Le fond de casserole fait débat

En même temps, c'était son choix d'aller sur un forum de ... bleach ..... Bon je vais pas tout lire, parce que ça fait un bail que j'ai pas regardé Naruto, mais je voulais donner une mention spéciale à l'avatar choupi de Zhatan.

TDS a écrit :Quelqu'un pourrait filer un lien svp?

http://lmgtfy.com/?q=bankai+team+zhatan

Je plussoie canard de feu , le Glorfindel il serait heureux dans la section Débat et fond de casserole.
Dommage qu'au final on ne sache pas qui a la plus grosse.

Hier j'ai fait un rêve bizarre. J'étais dans une ville en ruine entourée de rochers immenses et d'une mer avec des vagues genre apocalyptiques.
Jusque là rien de bizarre mais j'y viens. Au mileu de la mer, sur un genre de petit radeau, Doflamingo cassait la gueule à Barbe Blanche...sauf qu'ici Barbe Blanche a une coupe au gel et aucun fruit du démon, et Doflamingo est habillé en goldorak, et se bat à la goldorak.. bref là t'as un genre de mec avec des pouvoirs de matérialisation de glace qui congèle tout le monde et les entraîne au fond de l'eau pour les...protéger.
Et tout ça se finit en joyeuse guerre civile, sauf que c'est une guerre où tout le monde danse...
Ca a peut être pas l'air, mais dans mon rêve c"était super flippant, surtout Doflamingo. Juste pour dire que je crois que je suis devenu officiellement un vrai geek lool.
Ah oui, j'ai oublié, j'étais aussi dans le rêve, c'était un gars avec une queue de cheval qui me portait dans les airs, pour éviter les vagues. Je crois que je vais lever le pied sur les mangas et rpg moi.

En tout cas j'essaye de transférer mon avatar ici ^^
San, je te volerai tout, jusqu'à ton titre de phoenix violet, ahah !
Moreeg est un hippie ?

QUOI!? Non, mais oh! Mon pouvoir du Phoenix Violet, c'est pas comme le Phoenix de Jean Grey qui se prostitue à tout va et prête ses pouvoirs à plein de monde, de façon irrégulière!

http://legorafi.wordpress.com/2012/06/19/linventeur-du-canular-telephonique-vise-a-son-tour-par-la-plainte-de-nadine-morano/
)

Mornip a écrit :http://legorafi.wordpress.com/2012/06/19/linventeur-du-canular-telephonique-vise-a-son-tour-par-la-plainte-de-nadine-morano/
)

Je me suis pas fait avoir, c'était quand même un peu gros…
http://www.meltybuzz.fr/nadine-morano-le-fake-de-la-plainte-contre-l-inventeur-du-canular-a113713.html
Mas c'est bien joué.

N'est-ce pas ? )
Dans un autre registre, je suis incapable d'accéder au chat d'eastblue depuis maintenant pas mal de semaines. Les deux moyens d'y accéder ne marchent pas /:.

Non, ça déconne grave. La page du chat fait bugguer tout l'ordi à chaque fois que j'essaie de l'ouvrir..

Il y a Chatzilla aussi, si tu utilises Firefox.

Non Mornip n'y vas pas !!
C'est un véritable asile psychiatrique !! Tu ne t'en sortiras pas !!

mIRC marche pas sur mon mac, donc j'essaie avec LimeChat mais ça marche pas non plus. Chatzilla je comprends que dalle xD

Trillian alors ... mais c'est nettement plus vaste que pour faire que de l'irc.

Chatzilla, ça marche quasiment exactement comme mIRC, sauf que tu l'ouvres depuis les menus de Firefox.

Mornip a écrit :mIRC marche pas sur mon mac, donc j'essaie avec LimeChat mais ça marche pas non plus. Chatzilla je comprends que dalle xD

Sur Mac j'ai un truc qui s'appelle X-Chat Aqua.

X-Chat fonctionne niquel en effet.

Ok super, j'essaierais ça demain.

Ha! Ha! Ha! J'adore les malentendus de ce genre:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/7187027/Polish-newspaper-claims-Pedobear-is-2010-Vancouver-Olympic-mascot.html
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10789633
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e1/Pedobearad.jpg
Là, le journaliste s'est pas rendu compte de ce qu'il a mis derrière Obama, je pense:
http://takimag.com/article/is_obamania_over/#axzz1hgxXxyZ3
Désolé pour les catholiques croyants, ici, mais ça aussi, ça m'a fait rire. Surtout l'innocence de la personne ayant écrit le petit résumé de l'incident "On ne comprend pas pourquoi la personne a associé ce qui semble être un panda au pape."
http://www.timesofmalta.com/articles/view/20100410/local/panda-print.302078
Certains prennent en revanche cela un peu trop au sérieux.
http://gawker.com/5636011/stupid-california-police-warn-parents-of-pedobear-the-pedophile-mascot
http://gawker.com/5639308/pedobear-panic-hits-tulsa-oklahoma

http://www.ingenieurduson.com/actu/857/Megaupload-La-Justice-Neo-Zelandaise-derange-les-Autorites-Americaines
Sur Megaupload

La nanopabulophobie est une peur des nains de jardin à brouette... ... ... Je suis pas facilement déconcerté, mais celle-là, faudra qu'on m'explique...

San999 a écrit :La nanopabulophobie est une peur des nains de jardin à brouette... ... ... Je suis pas facilement déconcerté, mais celle-là, faudra qu'on m'explique...

http://www.youtube.com/watch?v=IVnsn21HdCo à ton service

lool Non, c'est pas ça. La partie sur "à brouette" est très importante. S'il n'y a pas de brouette, pas de peur. (Oui, je sais que tu plaisantes. )
Sinon, je viens de lire dans le journal gratuit suisse, un petit article parlant de lois absurdes, les exemples cités sont:
En Virginie (USA), il est obligatoire d'éteindre la lumière pour faire l'amour.
En Utah (USA), il est interdit d'avoir des relations sexuelles dans une ambulance, avec comme peine encourue, le fait d'avoir sa photo publiée dans le journal.
À Hong Kong, une femme a le droit de tuer son mari infidèle, pour autant qu'elle le fasse à mains nues. (Mesdames, si votre mari vous trompe, prenez des cours de kick-boxing et amenez-le en vacances à Hong Kong. )
Au Liban, il est interdit aux hommes d'avoir des relations sexuelles avec des animaux mâles... mais pas femelles... (Je crois que là, l'homophobie atteint quand même un sommet un rien ridicule.)

Je vous présente le film "Le Retour des tomates tueuses!" Regardez le nom de celui qui joue le rôle de "Matt Stevens". 8-)

Ah ah ah ah ah ah ah: sondage naruto vs HxH
Le côté obscur du forum.

OAV sur mon perso preferer et le mystere autour de sa cicatrice

Interview d'un realisateur interesser par une eventuel adaptation de prison break au cinema OMG

Il danse bien vous trouvez pas ? ^^

Besoin de minimum 30 like pour une video c'est un pari !!

J'ai viré les URL (qui menaient toutes à la même vidéo) et j'ai regroupé les messages ici pour le lulz.
Ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un bon abruti comme ça ! Serait-ce le renouveau du fofo ??

Ouais, du porno zoophile.

Tu fais une fixette sur ce crocodile, avoue.

Huh...? "Ce" crocodile? Quel crocodile?

Acillatem a écrit :En mode complétement decker (genre Mandrill parfois)

Ca fait un bail que je ne l'ai pas fait d'ailleurs.

Le mieux c'est quand tu te réveilles à 15 heures en te disant : "Merde. Sur quels forums je suis allé hier soir?" Et en te disant qu'il vaut mieux pas vérifier xD

Un site à la bashfr bien rigolo :
http://www.zeros-sociaux.fr/le-top/
Des perles.
Edit : Pas faux.

Ca tourne au hors sujet ça, il faut le mettre dans petit cours d'orthographe

Shanks a écrit :Ca tourne au hors sujet ça, il faut le mettre dans petit cours d'orthographe

Genre, le mec.

Petite pause entre deux études de cas
Je tombe sur ça http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Il-conservait-le-sexe-de-son-neveu-dans-sa-bourse-14588342
avec cette phrase magique

Le porte-parole s'est refusé à préciser la taille du portefeuille, mais a relevé que l'homme serait inculpé pour assassinat.

WTF.

Je ne sais pas s'il faut mettre ça ici, mais bon, j'ai trouvé deux articles sur le troll qui se doivent de figurer quelque part dans tout forum qui se respecte. D'autant qu'on a déjà eu le problème, ici. L'un de nos éminents membres a apprécié l'article, donc c'est dire comme je fais passer des tests à mes posts pour qu'ils vous soient le plus agréables possibles.
Vous pouvez m'acclamer, merci, merci.
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/09/critique-de-la-culture-troll-1.html
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/09/critique-de-la-culture-troll-2-autopsie.html

Sinon l'article est pertinant, mais très subjectif. Parler de 4Chan (je connaissais pas, je connais 9gag, qui m'a l'air moins "violent et plus léger dans l'humour) pour définir un troll, c'est comme parler du Nazisme pour définir un conservateur allemand, et j'ai beau avoir gagné un point godwin, un troll pour moi, c'est tout, sauf neutre comme le dit un commentaire sur cet article que je rejoins puisqu'il parle d'une problématique plus intéréssante selon moi, la place du troll dans une conversation et non de sa prétendue fonction de véhicule idéologique malsain (le commentaire en question est celui d'Alix). Donc son postulat comme quoi un Troll ne se rend pas compte du message qu'il véhicule malgrè lui dans le second article est très discutable.

La tolérance dominante aux trolls n'est pas pour rien dans la fabrique des débordements

En faite je crois qu'il y a un problème de signification du terme troll, car dans le premier article, ses exemples sont quand même bien hardcore pour mettre en avant la "culture troll", on en revient à son echelle de "domination du "second degré" et du "politiquement incorrect" comme échelles de valeurs pour juger de l'humour ". Du coup je comprends très mal sa conclusion du 1er article qui pour moi est conservatrice puisqu'elle sous-entend une supression relative du troll par l'intolérance au troll, comme si celui-ci, ne pouvait pas être progressiste via sa manière de s'exprimer qu'on qualifie de "troll", evidemment, je parle pas des comportements de 4chan et du con qui se moquait de l'enfant autiste sur facebook, d'où la vague subjectivité qui plane sur cet article, enfin de mon point de vue.

Mais pourquoi en fait ? Il n'a finalement fait que suivre les prescriptions de la culture troll. Simplement, il les a poussé peut-être "un peu trop loin". C'est un point important lorsque l'on s'intéresse à l'application des normes que de noter qu'il est possible d'être déviant en respectant trop les normes

C'est là tout le problème de la signification du mot Troll, dans ce cas-là, le jeune a été condamné par la loi, ce qu'il signifie justement qu'il n'a pas respecté les normes, mais dans un cas plus léger (car finalement c'est quand même ce qu'il y a de plus répendu sur le net), un troll n'est jamais un cas déviant puisqu'il s'appuie justement sur le fait que son interlocuteur ne sera pas compréhensif à son argumentation (bidon ou pas) en ajoutant à cela le respect des règles du forum/site (contrairement à 4chan où tout à l'air plus ou moins permis, ce qui est évidemment dangereux). Si un troll ne respecte pas les règles, il est ban, il n'a plus la parole, si demain je vais sur un forum d'extremiste pour troller des choses que je pense et que je me fait ban, serait-je dans le même panier que les images connes de 4chan sur le féminisme?
Tout ça pour dire que je comprends pas ou veut en venir l'auteur de cet article avec ses exemples, ça fait un peu "bien pensant" justement pour pas dire grand chose au final (bien que j'apprécie sa mise en relation entre internet et les sociétés patriarcales)

Zhatan a écrit :Je ne sais pas s'il faut mettre ça ici, mais bon, j'ai trouvé deux articles sur le troll qui se doivent de figurer quelque part dans tout forum qui se respecte. D'autant qu'on a déjà eu le problème, ici. L'un de nos éminents membres a apprécié l'article, donc c'est dire comme je fais passer des tests à mes posts pour qu'ils vous soient le plus agréables possibles.
Vous pouvez m'acclamer, merci, merci.
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/09/critique-de-la-culture-troll-1.html
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/09/critique-de-la-culture-troll-2-autopsie.html

Intéressant, mais il évacue certains trucs un peu vite.
Notamment, quand il dit que le « don't feed the troll » est la meilleure arme des trolls, faut quand même dire que c'est aussi la seule arme des trollés… Le troll en face n'aura rien à foutre de ta réponse, qu'est-ce que tu peux faire d'autre que l'ignorer, et prévenir les moins expérimentés qu'il est inutile de perdre son temps ?
Sinon, les gars qui se prennent pour des justiciers à faire des trucs immondes, c'est assez flippant. Les Anonymous en sont pas loin…
Le coup du politiquement incorrect qui est en fait conservateur, intéressant mais je suis pas convaincu pour autant.

Ban le Dieu du Mal a écrit :On est déjà à cour d'argument, on essaie de demonter son adversaire sur l'ortographe ?

C'est surtout que je te connais bien. Te parler ne sert pas à grand chose à partir d'un certain stade. En gros, t'es en train de me dire que je suis un débile de choisir de lire un truc plutôt qu'un autre. Je vois pas trop sur quoi je vais argumenter. En fait, je n'avais plus l'intention de te répondre après mon message avec l'image du caca de Dr. Slump. Mais j'ai pas pu résister, vu que tu as quand même tendu le bâton pour te faire battre. Non parce que dire que t'es quelqu'un de sérieux et pas de niveau maternel sur un ton que je devine snob ("nous n'avons pas les mêmes valeurs", tout en faisant un nombre abrutissant de fautes stupides dans tes messages, c'était juste priceless.

Tiens, comme je suis un mec qui détend l'atmosphère (oui) et que tout le monde y allait de sa petite métaphore :

Si c'est pour mal si prendre non le sgens ne font pas se qu'il veule, tu mangerais une soupe avec une fourchette, ben c'est ce que fait san dans ça façon de lire de scomcis (je sais que c'ets une image capilotracter mais j'aime ce genre d 'image.)

Montaigne parle de cette coutume assez étrange qui consiste à recueillir précieusement nos excrétions nasales pour ensuite les presser tout près de notre corps.
Voilà, je trouve ça marrant. Ça illustre assez le "c'est pas parce qu'on (tout le monde) le fait que c'est forcément optimal".
Bon on me dira qu'avec les mouchoirs en papier on le fait moins, oui bon d'accord.

Si c'est pour mal si prendre non le sgens ne font pas se qu'il veule, tu mangerais une soupe avec une fourchette, ben c'est ce que fait san dans ça façon de lire de scomcis (je sais que c'ets une image capilotracter mais j'aime ce genre d 'image.)

Ce n'est pas le couvert le plus important, c'est la nature de l'assiette, tu as beau avoir une belle cuillière et la meilleure des soupes, si ton assiette est plate, tu ne pourras rien partager et tu perdras toute la saveur de ce qu'elle pouvait t'offrir. Il vaux mieux donc avoir une fourchette et une assiette creuse pour au moins en gouter les gros morceaux les plus consistant, le plus sage aura donc pensé à finir sa soupe avec un deuxième couvert, une cuillière, pour terminer par le plus délicat et subtile.

Ban le Dieu du Mal a écrit :Le nouveau costume d'Oeil de Faucon, tu rigole j'espere il est affreux, autant dans le film ça va, autant dans les comics c'est une horreur c'est une vague tentative de faire du pseudo réalisme et essaie d'attirer de nouveau lecteur sauf que c'est pas ça qui va les attirés et puis Oeil de Faucon et Veuve Noire sont interressent uniquement quand un bon scénariste s'en occupe comme n'importe quelle perso, quand est ce que tu comprendra ça ?

Le problème c'est que tu prends une vérité (car oui, le scénariste est essentiel pour l'intérêt d'une histoire, duh!), et tu en fais un absolu, comme si tous les autres aspects de la réalité n'existaient pas. La réalité n'est pas unilatérale. Oui, il y a des types de personnages et des types d'histoires qui seront plus faciles à rendre intéressants que d'autres. Il sera plus facile de rendre intéressant un agent du FBI jeune et musclé qu'une concierge quinquagénaire et obèse. Si on rajoute un passé bien compliqué à l'agent du FBI, en plus de motivations fortes, cela le rendra d'autant plus intéressant que la concierge, si celle-ci a toujours eu une vie banale et dont le seul intérêt dans la vie sont les séries à l'eau de rose. Ce sont des exemples extrêmes, mais cela met en évidence ce qui pourtant devrait déjà t'être évident. Pour en revenir aux comics: Autant j'imagine parfaitement une série dont le personnage principal serait Hawkeye ou Black Widow, autant j'ai du mal à imaginer une série entièrement consacrée à Wasp. Je le dis comme ça, au feeling, mais je suis sûr que si je me donnais la peine d'y réfléchir, je saurais sans doute expliquer pourquoi. Cela dit, j'ai la flemme de perdre trop de temps là-dessus.
Par contre, je peux prendre l'exemple des X-Men, un grand nombre des X-Men sont parmi les personnages les plus populaires de Marvel: Wolverine, Storm, Cyclops, Jean Grey, Nightcrawler, Shadowcat, Rogue, Emma Frost, Beast, Gambit, etc. Ce sont tous des personnages très populaires. Pourtant, à part Wolverine et Cable, aucun n'a eu de série qui a fait long feu, qui lui a été consacrée. Une mini-série par-là, un one-shot par-ci et on a eu quelques séries qui ont presque atteint la vingtaine de numéros pour Emma Frost, Gambit ou Dazzler, mais c'est à peu près tout. Pourquoi? Parce que tous les X-Men ont été créés dans le cadre de l'équipe X-Men. Ils ont été étudiés pour être membres d'une équipe. Il est alors difficile de les imaginer seuls pour des aventures individuelles, parce qu'une partie de leur intérêt, constitue dans la dynamique de groupe propre aux X-Men. Toutes les aventures et leurs ennemis dérivent du fait qu'ils sont membres des X-Men. Ce n'est pas tout à fait comme les Avengers, qui est une équipe née de l'union de super-héros, et qui grossit en intégrant des héros déjà confirmés (même si pas forcément connus), alors que les X-Men forment leurs héros. Là où les X-Men est avant-tout un groupe contenant des individus, les Avengers, eux sont avant-tout des individus qui se regroupent, si tu peux saisir la subtile différence. Chaque héros des Avengers étant déjà un héros avant de rejoindre les Avengers, et sachant qu'ils ont aussi tous leurs propres aventures en dehors de l'équipe des Avengers, il est présent dans l'esprit des lecteurs des Avengers, que chacun d'eux vit des aventures séparées. On arrive donc à dissocier chaque membre des Avengers, car même quand ils n'ont pas de série, on sait que chaque héros a aussi ses propres aventures qui n'ont pas de rapport avec les Avengers. Là où c'est plus difficile d'imaginer cela pour les X-Men, dont les aventures sont toutes dérivées et dépendantes du fait qu'ils sont membres des X-Men. Wolverine, lui, a bénéficié du fait qu'il a d'abord été présenté comme un antagoniste de Hulk avant de rejoindre les X-Men, et qu'il est considéré comme un loup solitaire, qui ne joue pas toujours le jeu de l'équipe. Cable, je ne sais pas. Je ne le connais pas très bien. Peut-être l'exception à la règle? Il y en a toujours. À noter que les Fantastic Four marchent aussi sur le même principe. Mr. Fantastic, Human Torch et Invisible Woman n'ont eu que des très courtes séries ou des one-shots. Il n'y a que Thing qui a eu deux longues séries. Et encore, la plus longue, qui avait 100 numéros, n'était qu'une suite de "team-up" de Thing avec d'autres héros. Et la deuxième série la plus longue comprenait 36 numéros. Du moins, si je n'ai rien raté.
De plus, on a chacun nos préférences. J'aime le vert et j'aime pas spécialement le rouge. Je me retrouve à choisir entre deux vases, un vert et un rouge. Le rouge est un poil plus travaillé que le vert, mais le fait que le vert est une couleur qui m'apaise et m'attire par défaut, alors que le rouge m'irrite l'oeil, va me pousser à probablement choisir le vase vert, si la différence de qualité n'est pas non plus trop énorme. C'est pareil pour les personnages. Il y a des types de personnages qui m'intéressent et d'autres non. Et c'est ainsi pour tout le monde. Chacun aura des préférences sur ce qui l'intéresse dans un personnage. Certaines aiment les personnages sombres et mystérieux, d'autres aiment les personnages totalement délirants, certains aiment ces deux types extrêmes et il y autant de possibilités de préférences que d'individus. Cependant, il est évident qu'il y a certaines préférences qui sont plus courantes que d'autres. Et il est donc plus facile de rendre populaires certains types de personnages que d'autres. C'est pour ça que tu trouveras bien plus de fictions sur des agents du FBI que sur des concierges. C'est pour ça que Wolverine est aussi populaire. Certainement pas parce que toutes les histoires où il apparaît ont été de superbes réussites et écrites par des scénaristes hyper talentueux. Il y en a eu. Mais il y a aussi eu de très nombreuses merdes cosmiques, qui font dans le fan-service tellement facile que cela en frise le Mary-Sue, ces dernières années, au point que cela en devient ridicule. Ce n'est pas non plus parce que le public est uniquement constitué d'abrutis incapables de reconnaître de mauvaises histoires. C'est parce que Wolverine constitue un type de personnage très apprécié par un très grand nombre de gens.
Bref! Tu peux te plaindre que les gens ensuite délaissent des choses plus intéressantes, pour se concentrer sur un type de personnage, même quand le scénario est moins bon, mais c'est ridicule. Evidemment que les gens vont aller voir ce qui les attirent. Ils vont pas lire ou regarder quelque chose dont ils se foutent. Il y aura toujours des exceptions, bien sûr. Telle personne qui n'aime pas les romances, trouvera peut-être pourtant telle ou telle romance super bien. Mais en gros, ils vont avant tout consommer ce qui les intéresse. Il est absurde d'attendre des gens qu'ils aillent systématiquement et uniquement vers ce qui a été applaudit par la critique. Et il est ridicule de râler parce que les gens qui aiment le vert achètent un vase vert plutôt qu'un vase rouge qui est un peu mieux. Alors, oui, c'est un phénomène qui peut tirer par le bas la qualité des productions. Mais franchement, tu espères vraiment que les gens vont se forcer à acheter ce qui est considéré comme bon, pour ne jamais lire pour autant? Ou se forcer à lire, alors qu'ils ont envie de faire autre chose? Sachant qu'il y aussi de bonnes chances qu'ils n'aiment pas. Parce que même quand c'est de qualité, le rouge reste du rouge, et il y a de fortes chances que tel objet rouge, même bien réalisé, ne me plaise pas, si vraiment je n'aime pas le rouge. Alors que le vert, bon ok, ce vase est un peu moins bien, mais au moins, je peux apprécier sa couleur. De plus, il faut pas déconner non plus. Au bout d'un moment, les gens vont pas non plus consommer n'importe quoi, même si cela traite d'un thème ou d'un personnage qu'ils aiment bien. Je vais pas acheter un vase vert cassé non plus. Ce n'est pas parce que quelqu'un aime la romance, qu'il va aimer TOUTES les romances et encore moins qu'il va toutes les lire. D'autant que si quelque chose est populaire, car il correspond à un goût ou un intérêt répandu dans la population, alors ce quelque chose est répandu et il est donc facile de le trouver ailleurs. Alors plutôt que d'acheter mon vase vert tout pourri, je vais simplement aller voir ailleurs pour trouver un vase vert plus joli.

Il est absurde d'attendre des gens qu'ils n'aillent systématiquement et uniquement vers ce qui a été applaudit par la critique.

D'autant que la critique peut se planter, regardez télérama

Bon je vais faire bref

San999 a écrit : Il sera plus facile de rendre intéressant un agent du FBI jeune et musclé qu'une concierge quinquagénaire et obèse.[/quote)
Ben c'est là ou un scénaritse ecxellent entre en jeux; où il rend la vie de la menagere plus passionnate que celle de l'agent du FBI.
Chaque héros des Avengers étant déjà un héros avant de rejoindre les Avengers, et sachant qu'ils ont aussi tous leurs propres aventures en dehors de l'équipe des Avengers.

FAUX

<i></i>
Pendant longtemps les seuls vengeurs qui on été des héors en part entiere, on été Thor, Iron Man et Captain America; les autres sont soit de spersonnage secondaire d'autre séries La veuve noire était une méchante d'Iron man, le Faucon etait le sidekick de Captain América.) recemment on a vu Spider-man et Wolvi les rejoindre alors qu'ils avait leur propre série; mais ils sont assez mal utilise, se qui est dommage d'ailleur.

San999 a écrit :
De plus, on a chacun nos préférences. J'aime le vert et j'aime pas spécialement le rouge. Je me retrouve à choisir entre deux vases, un vert et un rouge. Le rouge est un poil plus travaillé que le vert, mais le fait que le vert est une couleur qui m'apaise et m'attire par défaut, alors que le rouge m'irrite l'oeil, va me pousser à probablement choisir le vase vert, si la différence de qualité n'est pas non plus trop énorme.

On s'en fout de tes gouts du moment que tu clame pas que le vase que tu prefere est supérieurs a l'autre qui bien mieux que travailler, on s'eN fiche.

San999 a écrit : C'est pareil pour les personnages. Il y a des types de personnages qui m'intéressent et d'autres non. Et c'est ainsi pour tout le monde. Chacun aura des préférences sur ce qui l'intéresse dans un personnage. Certaines aiment les personnages sombres et mystérieux, d'autres aiment les personnages totalement délirants, certains aiment ces deux types extrêmes et il y autant de possibilités de préférences que d'individus. Cependant, il est évident qu'il y a certaines préférences qui sont plus courantes que d'autres. Et il est donc plus facile de rendre populaires certains types de personnages que d'autres. C'est pour ça que tu trouveras bien plus de fictions sur des agents du FBI que sur des concierges. C'est pour ça que Wolverine est aussi populaire. Certainement pas parce que toutes les histoires où il apparaît ont été de superbes réussites et écrites par des scénaristes hyper talentueux. Il y en a eu. Mais il y a aussi eu de très nombreuses merdes cosmiques, qui font dans le fan-service tellement facile que cela en frise le Mary-Sue, ces dernières années, au point que cela en devient ridicule. Ce n'est pas non plus parce que le public est uniquement constitué d'abrutis incapables de reconnaître de mauvaises histoires. C'est parce que Wolverine constitue un type de personnage très apprécié par un très grand nombre de gens.

Et non se n'est pas apreil pour les personnages, pour rependre ton example de l'agent du FVI et de la concierge je suis sur qu'un ecxellent scénariste serait capacble de me rendre mille fois plus interresent l'histoire d'une concierge, son passé, sa relation avec les habitant de l'immeuble,sa vie familliale.
Que celle d'un agent secret dont le type d'histoire a été vu et re-re vue.
je rajouterais que al comparaison est idiot car autant pour une série d'action c'ets sur que l'agent du FBI ets mieux alor sque pour quelque chose de plsu "mélancholique" la concierge est mieux.

Non mais au-delà de ça tu reproches à San ses goûts et ses façons de choisir, quand même. C'est pas un peu stérile ?
Un peu comme si tu me disais aimer la glace à la pistache ou aimer choisir tes vêtements en fonction des motifs et que je te disais : non, c'est faux. Est-ce que ça a un sens ?
Eventuellement je pourrais te traiter de menteur, et là ça aurait un sens, mais ça serait encore plus stérile je crois.

je ne reproche pas ces gouts (j'men tamponne.) c'ets sa façon de voir les choses qui est incorrect n'on pas parce que c'est mienne mais parce que c'ets celle qui permet de mieux apprécier un univers.
De plus choisir un livre a ça couverture c'ets une hérésie c'ets de la subjectivité brute et c'ets d'une superficialité.

Bah visiblement pour San, c'est pas la meilleure façon d'apprécier un univers. Tu critiques sa façon d'apprécier un univers, tu critiques donc sa façon d'aimer un univers (elle préfère l'explorer de sa manière plutôt que de la tienne), tu critiques donc ses choix et ses goûts. A la limite tu peux penser que ta manière de faire est plus susceptible de faire découvrir des trucs, mais si San préfère faire comme il fait parce que l'autre méthode ne lui convient pas... bah... quoi ? Il ne se trompe pas puisque ça lui apporte plus.

De plus choisir un livre a ça couverture c'ets une hérésie c'ets de la subjectivité brute et c'ets d'une superficialité.

De l'objectivité des goûts quoi. Tu sais, le chocolat n'est pas absolument meilleur que la pistache.

Euh... Déjà, t'es gentil, mais j'ai dit:

On arrive donc à dissocier chaque membre des Avengers, car même quand ils n'ont pas de série, on sait que chaque héros a aussi ses propres aventures qui n'ont pas de rapport avec les Avengers.

Ensuite, je te rappellerai quand même que Ant-Man et Wasp n'avaient peut-être pas leur propre série, mais ils avaient déjà eu des aventures en tant que duo dans des numéros du magazine "Tales to Astonish", si je ne fais pas erreur. Alors ton "FAUX" gigantesque, tu aurais pu éviter de le mettre et tenir compte de ce que je voulais vraiment dire.
Et si j'ai dit "c'est plus facile de faire une histoire avec le FBI qu'avec une concierge", c'est que je n'exclus pas de faire une bonne histoire avec une concierge. Oui faire une histoire du type tranche de vie/drame ou philosophique, avec une concierge, c'est possible et on peut en faire quelque chose de bien. Cela dit, que tu le veuilles ou non, peu de gens auront de base envie d'aller le voir, parce que le genre drame/tranche de vie est peu populaire. À moins de balancer une histoire de cancer ou de tragédie familiale, mais dans ce cas le métier du personnage n'a aucune importance, donc concierge ou pas, on s'en fout. Ce n'est plus une histoire d'une concierge, mais de quelqu'un qui est malade ou a un proche malade. Après, il y a la comédie qui est possible. Mais il n'empêche que hit-parade sera plus occupé par des histoires de FBI que par des histoires de concierge.

On s'en fout de tes gouts du moment que tu clame pas que le vase que tu prefere est supérieurs a l'autre qui bien mieux que travailler, on s'eN fiche.

Et quand ai-je fait cela? Sérieux! C'est toi qui a balancé ta putain de polémique tout seul, parce que j'ai dit que je voulais lire et que j'avais lu un certain nombre de choses de qualité médiocre.

San999 a écrit :Euh... Déjà, t'es gentil, mais j'ai dit:

On arrive donc à dissocier chaque membre des Avengers, car même quand ils n'ont pas de série, on sait que chaque héros a aussi ses propres aventures qui n'ont pas de rapport avec les Avengers.

Ensuite, je te rappellerai quand même que Ant-Man et Wasp n'avaient peut-être pas leur propre série, mais ils avaient déjà eu des aventures en tant que duo dans des numéros du magazine "Tales to Astonish", si je ne fais pas erreur. Alors ton "FAUX" gigantesque, tu aurais pu éviter de le mettre et tenir compte de ce que je voulais vraiment dire.

Bne étant donner que contrairement au trois autre leur série fut assez vite annulé et que les trois précedant pendant des décennie on été le sseules vengeurs à avoir leur titre solo mon FAUX tient toujours.

San999 a écrit :Et si j'ai dit "c'est plus facile de faire une histoire avec le FBI qu'avec une concierge", c'est que je n'exclus pas de faire une bonne histoire avec une concierge. Oui faire une histoire du type tranche de vie/drame ou philosophique, avec une concierge, c'est possible et on peut en faire quelque chose de bien. Cela dit, que tu le veuilles ou non, peu de gens auront de base envie d'aller le voir, parce que le genre drame/tranche de vie est peu populaire. À moins de balancer une histoire de cancer ou de tragédie familiale, mais dans ce cas le métier du personnage n'a aucune importance, donc concierge ou pas, on s'en fout. Ce n'est plus une histoire d'une concierge, mais de quelqu'un qui est malade ou a un proche malade. Après, il y a la comédie qui est possible. Mais il n'empêche que hit-parade sera plus occupé par des histoires de FBI que par des histoires de concierge.

Et depuis quand l'argent donne raison ? Ben c'est simple le sgens qui prefere les histoires de l'agent du FBI juste parce qu'il ya FBI dedans sont idiots et c'est pour ça que la qualité du manstremas baisse parce que le sgens ne se donne pas la peine de cherhcer de vrais bonne histoire et prefere se contenter de quelque chose de tape a l'oeil et de médiocre.

On s'en fout de tes gouts du moment que tu clame pas que le vase que tu prefere est supérieurs a l'autre qui bien mieux que travailler, on s'eN fiche.

Et quand ai-je fait cela? Sérieux! C'est toi qui a balancé ta putain de polémique tout seul, parce que j'ai dit que je voulais lire et que j'avais lu un certain nombre de choses de qualité médiocre.
Tu dit pas exactemnt mais dés fois tu le sous-entend, par example le nouveau costume de Oiel de Faucon que tu le trouve beau pas de probleme, masi quand tu dit qu'il est beau là il accrochage.

Tu dit pas exactemnt mais dés fois tu le sous-entend, par example le nouveau costume de Oiel de Faucon que tu le trouve beau pas de probleme, masi quand tu dit qu'il est beau là il accrochage.

Puisqu'on en est à ce degré de chipotage de mauvaise foi : on ne peut pas trouver quelque chose beau, on peut l'aimer ou pas, ou alors cette chose est belle, mais on ne peut pas la trouver belle.
En outre de la part de quelqu'un qui clame partout ce qu'est le meilleur, je trouve que c'est assez gonflé.
Parce que ça s'est asséné à la façon d'une vérité générale :

Et depuis quand l'argent donne raison ? Ben c'est simple le sgens qui prefere les histoires de l'agent du FBI juste parce qu'il ya FBI dedans sont idiots et c'est pour ça que la qualité du manstremas baisse parce que le sgens ne se donne pas la peine de cherhcer de vrais bonne histoire et prefere se contenter de quelque chose de tape a l'oeil et de médiocre.

"ils sont idiots", "vrais bonne histoire", "médiocre"
Mais la subjectivité pointe tout de même puisque : "ne se donne pas la peine"...
Tout cela est très discutable, mais comme tu penses que non bah du coup tu t'emportes.

Tu sais je peut te montrer mille example qui prouve m'est dire.
Ne serais ce que mon example sur My Little Pony : Friendship is Magic; une idée de base pourrit qui s'avre être génial entre les mains d'un très bon auteurs.
Et de plus le fait qu'une ouvre soit un succées commercial en la rend pas forcement de qualité.

Tu sais je peut te montrer mille example qui prouve m'est dire.

Lesquels (de dires) ? Je vois beaucoup d'assertions gratuites et de vérités générales pour quelqu'un qui reproche à San d'utiliser des expressions à portée générale.

Et de plus le fait qu'une ouvre soit un succées commercial en la rend pas forcement de qualité.

Je n'ai rien affirmé de tel.

Zhatan a écrit :

Tu sais je peut te montrer mille example qui prouve m'est dire.

Lesquels (de dires) ? Je vois beaucoup d'assertions gratuites et de vérités générales pour quelqu'un qui reproche à San d'utiliser des expressions à portée générale.

Bnedes histoire qui porte sur de ssujet ou de spersonnages apiorie médiocre qui sont ecxellent e tqui peuve tomber dans l'oubli uniquement parce que le sgens ne se donne pas la peine de les lires.

Zhatan a écrit :

Et de plus le fait qu'une ouvre soit un succées commercial en la rend pas forcement de qualité.

Je n'ai rien affirmé de tel.

C'et vrais je me suis embrouiller.

Bnedes histoire qui porte sur de ssujet ou de spersonnages apiorie médiocre qui sont ecxellent e tqui peuve tomber dans l'oubli uniquement parce que le sgens ne se donne pas la peine de les lires.

Au bout d'un moment c'est le public qui fait une oeuvre, tout de même. Mais sur ce point je ne suis pas en désaccord. Simplement ça ne concerne plus San. C'est même l'inverse puisqu'il s'embête à aller chercher des comics introuvables sur tel personnage oublié ou méconnu de tous.

Et ben comme on dit souvent le jeu en vaut la chandelle, il vaut mieux prendre son tems a trouver une pépite plsutôt que de se satisfaire d'un joyaux de troiseme mains.

Donc sa "technique" en vaut bien une autre pour trouver des pépites.
Sauf que son but principal n'est pas de trouver des pépites mais qu'il (je dis il, San, parce que j'ai pas du tout envie de mettre il/elle à chaque fois, je joue sur la règle du masculin qui l'emporte) a sans doute le bonheur de tomber sur de très bonnes histoires de temps en temps.

C'est ce qu'il croit mais c'est faux, avec ça méthode il risque de pas en trouvait beaucoup des pépites et franchement a ce niveau ça en vaut pas la peine.

Ban le Dieu du Mal a écrit :Euh... Déjà, t'es gentil, mais j'ai dit:

On arrive donc à dissocier chaque membre des Avengers, car même quand ils n'ont pas de série, on sait que chaque héros a aussi ses propres aventures qui n'ont pas de rapport avec les Avengers.

Ensuite, je te rappellerai quand même que Ant-Man et Wasp n'avaient peut-être pas leur propre série, mais ils avaient déjà eu des aventures en tant que duo dans des numéros du magazine "Tales to Astonish", si je ne fais pas erreur. Alors ton "FAUX" gigantesque, tu aurais pu éviter de le mettre et tenir compte de ce que je voulais vraiment dire.

Bne étant donner que contrairement au trois autre leur série fut assez vite annulé et que les trois précedant pendant des décennie on été le sseules vengeurs à avoir leur titre solo mon FAUX tient toujours. L'important, c'était ma citation. La précision sur Ant-Man et Wasp n'était qu'une précision de ma part. La différence, c'est que le lecteur sait que tous les Avengers ont potentiellement une vie super-héroïque et des ennemis en dehors des Avengers, même quand ce n'est pas explicité, vu que c'est le principe du groupe de réunir des gens qui étaient déjà des héros à la base (bien qu'il y ait aussi des ancien super-vilains). Les Avengers ne sont pas là pour former des héros. L'introduction même de chaque bouquin des Avengers, c'est: "Il arriva un temps où les plus grands héros se sont réunis pour combattre des ennemis qu'aucun d'entre eux ne peut vaincre seul." Cette phrase ne l'explicite pas, mais il est clair qu'elle sous-entend l'existence d'ennemis qu'ils peuvent vaincre seuls et donc leur existence en dehors des Avengers. Ce n'est pas du tout le cas des X-Men. Les X-Men deviennent des héros parce qu'ils rejoignent les X-Men. C'est ce groupe qui les forment en tant que héros, et ils sont formés pour fonctionner en équipe. Toutes leurs aventures et leurs ennemis sont liés aux X-Men, il n'y a pas de place pour que les fans s'imaginent que chacun d'entre eux a une vie super-héroïque individuelle à côté, qui n'inclut pas les autres X-Men. Mais je devrais pas avoir à redire ce que j'ai déjà pourtant dit plus haut. Arrête de monter sur tes grands chevaux et tient compte de ce qu'on te dit.

Ban le Dieu du Mal a écrit :

On s'en fout de tes gouts du moment que tu clame pas que le vase que tu prefere est supérieurs a l'autre qui bien mieux que travailler, on s'eN fiche.

Et quand ai-je fait cela? Sérieux! C'est toi qui a balancé ta putain de polémique tout seul, parce que j'ai dit que je voulais lire et que j'avais lu un certain nombre de choses de qualité médiocre.

Tu dit pas exactemnt mais dés fois tu le sous-entend, par example le nouveau costume de Oiel de Faucon que tu le trouve beau pas de probleme, masi quand tu dit qu'il est beau là il accrochage. La mauvaise foi pure et dure. Tu sais très bien que la plupart des gens (moi compris, toi compris) ne se donnent pas la peine de dire "je trouve que c'est beau", c'est souvent sous-entendu. En plus, on parlait de la qualité des histoires et des personnages, et là, en revanche, vu que c'était le sujet, j'ai pris la peine d'expliciter le fait que c'était mon impression personnelle sur tel ou tel personnage.

Ban le Dieu du Mal a écrit :C'est ce qu'il croit mais c'est faux, avec ça méthode il risque de pas en trouvait beaucoup des pépites et franchement a ce niveau ça en vaut pas la peine.

J'ai envie de te dire: En quoi cela te regarde? C'est quoi cette leçon de morale à la con? Si j'avais envie de manger mon steak tartare plongé dans un pot de nutella saupoudré de gingembre desséché, cela me regarderait. T'es pas un prophète chargé de livrer la bonne parole et de nous libérer du mauvais goût. C'est même pas comme si j'étais venu dire qu'une série qui est en fait merdique était trop géniale, parce qu'il y a tel personnage. J'ai juste dit: J'ai lu tels comics parce qu'il y avait tel personnage. Tels comics étaient cools. Tels autres étaient franchement nuls. Donc, tu peux même pas me reprocher de dire des trucs faux. J'ai simplement expliqué ce que j'ai lu, pourquoi je l'ai lu, et ce que j'ai aimé ou non. J'ai jamais dit à personne que c'était la meilleure ou la seule façon de faire. Je l'ai simplement présenté comme une façon de faire aussi valable qu'une autre. J'ai même développé en quoi un personnage peut aussi être important pour une histoire et qu'un auteur ne peut certainement pas être le seul critère. Si je découvre jamais de pépite, je crois pas que je fasse du mal à qui que ce soit. Alors ce ton véhément que tu prends pour un sujet comme celui-ci, tu te le gardes. Tu es vraiment un putain d'élitiste méprisant et tyrannique.

San999 a écrit : il n'y a pas de place pour que les fans s'imaginent que chacun d'entre eux a une vie super-héroïque individuelle à côté, qui n'inclut pas les autres X-Men. Mais je devrais pas avoir à redire ce que j'ai déjà pourtant dit plus haut. Arrête de monter sur tes grands chevaux et tient compte de ce qu'on te dit.

Encore faux les x-men d'origine on tous eu une aventure solo avant de rejoindre les x-mens et il toute a fait possible que chacun puisse a voir un titre solo; c'est arriver au fauve.

Ban le Dieu du Mal a écrit :C'est ce qu'il croit mais c'est faux, avec ça méthode il risque de pas en trouvait beaucoup des pépites et franchement a ce niveau ça en vaut pas la peine.

J'ai envie de te dire: En quoi cela te regarde? C'est quoi cette leçon de morale à la con? Si j'avais envie de manger mon steak tartare plongé dans un pot de nutella saupoudré de gingembre desséché, cela me regarderait.
Et moi j'appelerais le medecin devant la stupidité de ton acte, parce que risquer l'empoisonemment juste pour prouver qu'on a raison c'est idiots.

San999 a écrit : Je l'ai simplement présenté comme une façon de faire aussi valable qu'une autre. J'ai même développé en quoi un personnage peut aussi être important pour une histoire et qu'un auteur ne peut certainement pas être le seul critère. Si je découvre jamais de pépite, je crois pas que je fasse du mal à qui que ce soit. Alors ce ton véhément que tu prends pour un sujet comme celui-ci, tu te le gardes. Tu es vraiment un putain d'élitiste méprisant et tyrannique.

De suite les insultes c'est toujours comme ça quand tu as plus d'argument :rolleyes , je le repette si tu trouve des pépites avec ta méthode ça seras uniquement parce que sur le coup tu à trouver un bon auteur, c'ets lui qui fait tout il fait vivre les personnage le millieu dans lequel il évolue, lui qui le fait vivre des aventures ect ect.
J'ai l'impressiosn que tu t'investie pas assez dans tes lectures et que tu fais que les survolé et ces pas comme ça que tu trouveras du vrais plaisir à la lecture.

Et moi j'appelerais le medecin devant la stupidité de ton acte, parce que risquer l'empoisonemment juste pour prouver qu'on a raison c'est idiots.

San ne va vraiment risquer l'empoisonnement, hein ?
Ce qu'il veut dire c'est qu'il consomme des comics comme il veut, ça la regarde quoi.

De suite les insultes c'est toujours comme ça quand tu as plus d'argument , je le repette si tu trouve des pépites avec ta méthode ça seras uniquement parce que sur le coup tu à trouver un bon auteur, c'ets lui qui fait tout il fait vivre les personnage le millieu dans lequel il évolue, lui qui le fait vivre des aventures ect ect.

Il ne t'insulte pas, hein ?
Et tu n'as pas plus d'argument : c'est encore une pétition de principe. En outre ton raisonnement est circulaire : tu ne trouveras de bons comics que si tu lis de bons auteurs, d'ailleurs regarde les bons auteurs font de bons comics. Sauf que ça n'empêche pas de trouver des perles ailleurs, parce qu'un auteur n'est pas forcément reconnu... etc.
En outre, comme dit San, qu'il ne trouve jamais de pépites, en quoi ça te regarde ? Ça fait au moins un argument pour San.

J'ai l'impressiosn que tu t'investie pas assez dans tes lectures et que tu fais que les survolé et ces pas comme ça que tu trouveras du vrais plaisir à la lecture.

Là, permets-moi de loler. Au nom de quoi juges-tu sa façon de lire ? Je pense que San éprouve suffisamment de plaisir à la lecture puisqu'il a dû lire à peu près 800 fois plus de comics que moi.

Zhatan a écrit :

Et moi j'appelerais le medecin devant la stupidité de ton acte, parce que risquer l'empoisonemment juste pour prouver qu'on a raison c'est idiots.

San ne va vraiment risquer l'empoisonnement, hein ?

Ben si il vient de le dire, métaphoriquement mais il vient de le dire.

Zhatan a écrit :
Ce qu'il veut dire c'est qu'il consomme des comics comme il veut, ça la regarde quoi.

Sauf qu'e je connais une meilleurs méthode.

Zhatan a écrit :Il ne t'insulte pas, hein ?

San999 a écrit : Tu es vraiment un putain d'élitiste méprisant et tyrannique.

:neutral

Zhatan a écrit :
Et tu n'as pas plus d'argument : c'est encore une pétition de principe. En outre ton raisonnement est circulaire : tu ne trouveras de bons comics que si tu lis de bons auteurs, d'ailleurs regarde les bons auteurs font de bons comics. Sauf que ça n'empêche pas de trouver des perles ailleurs, parce qu'un auteur n'est pas forcément reconnu... etc.
En outre, comme dit San, qu'il ne trouve jamais de pépites, en quoi ça te regarde ? Ça fait au moins un argument pour San.

reocnnaisance et bon auteur ne vont pas forcemment de paire il ya des auteurs inconnu qui sont ecxellent et plein d econnu très surestimer. et ça me regarde parce qu'en tant que lecteur de comics je veux montrais une bonne méthode qui est plus simple et efficasse pour apprécier les comics.

J'ai l'impressiosn que tu t'investie pas assez dans tes lectures et que tu fais que les survolé et ces pas comme ça que tu trouveras du vrais plaisir à la lecture.

Là, permets-moi de loler. Au nom de quoi juges-tu sa façon de lire ? Je pense que San éprouve suffisamment de plaisir à la lecture puisqu'il a dû lire à peu près 800 fois plus de comics que moi.
Parce que moi j'ai une plus large lecture que San et une meilleurs culture sur le sujet et je pe t'assurer qu'avec ça methode il ne fait que grater à la surface.

Ban le Dieu du Mal a écrit :il n'y a pas de place pour que les fans s'imaginent que chacun d'entre eux a une vie super-héroïque individuelle à côté, qui n'inclut pas les autres X-Men. Mais je devrais pas avoir à redire ce que j'ai déjà pourtant dit plus haut. Arrête de monter sur tes grands chevaux et tient compte de ce qu'on te dit.

Encore faux les x-men d'origine on tous eu une aventure solo avant de rejoindre les x-mens et il toute a fait possible que chacun puisse a voir un titre solo; c'est arriver au fauve. Tu te fous de ma gueule? Jean Grey avait dix ans ou à peine plus quand Professor X l'a prise sous son aile. Tous les autres avaient entre 14 et 16 ans. Evidemment qu'il leur est arrivé des trucs avant, des difficultés dues au fait qu'ils sont mutants. Mais ils n'ont pas agi en tant que super-héros. Ils ont affronté qui comme super-vilains avant de rejoindre les X-Men? Il faut que j'écrive un autre paragraphe pour que tu ne fasses pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire? Non, parce que je prévois déjà que tu vas me dire qu'ils ont sauvé je ne sais qui d'un immeuble en feu, ou d'une catastrophe, ou qu'ils ont croisé une fois l'horrible Mr. Sinister, alors que tu sais très bien que ce n'est pas là où je veux en venir. Et de plus, il faut tenir compte de tout ce que j'ai dit. J'ai parlé des aventures et des ennemis des Avengers au présent. Cela sous-entend qu'ils ont encore une vie super-héroïque en dehors des Avengers, au moment même où ils sont Avengers. Ce n'est pas le cas des X-Men, qui ne sont des héros que dans le groupe des X-Men, à part quelques exceptions comme Wolverine. Quant à Beast, tu ne me lis vraiment pas. J'ai pourtant bel et bien dit qu'ils ont tous eu des mini-séries et des one-shots. Beast n'a pas fait mieux que les autres, il n'a eu que deux-trois one-shots, et deux-trois mini-séries de trois-quatre numéros chacune. Le tout, doit probablement faire l'équivalent du nombre de pages d'un seul manga.

Ban le Dieu du Mal a écrit :

"Ban a écrit :C'est ce qu'il croit mais c'est faux, avec ça méthode il risque de pas en trouvait beaucoup des pépites et franchement a ce niveau ça en vaut pas la peine.

J'ai envie de te dire: En quoi cela te regarde? C'est quoi cette leçon de morale à la con? Si j'avais envie de manger mon steak tartare plongé dans un pot de nutella saupoudré de gingembre desséché, cela me regarderait.

Et moi j'appelerais le medecin devant la stupidité de ton acte, parce que risquer l'empoisonemment juste pour prouver qu'on a raison c'est idiots. ... J'ai dit du gingembre, pas du cyanure...

Ban le Dieu du Mal a écrit :De suite les insultes c'est toujours comme ça quand tu as plus d'argument

Ce serait plus crédible, si mon "insulte" (qui n'est en fait qu'un constat de ce que tu es, si on exclut le "putain de", ne suivait pas justement un gros message argumenté que j'ai écrit. Sans parler de tous mes autres posts.

Ban le Dieu du Mal a écrit :je le repette si tu trouve des pépites avec ta méthode ça seras uniquement parce que sur le coup tu à trouver un bon auteur, c'ets lui qui fait tout il fait vivre les personnage le millieu dans lequel il évolue, lui qui le fait vivre des aventures ect ect.

Et? J'en ai conscience. J'en ai rien à foutre. Il y a des milliers d'auteurs. Mais sur mille bons auteurs qui écriront sur Wolverine, il n'y en aura probablement qu'un ou deux qui arrivera à me faire aimer une histoire sur Wolverine. Je vais pas me forcer à lire une histoire d'un type de personnage que je n'aime pas. Chris Claremont est un excellent auteur, il ne m'a pas fait aimé Wolverine. Il y a sûrement de meilleures auteurs que Claremont, mais ce n'est pas comme si Wolverine était un personnage unique au monde dont il n'existe aucun équivalent nulle part. Après avoir lu ou regardé des milliers d'histoires dans ma vie, comme tout un chacun, j'ai pu constaté que bonnes et mauvaises histoires confondues, il y a systématiquement certains personnages que j'aime et d'autres que je n'aime pas ou qui m'indiffèrent et ceux-ci correspondent à certain profil. Après, il y a des exceptions. Mais il n'empêche que j'ai plus de chances de tomber sur quelque chose qui me plaît en cherchant un profil de personnage qu'en cherchant des auteurs. D'autant que j'y connais strictement rien en auteurs et je n'ai certainement pas envie d'investir mon temps à lire les critiques sur les mille auteurs de comics existants. Mais si tu y tiens: Toi, qui t'y connais, j'aimerais que tu me listes selon toi, les meilleurs auteurs qui ont travaillé sur unE super-héroïne qui ne joue pas trop sur son sex-appeal. (Exemple d'un type de personnage que j'apprécie. Bon, j'aurais d'autre critères pour que je sois assuré d'aimer cette super-héroïne, mais disons que c'est parfois difficile de vraiment qualifier certains aspects.)

Ban le Dieu du Mal a écrit :J'ai l'impressiosn que tu t'investie pas assez dans tes lectures et que tu fais que les survolé et ces pas comme ça que tu trouveras du vrais plaisir à la lecture.

1) T'en sais rien de comment je m'investis dans mes lectures. Je vois même pas d'où tu sors ça, d'ailleurs. Cela dit cela prouve que t'es bien un élitiste méprisant. Si je fais pas comme toi, alors c'est que je m'investis pas aussi bien que toi dans les comics. Je suis un lecteur de comics de seconde zone, là où tu es un lecteur averti. 2) T'es qui pour me dire si je prends du plaisir ou non?

Ban le Dieu du Mal a écrit :et ça me regarde parce qu'en tant que lecteur de comics je veux montrais une bonne méthode qui est plus simple et efficasse pour apprécier les comics.

Oui, monsieur le prophète.

San ne va vraiment risquer l'empoisonnement, hein ?

Ben si il vient de le dire, métaphoriquement mais il vient de le dire.

Mais non. Il dit que s'il veut manger du steak tartare au nutella ça le regarde (d'autant qu'il ne risque pas l'empoisonnement pour ça).

Zhatan a écrit :
Ce qu'il veut dire c'est qu'il consomme des comics comme il veut, ça la regarde quoi.

Sauf qu'e je connais une meilleurs méthode.

Mais non. Tu connais une meilleure méthode pour quoi, d'abord ? Pour prendre du plaisir en lisant des mangas. Tu ne peux pas juger à la place de San. De même que San ne peut pas juger à ta place ce qui te permets de prendre le plus de plaisir. Sauf que San n'essaye pas.

Zhatan a écrit :Il ne t'insulte pas, hein ?

San999 a écrit : Tu es vraiment un putain d'élitiste méprisant et tyrannique.

:neutral

Elitiste, c'est pas une insulte. Le putain ne te qualifie pas toi.

Zhatan a écrit :
Et tu n'as pas plus d'argument : c'est encore une pétition de principe. En outre ton raisonnement est circulaire : tu ne trouveras de bons comics que si tu lis de bons auteurs, d'ailleurs regarde les bons auteurs font de bons comics. Sauf que ça n'empêche pas de trouver des perles ailleurs, parce qu'un auteur n'est pas forcément reconnu... etc.
En outre, comme dit San, qu'il ne trouve jamais de pépites, en quoi ça te regarde ? Ça fait au moins un argument pour San.

reocnnaisance et bon auteur ne vont pas forcemment de paire il ya des auteurs inconnu qui sont ecxellent et plein d econnu très surestimer. et ça me regarde parce qu'en tant que lecteur de comics je veux montrais une bonne méthode qui est plus simple et efficasse pour apprécier les comics.

En crachant sur San ? Allons... En outre San ne prétend pas que sa méthode soit meilleure. Il dit juste ce qu'il fait et ce qu'il lit et à quoi ça lui conduit. Pas de prosélythisme là dedans. Quant à l'auteur, c'est ce que je viens de dire.

J'ai l'impressiosn que tu t'investie pas assez dans tes lectures et que tu fais que les survolé et ces pas comme ça que tu trouveras du vrais plaisir à la lecture.

Là, permets-moi de loler. Au nom de quoi juges-tu sa façon de lire ? Je pense que San éprouve suffisamment de plaisir à la lecture puisqu'il a dû lire à peu près 800 fois plus de comics que moi.

Parce que moi j'ai une plus large lecture que San et une meilleurs culture sur le sujet et je pe t'assurer qu'avec ça methode il ne fait que grater à la surface.

C'est juste de l'arrogance. Tu n'es pas dans la tête de San. Que tu aies une meilleure culture, une lecture plus large ne veut pas dire que tu peux dire ce qui est bon pour les gens ou pas. Tu peux éventuellement être de bon conseil, mais ça ce n'est pas à toi de le dire. Et en outre un conseil, ce n'est pas un commandement.

San999 a écrit : Quant à Beast, tu ne me lis vraiment pas. J'ai pourtant bel et bien dit qu'ils ont tous eu des mini-séries et des one-shots. Beast n'a pas fait mieux que les autres, il n'a eu que deux-trois one-shots, et deux-trois mini-séries de trois-quatre numéros chacune. Probablement l'équivalent du nombre de pages d'un seul manga.

Ca prouve que n'importe quelle héros peut avoir a un moment où un autre son tire solo.

San999 a écrit : ... J'ai dit du gingembre, pas du cyanure...

Tu risque tout de même d'aller a l'hopital
Ce serait plus crédible, si mon "insulte" (qui n'est en fait qu'un constat de ce que tu es, si on exclut le "putain de", ne suivait pas justement un gros message argumenté que j'ai écrit. Sans parler de tous mes autres posts.
Ca reste une insulte.

San999 a écrit : 1) T'en sais rien de comment je m'investis dans mes lectures. Je vois même pas d'où tu sors ça, d'ailleurs. Cela dit cela prouve que t'es bien un élitiste méprisant. Si je fais pas comme toi, alors c'est que je m'investis pas aussi bien que toi dans les comics. Je suis un lecteur de comics de seconde zone, là où tu es un lecteur averti.

Si j'était un élitiste je perdrais pas mon temps a essayer d et'expliquer qu'il existe une meilleur méthode plus façile et rapide pour trouver de bon comics.

San999 a écrit :
2) T'es qui pour me dire si je prends du plaisir ou non?[:QUOTE]
Quelqu'un qui connait son sujet.

"Ban a écrit :et ça me regarde parce qu'en tant que lecteur de comics je veux montrais une bonne méthode qui est plus simple et efficasse pour apprécier les comics.

Oui, monsieur le prophète.

Plutôt le samaritain. :lol

Zhatan a écrit :

San ne va vraiment risquer l'empoisonnement, hein ?

Ben si il vient de le dire, métaphoriquement mais il vient de le dire.

Mais non. Il dit que s'il veut manger du steak tartare au nutella ça le regarde (d'autant qu'il ne risque pas l'empoisonnement pour ça).

Zhatan a écrit :Il ne t'insulte pas, hein ?

San999 a écrit : Tu es vraiment un putain d'élitiste méprisant et tyrannique.

:neutral

Zhatan a écrit :Elitiste, c'est pas une insulte. Le putain ne te qualifie pas toi.

Vu le ton sur lequel il a employer c'est une insulte.

Zhatan a écrit :
Et tu n'as pas plus d'argument : c'est encore une pétition de principe. En outre ton raisonnement est circulaire : tu ne trouveras de bons comics que si tu lis de bons auteurs, d'ailleurs regarde les bons auteurs font de bons comics. Sauf que ça n'empêche pas de trouver des perles ailleurs, parce qu'un auteur n'est pas forcément reconnu... etc.
En outre, comme dit San, qu'il ne trouve jamais de pépites, en quoi ça te regarde ? Ça fait au moins un argument pour San.

reocnnaisance et bon auteur ne vont pas forcemment de paire il ya des auteurs inconnu qui sont ecxellent et plein d econnu très surestimer. et ça me regarde parce qu'en tant que lecteur de comics je veux montrais une bonne méthode qui est plus simple et efficasse pour apprécier les comics.

En crachant sur San ? Allons... En outre San ne prétend pas que sa méthode soit meilleure.
Ben t'en mieux car c'est pas le cas.

J'ai l'impressiosn que tu t'investie pas assez dans tes lectures et que tu fais que les survolé et ces pas comme ça que tu trouveras du vrais plaisir à la lecture.

Là, permets-moi de loler. Au nom de quoi juges-tu sa façon de lire ? Je pense que San éprouve suffisamment de plaisir à la lecture puisqu'il a dû lire à peu près 800 fois plus de comics que moi.

Parce que moi j'ai une plus large lecture que San et une meilleurs culture sur le sujet et je pe t'assurer qu'avec ça methode il ne fait que grater à la surface.

C'est juste de l'arrogance. Tu n'es pas dans la tête de San. Que tu aies une meilleure culture, une lecture plus large ne veut pas dire que tu peux dire ce qui est bon pour les gens ou pas. Tu peux éventuellement être de bon conseil, mais ça ce n'est pas à toi de le dire. Et en outre un conseil, ce n'est pas un commandement.
C'est de l'arrogance de faire partager ça connaisance ?

Ban le Dieu du Mal a écrit :Quant à Beast, tu ne me lis vraiment pas. J'ai pourtant bel et bien dit qu'ils ont tous eu des mini-séries et des one-shots. Beast n'a pas fait mieux que les autres, il n'a eu que deux-trois one-shots, et deux-trois mini-séries de trois-quatre numéros chacune. Probablement l'équivalent du nombre de pages d'un seul manga.

Ca prouve que n'importe quelle héros peut avoir a un moment où un autre son tire solo. Merci Captain Obvious de me dire ce que j'avais moi-même dit dans un post plus haut... Je parle de séries qui durent. Tu vois vraiment pas la différence? D'autant que même dans les séries X-Men, il arrive parfois qu'un seul ou deux personnages soit mis en avant durant un ou deux numéros. Quand Storm avait perdu ses pouvoirs, elle avait eu droit à deux numéros consacrés uniquement à elle. Rien que récemment, on a eu deux ou trois numéros de X-Men où seule Rogue apparaît. Ca arrive souvent dans les fictions de type sériel d'avoir soudainement la focale sur uniquement un ou deux personnages durant un ou quelques chapitres/épisodes.

Ban le Dieu du Mal a écrit : ... J'ai dit du gingembre, pas du cyanure...

Tu risque tout de même d'aller a l'hopital Je crois que t'as vraiment aucune notion de médecine. -_-'

Ban le Dieu du Mal a écrit :

Ce serait plus crédible, si mon "insulte" (qui n'est en fait qu'un constat de ce que tu es, si on exclut le "putain de", ne suivait pas justement un gros message argumenté que j'ai écrit. Sans parler de tous mes autres posts.

Ca reste une insulte.

Ouais, mais ton but était de me dire "gnagnagna, t'as même pas d'arguments d'abord", ce qui était totalement débile, vu que j'avais écrit un gros post argumenté.

Ban le Dieu du Mal a écrit :2) T'es qui pour me dire si je prends du plaisir ou non?

Quelqu'un qui connait son sujet. Tu t'y connais en comics, pas "goûts de San"! Et c'est très important pour savoir ce avec quoi je vais ressentir du plaisir ou non. C'est cela qui fait de toi un élitiste. T'essaies de me forcer à entrer dans une norme. Peu importe que cette norme soit celle de la majorité ou non. C'est quand même une norme, celle d'aimer les bons auteurs reconnus des connaisseurs. Comme s'il était impossible d'apprécier ce qui n'est pas reconnu des connaisseurs. Et j'irai même plus loin en disant qu'il peut même arriver que l'on prenne du plaisir à quelque chose que soi-même, on reconnaît comme étant de mauvaise qualité!

Ban le Dieu du Mal a écrit :

"Ban a écrit :et ça me regarde parce qu'en tant que lecteur de comics je veux montrais une bonne méthode qui est plus simple et efficasse pour apprécier les comics.

Oui, monsieur le prophète.

Plutôt le samaritain. :lol OO
J'attends toujours une réponse à ça:

Ban le Dieu du Mal a écrit :Mais si tu y tiens: Toi, qui t'y connais, j'aimerais que tu me listes selon toi, les meilleurs auteurs qui ont travaillé sur unE super-héroïne qui ne joue pas trop sur son sex-appeal. (Exemple d'un type de personnage que j'apprécie. Bon, j'aurais d'autre critères pour que je sois assuré d'aimer cette super-héroïne, mais disons que c'est parfois difficile de vraiment qualifier certains aspects.)

Ce n'est même pas de la provocation. Juste qu'au moins ce débat stérile me servira à quelque chose, si tu es capable de me trouver des comics que les "connaisseurs" trouvent particulièrement bons, avec l'un des types de personnages que j'apprécie. Ah! Et j'ajouterais à ma description que si c'est possible, j'aimerais aussi que cela ne soit pas une simple caricature d'Amazone.

San999 a écrit :

"Ban a écrit :Quant à Beast, tu ne me lis vraiment pas. J'ai pourtant bel et bien dit qu'ils ont tous eu des mini-séries et des one-shots. Beast n'a pas fait mieux que les autres, il n'a eu que deux-trois one-shots, et deux-trois mini-séries de trois-quatre numéros chacune. Probablement l'équivalent du nombre de pages d'un seul manga.

Ca prouve que n'importe quelle héros peut avoir a un moment où un autre son tire solo.

Merci Captain Obvious de me dire ce que j'avais moi-même dit dans un post plus haut... Je parle de séries qui durent. Tu vois vraiment pas la différence? D'autant que même dans les séries X-Men, il arrive parfois qu'un seul ou deux personnages soit mis en avant durant un ou deux numéros. Quand Storm avait perdu ses pouvoirs, elle avait eu droit à deux numéros consacrés uniquement à elle. Rien que récemment, on a eu deux ou trois numéros de X-Men où seule Rogue apparaît. Ca arrive souvent dans les fictions de type sériel d'avoir soudainement la focale sur uniquement un ou deux personnages durant un ou quelques chapitres/épisodes.
Si tu ecrivais pa sde gros paté illsisible aussi peut être que je t'aurais aquicais et puis je vois pas en quoi ça vient faire dans le schimblick.

Ban le Dieu du Mal a écrit : ... J'ai dit du gingembre, pas du cyanure...

Tu risque tout de même d'aller a l'hopital

San999 a écrit : Je crois que t'as vraiment aucune notion de médecine. -_-'

Par contre j'en ai en comics. :wink

Ban le Dieu du Mal a écrit :

Ce serait plus crédible, si mon "insulte" (qui n'est en fait qu'un constat de ce que tu es, si on exclut le "putain de", ne suivait pas justement un gros message argumenté que j'ai écrit. Sans parler de tous mes autres posts.

Ca reste une insulte.

San999 a écrit : Ouais, mais ton but était de me dire "gnagnagna, t'as même pas d'arguments d'abord", ce qui était totalement débile, vu que j'avais écrit un gros post argumenté.

Ce qui ne valer pa sla peine d emettre une insulte se qui rend tes arguments moins valable.

Ban le Dieu du Mal a écrit :2) T'es qui pour me dire si je prends du plaisir ou non?

Quelqu'un qui connait son sujet. Tu t'y connais en comics, pas en moi! Et c'est très important. C'est cela qui fait de toi un élitiste. T'essaies de me forcer à entrer dans une norme. Peu importe que cette norme soit celle de la majorité ou non. C'est quand même une norme, celle de savoir qui sont les bons auteurs et tout. Comme s'il était impossible d'apprécier ce qui n'est pas reconnu des connaisseurs. En quoi c'ets un mal de vouloir de faire te faire découvrir de bon comics et puis arrete un peux de te vanter, ta personne on s'en fiche n'importe qui apprécie cette méthode.

Ban le Dieu du Mal a écrit :

"Ban a écrit :et ça me regarde parce qu'en tant que lecteur de comics je veux montrais une bonne méthode qui est plus simple et efficasse pour apprécier les comics.

Oui, monsieur le prophète.

Plutôt le samaritain. :lol OO
J'attends toujours une réponse à ça:

Ban le Dieu du Mal a écrit :Mais si tu y tiens: Toi, qui t'y connais, j'aimerais que tu me listes selon toi, les meilleurs auteurs qui ont travaillé sur unE super-héroïne qui ne joue pas trop sur son sex-appeal. (Exemple d'un type de personnage que j'apprécie. Bon, j'aurais d'autre critères pour que je sois assuré d'aimer cette super-héroïne, mais disons que c'est parfois difficile de vraiment qualifier certains aspects.)

Ce n'est même pas de la provocation. Juste qu'au moins ce débat stérile me servira à quelque chose, si tu es capable de me trouver des comics que les "connaisseurs" trouvent particulièrement bons, avec l'un des types de personnages que j'apprécie.
je comprned pas la question, tu veux des auteurs qui ecrivent des héroïnes qui ne jouent pa ssur leur physique, ça exsite mais malheuresemnt se genre de désagrement est plus du à la demande de la société qu'a une réelle volonté des auteurs de faire des femmes toute des sex-symboles.

Si tu ecrivais pa sde gros paté illsisible aussi peut être que je t'aurais aquicais et puis je vois pas en quoi ça vient faire dans le schimblick.

Pour quelqu'un qui écrit aussi mal que toi et qui quote comme un porc, c'est carrément gonflé. Un peu comme un hôpital qui se fout de la charité. Ecrire beaucoup, c'est pas être illisible. Ce qui est illisible, c'est d'écrire avec plus de mots mal écrits que de mots bien écrits et de faire tellement n'importe quoi avec les quotes, qu'on ne sait plus qui dit quoi. (Quoi que dans ton cas, c'est tellement mal écrit, qu'en fait je reconnais au premier coup d'oeil ce que tu as écris.)

Ce qui ne valer pa sla peine d emettre une insulte se qui rend tes arguments moins valable.

Un peu comme ton orthographe qui ferait rougir un dyslexique et ton incapacité pathologique à utiliser correctement les balises quote?

C'est sûr que ça c'est des arguments. :rolleyes
La ce que je vois c'est que tu n'as plus d'argument pour défendre ta position et donc tu t'attaques à l'orthographe de ton interlocuteur comme ci cela rendait ses interventions moins valables

mon correcteur d'orthographe nefonctionne pas et mes fautes d'orthographe sont involontaire contrairement à ses pavés qui sont pas plus interressent que les miens.

Oh pour l'amour du ciel! Le niveau de fautes que tu fais et le foutoir de tes quotes rend complètement ridicule ton excuse de ne pas avoir de correcteur. Viens pas nous dire que t'es pas capable de corriger tout seul des fautes d'un niveau aussi élevé que les tiennes.

Ban le Dieu du Mal a écrit :mon correcteur d'orthographe nefonctionne pas et mes fautes d'orthographe sont involontaire contrairement à ses pavés qui sont pas plus interressent que les miens.

Bon à ce niveau de faute, j'imagine que tu as une grave dyslexie et donc on va éviter de t'en tenir trop rigueur, mais fais un effort tu en es tout à fait capable. (par exemple le post que je viens de quoter est lisible).
Bon sinon pour le débat. J'ai envie de dire on s'en fout, tant mieux pour toi si tu lis de super comics même sur des persos tout moisis et tant mieux pour san, s'il lit des comics moisis même si c'est avec des persos super géniaux.

Monkey D a écrit :s'il lit des comics moisis même si c'est avec des persos super géniaux.

Sauf que les peros géniaux n'hésiste pas c'est ça le centre du débats.

Ban le Dieu du Mal a écrit :

"Monkey a écrit :s'il lit des comics moisis même si c'est avec des persos super géniaux.

Sauf que les peros géniaux n'existe pas c'est ça le centre du débats.

Certaines personnes sont enclin a trouver un personnage génial ou tout du moins assez intéressant pour s’intéresser a l'ensemble son histoire. Le niveau d'estime d'un personnage est une question de point de vu après tout.

Non c'est la qualité de l'histoire qui rend les personnages intérrésant, ni plus ni moins.

Aucun rapport, mais bon il y en a qui aime bien troller pour un rien. :rolleyes

C'est pas parce qu'ils sont plusieurs à avoir tort qu'ils ont raison. :razz

En fait, à te lire, on pourrait supprimer tous les personnages principaux des comics et n'en garder qu'un, genre Swordsman, ne gardant que quelques rôles secondaires et quelques vilains en plus, pour qu'il puisse quand même interagir avec autre chose que des clones, et on ne ferait QUE des comics sur CE personnage, en variant le type d'histoires et en ne prenant que des excellents auteurs et voilà, on obtiendrait que des comics géniaux dans lesquels tout le monde y trouverait son compte.

Ne fait pas plus bête que se que tu est San, mets ton égos de coté et va demabder a voir d'autre amateur de comics il te diront la même chose que moi. :rolleyes

N'empêche que tu esquives la remarque qui n'est pas si bête que tu sembles le penser.

Ben si ça remarque est très bête, je dit juste qu'il n'y a pas de perso pourri juste de mauvais auteurs qui les pourrises et ça il ne le comprend pas. :rolleyes

Oui mais si ce que tu dis est vrai, à savoir que seul l'auteur compte, il n'y aurait besoin que d'un perso. Il faut donc bien compter sur le fait qu'on peut s'intéresser à un perso et pas à un autre, quand bien même l'auteur qui s'en chargerait serait moins bon.

Non c'est la qualité de l'histoire qui rend les personnages intérrésant, ni plus ni moins.

Sauf que moi, Spiderman me fait chier par exemple.

N'importe quoi essaie de faire un seul histoire avec un seul perso, c'est stupide. :rolleyes
Et pour Spider-man je peux te proser de bonne histoire pour prouver mes dires.

Mpi je t'aurais banni pout ton aggresivité injustifié. :rolleyes

N'importe quoi essaie de faire un seul histoire avec un seul perso, c'est stupide.

C'est pas ce qu'a dit San.

Et pour Spider-man je peux te proser de bonne histoire pour prouver mes dires.

Ah.

Zhatan a écrit :

N'importe quoi essaie de faire un seul histoire avec un seul perso, c'est stupide.

C'est pas ce qu'a dit San.

ben si.

Et pour Spider-man je peux te proser de bonne histoire pour prouver mes dires.

Ah.
Exactement, tu me dit quel genre d'histoire t'aime et je suis sur que je peux en trouver une de Spidey.

Bah non :

En fait, à te lire, on pourrait supprimer tous les personnages principaux des comics et n'en garder qu'un, genre Swordsman, ne gardant que quelques rôles secondaires et quelques vilains en plus, pour qu'il puisse quand même interagir avec autre chose que des clones, et on ne ferait QUE des comics sur CE personnage, en variant le type d'histoires et en ne prenant que des excellents auteurs et voilà, on obtiendrait que des comics géniaux dans lesquels tout le monde y trouverait son compte.

Exactement, tu me dit quel genre d'histoire t'aime et je suis sur que je peux en trouver une de Spidey.

J'ai pas de préférences. C'est juste que le personnage de Spiderman ne m'emballe pas. Alors évidemment s'il devient méchant, qu'il gagne d'autres pouvoirs et qu'il change de personalité il pourra me plaire, mais il n'aura Spiderman que de nom.

Zhatan a écrit :Bah non :

En fait, à te lire, on pourrait supprimer tous les personnages principaux des comics et n'en garder qu'un, genre Swordsman, ne gardant que quelques rôles secondaires et quelques vilains en plus, pour qu'il puisse quand même interagir avec autre chose que des clones, et on ne ferait QUE des comics sur CE personnage, en variant le type d'histoires et en ne prenant que des excellents auteurs et voilà, on obtiendrait que des comics géniaux dans lesquels tout le monde y trouverait son compte.

Ben si il dit n'importe parce qu'il n'y connait rien en comics, si il faisait plus attention au auteurs et a l'écriture d'une histoire au lieu de faire attention a l'aspecvt des persos,il verrais que ce qu'il vient de dire c'ets des bétise.
Exactement, tu me dit quel genre d'histoire t'aime et je suis sur que je peux en trouver une de Spidey.

J'ai pas de préférences. C'est juste que le personnage de Spiderman ne m'emballe pas. Alors évidemment s'il devient méchant, qu'il gagne d'autres pouvoirs et qu'il change de personalité il pourra me plaire, mais il n'aura Spiderman que de nom.
Et si au lieu de dire se genre d echose tu lisais de bonne histoire du peros moi il plein de perso et de série qui m'emballé pas et que pourtant j'ai adoré.

Ben si il dit n'importe parce qu'il n'y connait rien en comics, si il faisait plus attention au auteurs et a l'écriture d'une histoire au lieu de faire attention a l'aspecvt des persos,il verrais que ce qu'il vient de dire c'ets des bétise.

Pétition de principe et surtout on ne parlait pas de la valeur de ce que San disait mais de ce qu'il disait littéralement. En outre tu n'apportes aucun argument ici. En sus, San porte de l'intérêt à l'histoire, sinon il ne donnerait pas d'avis différenciés sur des histoires différentes. Simplement, il n'y a pas forcément que ça qui compte.

Et si au lieu de dire se genre d echose tu lisais de bonne histoire du peros moi il plein de perso et de série qui m'emballé pas et que pourtant j'ai adoré.

Encore une fois tu juges sans pièces. Tu ne sais pas ce que j'ai lu. Spiderman me fait chier dans toutes les histoires que je vois de lui. Le concept du perso ne me plait pas.

Zhatan a écrit :

Ben si il dit n'importe parce qu'il n'y connait rien en comics, si il faisait plus attention au auteurs et a l'écriture d'une histoire au lieu de faire attention a l'aspecvt des persos,il verrais que ce qu'il vient de dire c'ets des bétise.

Pétition de principe et surtout on ne parlait pas de la valeur de ce que San disait mais de ce qu'il disait littéralement. En outre tu n'apportes aucun argument ici. En sus, San porte de l'intérêt à l'histoire, sinon il ne donnerait pas d'avis différenciés sur des histoires différentes. Simplement, il n'y a pas forcément que ça qui compte.

Sauf que contrairement a ce qu'il dit il ne porte que de l'interet qu'à des histoires contenant ses peros préférais et donc par conséquence ne porte pas a l'histoire l'intéret qui lui faudrait.
Ces l'auteur qui fait tout (et ses collégues.)

Et si au lieu de dire se genre d echose tu lisais de bonne histoire du peros moi il plein de perso et de série qui m'emballé pas et que pourtant j'ai adoré.

Encore une fois tu juges sans pièces. Tu ne sais pas ce que j'ai lu. Spiderman me fait chier dans toutes les histoires que je vois de lui. Le concept du perso ne me plait pas.
En meêm temps si tu avais lu de bonne histoire sur lui tu dirais pas ça.

Nan mais le raisonnement est circulaire, tu ne peux pas avoir tort en disant ça.
les histoires sont bonnes ==> on doit les aimer ==> si on ne les aime pas c'est qu'on a pas lu les bonnes
Oui bah forcément.
Pour le dire autrement : j'ai lu la princesse de clèves, j'ai pas aimé. Pourtant c'est une bonne histoire. C'et quoi l'argument ? C'est que j'ai pas bon goût ? ^^
Bref tu n'as pas d'arguments, tu as des pétitions de principes et des raisonnements circulaires. C'est pour ça que c'est chiant pour les autres.

Zhatan a écrit :
Pour le dire autrement : j'ai lu la princesse de clèves, j'ai pas aimé. Pourtant c'est une bonne histoire. C'et quoi l'argument ? C'est que j'ai pas bon goût ? ^^

Ben entans donnez que je suis pas expert en littérautre je peux pas dire.

Zhatan a écrit :
Bref tu n'as pas d'arguments, tu as des pétitions de principes et des raisonnements circulaires. C'est pour ça que c'est chiant pour les autres.

N'importe quoi je dit quelque chose de très simple et tous les mondes les rejettes parce que soit ça blesse leur égos soit il sont incapable de voir plus loin que le bout de leur nez.
Et au lieux de me te répeter peut tu me dire qu'elle histoire de spidey tu as lu ?

:neutral ...Y'a que moi qui trouve que le plus important c'est le physique ? :razz

Non, moi aussi Celiel.

Ben entans donnez que je suis pas expert en littérautre je peux pas dire.

Le fond de l'argument n'était pas là.

N'importe quoi je dit quelque chose de très simple et tous les mondes les rejettes parce que soit ça blesse leur égos soit il sont incapable de voir plus loin que le bout de leur nez.

Mais ça ce n'est pas un argument, c'est une pétition de principe : c'est comme ça parce que c'est comme ça. Tu vois bien que tu n'argumentes pas, tu assènes un truc qui te paraît évident mais qui ne l'est pas pour tout le monde sans le prouver et ensuite tu fais un raisonnement circulaire du type de celui que j'ai mis au jour au-dessus.

Et au lieux de me te répeter peut tu me dire qu'elle histoire de spidey tu as lu ?

Je sais plus. Mais disons pour Batman, j'ai lu Knightfall, ça ne m'a pas emballé alors que c'est une bonne histoire. Ça contredit ta théorie ou tu vas me dire que je n'ai pas de goût ? Si je n'ai pas de goût ça pose quand même sérieusement la question de savoir qui juge que tu as du goût ou pas. Donc la question c'est : j'ai le droit de ne pas aimer une bonne histoire sans être un type qui n'a pas de goût ou pas ?

Celiel a écrit ::neutral ...Y'a que moi qui trouve que le plus important c'est le physique ? :razz

Et ben tu as tord et c'est a cause de gens comme toi que la société et si superficiel.

Zhatan a écrit :
Je sais plus. Mais disons pour Batman, j'ai lu Knightfall, ça ne m'a pas emballé alors que c'est une bonne histoire. Ça contredit ta théorie ou tu vas me dire que je n'ai pas de goût ? Si je n'ai pas de goût ça pose quand même sérieusement la question de savoir qui juge que tu as du goût ou pas. Donc la question c'est : j'ai le droit de ne pas aimer une bonne histoire sans être un type qui n'a pas de goût ou pas ?

Sauf que Knightfall est une histoire moyene avec juste un evénemment choquant, si tu veux de vrai bonne histoire sur Batman mets toi plutot sur "Long Hallowen" de Loeb et Sale, le crossover "No Man's Land",l'indispensable Dark Knight Return et pleins d'autre.
Les comics se sont pas juste des personnages et des dessins; se sont des personnes qui on créer des univers et des concepts passionnant qu'on ne peux découvrir quand connaissant leur nom.