100% FOOT

crois moi en liga, des buts il en a pris cassilas

Et puis Casillas dans le vent... il est un peu tout seul Ribéry donc c'est pas super dur non plus. Et Il n'a effectivement rien montré vraiment, la CDM 2006 il était pas si grandiose que ça...
Nan mais CR a fait une grande saison, c'est une évidence, il a été présent, efficace et pése énormément sur le jeu, mais j'aime pas, je préfére Toni .
Kaka il pése plus rien du tout... même son ballon d'or est usurpé, encore plus que celui de Cannavaro vu qu'il a été très mauvais en Serie A, mais très bon en LDC...

Kaka a été bléssé mais crois moi que sa reste l'un des meilleurs joueurs du monde.

Je parle de l'année où il a reçu le ballon d'or, un ami qui suit la serie A m'a dit qu'il était mauvais, et les journalistes ne l'ont même pas retenus pour l'équipe type de la saison. Il était pas blessé de la saison. Il a juste réussi en LDC et c'est tout.
Ca reste un très bon joueur, mais pas encore à son vrai niveau à mon avis, comme toute l'équipe de Milan.
Au revoir la Suisse...

Kaka est trop puissant en contre-attaque, peut être le plus rapide... Et quelle précision!

sanoban a écrit :Au revoir la Suisse...

J'étais aller le voir le match dans un bar comme d'hab quoi^^ avec mes copines suisses super méga mignonnes^^
Ils méritaient pas de perdre, ils ont dominé tt le match dommage qu'il ont raté 3 bonnes occas
Hopp c'est fini
Ps/ Ribéry moyen il faudrai un peu arrêter le chauvinisme sans borne..( surtt arrêter de regarder téléfoot et voir des matchs de la budesliga hein..)
Il fait beaucoup de mauvais choix et se la joue perso, un peu comme Ronaldo..je préfère 100x plus un gars collectifs comme Benzema..

J'ai pas dit qu'il était mauvais, il est très bon, mais ne mérite pas son Ballon d'Or, c'est tout.

Il se la joue perso, mais il plante + de 50 buts toutes compétitions confondues si je me rappelle bien, alors avoir un perso comme ça dans mon équipe a la limite moi ça me rend heureux. Puis C.Ronaldo met aussi énormément de passes décisives... C'est pas parce qu'il ne joue pas comme un Nasri ou un Zidane qu'il faut le traiter de perso. C'est un ailier, sont travail c'est la provocation. Puis si vous vous y connaissez un peu, les Maradonna et autres Pelé jouaient aussi très perso et ils sont considérés comme les meilleurs.

Ch€VaL a écrit :Il se la joue perso, mais il plante + de 50 buts toutes compétitions confondues si je me rappelle bien, alors avoir un perso comme ça dans mon équipe a la limite moi ça me rend heureux. Puis C.Ronaldo met aussi énormément de passes décisives... C'est pas parce qu'il ne joue pas comme un Nasri ou un Zidane qu'il faut le traiter de perso. C'est un ailier, sont travail c'est la provocation. Puis si vous vous y connaissez un peu, les Maradonna et autres Pelé jouaient aussi très perso et ils sont considérés comme les meilleurs.

Pareil ca me fait délirer à cahque fois d'entendre les commentateurs sportifs dire durant la rencontre Ronaldo est pa tres bon ce soir alors que le gars chaque fois il fait oit sa passe décisive soit un but.
Cette phrase je l'entend des animateurs sportifs à la télé depuis la demi-finale MU - Barça, ensuite finale MU- CHelsea, puis les deux matchs du Portugal.
Faudrait arreter de casser du sucre sur Ronaldo, on dirait que tout le monde le jalouse. Si on avait un joueur de ce niveau en équipe de France on ne ferait que des éloges dessus.

+1. En fait les gens critiquenent les matchs de Ronaldo quand il ne se sert pas de sa technique pour dribbler 6 joueur dont le goal et planter juste après... Sauf que les gens oublient que c'est une coupe d'europe pas un Manchester-Sunderland...

T'as deux copines suisses mignonnes qui sont tristes et tu les réconfortent pas?
Benzema, collectif? Tu l'as déjà vu jouer?
Ribéry il est bon, c'est évident, mais il est tellement mythifié qu'il faut pas exagérer, de plus en EDF je trouve qu'il a pas fait grand chose.
Ronaldo est un excellent joueur, mais niveau collectif il l'est moins que l'année dernière. Le Ronaldo de l'année dernière je l'aimais vraiment parce qu'il passait bien plus. Ca n'empêche qu'il est effectivement collectif et très bon.
Le souci c'est qu'il est portugais, qu'il plonge, qu'il a une personnalité de merde==> donc en France on lui chie dessus.
Dans deux ans je pense qu'il comprendra un peu mieux, qu'il aura plus de maturité et qu'il essayera moins de passer.
Maradona était perso surement, mais il savait quand il pouvait passer, Ronaldo tente encore un peu trop et fais un peu trop de grigri.
C'est aussi pour ça que je veux qu'il ait pas le Ballon d'Or, parce qu'il va prendre la grosse tête, j'espère qu'il restera à MU et qu'il changera sa personnalité.

Ils méritaient pas de perdre, ils ont dominé tt le match dommage qu'il ont raté 3 bonnes occas

Ils méritaient de perdre. Tant que le terrain était pratiquable la Turquie mettait le pied sur le ballon et dominait la Suisse. En deuxième mi-temps, idem. Ce qui donne l'impression contraire c'est que le terrain gorgé dos pénalisait l'équipe la plus technique. Comme la Turquie possède plus de joueurs techniques (Nihat, Tuncay, Altintop, Aurelio, Arda) ils ont été pénalisés pendant 50 minutes. Hormis la situation de contre en deuxième, toutes les occasions de la Suisse sont venues de longs ballons.
Beyaz Kirmizi Sampiyon !!

Pour des raisons persos j'aime pas la Turquie, mais il faut remarquer qu'effectivement ils dominaient quand même la Suisse, et c'est la pluie qui les a aidé.
Mais bon sans leurs attaquants titulaire c'était dur pour la Suisse aussi.

Oh le désastre, la France est mal barré decidement et les Pays Bas bah voilà grosse équipe comme je l'avais déjà dit... s'il finissent pas dans les premiers je serais étonné, car vraiment c'est pas parce qu'ils ont battu la France et l'Italie mais ils ont vraiment fait une grosse impression... pour l'instant mes favoris sont les Pays Bas evidement, le Portugal et j'ai été séduit par la Suede pour les autre j'attend de voir...

>>pacclerouge: Tu est encore en Turquie^^, non la Suisse grace aux condition de métérologique ont eu plus d'occas.. Sans les Turcs sont plus fort..
Bon comme prévu la France se sont pris une taule et moi gagné au pari^^
Henry par contre très bon match des latéraux..

Et bien, c'était un beau match je trouve. La France a une fois de plus prouvé son énorme potentiel à créer des occasions et à ne pas les finaliser. Sérieusement cette équipe est vraiment très forte, à croire que le seul défaut est de ne pas marquer.
Mais surtout : terrifiant Pays-Bas. Voilà une équipe capable de marquer sur la moindre erreur ou la moindre contre-attaque en moins de 30 secondes.
Amusant aussi je trouve l'idée de l'ultime bataille pour la place avec l'Italie, même si au final cela fait un peu le match des désespérés.
Rien que pour les emmerder, j'aimerais que les Pays-Bas laissent gagner la Roumanie, sans compter qu'ils ne seraient pas incapable de gagner par leurs propres moyens.

Spandam a écrit :Et bien, c'était un beau match je trouve. La France a une fois de plus prouvé son énorme potentiel à créer des occasions et à ne pas les finaliser. Sérieusement cette équipe est vraiment très forte, à croire que le seul défaut est de ne pas marquer

lol tu fais de l'ironie, parceque trés fort, jsais sur quoi tu te bases pour sa, on a juste réussi à mettre 1 seul but à une équipe avec seulement 3 joueurs à vocation défensive

Gol D. Roger a écrit :Et bien, c'était un beau match je trouve. La France a une fois de plus prouvé son énorme potentiel à créer des occasions et à ne pas les finaliser. Sérieusement cette équipe est vraiment très forte, à croire que le seul défaut est de ne pas marquer

lol tu fais de l'ironie, parceque trés fort, jsais sur quoi tu te bases pour sa, on a juste réussi à mettre 1 seul but à une équipe avec seulement 3 joueurs à vocation défensiveC'est sûr que si tu regardes uniquement le score, ça limite un peu les choses.
Je suis sérieux, si tu compares les occasions, cela doit être 20 pour la France et 5 pour les Pays-Bas (en exagérant).
Mais la France c'est finaliser 1 action sur 20 et les Pays-Bas c'est finaliser 4 actions sur 5.
De toute manière, les Pays-Bas étaient simplement les plus forts et même si la chance (surtout au niveau de la défense des Pays-Bas) était présente, la victoire était parfaitement méritée.

Grosse claque, match plaisant, et on sait maintenant deux choses: Domenech est un con, nan mais Gomis, sérieusement?
Et ensuite, si la France avait Trezeguet ou un mec qui sait mettre des buts (Benzema si tu me lis...) avec la défense moyenne des Pays-Bas ça finit en 4-3.
Malouda putain mais qu'il dégage à vie, ce mec ne sert à rien, est super mauvais...
Quel match des hollandais, et quel bon coaching!

Il faut arrêter de vouer un culte à Benzéma en Equipe de France. Vu les matchs de préparation et surtout vu son match contre la Roumanie, le lyonnais est tout aussi bidon que les autres.

Mr D. a écrit :Henry

Mais alors toi t'es vraiment un footix... Henry avec Evra et Ribéry sont ceux qui ont le mieux joué de la soirée, il a marqué un but difficile, et il a beaucoup apporté et pesé sur la défense, après c'est surtout la faute de coupet qui a été à chier. Puis Gomis la grosse blague... La charue que c'est ce mec il se croit en ligue 1 Domenech je crois...

Ch€VaL a écrit :

"Mr a écrit :Henry

Mais alors toi t'es vraiment un footix... Henry avec Evra et Ribéry sont ceux qui ont le mieux joué de la soirée, il a marqué un but difficile, et il a beaucoup apporté et pesé sur la défense, après c'est surtout la faute de coupet qui a été à chier. Puis Gomis la grosse blague... La charue que c'est ce mec il se croit en ligue 1 Domenech je crois...

Henry, l'un des meilleurs O_O? Euh non, pas le plus mauvais (Malouda) mais pas le meilleur, il a été relativement bidon, tu manque pas un lob comme ça...
Benzema je le déifie pas du tout, mais je pense qu'il aurait été plus utile que Gomis, voir Henry. Il a trop peu d'expérience pour qu'on sache ce qu'il vaut vraiment.

sanoban>> Laisse Doc donc son délire, il voue un culte à Henry (il ne vois que des résumer de ses buts..)
Un but difficile??? Tu joues au foot car je met le meme c'est un but ok mais de la à dire cette betise..
Il a été un des plus mauvais avec Malouda et Tutu dans le jeu( passe , positionnement, course...)
Hellas la Grèce est éliminé!!!!!!!!
Ibra est encore blessé à son genou cela fait depuis 2 match qui ne fait que marché..et ne termine pas les matchs..J'espère qu'il sera rétabli pour la Russie sinon..

Mr D. a écrit :sanoban>> Laisse Doc donc son délire, il voue un culte à Henry (il ne vois que des résumer de ses buts..)
Un but difficile??? Tu joues au foot car je met le meme c'est un but ok mais de la à dire cette betise..
Il a été un des plus mauvais avec Malouda et Tutu dans le jeu( passe , positionnement, course...)

Mdr si tu joues pas en brassage toi? Henry a bien plus apporté que Anelka, ou même la charette qu'est Gomis. Je sais pas d'où t'a vu que je vouais un culte à Henry, parce que je le dis direct depuis qu'il s'est bléssé il est pas revenu à son meilleur niveau.
Je sais pas si vous jouez au foot mais un duel comme celui qu'a eu Henry c'est grave chaud à mettre, car tu sais que tu dois lobber mais t'a la pression et c'est difficile d'ajuster bien le ballon pour qu'il soit assez haut pour lobber VdS, et assez bas pour pas passer au dessus. Je comprend Henry sur ce coup là.
Mr D toi t'es du genre Pierre Menez qui traite tout les joueurs mais qui joue pas plus haut que le niveau cours de récréation je me trompe?

Ch€VaL a écrit :

"Mr a écrit :sanoban>> Laisse Doc donc son délire, il voue un culte à Henry (il ne vois que des résumer de ses buts..)
Un but difficile??? Tu joues au foot car je met le meme c'est un but ok mais de la à dire cette betise..
Il a été un des plus mauvais avec Malouda et Tutu dans le jeu( passe , positionnement, course...)

Mdr si tu joues pas en brassage toi? Henry a bien plus apporté que Anelka, ou même la charette qu'est Gomis. Je sais pas d'où t'a vu que je vouais un culte à Henry, parce que je le dis direct depuis qu'il s'est bléssé il est pas revenu à son meilleur niveau.
Je sais pas si vous jouez au foot mais un duel comme celui qu'a eu Henry c'est grave chaud à mettre, car tu sais que tu dois lobber mais t'a la pression et c'est difficile d'ajuster bien le ballon pour qu'il soit assez haut pour lobber VdS, et assez bas pour pas passer au dessus. Je comprend Henry sur ce coup là.
Mr D toi t'es du genre Pierre Menez qui traite tout les joueurs mais qui joue pas plus haut que le niveau cours de récréation je me trompe?

Je suis entièrement d'accord avec toi sur certains points: Henry meilleur que Malouda, Anelka et Gomis, ça c'est sûr, mais je trouve qu'il reste tout de même moyen sur ce match.
Le duel face à VDS, je suis désolé mais tu peux faire mieux qu'un lob, et quand tu t'appelle Henry t'es sensé le savoir et le faire. Et puis son lob il aurait pu un tout ptit peu mieux le réussir...
Pour son but, moi je le marquerais pas, mais c'est pas non plus un but super dur.
Je suis un peu entre vous deux en somme^^.

Sur un face à face comme ça tu rates 7 fois sur 10 à cause du stress. Mais +1 Henry aurait pu le mettre, mais alors avant sa blessure où c'était une vraie machine parce que là il joue comme une brêle.
Je crois qu'il fait 11 tout rond au 100 mètres, quand tu vois les charrettes en défense hollandaise tu te demande pourquoi il n'utilise pas cette vitesse...

Bah parce qu'il ne s'est jamais remis en question en EDF, si on le mettrait un peu sur le banc je pense qu'il comprendrait peut être un peu plus...
Pour le duel, je pense vraiment que c'est une vraie faute de rater ça.

Je pense que Henry est assez intelligent pour se remettre en question sans qu'on le mette sur le banc...

Ch€VaL a écrit :
Mr D toi t'es du genre Pierre Menez qui traite tout les joueurs mais qui joue pas plus haut que le niveau cours de récréation je me trompe?

1) Je trouve assez désolant que tu parles d'un sujet que tu ne connais pas car je pense que tu ne m'a pas vu jouer au foot.... Je ne suis pas un Dieu mais bon..
2) Depuis quand on ne peut pas faire une analyse sans etre obligé de jouer??(ce ne qui n'est pas mon cas)
Comme je le répéte pourquoi Henry n'a pas le droit d'etre sur le banc?? alors que c'est une brelle depuis 2 ans.. comme Malouda et consort..
On juge sur le présent et pas sur le passé sinon on aurai encore Liza et co

Ch€VaL a écrit :
Je crois qu'il fait 11 tout rond au 100 mètres, quand tu vois les charrettes en défense hollandaise tu te demande pourquoi il n'utilise pas cette vitesse...

sa date de quand cette stat?

Ca date de son arrivé au Barca cette stat, il me semble que c'etait l'un des 3 joueurs avec Messi et Eto'o a faire dans les 11 secondes le 100 metres mais bon là c'est sur qu'il a perdu.
J'ai lu dans un Magazine je sais plus ou y'a pas longtemps, que le joueur le plus rapide a present sur un 100M c'etait Alexandre Pato qui fait moins de 11 secondes !!!

Oui c'est officiel, je crois qu'il fait autour de 10.6 secondes.
Sinon Mr D. ce que je veux dire c'est que ça te va bien de dire que tu met ce but si tu joue à un faible niveau, car mettre un lob à un gardien comme Van Der Sar c'est pas donné à tout le monde. C'est bien facile de parler sur le canapé mais je peux t'assurer que contre un bon goal il est bien plus difficile de concrétiser une action, tu m'aurais dit un face à face à terre contre VdS, ok, mais le jeu aérien est un point fort du hollandais donc bon.

Hé mais il faudrai arrêter tout de même..
Les joueurs sont pro et ils sont payé assez chère pour ne pas être trop mauvais
Pour moi c'est une faute professionnel de pas mettre le but, pont final..
On va pas faire dix pages sur Henry tout de meme car il ne le mérite pas cette chèvre..
Revenons à nos moutons, il semble qu'il y a eu des clashs entre jeunes et vieux..
Hé ben on est mal barré, car si le talent est là les clans n'ont jamais réussi (Espagne, Holland,...)
La turquie à gagner, si tu y est encore laà bas Pac raconte nous cela car il parait que l'ambiance est terrible..
La Suisse a aussi gagné!!! Mes jolies copines sont contentes: Hop Kubi

Ch€VaL a écrit :Je pense que Henry est assez intelligent pour se remettre en question sans qu'on le mette sur le banc...

Alors là... NON. Ce mec est un con avec un melon énorme, il ne s'est jamais remis en question. Après le match, toutes ses déclarations c'était: yavait penalty, c'est un tournant du match, et "ils ont eu beaucoup de réussite".
Non, les Hollandais ont bien joué, n'ont pas eu de réussite, ils ont juste cadré leur frappes... La frappe de Sneijder c'est pas de la chance.
Lui comme certains de l'EDF ne se remettent vraiment plus en cause, et Henry particuliérement.
Après l'Euro j'espère qu'il ne sera plus séléctionné avant un moment, là on verra ce qui se passera.
Pour le lob, je suis désolé, mais à son prétendu "niveau" t'es obligé de savoir le mettre, ou au moins de moins le rater. Et rien ne l'oblige à lober VDS...

"Oh my god"^^, le match de la Turquie et la Rep tcheque, j'ai rarement vue un retournement de situation comme celui-ci, mené 2-0 à 50 minute et quelques la Turquie remonte et finit le match 3-0 sans compter l'expulsion du gardien, c'était pas un match que j'attendais mais il a eu le mérite de me tenir en haleine, en comparaison de certain : no coment

Je vous signale que c'est plus le Henry d'Arsenal que nous avons! Pas besoin d'être aussi exigeant! On a pas d'attaquant talentueux en équipe de France pour le moment.

Si des attaquants talentueux on en a. Ben arfa, Gomis, Benzema c'est trois super bons joueurs je trouve.
Henry il est plus au niveau, il ne lui reste plus que sa gloire passée, comme Thuram pour rester en EDF et faire croire qu'il peut nous sauver comme avant, bref ca tient plus du reve que de la réalité.
Les joueurs qui m'ont déplu depuis l'Euro sont pour moi en EDF ceux sont Henry, Anelka, Thuram, Abidal, Malouda, Sagnol et peut etre meme Vieira. Sagnol encore je le trouve assez bon, surtout par rapport à Clerc ou Reveilleire qui sont plus jeunes mais qui n'ont jamais réellement valu Sagnol. Faut voir avec Bakari Sagna mais pour l'instant on ne sait pas trop ce qu'il vaut au haut niveau. Vieira il a fait une bonne fin de saison à L'inter mais il y a de plus en plus de périodes dans une année où il fait vraiment rien dans un match, on peut pas etre sur qu'il soit bon dans les grandes compétitions comme l'Euro par exemple.
Ribery, Benzema, Gomis, Evra, Coupet (meme s'il etait moins bon contre les Pays bas) sont les joueurs qui depuis les matchs de préparation à l'Euro jusqu'a maintenant ont été pour moi les meilleurs français.
Makelélé, Toulalan, Nasri, Gallas je les trouve correct, mais doivent mieu faire, doivent faire plus pour l'équipe en allant de l'avant plus souvent c'est à dire en aidant les attaquant, en portant la balle plus haut, car c'est bien gentil de demander aux attaquants de venir defendre pour aider la défense justement mais il faut aussi que le contraire soit vrai, que nos attaquants soient aidé par les millieux defensuifs voire meme par les defenseurs qui relancent plus haut ou montent plus haut.
C'est ca un bloc equipe

Ouais, enfin Makelele c'est pas demain la veille qu'il fera une passe en avant, c'est pas son registre, son jeu n'a jamais été comme ça. Avant il avait Zidane ou Vieira qui s'occupaient de ça, et je le vois mal changer son jeu.
C'est plus le Henry d'Arsenal? Alors on n'a qu'a pas le séléctionner... ou on le met sur le banc.
Benzema, Ben Arfa, Trezeguet sont de bons attaquants. Gomis je trouve qu'il a rien à foutre là, mais bon...
Sagna mérite bien mieux que Clerc qui n'a pas joué de la saison ou Reveillère.

Benzema est fort mais pour l'instant il a rien fait en EDF. Gomis à fait un match remarquable... contre l'équateur. Et après sur tout les ballons qu'il à touché il a fait de la merde...
Ben Arfa j'en parle même pas le mec qui veut faire le technicien et qui est pas foutu de passer un défenseur colombien... Quand tu compare notre nouvelle génération à Podolski, Torres, Villa et autres Van Persie on fait bien pâle figure...

Ca c'est sûr, surtout si tu te contente de l'attaque, parce que pour le reste c'est pas mal.
Benzema n'a rien fait en EDF, c'est vrai, mais il a même pas 10 séléctions! Laissons lui le temps de venir. Gomis en revanche...

Laisson lui le temps de venir comme tu dis. Mais en ce moment, à l'euro, notre attaque laisse à désirer.

Bien d'accord, mais en même temps ya Henry titulaire :heu: :heu:

Bof , franchement je trouve qu'il y a bien trop de joueurs jeunes en équipe de France pour cet Euro. Ils sont pas assez expérimentés dans ce domaine ( ils n'ont jamais eu affaire à une grande compétition avant pour la plupart donc ils ont la pression ) . Les joueurs expérimentés ,eux , la connaissent cette pression des grands matchs donc ils sont moins impressionnés mais comme vous dîtes pour la plupart des vieux ils ont plus le niveau et vu l'écart de génération entre les joueurs jeunes et les vieux franchement l'équipe de France est trop fragile...
Sur ce...

Y'a pas assez de jeunes au contraire, et y'a bien trop de vieux...

C'est clair... et puis les jeunes sans expériences, yen a plein pour la Hollande ou l'Espagne.
Et là la France à part quelques uns n'a pas de jeunes, ou ne les fait pas jouer... Le souci c'est qu'entre la génération 98 et celle de maintenant ya rien, pas de joueur de 26-28 ans qui aurait vraiment le niveau, c'est ça le souci majeur je trouve.
Je suis pour lancer des jeunes comme Domenech le fait, ça c'est bien, mais fait les jouer, et prend les bons jeunes (Clichy, Sagna, Ben Arfa...).

Nan ce n'est pas le probléme des jeunes ou des vieux...
Il aurait du sélectionner les meilleurs joueurs comme le Roi David Trezegol ou Mexes..
A la place on a le boulet Henry et Tutu..
Cela vaut pour les 2 meilleurs latéraux anglais à la place de Clerc une sorte de Govou qui ne sais que courir vite et Abidal
Malouda à la place de Rothen qui avais fais une bonne saison..

Thuram est bon, il a fait un mauvais match, faut pas trop lui tomber dessus. C'est Boumsong l'erreur en défense, comme Abidal.
Govou? C'est le seul milieu droit bon en France, de plus il a fait une bonne saison et a été le meilleur face aux pays-bas.
Rothen au moins sait centrer, en effet. Ben Arfa c'est un coup de poker qui peut faire mal quand même, j'aurais aimé le voir.

Mr D. a écrit :sanoban>> Laisse Doc donc son délire, il voue un culte à Henry (il ne vois que des résumer de ses buts..)

Mr D. a écrit :
Il aurait du sélectionner les meilleurs joueurs comme le Roi David Trezegol

Bah l'un voue un culte à Henry, l'autre à Trezeguet...chacun son truc hein...

Ouais mais même si Henry n'apporte pas trop, je pense que quand tu joue avec une légende comme lui, t'a tendance à mieux jouer. Je suis pas sûr que Trézéguet aurait plus apporté que lui, même si je l'aurais préféré à Gomis. Moi ausi j'aurais sélectionné Rothen et Mexès, mais y'a aussi une certaine cohésion de groupe à respecter, Cantona n'a pas été pris en EDF parce qu'il foutait le bordel, et d'après ce que j'ai entendu MExès est pas super bien intégré. Si Domenech avait chamboulé son groupe, ça aurait pu aussi être la grosse catastrophe, il faut le changer petit à petit, sans sacrifier une compétition comme l'ont fait les pays-bas ou l'espagne.

Domenech exclut les mecs qu'il aime pas, c'est de la gestion personnelle plus que celle d'un groupe. Il fait des erreurs importantes tout de même. Et il a eu deux ans pour intégrer Mexes, qui est plus intégré que Chimbonda quand même!
Trezeguet, Mexes, Pires, Giuly ont fait de bonnes saisons, ils méritent au moins d'être essayés.

+1 Giuly a été très bon à la roma...

Ce soir le verdict sera rendu.
La France avait elle été bien préparée? Avait elle selectioné les bons joueurs, ceux qu'ils fallaient pour gagner?
Pour l'instant on peut critiquer sur la prestations des bleus mais s'ils passent ce soir leurs selections et le choix de Domenech ne pourront plus etre contesté unanimement.
Une élimination de la France aux Quarts ou plus haut encore dépendra ensuite des défaillances individuelles mais plus du collectif en général ni du sélectioneur. Car dans les matchs à éliminations directes c'est pas forcément le meilleur (dans le jeu ou sur le papier) qui passe mais celui qui convertit au moins une occasion si contestable soit elle, genre une main à la Maradonna.
Perso je vois pas les bleus passer. Il ya trop de raisons pour qu'ils echouent, et en étant neutre, c'est a dire de voir d'un point de vue exterieur comme si on était étranger (autrement di tout sauf de nationalité française) on se rend compte que les bleus vu les prestations fournies, vu les conditions requises et vu l'adversaire à vaincre qui plus est se trouve dans la meme configuration que nous, la France a un faible pourcentage de passer.
Les conditons pour passer : Gagner contre l'Italie et la Roumanie doit perdre ou faire nul contre les Pays-bas.
Comme on a pas été capable de gagner un match depuis l'Euro, on a pas été capable de marquer des buts régulierement et comme on change notre équipe, sa configuration ainsi que ses joueurs régulierement. Je vois tout au plus un nul contre les italiens, une défaite est aussi extremement envisageable. Donc au final le résultat de la Roumanie importe peu, elle peut perdre contre les Pays-bas qu'on ne passerait pas.
Un nul contre les italien et les français comme les italiens seraient automatiquement éliminés meme si la Roumanie perd.

Clair que ça va être très très chaud. Mais après je pense qu'on peut aller au bout, car en général la France joue bien dans les phases finales. Après faudrait que offensivement ils se bougent, décrochage, nombreux appels etc. Parce que y'a que Ribéry qui crée un peu de jeu devant.

Si ya match nul et que la roumanie perd je crois que c'est l'Italie qui passe, mais pas sur.
Domenech doit virer, quoi qu'il arrive, même si il gagne l'Euro...

ça va être chaud ce soir ^^

Mais pourquoi tout le monde en a apres Domenech? Il nous a emmené loin quand meme, en final en 2006 alors que personne y croyait..
Ce soir ca va etre tres chaud, mais la France donnant l'impression de ne savoir joué que face a de grosses equipes, ca peut le faire.. Et les Italiens n'ont pas été tres impressionnant non plus pour le moment.
La Croatie et les Pays Bas sont plutot bien parti par contre..

M$tt. 09 a écrit :Mais pourquoi tout le monde en a apres Domenech? Il nous a emmené loin quand meme, en final en 2006 alors que personne y croyait..
Ce soir ca va etre tres chaud, mais la France donnant l'impression de ne savoir joué que face a de grosses equipes

Moi aussi j'ai rien contre Domenech, je le remercie pour la finale 2006, c'etait pas gagné d'avance d'arriver si loin après les deux grosses desillusions avant. La je regrette surtout le fait qu'il a disposé de beaucoup de temps et de moyens techniques pour superviser les equipes adverses et résultats : 0-0 contre la Roumanie et 4-1 contre les Pays-bas. Bref on se demande à quoi ca sert de payer des gars pour aller visioner nos futurs adversaires et ceux pour analyser les matchs sur informatique.
Pour ce qui est du sampiternel la France joue mieux contre les grosses cylindrées, je rigole. On a pris 4-1 contre les Pays-bas et on a perdu dernierement contre l'Espagne. C'est un moyen pour les joueurs de trouver une excuse quand ca marche pas contre les "petites" équipes.
Je deteste ce type de discours des joueurs français quand il font un mauvais résultat contre des équipes dites plus faible, soit c'est "Ils ont joués à 10 derriere pendant 90mn" soit c'est "on est meilleurs contre les grosses équipes car elles se livrent plus"
Je peux plus entendre ce type de faux discours de perdant. Chaque fois c'est laborieux quelquesoit l'adversaire, meme contre les iles féroé ou Andore.

Allez la roumanie

Putain ça pouvait pas plus mal commencer...

La France est enfin éliminé..ciao Domenech..
Par contre j'aurai voulu que l'Italie suit notre chemin..
Bref demain Suede-Russie avec mes copines suédoises^^(je vais faire le triste pour qu'elles me réconfortent )

Je n'ai qu'une chose à dire aux fans de foot en france...

Bof , j'suis fan de Foot en france , et je suis heureux que l'Espagne soit qualifié.
Ha.HA...

M$tt. 09 a écrit :Mais pourquoi tout le monde en a apres Domenech? Il nous a emmené loin quand meme, en final en 2006 alors que personne y croyait..
Ce soir ca va etre tres chaud, mais la France donnant l'impression de ne savoir joué que face a de grosses equipes, ca peut le faire.. Et les Italiens n'ont pas été tres impressionnant non plus pour le moment.
La Croatie et les Pays Bas sont plutot bien parti par contre..

nan mais arretez. Domenech en 2006 il a rien maitrisé, c'est Zidane et les autres qui ont tout fait, c'est pas du tout grâce à lui que la France est allée en finale.
VIRE ENFOIRE, surtout qu'il demande estelle en mariage! Après sa défaite, nan mais il pense qu'à lui ou quoi? Scandaleux ce type, et il ose dire que cette compétition était pour préparer 2010? Tu te moques de moi? Avec Sagnol, Vieira, Henry, Thuram etc. Qui on bien plus de 30 ans? Il essaye de se rattraper, nan mais quel con.
Seul les Pays-Bas en 2006 avaient vraiment abandonnés une compét pour préparer la suivante, pas la France.

sanoban a écrit :

"M$tt. a écrit :Mais pourquoi tout le monde en a apres Domenech? Il nous a emmené loin quand meme, en final en 2006 alors que personne y croyait..
Ce soir ca va etre tres chaud, mais la France donnant l'impression de ne savoir joué que face a de grosses equipes, ca peut le faire.. Et les Italiens n'ont pas été tres impressionnant non plus pour le moment.
La Croatie et les Pays Bas sont plutot bien parti par contre..

nan mais arretez. Domenech en 2006 il a rien maitrisé, c'est Zidane et les autres qui ont tout fait, c'est pas du tout grâce à lui que la France est allée en finale.

Hmm donc la france gagne, c'est surtout pas grace à lui, la france perd c'est entièrement de sa faute...mouais...

Déjà, j'estime que la défaite n'est pas uniquement la sienne, les joueurs ont été pour la plupart pathétiques.
Mais la victoire de 2006 ne lui est pas du tout due, ça c'est une évidence, je suis sûr que sans Zidane and co qui ont soutenu le groupe il se serait rien passer.
Ensuite, là il séléctionne pas mal de joueurs de merde, il leur donne des consignes naze pour la Roumanie et ce mec est tout simplement mauvais, à part pour la communication.

En même temps il a choisi les joueurs pour ce qu'ils étaient.
Donc sans les sélectionner y'aurait peut-être pas eu ça. Donc c'est quand meme un peu grace à lui.

En tout cas je pense pas qu'on regagne un grande compétition de si tôt.

Ben va falloir attendre 2 ans.

Bien plus je pense. T'enlève Thuram, Sagnol, Viera, peut être Makélélé, un Gallas encore plus vieux, un Henry encore plus nul, un Anelka qui sera lui aussi pourri... Il restera qui? Ribéry, Evra, Govou, Ben Arfa, Benzema, Nasri... C'est loin d'être suffisant pour rivaliser avec les autres équipes.
C'est ça de ne miser que sur les vieux de l'équipe sans faire une transition vers des joueurs plus jeunes.

Shanks a écrit :En même temps il a choisi les joueurs pour ce qu'ils étaient.
Donc sans les sélectionner y'aurait peut-être pas eu ça. Donc c'est quand meme un peu grace à lui.

Oui, j'ai été un peu dur, il est surement en partie responsable, tout comme il n'est pas le seul responsable de la défaite à l'Euro. Néanmoins c'est pas comme un Hiddink qui fait des miracles avec l'Australie, la Corée, les Pays-Bas ou la Russie. C'est peut être un bon communiquant, mais pas un bon entraineur je pense.
Sagna, Clichy, Mexes, Flamini, Diarra, Diaby+ tous ceux que t'a cité: c'est quand même pas trop mal comme base, faudra intégrer un ou deux tauliers.

+ Gourcuff et d'autres révélations car le champoinnat de France en sort pas mal...
Donc d'ici 2 ans, on aura un bonne équipe

On aura de bons joueurs, ce qui est très différent. Et Gourcuff j'attend qu'il confirme...

Gourcuff est loin d'être un grand joueur, il peut pas s'imposer face à un Seedorf vieillissant au Milan, donc je pense pas qu'il casse la baraque... En plus qui vous dit que cette bande de jeunes forment une équipe soudée et collective comme celle des Pays-Bas?

C'est ce que je dis: de bons joueurs, mais pas forcément une bonne équipe, c'est au prochain séléctionneur de le faire.

Je rêve d'un Wenger en équipe de France

T'es fou O_O. Ce mec chie sur les séléctions dès qu'il peut, en plus il n'est bon qu'au jour le jour pour vraiment former ses joueurs, en décousu comme ça il y arrivera pas. Et j'aime pas Wenger.
Deschamps, Tigana ou Blanc me plaisent plus.

Wenger est pour moi le meilleur sélectionneur du monde, il connaît vraiment bien le foot. Il à une bonne vision des choses. Il fait des merveilles à Arsenal depuis plusieurs années.

sanoban a écrit :T'es fou O_O. Ce mec chie sur les séléctions dès qu'il peut, en plus il n'est bon qu'au jour le jour pour vraiment former ses joueurs, en décousu comme ça il y arrivera pas. Et j'aime pas Wenger.
Deschamps, Tigana ou Blanc me plaisent plus.

Je suis d'accord avec toi PAS WENGER!
Cependant je suis pas non plus pour Blanc, Tigana ou Deschamps.
Jusqu'à ce matin je voyais bien Puel, vu qu'il était libre du LOSC, mais bon il a signé pour Lyon donc Puel, je fais une croix dessus.
Il me reste donc plus que deux choix soit je garde Domenech. Franchment il a manqué son Euro mais la coupe du monde 2006, je n'envisageai pas une seconde aller en finale, j'aurai pas mis un centime d'euro. Cet entraineur pour moi mérite de continuer, il a prouvé qu'il a de grandes qualités. Cet echec va le remettre en question et il en sortira meilleur. Je crois qu'il a bien compris que le probleme continue de l'équipe de France c'est sa faiblesse a se procurer des occasions par matchs, c'est fou les difficultés qu'elle peut avoir pour marquer. Il a compris qu'on a besoin plus de créateurs, plus de jeunes fou qui tente que des cadors obsoletes qui remettent en retrait pour jouer la sécurité et au final la sécurité ne fait pas perdre mais ne fait pas gagner suffisament de point pour passer.
Donc en résumé, mes choix de selectionneur pour l'equipe de France :
-Domenech on le maintient
-Puel, mais trop tard il a signé à Lyon
-Cantona, il a de l'envergure, du charisme de la classe et a été selectioneur-entraineur de l'EDF de beach soccer. En plus il prone un jeu offensif et deteste perdre.

Nan mais encore une fois, la finale, même si il y a un peu contribué, c'est loin d'être grâce à lui. Sans Zidane ce type il virait, on a bien vu les premiers matchs de l'EDF...
Ce mec il a eu un sursis grace à ça, mais il le mérite pas. Il ne comprend rien, il ment en disant que c'était pour préparer 2010, c'est un mensonge merde! Il avoue même pas s'être trompé... Il doit dégager.

Wenger est pour moi le meilleur sélectionneur du monde, il connaît vraiment bien le foot. Il à une bonne vision des choses. Il fait des merveilles à Arsenal depuis plusieurs années.

Il est entraineur, pas séléctionneur, et ça change tout. Il travaille au jour le jour en pillant les jeunes des centres de formation et il chie tout le temps sur les séléctions (tout en encaissant un chèque en commentant les matchs), donc hors de question qu'il vienne... C'est un bon entraineur, c'est sûr néanmoins.

Oui bon, entraineur-sélectionneur c'est le même combat, faire gagner son équipe. Mais quand tu vois la vitesse où le ballon circule à Arsenal, ça fait peur. Et ça ça vient de Wenger.

Oui, mais à nouveau c'est un bon entraineur. Et encore une fois il chie sur les séléctions (l'avenir du foot c'est les clubs, il a déjà dit un truc du genre, et que les séléctions c'est dépassé...), et il obtient son résultat en prenant pleins de jeunes différents de différentes nationalités.
Le résultat est excellent, c'est sûr, mais je doute qu'il puisse faire ça avec une séléction, où tu ne vois pas les joueurs tous les jours, c'est dur de leur faire adhérer à un système de jeu aussi précis et qui nécessite tant de travail.

C'est pas sa seule qualité, il sait aussi utiliser le meilleur d'un joueur. Franchement j'aimerais vraiment qu'il prenne la tête de l'équipe de France. Puis il a pas tout à fait tord, l'avenir, c'est les clubs. Les équipes nationales maintenant, c'est surtout pour satisfaire l'ego de tel ou tel peuple. Enfin, ça a toujours été comme ça, mais maintenant les coupes du monde sont bien moins "phénomène populaire". C'est moins mythique de gagner une coupe du monde. Et les jeunes ne rêvent plus sur les équipes nationales, mais sur les équipes de club.

Je suis pas d'accord, la coupe du monde reste la compétition numéro 1. Ya toujours un nationalisme fort, surtout maintenant où on s'accroche de plus en plus à son appartenance.

Oui, mais l'engouement est moins fort ces dernières année j'ai l'impression... Peut être l'effet 1998.

Cheval Si Wenger prenait la tete de la selection, dis moi qui serait alors capable de faire progresser Clichy, Sagna, Diaby, Nasri et consorts?
Flamini, L.Diarra et encore d'autre lui doivent beaucoup.
Sans compter les prochains français qu'on ne connait pas encore mais que Wenger à la tete d'Arsenal permettrait de faire progresser.
Bref qu'il reste à Arsenal c'est encore mieu pour l'Equipe de France, Arsenal c'est le centre de formation de l'EDF, avec Wenger comme Entraineur-Selectioneur à Arsenal.
De toutre façon pour moi il est pas capable de faire aussi bien en selection nationale, le peu de jour avec les joueurs avant un match ou une grande compétition ne peut permettre à une selection de jouer comme à Arsenal, où il faut des mois et beaucoup de concurrence pour faire ressortir la quintessence d'un groupe.
Avec une selection nationale il ya de la concurence c'est vrai mais il ya aussi beaucoup d'affinités avec tel ou tel joueurs en fonction du palmares ou du relationel avec le selectionneur. Du coup la concurrence est faussée.
Tout les selectionneur pas seulement Domenech ont leurs chouchous, des joueurs que quoiqu'il arrive, qu'ils soient remplacants ou meme hors de forme, auront leur place dans l'équipe-type.
Moi je crois encore en Domenech, il est bon, il a commis une erreur pour cet Euro, mais ce sont des erreurs qu'on en tire des leçons puis des résultats. Je lui accorde encore ma confiance. Sinon je vois bien Canto comme je l'ai dit precedemment.
Blanc, qu'il reste à Bordeaux. Un club lui fait confiance pour une fois, qu'il aille pas lui faire un coup de traflagar, en plantant Bordeaux un mois avant la reprise du championnat. Car apparement le verdict pour l'EDF sera rendu le 3 juillet et le championat demarre toujours debut aout.

Ch€VaL a écrit :Oui, mais l'engouement est moins fort ces dernières année j'ai l'impression... Peut être l'effet 1998.

N'importe quoi? sur quoi tu te base pour dire que l'engouement est moins fort!!! Les diffusions des matches de coupes du monde battent toujours des records d'audience.
En ce qui concerne Domenech personnellement je ne voulais pas m'avancer, mais dés le départ je n'ai pas compris ces choix!! certe en 2006 je ne comprenais pas ces choix non plus mais il avait une tactique fixe, alors que dans cette euro il prive l'EDF de Mexes, Pires et Trézeguet excellent cette saison dans leurs club respectif tous ça pourquoi? "bah je les aiment pas".
Autre point négatif pour Domenech et d'autre coach également, c'est la tactique: On joue pour ne pas perdre, j'ai l'impression qu'il ont oublié qu'au Football l'objectif c'est de marquer des buts, je plains ceux qui ont payé leurs billet France-Roumanie, c'était du foutage de gueule, j'aurais certainement demandé un remboursement si j'y avais assisté.
Autre chose encore, contre l'Italie, la France perd 1-0, Domenech sort Nasri entré dix minutes plus tôt pour faire rentrer un défenseur alors qu'il faut marquer!!! Là je comprend plus mais alors plus du tout!!!
l'excuse bidon, je prépare l'équipe pour 2010, une fois qu'on a perdu!! trop facile comme excuse!
Bref j'ai plein de chose à dire sur l'EDF, comme le fait que leurs match contre la Hollande n'étais pas mauvais, hormis des lacunes en défense et un gardien-passoire...Il est vrai aussi que je donne l'impression d'être en colère mais il n'en ai rien, La France n'avais aucun mérite, c'est une bonne chose qu'elle ai perdu! j'aurais préférer que ce soit la Roumanie qui passe plutôt que l'Italie qui n'a pas montré un jolie visage également.
En tout cas j'espère que la hollande remportera la compétition, j'ai beaucoup aimé leurs jeux et le coaching de van Basten.
EDIT:

Osheridan a écrit :Tout les selectionneur pas seulement Domenech ont leurs chouchous

Ouai!! comme Dhorasso en 2006.

Comme on dit, quant on gagne c'est toujours grâce aux joueurs, quant on perd c'est toujours la faute du sélectionneur.
Autrement dit, il a bon dos le Raymond sur le coup là je trouve un peu.
Parce que oui, on peut critiquer ses choix et je dois avouer que je suis rester moi même assez surpris devant certains, pour le moins, mais bon, 1 buts en 3 matchs marqués pour 6 encaissés.
Les joueurs ont été tout simplement atrocement merdiques. (mention spéciale à Coupet contre les pays-bas, une passoire pareille j'avais jamais vu ça encore)
Et coup de grâce fatale, 1 blessé, 1 penalty et un expulsé dans le dernier match.
On peut penser que Raymond est un con, qu'il a fait des mauvais choix, un mauvais coatching....ce qu'on veut, mais quant je vois les commentaires de la presse depuis la défaite ça me fait doucement rigoler.
Enfin, c'est comme ça....
Un truc amusant d'ailleurs au passage concernant le contrat de Raymond c'est qu'il est totalement invirable.
Le seul moyen qu'il parte avant 2010, c'est qu'il le décide de lui-même.

Si il préparait vraiment l'équipe pour 2010, il aurait viré tout les mecs de + de 30 ans et laissé le reste, et il aurait pris Mexès, Sagna, Clichy etc. Comme l'a fait Van Basten en 2006. Or il a laissé une équipe très vieille donc ça sent le gros mytho.

Dites, il est pas viré l'arbitre de France-Italie?

addams a écrit :
Un truc amusant d'ailleurs au passage concernant le contrat de Raymond c'est qu'il est totalement invirable.
Le seul moyen qu'il parte avant 2010, c'est qu'il le décide de lui-même.

Non! il peut être licencié, mais en contrepartie il touchera des indemnités.

Ch€VaL a écrit :Si il préparait vraiment l'équipe pour 2010, il aurait viré tout les mecs de + de 30 ans et laissé le reste, et il aurait pris Mexès, Sagna, Clichy etc. Comme l'a fait Van Basten en 2006. Or il a laissé une équipe très vieille donc ça sent le gros mytho.

et puis je crois l'année dernière il avait dit qu'il préparait l'Euro donc bon... :search:

Non! il peut être licencié, mais en contrepartie il touchera des indemnités.

Faux, le seul motif de licenciement valable c'est la faute grave.
Et, désolé, mais se faire sortir de l'euro en poules n'est pas considéré dans ce cas là comme une faute grave.
Donc pas de licenciement possible.

malgrè le contrat on peut pas le pousser vers la sortie, motivé par l'opinion publique ? (je sais pas je demande, j'ai rien contre lui hein^^)

Araumi a écrit :Dites, il est pas viré l'arbitre de France-Italie?

Pourquoi tu vas dire que le pénalty n'avait pas lieu d'être ?

Lnanau a écrit :Dites, il est pas viré l'arbitre de France-Italie?

Pourquoi tu vas dire que le pénalty n'avait pas lieu d'être ?
pour moi même si la decision etait dur et qu'elle a planté les bleu, elle etait cependant legitime, enfin pour moi...

Lnanau a écrit :Dites, il est pas viré l'arbitre de France-Italie?

Pourquoi tu vas dire que le pénalty n'avait pas lieu d'être ?
Pas ça, mais toutes les fautes pas siflées, les pseudo-fautes siflées, et le corner transformé en 6m et le maillot de henry qui ressemblaient à des "je vous emmerde"....

Nan elle est pas dur c'est tout à fait logique..de plus il a pas trop mal arbitré..Il fallait coupé le son car les phrases contre l'arbitre de Leboeuf aussi nul sur le terrain qu'aux commentaires

Araumi a écrit :Dites, il est pas viré l'arbitre de France-Italie?

Pourquoi tu vas dire que le pénalty n'avait pas lieu d'être ?
Pas ça, mais toutes les fautes pas siflées, les pseudo-fautes siflées, et le corner transformé en 6m et le maillot de henry qui ressemblaient à des "je vous emmerde"....
Je trouve que l'arbitre n'a pas été mauvais, je n'ai pas remarqué d'énorme injustice. Ce sont les joueurs français qui par manque de convictions n'ont rien fait pour revenir au score. Certes ils ont du être "sonné" par la blessure de Ribéry mais quand même ils n'ont rien offert sur le terrain qui justifierait ne fut-ce qu'un nul contre l'Italie.
Enfin les arbitres c'est facile de les critiquer mais il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas dans un fauteuil avec vue panoramique du terrain et vidéos à outrance où tu as le commentateur qui doit s'y remettre à 5 fois avant de conclure à un "mais c'est évident connard d'arbitre". Il faudrait mettre une caméra sur la tête des arbitres pour montrer ce qu'ils voient lors des actions, ça expliquerait pas mal d'"injustices".

Aucune critique au niveau de l'arbitrage, les français ont joué comme des merdes. Leboeuf devrait s'appeler le beauf... Et l'autre Thierry Rolland j'en parle même pas. Des commentateurs qui disent "y'en a pas un pour rattraper l'autre" en parlant des arbitres de l'euro, j'appelle même pas ça des commentateurs. Wenger et Larqué c'est un autre niveau...

Moi je crois encore en Domenech, il est bon, il a commis une erreur pour cet Euro, mais ce sont des erreurs qu'on en tire des leçons puis des résultats. Je lui accorde encore ma confiance. Sinon je vois bien Canto comme je l'ai dit precedemment.

Bon? Où quand comment? ce mec à part de la provoc il n'a quand même rien fait. Je répéte que ce n'est pas que sa faute mais il est responsable, c'est une évidence. Les joueurs ont très mal joués, mais sans tactique, hors de formes (et pourtant séléctionnés par lui...) etc.
Il peut être viré, Lemerre l'a été et il aura de grosses indemnités. Et vu le nombre d'entraineurs virés de leurs postes je pense que ça reste facile de briser un contrat.
L'arbitre n'est pas excellent, mais pas aussi mauvais que le dit Leboeuf. Et si Wenger/Larqué disent des trucs intéressants, ça reste quand même loin des commentaires latins, plus partisans, mais tellement plus vivants... Et Christian Jean-Pierre...