100% FOOT

addams a écrit :

Non! il peut être licencié, mais en contrepartie il touchera des indemnités.

Faux, le seul motif de licenciement valable c'est la faute grave.
Et, désolé, mais se faire sortir de l'euro en poules n'est pas considéré dans ce cas là comme une faute grave.
Donc pas de licenciement possible.

Désolé mais c'est toi qui est dans le faux, on peut être licencié pour manque de résultat sans que cela soit une faute grave, et ce que l'on soit entraineur, ingénieur ou autre?

Sanoban je trouve que même si Wenger parle pas, il est vraiment intéressant quand on l'entend, il analyse bien le match. Il nous faudrait un mec qui gueule BUUUUUUUUUUUUUUUT pendant 30 secondes en fait! ^^

Tarocean a écrit :

Non! il peut être licencié, mais en contrepartie il touchera des indemnités.

Faux, le seul motif de licenciement valable c'est la faute grave.
Et, désolé, mais se faire sortir de l'euro en poules n'est pas considéré dans ce cas là comme une faute grave.
Donc pas de licenciement possible.

Désolé mais c'est toi qui est dans le faux, on peut être licencié pour manque de résultat sans que cela soit une faute grave, et ce que l'on soit entraineur, ingénieur ou autre?
C'est pour moi assez simple, si on veut virer Domenech il faudra payer ses annuités restantes, c'est a dire deux ans de contrats. Or si son salaire est élevé ca peut poser probleme à la DTN pour regler la note, peut etre lui proposera t-elle un autre poste en CDI mais moins payé. ELle peut s'arranger, mais si elle veut le licencier sans le consentement de Raymond, alors la fédé devra acheter les derneires années de contrats.
Exactement comme un entraineur qui est en manque de résultat, si tu veux le virer tu craches au bassinet. Il n'ya pas d'histoire de manque de resultats ou de niveau à atteindre. Confere Koeman, 6 mois à Valence, le bide total, 12 millions d'euros de primes de licenciement.

Sans déconner l'arbitre a été nul.
Mais ce n'est pas lui qui a fait perdre l'équipe de France.

J'ai surtout trouvé l'arbitre sévère avec le penalty. Ok la faute est bien là et il est mérité, mais avec un carton rouge en plus d'entrer de jeu, cela fait beaucoup trop.
De plus, je pense que le rouge n'était pas mérité.

L'Equipe de France a perdu dès que Ribery s'est blessé. Les autres joueurs français, un peu comme le Portugal sans Ronaldo, n'ont pas la percussion du munichois.
Ribery il hésite pas à transpercer les defenses en dribblant un ou plusieurs adversaires. Henry et cie eux dès qu'un joueur adverse fait face aussitot il fait passe en retrait ou perd le ballon dans un centre bidon.
L'arbitre a été aussi mauvais. Car apres l'exclusion d'Abidal que je trouve sévere meme si les arbitres disent que le rouge été permis mais pas obligatoire, De rossi a fait une faute plus grave sur Evra dans la surface e réparation italienne et il a pas été sanctioné d'un carton ni meme penalty. Juste quelques secondes apres, De rossi tire le coup-franc qu'Henry devie dans son but et ça fait 2-0 pour l'Italie. Alors qu'il y aurait pu avoir 30 secondes plus tot, 1-1 si le peno avait été sifflé pour les bleus et exclusion de De rossi, donc un jeu à 10 contre 10.
Enfin tant que Platoche et ses potes s'obstineront à ne pas vouloir la vidéo, les fautes d'arbitrage fausseront encore et encore le résultat. Bref on assiste plus à du football de gare, ou l'important c'est celui qui arrive à la prochaine station quitte à ne pas regarder comment il y ait parvenu.

Wenger fait de bonnes analyses, mais j'aime pas le type.

Enfin tant que Platoche et ses potes s'obstineront à ne pas vouloir la vidéo, les fautes d'arbitrage fausseront encore et encore le résultat. Bref on assiste plus à du football de gare, ou l'important c'est celui qui arrive à la prochaine station quitte à ne pas regarder comment il y ait parvenu.

La vidéo c'est une connerie. Ya des articles excellents des cahiers du foot (dispo sur leur site) qui t'expliquent pourquoi ça ne sert à rien, surtout dans le foot. Si c'est pour hacher en permanence le jeu et attendre 10 minutes que la solution soit prise, non merci, de plus tu fais comment si il n'y a pas faute? tu reprend comment le jeu?
Et aussi, parfois même sur les images c'est ambigu
La vidéo ça dénaturerait le jeu, en revanche un arbitre de plus ça servirait...
La faut d'Abidal y est, et le carton rouge est uniquement parce que c'est le dernier défenseur, et dans ce cas t'es obligé de mettre un rouge.

sanoban a écrit :
La vidéo c'est une connerie. Ya des articles excellents des cahiers du foot (dispo sur leur site) qui t'expliquent pourquoi ça ne sert à rien, surtout dans le foot. Si c'est pour hacher en permanence le jeu et attendre 10 minutes que la solution soit prise, non merci, de plus tu fais comment si il n'y a pas faute? tu reprend comment le jeu?
Et aussi, parfois même sur les images c'est ambigu
La vidéo ça dénaturerait le jeu, en revanche un arbitre de plus ça servirait...
La faut d'Abidal y est, et le carton rouge est uniquement parce que c'est le dernier défenseur, et dans ce cas t'es obligé de mettre un rouge.

Franchement va en tribule à l'Euro, avec les ecrans géants tu vois en presque en simultané la faute commise en gros plan. Moi je dis il vaut mieu avoir un réalisateur vidéo de plus pour aller plus vite sur l'action qu'un arbitre de plus.
Le jeu du football est deja assez haché, l'arbitre siffle assez regulierement. Autant quand il siffle qu'il prenne la bonne décision plutot que laisser l'avantage ou donner coup-franc à l'adversaire alors qu'il ya eu tacle dangereux qui meritait carton.
Pareil dans la surface, il faut la vidéo pour sanctioner toutes ses fautes que l'arbitre ne voit pas alors que ca donnerait penalty ou carton. Ca fausse trop le resultat à la fin. L'équipe déclarait vainqueur à la fin n'est pas forcement celle qui aurait du gagner.
DOnc pour moi c'est un faux discours ce qui dise que la vidéo hacherait trop le jeu, c'est pas vrai, on voit en quasi-simultané les fautes à la vidéo avec un bon realisateur. Et les fautes siffflées dans le jeu, l'arbitre les siffle mais ne rend pas forcement la bonne decision, avec la vidéo sur ecran géant il perdrait pas trop de temps et la decision serait assez regulierement bonne.
Pour les vidéos ambigus, ben simple c'est a l'appreciation de l'arbitre. Suffit de dire que l'arbitre à 6 secondes apres visionage de la vidéo pour prendre une decision.
Pour ce qu est d'ABidal tu dis que l'arbitre était obligé de mettre un rouge, alors pourquoi n'a til pas mis un rouge à De rossi apres, avec sa faute sur Evra plus penalty? moi je dis c'est pas normal quand il ya deux poids deux mesures

Osheridan a écrit :Enfin tant que Platoche et ses potes s'obstineront à ne pas vouloir la vidéo, les fautes d'arbitrage fausseront encore et encore le résultat. Bref on assiste plus à du football de gare, ou l'important c'est celui qui arrive à la prochaine station quitte à ne pas regarder comment il y ait parvenu.

Faudrait que tu te renseignes sur ce point.
Platini est pour la vidéo et l'UEFA aussi mais les vieux de la FIFA refuse.
Après il risque à déterminer pour quoi la vidéo peut être utilisée.

Désolé mais Platini est tout à fait opposé à la vidéo, l'UEFA je ne sais pas trop, mais lui oui, tout comme Blatter.
Platini veut un arbitre de plus dans la surface.
Pour moi la vidéo ça n'aide pas du tout, car on voit bien que sur un ralenti les choses ne sont pas les même qu'à vitesse réelles. Et puis maintenant on voit plein de fautes d'arbitrage, mais ça a toujours été comme ça...

Désolé mais c'est toi qui est dans le faux, on peut être licencié pour manque de résultat sans que cela soit une faute grave, et ce que l'on soit entraineur, ingénieur ou autre?

Alors encore une fois puisque manifestement ça a un peu de mal à rentrer, Raymond ne PEUX PAS être licencié sauf cas de faute grave.
Et ne pas remporter l'Euro n'est PAS une faute grave. (traiter tous le monde d'enculé à la télé par exemple, là oui, ça serait une faute grave peut-être ^^)
Il n'y a absolument AUCUNE close de résultat dans les contrats de sélectionneur d'équipe de France.
Maintenant il peux, si il le décide, négocier son départ. (versement intégral des mois de salaires restant jusqu'en 2010 plus prime)
Si IL LE DECIDE.
Cela étant dit je pense qu'il acceptera de partir. (et vu combien il touchera si il le fait et surtout vu sa situation actuelle, c'est raisonnable de croire qu'il partira)

Et tu sors d'où ça? Le nombre de séléctionneurs qui ont été virés après mauvais résultats...
Encore une fois Lemerre après 2002 a été viré, avec de très fortes indemnités. Il peut tout à fait l'être, tout comme un paquet d'entraineurs.

Ce que veut dire Addams Sanoban,c'est que Domenech ne peut partir qu'a la condition qu'il le veuille sinon il seront obligé de le licencier et donc lui verser les indemnités de limogeage autrement dit les derniers mois de salaires dû jusqu'a la fin de son contrat qui se termine en 2010.
Shanks, Platoche est contre la vidéo. Ca fait des années qu'il le clame, c'est pour cette raison justement que je voulais pas qu'il devienne président de l'Uefa, à l'inverse de tout les président de club français qui à l'époque le soutenait mais ne peuvent desormais plus le piffrer.
Les gens pensait qu'il changerait d'avis dessus, pas du tout, il se borne a ne pas vouloir de vidéos et à réclamer toujours plus d'arbitres alors que justement il n'y en a deja pas assez.
Excuse invoquée par Platini, tout les pays du monde ne peuvent avoir recours à la vidéo donc pas de vidoé pour personne. Mdr
Est ce que la coupe du monde, les championnat d'europe des nations, coupes d'europe et meme la CAN ne peuvent pas en bénéficier? si
Je dis pas pour les championnats africains, mais pour les grandes compétitions internationales et les championnats nationaux des grands pays européen, la vidéo est possible en terme technique et en plus réclamé par une grande majorité.
Comme quoi la démocratie en football n'a pas sa place, c'est une minorité intransigeante qui fixe ses regles

L'argument (pas génial, c'est sûr, mais logique) c'est que les régles doivent être les même pour tous, donc pour les amateurs aussi, et pour tous les championnats, sinon ça fait un écart entre les compétitions riches et les pauvres.
De plus, pour moi, ça hache le jeu et ça reste pas essentiel. Il n'a pas été élu que pour la vidéo tu sais... Et son programme pour le moment je le trouve bien, même si on voit qu'il est très limité dans son pouvoir vu que les gros clubs et leur lobbies s'opposent à lui
Osheridan: Addams dit que Domenech ne peut carrément pas être viré, pas qu'il peut l'être en le payant. Si c'est le cas, alors on est d'accord.

Non ce n'est pas ce qu'a dit adams au début, il disait qu'il était invirable!! et désolé c'est faux ce que tu dis adams on peut licencié quelqu'un sans qu'il soit question de faute grave, j'ai un ami ingénieur qui a été licencié pour manque de résultat et il n'a fait aucune faute grave! par contre il a négocié ses indemnités, c'est tout, Domenech c'est pareil il va toucher son million et puis basta, sauf si la FFF décide de le garder.

Il n'y a absolument AUCUNE close de résultat dans les contrats de sélectionneur d'équipe de France.

Faudrait me dire d'où tu sors ça? la FFF fixe les objectif pour les sélectionneurs, tout comme les présidents de clubs pour les entraineurs, on paye pas quelqu'un pour rien!!

sanoban a écrit :L'argument (pas génial, c'est sûr, mais logique) c'est que les régles doivent être les même pour tous, donc pour les amateurs aussi, et pour tous les championnats, sinon ça fait un écart entre les compétitions riches et les pauvres.
De plus, pour moi, ça hache le jeu et ça reste pas essentiel. Il n'a pas été élu que pour la vidéo tu sais... Et son programme pour le moment je le trouve bien, même si on voit qu'il est très limité dans son pouvoir vu que les gros clubs et leur lobbies s'opposent à lui
Osheridan: Addams dit que Domenech ne peut carrément pas être viré, pas qu'il peut l'être en le payant. Si c'est le cas, alors on est d'accord.

Il y a deja un enorme écart entre le football pro et le foot amateur, ne pas l'admettre c'est se voiler la face, comme quand Blatter ose dire qu'il ne peut pas avoir de dopage en football car ca ne servirait à rien puisque c'est un sport co. Encore une fois on voit le point de vue rétrograde de ses dirigeants qui ne veulent absolument pas s'adapter au football qui ne cesse d'evoluer . Ils sont payer en gros, Platini et Blatter à s'ooposer à toute réforme, à ne rien faire!!
Je sais qu'il n'a pas étét élu que pour la vidéo mais plutot pour sa position vis a vis des petits pays de l'Est qui aimerait avoir plus de place, un meilleur coef, dans les places libérées pour jouer l'Europe.
Pour moi la vidoé ne hacherait rien, elle rendrait simplement un meilleur verdict pour l'arbitre.
Pour Addams, en effet j'ai relu, il semble dire que Domenech est invirable en gros. C'est faux, tout employeur peut se séparer de son employé en cassant son contrat mais les indemnités de licenciement seront lourdes, là il s'agit d'un CDD, jusuq'en 2010 donc 2 années de contrat mais quand c'est un CDI l'employeur peut payer bonbon car c'est en commission d'arbitrage au prud'homme que l'employeur saura combien il devra verser à son employé qu'il désire se séparer.

Hier le match Croatie-turquie a été pour moi le plus beau match de la compét.
J'ai été beaucoup plus dégouté de la défaite des Croates que celles pour la France et le Portugal mais deux pays.
Les croates méritaient trop la victoire, ils ont eu pleins d'occasions franches, ils pratiquaient un football placé rapide et efficace. Pas d'accord avec les commentateurs qui pour eux dès qu'un équipe déborde une autre équipe c'est suite à une contre-attaque.
Non les croates ne mettaient pas les turques en difficultée en remontant rapidement le ballon suite à une attaque turque avortée. Ils étaient placés et d'un coup une accelération d'un croate, deux coéquipiers qui créent de breches, et change de direction pour intercepter le ballon et fusiller le gardien.
Ce football croate, pour moi c'est le type meme de football que l'equipe de France devrait pratiquer. L'EDF a les joueurs pour le faire, il faut maintenant qu'ils apprenent plus de leur adversaire plutot que de se regarder le nombril et faire confiance à leur potentiel/palmares qui ne leur fait pas gagner des matchs.

Osheridan a écrit :Hier le match Croatie-turquie a été pour moi le plus beau match de la compét.

Faut pas exagéré quand même^^
C'était chiant (Cela m'a permis de réviser^^) mis à part Modric que tout le monde connaissait depuis 2 ans qui a fait des bonnes choses..cela a été une partie de passe manqué..
La Croatie attaqué et les Turque défendu..
La fin fut tragique avec le but de Klasnic et encore les turques qui marquent à la fin (Suisse, Tchéquie)
Triste pour Bilic et heureux pour Terim( le coach qui a dit qu'il était le meilleur entraineur de tout les temps^^)
Hate de voir l'équipe qui va mettre avec tous ces blessé et suspendu

j'ai un ami ingénieur qui a été licencié pour manque de résultat et il n'a fait aucune faute grave!

Les gars....quand on vous embauche vous signez un contrat.
Un contrat qui a des closes, des conditions, une durée, des modalités de départ...etc....
Ton pote ingénieur avait un contrat qui lui était propre, surement à durée indéterminé, et qui peut-être avait une partie référant a des résultats.
Ne mélangez pas tout, ce n'est pas parce que dans une situation A ça se passe d'une façon que dans la situation B il en sera de même.
Le contrat de Raymond qu'est-ce que c'est ?
Rien de plus qu'un CDD.
A durée DETERMINE.
Et bien entendu quand la durée du contrat est fixé l'employeur n'a pas le droit de renvoyer son employé dans les mêmes conditions que si la durée est indéterminé.
C'est tout simple, jeter juste un oeil sur le code du travail et vous comprendrez. (la loi s'applique à tous, même aux instances du football français)
Le contrat de sélectionneur en France, et je dis bien en France, est on ne peux plus clair.
Pas de résultat exigé.
Alors comment voulez-vous virer un gars pour ce motif ?
Alors que ce n'est même pas dans le contrat une raison de licenciement ?!!!! ^^

On est d'accord avec toi Addams, Domenech ne peut etre virer pour le motif manque de résultat. Neanmoins il peut quand meme etre virer, l'employeur peut se séparer d'un employé indésirable en cassant le contrat quitte à casquer pour regler les frais de limogeage et ce sans motif.

Certes, j'ai oublié qu'il s'agissait d'un CDD, néanmoins, je précise juste une chose: comme l'a dit Osheridan l'employeur peut "casser" le contrat qui le lie à l'employé, bien evidemment il va devoir payer des indemnités, mais il y'a toujours une raison invoquer pour justifier un licenciement, et en ce qui concerne mon ami son contrat ne stipulait pas une notion de résultat, mais il faut savoir qu'on est payé en échange d'un "service" ou travail fournit si on préféré, et si tu est mauvais ce n'est pas considéré comme une faute grave(enfin pas tous le temps), mais aux yeux de l'entreprise c'est insuffisant.
La FFF à fixé des objectifs pour Domenech c'est certain, le problème Adams c'est que tu persiste à dire que le seul moyen de se débarrasser de Domenech, c'est qu'il démissionne mais si je ne m'abuse lorsqu'on démissionne a t-on droit à des indemnités? il me semble que non, enfin bref si la FFF se sépare de Domenech, comment va t-elle s'en justifier aux yeux du "peuple"? bah c'est simple résultats insuffisants ou objectifs non atteint enfin quelque chose du genre, par contre un accord à l'amiable entre la fédération et Domench, c'est autre chose...
PS: le prend pas mal Adams ça n'a rien de personnel, mais je reconnais ma bêtise sur le CDD, j'ai zappé ce détail.

Il ne peuvent pas casser un contrat comme ils veulent et les fautes graves sont de moins en moins nombreuses (genre l'incompatibilité d'humeur n'est plus une raison pour licensiement).

un sélectionneur a des objectifs à atteindre.
s'il ne les atteint pas, bah une commission en choisit un autre, seulement là, le président de la FFF a bien dit qu'il garderait Domenech à la tête de l'équipe de France. Donc il n'y aura vraisemblablement pas de changement jusqu'à la prochaine coupe du monde (date de fin de son contrat en tant que sélectionneur).
après y a pas trop besoin d'une faute ou quoi que se soit, il suffit simplement que l'équipe ne fasse pas de résultat dans les compétitions internationales pour que le sélectionneur puisse jarter.
hu

Lemerre a été viré, ça a couté super cher à la FFF mais il a été viré pourtant, donc oui c'est possible de le virer. Tout comme la plupart des entraineurs des clubs sont virés, alors qu'il s'agit de CDD pour autant.
Ya de grosses indemnités, mais tu peux casser le contrat.

Hier le match Croatie-turquie a été pour moi le plus beau match de la compét.
J'ai été beaucoup plus dégouté de la défaite des Croates que celles pour la France et le Portugal mais deux pays.

O_O? C'était un match chiant comme tout... Les croates étaient bon mais yavait des gros moments où on se faisait chier...
Italie-Pays Bas ou encore Portugal-Allemagne sont mes matchs préférés.

Bon ben voilà Domenech est maintenu avec toutes les bêtises qu'il a commis, bref j'ai du mal à comprendre la logique de la Fédération, pourquoi avoir remercier Lemerre en 2002?
Purée on va encore se retrouver avec des équipes basé sur des affinités!! cf les guignols: "toi je te prend pas parce que je t'aime pas!!".
rien d'autre à ajouter.

Pourquoi avoir remercier Lemerre?? parcequ'il devais marier Domenech et Estelle..
Je trouve décevant la décision de la FFF car c'est une histoire de gros sous..Ils ont pas tenu compte de la'avis des amateurs de foot et des spectateurs..meme si je ne suis pas pour les sifflés, cela ne me dérangerai pas que cela se produise car je pense qu'il n'y aura pas de boycott de la part des spectateurs..
Adieu Trézégol et Méxès..

Tenir compte de l'avis des téléspecteurs mais MEGA LOL quoi.
Ils ont bien fait de le maintenir, en plus les joueurs voulaient qu'il reste.
A part pour faire foirer les qualifs au mondial ca sert à rien de le changer. Ah si du point de vue de la communication, y'a du boulot à faire.
Et mettre Trézéguet le campeur, c'est pas ce qui va aider à planter des buts vu la qualité des latéraux.
Et Mexes il parait qu'il met la mauvaise ambiance, donc pourquoi foirer l'ambiance du groupe ?

J'suis d'accord avec Shanks. Faut arrêter de vouloir changer au moindre problème, Domenech est un bon sélectionneur, il aurait gagné l'euro personne n'aurait dit "Dommage qu'il aie pas pris mexès et Trézéguet". Alors que maintenant tout le monde nous parle de ces deux là comme si ils auraient changé quelque chose. Faut arrêter de déconner c'est pas Trézéguet qui aurait perforé la défense de la Roumanie, c'est pas Trézéguet qui aurait eu assez d'orgueil contre les Pays-Bas. Il plante en Serie A mais l'EDF c'est pas la même équipe.
Regardez Aragones, beaucoup de monde le détestait avant l'euro, lui il a carrément pas pris Raul, le débat Mexès-Trézéguet c'est du pipi de chat à coté. Ben il à gagné l'euro et personne ne parle de Raul... Donc arrêter de dire que c'est de la faute à Domenech.

Shanks a écrit :Tenir compte de l'avis des téléspecteurs mais MEGA LOL quoi.

Sur ce point je suis d'acoord.

Shanks a écrit :ls ont bien fait de le maintenir, en plus les joueurs voulaient qu'il reste.

Ouai, en même temps vu le niveau de certains joueurs, je les comprend, avec un autre sélectionneur, ils risqueraient de passer à la trappe.

Shanks a écrit :A part pour faire foirer les qualifs au mondial ca sert à rien de le changer. Ah si du point de vue de la communication, y'a du boulot à faire.

Là je suis ne suis vraiment pas de cet avis, enfin sur la communication oui, mais je vois pas ce qui ferait foirer les qualifs de changer de sélectionneur, perso j'en ai un peu marre des sélectionneur dont la seul préoccupation est de ne pas prendre de But! y a qu'a voir son coaching lors du match contre l'Italie, j'ai pas besoin d'en dire plus.
Il ne faut pas oublier non plus que d'autres sélectionneur ont été écarter pour moins que ça.

Shanks a écrit :Et mettre Trézéguet le campeur, c'est pas ce qui va aider à planter des buts vu la qualité des latéraux.

Bah, on a vu leurs efficacité devant les buts, pendants l'Euro, je n'apprécie pas le jeu de Trézeguet mais force est de constater qu'il est plus efficace qu'un Henry à qui il faut 10 occasions pour marquer un but.
Je ne parle pas de Gomis, Je pense qu'il avait tout de même sa place dans les 23.

Shanks a écrit :Et Mexes il parait qu'il met la mauvaise ambiance, donc pourquoi foirer l'ambiance du groupe ?.

Mouais, perso j'en sais rien, néanmoins pourquoi se priver d'un tel joueur, surtout lorsqu'on voit que Domenech ne fait même pas confiance à ses défenseurs centraux remplacent puisque lorsqu'il a écarter Thuram, il a mis Abidal à sa place!!!
De plus le fait qu'il soit un "casseur d'ambiance" ou pas ne l'a pas empêcher de faire une bonne saison en Série A.
Le problème de Domenech, c'est lors de cet Euro sa gestion de l'équipe à été très instable que ce soit la communication, les tactiques utilisés, les différents remplacements en cours de Match, et quelques problèmes sur la sélection, ça fait quand même pas mal de boulettes, donc pour ceux qui le défendent avancez des arguments parce que moi j'ai pas trouvé grand chose qui soit en sa faveur lors de cette compétition, Ah! si la non sélection de Cissé!

Le problème ça a été la motivation des joueurs, je ne pense pas que Domenech ait quoique ça à voir avec les piètres prestations personnelles de certains des joueurs.
Il les pensait à la hauteur mais ils ne l'ont pas été. Il l'aurait été personne n'aurait rien dit.
On voit bien ce que ça a donné en 1998 quand tout le monde critiquait Jacquet et au final tout le monde lui a léché les pieds.

Aucun selectionneur n'aurait gagné l'euro avec l'équipe qu'il y avait et les conditions dans lesquelles ont a joué. On à quand même un défense avec 2 mecs qui ont pratiquement pas joué de l'année, et deux autres qui ont fait un bon début de saison mais qui ont été très moyens sur la fin. Avec ça on à une attaque très peu créative, et les seuls mecs à peu près bon tenaient l'équipe à bout de bras.
En bref que t'aie Mourinho ou Domenech au poste de sélectionneur, Thuram courra pas plus vite pour rattraper Robben ou Van Persie...

Ch€VaL a écrit : Faut arrêter de déconner c'est pas Trézéguet qui aurait perforé la défense de la Roumanie, c'est pas Trézéguet qui aurait eu assez d'orgueil contre les Pays-Bas.

c'est clair que c'est pas un Cissé..Mais bon un buteur c'est de mettre le ballon au fond et il est fort de ce point là pas comme Henry, Cissé ou Saha. Mais comme l'as si bien dit Sahnks si tu n'as pas des latéraux centeur comme Sagnol ou des passeurs..Il aura du mal à se mettre ne valeur..
Dans les 23, il y avait Nasri et Sagnol et Benzema.Il n'a joué avec aucun d'entre eux. Et vu le système de jeu, Domenech a eu raison de ne le pas le prendre

Ch€VaL a écrit :Aucun selectionneur n'aurait gagné l'euro avec l'équipe qu'il y avait et les conditions dans lesquelles ont a joué. On à quand même un défense avec 2 mecs qui ont pratiquement pas joué de l'année, et deux autres qui ont fait un bon début de saison mais qui ont été très moyens sur la fin. Avec ça on à une attaque très peu créative, et les seuls mecs à peu près bon tenaient l'équipe à bout de bras.
En bref que t'aie Mourinho ou Domenech au poste de sélectionneur, Thuram courra pas plus vite pour rattraper Robben ou Van Persie...

La sélection, c'est quand meme lui qui l'a faite nan?
Thuram, Henry, Malouda, Abidal, Viera..Cela fait plusieurs mois qu'ils sont mauvais..Il suffit de voir les matchs encore faudrait-il qu'il les voir en personne, c'est bien les taffs mais bon..
Ils a voulu faire confiance à ses chouchous et il s'est planté qu'il assume..
Comme l'as dit Toceran, Lemmerre qui a gagné l'Euro s'est fait dégagé!!
De plus, Domenech a un mauvais bilan en équipe de France (cf les stats matches nul-gagné-perdu)
Le spécial One aurait pas fait joué Tutu ou aurai mis en place un système pour bloquer les Robben..
Regarde Terim, Guus..ils n'ont pas de si bon joueur..
Pour l'Espagne, il a fait une erreurs contre la France au Mondial et il est au moins sorti des poules!!!
4 ans pour Domenech, Jacquet2ans, Santini 2 ans, Lemmere 2ans...
Lippi, Aragones, Lemmerre, Jacquet, Scolari, Otto..2 ans..Aucun coach n'est gagné un compétion en restant plus de 2 ans..

Ch€VaL a écrit :Aucun selectionneur n'aurait gagné l'euro avec l'équipe qu'il y avait et les conditions dans lesquelles ont a joué. On à quand même un défense avec 2 mecs qui ont pratiquement pas joué de l'année, et deux autres qui ont fait un bon début de saison mais qui ont été très moyens sur la fin. Avec ça on à une attaque très peu créative, et les seuls mecs à peu près bon tenaient l'équipe à bout de bras.

Ben en clair t'est en train de dire qu'il a sélectionner des joueurs "pas frais"!! et puis je trouve que ton discours est bien zarb au début dans ce même topic tu disais que la France avait une bonne attaque et une bonne défense et là tu dis tout l'inverse, autan Shanks est clair dans ses propos autant toi je ne saisis pas ta vision de l'équipe de France.

Le problème ça a été la motivation des joueurs, je ne pense pas que Domenech ait quoique ça à voir avec les piètres prestations personnelles de certains des joueurs.
Il les pensait à la hauteur mais ils ne l'ont pas été. Il l'aurait été personne n'aurait rien dit.

Je n'ai pas dit que les joueurs n'avaient pas leurs responsabilité la dedans non plus, mais c'est quand même lui qui leurs a dit de jouer pour ne pas perdre contre la Roumanie, c'est quand même lui qui a fait sortir Nasri pour Boumsong sur l'expulsion d'Abidal alors qu'il fallait marquer, et puis ne pas vouloir admettre son échec et dire qu'il préparait la coupe du monde 2010, je trouve ça un peu fort, personnellement que la France perde je m'en fiche mais j'aime bien voir du Beau Football et désolé avec Domenech ce n'est pas le cas!
Et deuxièmement dire qu'il serait passer personne n'aurait rien dit, c'est faux en ce qui me concerne, il suffit pas d'un bon parcours pour que j'oublis les erreurs, je trouve encore aujourd'hui qu'il a fait n'importe quoi en 2006 (Cissé, Dhorrasso et Chimbonda par exemple au lieu d'un Giuly qui remporte la Ligue des champions ou d'un Pires Finaliste), par contre la prestation des autres joueurs là elle était honorable je t'accorde ce point.
A part ça Mr D. d'abord c'est Tarocean et pas Toceran et secundo jacquet et Lemmerre sont rester 4 ans, respectivement 1994-1998 et 1998-2002.

Ben moi au départ j'avais confiance en Thuram et compagnie, je pensais que vu le niveau de la compétition, ils s'arracheraient pour jouer le mieux possible. Mais force est de constater que si t'es pas bon dans ton club, internationalement ça suit pas...
Mr D. t'imagine le scandale si Domenech n'avait pas fait confiance à Thuram, Sagnol, Vieira etc? Tout le monde aurait dit "C'était leur dernière compétion internationale ils étaient chaud, Domenech a fait le salaud etc." Et si on avait perdu tout le monde aurait dit "Il aurait pris Thuram ça se serait pas passé pareil".

Tu m'étonne que les joueurs etaient deriere lui, je vois mal un joueur le critquer avant l'annonce de son depart. Imaginer les répercutions sur l'avenir en bleu du joueur en question, en cas de maintien du sélectionneur.
Puis contre l'Italie, je pensse que les choix du sélectionneur etaient plutôt douteux. Mettre Abidal dans l'axe, lors d'un match aussi décisif. Alors que sur le banc, il y avait par exemple Squillaci qui est un vrais latéral de métier. C'est là qu'ont se dit, que Mexes n'aurait pas été de trop dans la liste. Surtout quand ont c'est qu'il joue à l'AS Roma.
Et pour pouvoir se qualifer avec une bonne ambiance, dans la joie et la bonne humeur à la coupe du monde 2010, faut qu'ont se privent de Karim, Hatem, Samir et Franck.
Enfin, c'est que mon avi hein.

Il a des choix à faire..
Je ne dis pas qu'il faut écarter tous les cadres, il a bien écarté Trézéguet et Mexès, les 2 meilleurs latéraux..
Tutu, Sagnol étaient crevé au bout de leurs 1er match..ils l'ont dis..tu les laisses au repos..
Tu ne fais pas 3 matchs amicaux avant une grande compétition, un peu de bon sens..
D'ailleurs, je ne lui reproche pas de sa bunkerisation mais plus, sa non-relation avec les entraineurs de clubs et là, ils auraient dis Thuram, Henry, Abidal pas bon..Clichy, Sagna good..etc..
Là, il a fait des passe droit..
Toutes mes excuse Tarocean En effet, ils ont bien fait 4 ans^^, je voulais dire 6 ans j'ai oublié de compter la qualifs mea culpa donc remplacer 4 par 6..
Domenech sera le sélectionneur le plus capé si il va jusqu'à la fin de son mandat.plus que Hidalgo

Et pour pouvoir se qualifer avec une bonne ambiance, dans la joie et la bonne humeur à la coupe du monde 2010, faut qu'ont se privent de Karim, Hatem, Samir et Franck.
Enfin, c'est que mon avi hein.

Euh Benzema, Ben Arfa ok tu les vire mais Samir Nasri n'est pas du genre à créer des conflits dans un groupe et encore moins Ribéry qui met vraiment l'ambiance. Déjà que si tu vire Ben Arfa et Benzema qui seront vraiment très bon en 2010 (sur le papier), si tu vire Ribéry t'es sûr de pas passer les quarts.

Virer Ribéry pour la mauvaise ambiance ? y'a un truc qui cloche là.

Shanks a écrit :Virer Ribéry pour la mauvaise ambiance ? y'a un truc qui cloche là.

Ben, c'est à dire les trucs de gamins comme coincé la porte avec de la colle, mettre de la moutarde à la place du dentifrice..cela va un certain temps, à force c'est soulant et crevant...

Ch€VaL a écrit :. Déjà que si tu vire Ben Arfa et Benzema qui seront vraiment très bon en 2010 (sur le papier), si tu vire Ribéry t'es sûr de pas passer les quarts.

Encore faudrait il se qualifier en 2010..

Je ne pense pas que Ribéry mette la mauvaise ambiance, il sait se concentrer quand il faut.
Et mieux vaut Ribéry que Trézéguet qui tire toujours la tronche.

C'est pas vraiment l'amour fou entre Ribery et Nasri. Et il y a toujours quelque tensions dans un groupe, surtout lors d'une grande compétition.
Tout ça pour dire qu'ont peut pas vraiment ce permettre de ce passer de joueur du niveau de Mexes, tout ça parcequ'il mettrait soi disant la mauvaise ambiance.

Non on vire un joueur de sélection quand il fou vraiment le gros bordel (comme Cantona à l'époque). Mais quand c'est un joueur qui fou pas trop la merde, on le garde si il est bon.

Avec ce qu'a fait mexes en equipe de france l'autre jour ca m'etonnerait fort qu'on le garde , en tout cas sous l'ere domenech.
Sinon pour ce qui est de la league des champions , comme chaque année on va etre decu par le faible niveau de jeu que nous offre nos clubs dans cette competition.

Ya très rarement du beau jeu en LDC dernièrement. Les clubs les plus prestigieux veulent gagner, donc jeu défensif et chiant.

Ouais c'était quand même beau à voir Arsenal contre Liverpool. Sinon cette année je suis pour l'Inter! J'adore cette équipe!

L'inter de mourinho est seduisante au niveau du jeu .
J'ai adoré la prestation de liverpool , gerrard a été une fois de plus extraordinaire avec une frappe sorti de nul part !

Supportaires du stade rennais, REVEILLEZ VOUS...
vive le STADE RENNAIS!!!
En ligue des champions l'année prochaine...

Z.Roronoa a écrit :Supportaires du stade rennais, REVEILLEZ VOUS...
vive le STADE RENNAIS!!!
En ligue des champions l'année prochaine...

1ERE JOURNEE (8 Août 2009) - 38E JOURNEE (15 mai 2010)
Auxerre - Sochaux
Bordeaux - Lens
Grenoble - Marseille
Le Mans - Lyon
Lille - Lorient
Monaco - Toulouse
Montpellier - Paris SG
Rennes - Boulogne
Saint-Etienne - Nice
Valenciennes - Nancy
Désolé, mais je suis né à Boulogne et je suis avec eux depuis toujours.
On va faire mal !!! Et pas de LDC pour Rennes

Glide a écrit :
Désolé, mais je suis né à Boulogne et je suis avec eux depuis toujours.
On va faire mal !!! Et pas de LDC pour Rennes

ta crus^^ le petit promu Boulogne contre le monstre Rennes vous n'avez aucune chance.
Mais bonne chance quand même :q

Z.Roronoa a écrit : le monstre Rennes

Lol.

Kartonboy a écrit : le monstre Rennes

Lol.
Je déconnais également,mais étant mon équipe préféré je n'ais pas honte de le dire ^^

Non, je plaisantais, j'aime bien Rennes !!! Ils sont bien structurés et ils n'ont pas le melon, mais il est vrai que la montée de Boulogne me fait super plaisir et j'aimerai bien qu'ils ne fassent pas tache la saison prochaine. On était le plus petit budget de L2 et le fait que l'on monte me fait halluciner.
Allez Boubou !!!

Retour du MHSC dans l'elite (enfin si on peut dire..)
Montpellier m'a fait peur contre Starsbourg la derniere journée, mais Ouf on est passé.
Sinon recrutement, je trouve le MHSC (montpellier hérault sport club) tres dynamique avec un nouvel entraineur henri Emile, des anciens joueurs dont Geoffrey Dernis que je trouve bon.
Je vois Montpellier rester en L1 l'année prochaine. Apres le truc ce n'est pas de durer en L1 mais de gagner des titres. Car une équipe qui vegete simplement pour ne pas descendre n'a rien a faire dans un championnat car elle le denature, l'affaiblit meme.
INFO IMPORTANTE : CRISTIANO RONALDO avec PARIS HILTON!!!
Ca c'est du couple made in closer

Une autre info,mais celle-ci bien réelle. Toujours en ce qui concerne Cristiano Ronaldo,il vient de se faire transférer au Réal Madrid,pour la somme de 93 millions d'euros.Un record.

Z.Roronoa a écrit :Une autre info,mais celle-ci bien réelle. Toujours en ce qui concerne Cristiano Ronaldo,il vient de se faire transférer au Réal Madrid,pour la somme de 93 millions d'euros.Un record.

Et t'en penses quoi ? Moi, je pense que la bonne affaire est pour MU, qui avec tout ce fric pourra s'acheter quelques (très) bon joueur, alors que Cristiano, je sais pas je l'aime pas déjà, et je l'trouve surcoté =s Il ne vaut pas 93 millions en tout cas...

Non moi ca me gene pas les 93 millions d'euros dépensés. C'est de l'argent de club à club, comme une entreprise qui achete sa concurente avec des milliards d'euros. Pour le Real Cristiano c'est un actif tres important a posseder pour grandir et etre rentable dans le futur donc le prix est ce qu'il est.
Ce qui me choque bien davantage c'est le salaire des joueurs. Ils gagnent plus que des PDG du CAC40 alors qu'ils ne dirigent pas une entreprise a plusieurs miliers de personnes. Ils ont juste a courir et faire des efforts pendant 90mn pendant que les supporters crient ton nom et t'encouragent. C'est vraiment pas justifier de tel salaires.
Je me rapelle Desailly qui disait pour repondre a la question COnsiderez vous que les footballeurs gagnent trop d'argent?
Reponse (bateau) de Marcel : Mais on a une carriere courte.
J'avais envie de lui dire mais les autres sportifs qui pratiquent d'autres sports tel le hand, le volley, le velo etc ils ne gagnent pas autant et leur carriere est aussi courte. Bref sa raison n'explique pas ses salaires.

Et alors? Qu'est que tu veux qu'il y fassent les joueurs? On te propose un salaire de 1 millions d'euro par an, ce qui est a peu près dans la norme en ligue 1, tu va pas dire "Non c'est trop je suis juste footballeur". Arrêtons la mauvaise foi, vous feriez pareil à leur place. En plus pour arriver à être footballeur faut passer sélections après sélections, on peut se blesser ce qui peut tuer une carrière, certains partent trop jeunes de chez eux, certains arrêtent leur études et finalement n'ont aucun parachute lorsqu'ils ne percent pas... donc au final si on ne gagnait que le SMIC ça servirait à rien de prendre tout ces risques, faut bien que le métier fasse rêver. Puis des footballeur y'en a pas des tonnes, sur 100 jeunes formés y'en a qu'1 qui finit pro donc bon. Arrêtons la jalousie, si vous étiez à leur place, vous prendrez vous aussi le salaire qu'on vous donne.

MakS D. a écrit :Une autre info,mais celle-ci bien réelle. Toujours en ce qui concerne Cristiano Ronaldo,il vient de se faire transférer au Réal Madrid,pour la somme de 93 millions d'euros.Un record.

Et t'en penses quoi ? Moi, je pense que la bonne affaire est pour MU, qui avec tout ce fric pourra s'acheter quelques (très) bon joueur, alors que Cristiano, je sais pas je l'aime pas déjà, et je l'trouve surcoté =s Il ne vaut pas 93 millions en tout cas...
Moi je pense comme toi.Le réal a fait une mauvaise affaire,on a bien vu que depuis qu'il a eu le ballon d'or,il n'a pas fait de super match.Mais on ne sait jamais,peut-être que Réal il retrouvera son meilleur niveau.
En tous cas je suis très déçus qu'il est battu le record du montant de transfère pour un joueurs,qui était détenue jusqu'à maintenant par Zidane.

Ch€VaL a écrit :Et alors? Qu'est que tu veux qu'il y fassent les joueurs? On te propose un salaire de 1 millions d'euro par an, ce qui est a peu près dans la norme en ligue 1, tu va pas dire "Non c'est trop je suis juste footballeur". Arrêtons la mauvaise foi, vous feriez pareil à leur place. En plus pour arriver à être footballeur faut passer sélections après sélections, on peut se blesser ce qui peut tuer une carrière, certains partent trop jeunes de chez eux, certains arrêtent leur études et finalement n'ont aucun parachute lorsqu'ils ne percent pas... donc au final si on ne gagnait que le SMIC ça servirait à rien de prendre tout ces risques, faut bien que le métier fasse rêver. Puis des footballeur y'en a pas des tonnes, sur 100 jeunes formés y'en a qu'1 qui finit pro donc bon. Arrêtons la jalousie, si vous étiez à leur place, vous prendrez vous aussi le salaire qu'on vous donne.

Puis des footballeurs il y en a pas des tonnes qu'il dit!
Entre les championnats L1, L2 en national où ils sont payés plus tous les championnats qui existent dans tous les pays du monde (bresil, argentine, japon etc), avec les differentes divisions professionelles aussi où ils ont payés (equivalent L2 et National). Sans compter les ermirats arabes, le qatar, la georgie, le kazakstan avec leur petrodollar ou les USA avec leur fric. Ca en fait des championnats et des footballeurs.
Désolé mais les autres sports il y a beaucoup moins de places disponibles. Ne serait-ce que l'athlé a part la golden league (12 meetings par an) et il n'y a que les 3 premiers qui sont payés.
La c'est un equipe de 11 gars plus les remplacants plus les blessés qui gagnent un fric fou.
Non ce n'est pas normal.
Pour ce qui est de passer les selections pour etre footballeurs, excuse moi mais pour tous les autres sports c'est pareil. Et il y a moins de place dans les autres sports. Et dans la vie c'est pareil, pour etre ingégnieur ils faut passer des diplomes c'est aussi de la selection.
Ils gagnent en L1 , un millions d'euro par an c'est beaucoup trop. En plus ils ne font meme pas le spectacle. Il y a tres peu de biuts en L1 et des qu'il y a match nul ils sont content. Ils commencent a attquer a partir de la 88eme pour tenter un truc.
Non mais sérieux, moi je serais dans le milieu mais ca fait longtemps que j'aurai gueuler pour un salary cap. Des gosses de 20 ans qui gagnent tellement d'argent qu'ils le claquent en poker, en putes et en voitures de luxe. En etant payé 10 fois moins ils joueraient quand meme au foot et meme se dechireraient davantage pour jouer et continuer a etre payé. Là meme en ne jouant pas ou en etant remplacant une année, ca leur suffit pour etre tranquille a vie. C'est n'importe quoi

Au passage comme on parle de Cristiano :

Ouai j'aime pas ce joueur et alors ?
Il les vaut franchement pas les 94 millions!

C'est sur. Encore le transfère se serais dérouler juste après qu'il est reçus le ballons d'or,ok(encore que...). Mais la, que cela arrive au moment Ronaldo a fait une saison irrégulière, je trouve sa inadmissible de dépenser une telle somme pour un joueur pas si exceptionnel que cela cette saison.

Osheridan a écrit :Ils ont juste a courir et faire des efforts pendant 90mn pendant que les supporters crient ton nom et t'encouragent.

C'est vrais que vu comme ça, c'est facile le football. Sauf qu'ils doivent avoir un truc en plus, c'est pas possible... Peutetre le talent o_0

Z.Roronoa a écrit :Moi je pense comme toi.Le réal a fait une mauvaise affaire,on a bien vu que depuis qu'il a eu le ballon d'or,il n'a pas fait de super match.Mais on ne sait jamais,peut-être que Réal il retrouvera son meilleur niveau.

2eme meilleur buteurs du championnat, alors qu'il revenait d'une operation et a louper le debut de saison. En concurence pour le ballon d'or 2009 avec messi. Pas mal pour quelqu'un qui n'a pas fait de super match.

Trunks a écrit :Ils ont juste a courir et faire des efforts pendant 90mn pendant que les supporters crient ton nom et t'encouragent.

C'est vrais que vu comme ça, c'est facile le football. Sauf qu'ils doivent avoir un truc en plus, c'est pas possible... Peutetre le talent o_0
Lol mais bien sur qu'ils en ont du talent, surtout Cristiano Ronaldo. Mais le talent ca ne justifie pas de tel salaires comme je l'ai expliqué dans mon precedent post. Ils sont trop nombreux. Puis les footballeurs, meme si le match dure 90mn, il est interrompu par les fautes, par les touches, par les mi-temps, par les positions des joueurs qui attendent le ballons pendant que d'autres courent le recuperer. Bref ils font pas d'efforts continuent pendant 90mn, c'est une vérité De la Palice mais trop souvent oubliée.

Trunks a écrit :Moi je pense comme toi.Le réal a fait une mauvaise affaire,on a bien vu que depuis qu'il a eu le ballon d'or,il n'a pas fait de super match.Mais on ne sait jamais,peut-être que Réal il retrouvera son meilleur niveau.

2eme meilleur buteurs du championnat, alors qu'il revenait d'une operation et a louper le debut de saison. En concurence pour le ballon d'or 2009 avec messi. Pas mal pour quelqu'un qui n'a pas fait de super match.
Tout a fait. Moi j'adore Cristiano ronaldo. Il est vraiment tres bon, il a fait une tres bonne finale contre le Barça. Je suis certain qu'il réussira au Real. Là pour le coup, ceux qui préféraient Messi ou Ronaldo sans pouvoir totalement comparé ils vont etre servis, ils jouent au meme postes dans le meme championnat. Donc les buts et les passes decisives à la fin du de la Liga 2010 donneront le vainqueur des deux

Osheridan a écrit :
Là pour le coup, ceux qui préféraient Messi ou Ronaldo sans pouvoir totalement comparé ils vont etre servis, ils jouent au meme postes dans le meme championnat. Donc les buts et les passes decisives à la fin du de la Liga 2010 donneront le vainqueur des deux

Y'a pas que les stats non plus, mais bon c'est sur qu'on vera mieux lequel apporte le plus dans le jeu.

Osheridan a écrit : Moi j'adore Cristiano ronaldo. Il est vraiment tres bon, il a fait une tres bonne finale contre le Barça.

On a pas du voir le meme match, très bonne finale...

Ouai, pas le même match lol
Ronaldo etait le seul mancunien à sortir du lot, pendant le match. Il prennait pas mal d'initiatives, et aurait pu ouvrir le score d'un super coup franc dans les 1er minutes.
Et puis c'est normal que les joueurs de foot gagnent autant d'argent, vu l'engouement qu'il y'a autour du football. Les chaines de TV achetent les droits des centaines de millions d'euros, c'est normal que les joueurs prennent leur pars.

Nah mais les joueurs de MU ont joué comme des buses, CR était peut-être le meilleur de l'équipe mais on peut pas dire qu'il est fait une très bonne finale c'est clair et net. Fin, j'aime pas ce gars toute façon =)

MakS D. a écrit :j'aime pas ce gars toute façon =)

CR7 : "J'aime voir la haine dans leurs yeux, entendre leurs insultes. Cela ne me dérange pas! C'est vrai qu'il y'a beaucoup de gens qui me détestent mais il y'en a plus qui m'apprécient [...] Je me sens mal seulement quand je joue mal. Heureusement cela arrive rarement." xD

J'vais le kiffer alors, juste pour le faire chier =)

Trunks a écrit :
Et puis c'est normal que les joueurs de foot gagnent autant d'argent, vu l'engouement qu'il y'a autour du football. Les chaines de TV achetent les droits des centaines de millions d'euros, c'est normal que les joueurs prennent leur pars.

Les droits télés plus la billetterie plus le sponsoring plus la vente des maillots et divers goodies ne suffisent meme pas a payer les salaires des joueurs. Il faut en plus ajouter a cela les indemnités de transferts pour que les clubs arrivent a vivre. Bref les salaires des joueurs sont tellement exhorbitants que les clubs vivent à crédits (en apnée meme) alors qu'ils brassent des dizaines/centaines millions d'euros.
Le pire c'est que les supporters n'ont meme pas le prix des billets moins cher, mais au contraire augmentent, alors que les supporters devraient payer moins vu tous l'argent que se font les clubs avec tout les autres revenus que je viens de citer. Un match Montpellier-Guimgamp ca coute 20 euros dans les tribunes laterales les moins cheres. Non mais c'est du vol.
Les joueurs demandent trop , beaucoup trop d'argent, le pire c'est que des gens leurs payent et que le public dit que c'est normal. Qu'il trouve rien de choquant.
Moi ca me dépasse completement

Pour une fois qu'on est d'accord. Avec le salaire que vient de se tapper Ronaldo, on pourrait nourrir combien d'enfants affamés ? Combien de morts pourraient être évitées ?

Mais c'est quand même le sport le plus populaire, et le plus regarder dans le monde.
Et pour l'histoire des 93 millions de Ronaldo. Il y'a 10 ans, quelqu'un a acheter un tableau de Picasso, pour 104 millions de dollard. Et ou ce trouve le tableau maintenant, rangé quelque part ou personne ne peut le voir.
Un footballeur, tu peu le voir jusqu'à 4 fois par semaine.
Il faut mettre le prix du transfert des joueurs dans leur contexte, celui du football actuel et du prix que valent les choses dans notre société.

Rien à foutre, j'ai jamais pu blairer Picasso et les peintres qui se prennent des millions pour des dessins.
Le sport, c'est encore pire. Franchement, ça me débecte de voir autant d'argent dépensé, alors qu'avec tout ça, on pourrait limite combler la dette de la France et de quelques autres pays. C'est minable. Et ça reflète bien notre société, d'ailleurs.
Et c'est pas parce que c'est le sport le plus regardé dans le monde que ça va faire changer mon avis là-dessus. Les gens supportent des clubs, alors que ça n'a rien à voir avec la véritable ville. La plupart des gens ne sont même pas français alors supporter un club par pur patriotisme ? Laissez-moi rire.

Heu si les dirigeants donnent de tels salaires aux joueurs, c'est qu'ils ont les moyens pour, et que ceux-ci leur rapportent plus qu'il ne leur coute..si c'est pas le cas je m'inquiéterais sérieusement de la santé mentale des dirigeants >_>.
Et pour la faim dans le monde etc, certes recevoir le salaire de Ronaldo pourrait aider, mais ça serait qu'une minuscule goutte d'eau et c'est pas trop par là qu'il faut attaquer le problème...

Lord Kitetsu a écrit :Le sport, c'est encore pire. Franchement, ça me débecte de voir autant d'argent dépensé, alors qu'avec tout ça, on pourrait limite combler la dette de la France et de quelques autres pays. C'est minable. Et ça reflète bien notre société, d'ailleurs.

Dans ce cas, ont fait plus de film pour le cinema non plus, avec des acteurs qu'ont paye des millions.
Un bon match de foot pour moi, c'est aussi bien qu'un bon film.

Ce n'est pas comparable. D'accord un acteur connu gagne beaucoup d'argent quand il tourne un film, mais il n'en tourne pas non plus tous les quatre matins. Alors que par exemple Cristiano Ronaldo, lui gagnera un peu près 800 000 euros par mois! Ce qui est énorme.

Harrison Ford a toucher 51.1 millions d'euros lors des 12 derniers mois. Adam Sandler 43.2 millions d'euros, 35.4 millions d'euros pour Will Smith et j'en passe.

Monkey D a écrit :Heu si les dirigeants donnent de tels salaires aux joueurs, c'est qu'ils ont les moyens pour, et que ceux-ci leur rapportent plus qu'il ne leur coute..si c'est pas le cas je m'inquiéterais sérieusement de la santé mentale des dirigeants >_>.
Et pour la faim dans le monde etc, certes recevoir le salaire de Ronaldo pourrait aider, mais ça serait qu'une minuscule goutte d'eau et c'est pas trop par là qu'il faut attaquer le problème...

*
Euh t'as deja entendu parler de Chelsea?
Entre le montants des transferts plus les salaires des joueurs, jamais le total des recettes ne peut compenser cela. Je parle pour Chelsea mais pour je ne sais combien de clubs c'est pareil.
Dans aucun pays, France comprise, les clubs de foot sont viables et sains financierement.
Je vais m'entendre dire, en France si il y a la DNCG. Je leur réponds que les clubs français vivent grace aux recettes télés qui correspond d'apres les stats offcielles a environ 80% du budget d'un club. Suffit que Canal en a marre qu'on le prenne pour un con pour que la belle mecanique footballitisque française se grippe. Deja qu'elle est pas reluisante, les clubs français ne gagnent rien en Europe et surtout ne passe pas les 8emes. Un petit grain de sel et tous les clubs français sont à la dérive.
Si des pays, des emiratis ou des russes achetent des clubs c'est uniquement pour se faire voir, pour se faire de la pub en gros (et c'est la vérité)
Mais rien ne dure jamais longtemps. Surtout le mécénat. Bref un jour ou l'autre tout s'ecroulera, le football explosera, et un pourra bien dire "on vous l'avait bien dit ou c'etait certain que ca finirait comme ca". Mais jusqu'aux derniers instants le public comme les presidents et les journalistes croieront que ce systeme est viable et durera eternellement.
Pour ce qui est de la faim dans le monde, Kitestu a partiellement raison, les emirati et russes devraient d'abord distribueer leur richesses qu'ils jettent par les fenetres dans le foot dans la construction d'ecoles, d'usines et de structures administratives neuves, ca ferait davantage de bien a tous leurs concitoyens
Ps : Trunks arrete de comparer avec le cinéma, c'est incomparable. C'est beaucoup moins cher les places pour le public et de deux il n'y a pas des milliers d'acteurs payés des fortunes par mois. Et un film le plus cher c'est pas forcement les cachets des acteurs mais toute la production, les decors, les transports, les techniciens etc etc etc.. .

Qui a dit qu'une place de ciné etait aussi chere ? o_0
Il faut savoir ce que t'appel payé des fortunes par mois. Harrison Ford a lui seul a gagner plus que les 5 plus gros salaire du foot. C'est pas tout les footballeurs qui gagnent plus de 9 millions par mois.
Et encore une fois, qui a dit que le plus chere dans un film etait le salaire des acteurs ? J'ai seulement dit, que les gens crient au scandale quand il voit le salaire de joueur de foot. Alors qu'au cinema, les acteurs sont payer autant, voir plus.

Bon pour reprendre ce topic
Marseille a fait un gros et bon recrutement. Surtout Lucho Gonzales. C'est un pur crack.
Lyon commence a faie aussi un gros et bon recrutement. Lisandro Lopez m'avait pas emballer comme Lucho quand j'avais vu les matchs de Porto mais il est doit etre tres fort pour que Lyon le veuille à ce point. Si Gignac arrive ils auront un equipe plus forte qu'avec le seul Benzema de l'an dernier.
Bordeaux a pris du retard niveau recrutement, ils regardent, tournent et se precipite pas. Quand ils se lanceront sur un joueur qui plait à tous, ils mettront les moyens et constitueront un equipe encore plus costaud que celle de la saison derniere. Franchement si j'etais eux je mettrais le prix ssur Rami qui est un joueur qui m'a plu à Lille.
Du coté du PSG, je me gausse. J'adore de club pourri qui achete chaque année des joueurs et n'arrive pas à les vendre ensuite. Toujours le seul club en deficit, toujours le seul club pathetique.
Quand je vois les Landreau, Rothen ou Chantome qui parle de partir en s'attendant à recevoir des propositions de grands clubs, c'est à peine si un ou deux clubs s'interresse à eux. Landreau à Lille, povr'LOSC. Rothen à ??, povr'??? .

Lucho Gonzalez, c'est pas vraiment un crack. Et je peu te dire que Lisandro Lopez, c'est meilleur.
Alors si en plus de ça, Lyon fait signer Gignac et Bastos, le championnat sera pour eux xD
Rami, c'est plus vers Marseille qu'il se dirige.
Et Paris qui fait signer Erding, c'est pas mal du tout ça ;D

Trunks a écrit :Lucho Gonzalez, c'est pas vraiment un crack. Et je peu te dire que Lisandro Lopez, c'est meilleur.
Alors si en plus de ça, Lyon fait signer Gignac et Bastos, le championnat sera pour eux xD
Rami, c'est plus vers Marseille qu'il se dirige.
Et Paris qui fait signer Erding, c'est pas mal du tout ça ;D

Je prefere largement Lucho à Lisandro pour les avoir vu jouer. Lucho pour moi c'etait un des meilleurs joueurs que j'ai vu jouer et j'aurai jamais cru qu'un club français qui ne regarde que leur championnat quand ils s'agit d'acheter des joueurs chers puissent le voir et meme l'acheter.
Generalement ils achetent des bresiliens ou des argentins pas cher en esperant faire uen bonne affaire si le joueur explose dans leur club. Là Marseille a acheté un joueur argentin qui a deja explosé en Europe. C'est un evenement !
Lyon s'il reussi a acheter Gignac et Bastos * pense : bravo pour le fric reinjecté dans la L1* sera du niveau pour gagner la L1 et franchir un palier en LdC. Mais bon ce n'est pas fait. L'OM c'est fait.
Pour le PSG, Erding ils l'ont payé trop cher. C'est un peu la meme erreur que Marseille avait fait en achetant Luyindula à Lyon pour 12 millions. Paris je vois la meme erreur. Je trouve Erding pas terrible du tout, à la rigueur Bryant était mieu mais encore toujours trop cher. De toute façon Paris à partir de l'automne il y aura deja une crise et Kambouaré ne tiendra pas la saison, c'est presque ecrit tellement les crises se suivent et se ressemblent à Paris

Osheridan a écrit :Lyon s'il reussi a acheter Gignac et Bastos * pense : bravo pour le fric reinjecté dans la L1* sera du niveau pour gagner la L1 et franchir un palier en LdC. Mais bon ce n'est pas fait. L'OM c'est fait.

Y'a quoi de fait pour l'OM ? lol
Erding pas terrible du tout ? Alors là, j'aurais tout entendu.
Avec Hoarau en pivot pour Erding, ça peut être bon
Et puis Kombouaré a les epaules pour s'imposer à Paris.

Je voudrais revenir sur certaines analyses avec lesquelles je suis pas vraiment d'accord:
Déjà, la thune des footballeurs je trouve ça choquant, surtout dans les temps qui courent. Que les joueurs aient un talent, je peux le comprendre, mais il y a des limites. Ces types font le boulot qu'ils aiment et gagnent bien plus qu'ils n'ont besoin. Après yen a quelques raisonnables, mais en général quand même ils sont surtout attiré par le fric (Diawara par exemple, quel connard ce type, cracher sur le club qui l'a révélé...).
Le foot c'est le miroir exacerbé de la société. Je vais pas faire un laïus cliché là dessus, mais c'est vrai.
Maintenant, je peux comprendre qu'on veuille gagner de la thune. Mais quand tu gagnes 2M par an, quel est l'intérêt d'en gagner 5? tu va pas vraiment les utiliser...
Bref, ça c'est pour le volet économique, car rien ne justifie les indemnités de transfert et de salaires. Comme dit Osheridan, il y a d'autres sports où on gagne pas autant. Et puis les transferts empêche les jeunes de percer. Le real a d'excellent jeunes qu'ils vendent et rachetent parfois (De La Red, Javi Garcia...). Vla le gâchis. Des joueurs comme Soldado ou Negredo sont d'excellents attaquants qui ne perceront jamais. On préfére acheter pour vendre des maillots...
En ce qui concerne le jeu: Lucho Gonzalez (et je le dis en tant que supporter de l'équipe d'Argentine), c'est un joueur moyen. Un bon joueur pour la L1 mais pas non plus un joueur exceptionnel. Si Marseille avait recruté Huntelaar j'aurai été 50 fois plus impressioné. Et Lopez, même s'il est bon, ne vaut pas 28M (bonus compris)...
Pour Marseille, je trouve leur recrutement un peu con. Pourquoi recruter des defenseurs quand tu as Civelli qui est bon et qui a un tout petit salaire?
Pourquoi tout chambouler?
Le PSG achète trop cher, mais le recrutement peut être intéressant. Bordeaux est un peu largué.
Saviola a 5M d'euros seulement et aucun club ne s'y intéresse... Ok il a un gros salaire, mais ça se négocie.

Ben l'OM c'est fait ils ont recruté les joueurs qu'ils desiraient. Là maintenant c'est que du bonus ceux qui viendront apres M'bia.
Pour Erding, je sais pas où t'as vu que c'etait un bon joueur. S'il l'etait, il aurait eu des offres de l'étranger, Paris aurait du se battre avec d'autres clubs. Or comme Rothen ou Landreau, il n'a eu aucune offre sérieuse de clubs etrangers. Personne n'en voulait surtout à ce prix là pour ce magnifique et merveilleux buteur qu'est Erding.
Chapeau bas à Sochaux au qui a tres bien enflé le PSG. J'aime quand un club se paie la tete du PSG car c'est un club qui merite des bouffes et une descente salvatrice en L2
Kambouaré? Non mais sérieux Est ce que c'est un entraineur de haut niveau? Paris apres Fernandez, Bergeroo, Lacombe, Roche, le Guen, et j'en passe, pas une seule fois ils ont acheté un vrai bon entraineur qui fait gagner et qui fait passer des joueurs moyens à de bons joueurs. AU contraire depuis des années tous les bons joueurs qui vont à Paris repartent avec un niveau plus faible qu'en arrivant. Si c'est pas la faute uniquement aux entraineurs, ils y sont pour quelquechose quand meme. Et Kambouaré est vraiment dans la meme lignée d'entraineur que le PSG a toujours eu.
C'est à dire un entraineur qui n'a jamais rien gagné et qui apprecie les matchs nuls à l'exterieur comme à domicile et où le jeu defensif est le seul jeu pour se maintenir en L1. AHH quelle belle approche du football !! En effet avec ce type de philosophie du jeu, les entraineurs du PSG et Kambouaré idem ont toutes les chances de faire de ce club un club de m..de
Sanoban, Civelli ou Hilton, Didier n'a pas l'air de les apprecier et de leur faire confiance. Il prefere Rodriguez, Diawara et meintenant Rami. Deja il a fait partir Zubar sur lequel il ne comptait pas non plus. C'est clair qu'a l'OM la defense etait son gros point faible.
Pour Bordeaux, tant qu'ils garderont Cavenaghi ca ira, mais s'il decide de partir, c'est clair que Bordeaux Chamak ou pas CHamak ne terminera meme pas dans les 3 premiers. Bordeaux la joue tranquille pour le moment, ils attendent les bonnes occasions.
Pour Lucho, j'ai hate de le voir jouer en L1 mais apres en equipe d'Argentine il n'a pas encore tout a fait sa place c'est vrai

Mouais, t'as pas vu beaucoup de match de Paris toi. Avec Le Guen c'était pas le Barça, mais ça jouait bien (sauf à la fin, je le concède). Kombouaré on sait pas encore ce qu'il peut faire, attendons de voir.
Erding vaut pas 11M c'est sûr, mais après c'est pas une mauvaise recrue, il peut se réveler plutôt bon. Mais pas à ce prix.

Bah 5M, c'est quand même plus du double. Moi en tout cas, j'aurais su quoi en faire xD
En ce qui concerne les jeunes, c'est pas avec eux que tu risque de gagner la ligue des champions.
Huntelaar à Marseille, faut pas rêver non plus.
Sinon Saviola a signer au Benfica ou il reformera la paire en or de River Plate avec Aimar

Les montants des transferts sont complètement hallucinants cette année, et le seul club intéressant dans ce jeu là c'est Manchester United je trouve. Fergusson a vu que les prix flambaient cette année, donc ils n'ont quasiment pas recruté et n'ont pas surenchérit. Dans deux ou trois ans, ce sera les soldes, avec pleins de joueurs moitié prix après s'être rendu compte qu'en fait non, il ne valaient pas 35 millions d'euros par exemple...
Je suis choqué par beaucoup de comportements de joueurs. Ils sont payés à plus de 100 000 euros par mois et nombreux sont ceux qui boycottent les entrainements parce qu'ils n'ont pas pu changer de club. Ils n'ont aucune reconnaissance vis à vis des clubs, aucun respect de leur maillot... Les Gignac, Ribery, Rami n'ont vraiment rien dans la tête...

Je te rejoins pas sur ta derniere phrase meme si en général je suis du meme avis que toi sauf cette fois-ci. Pour Gignac ou Rami je comprends leur agacement et leur façon d'exprimer leur mecontentement en sechant les entrainements parce qu'ils n'ont pas le choix pour partir dès cet été. En effet pour ses deux joueurs c'est urgent s'ils veulent prendre le train de l'Equipe de France pour la coupe du monde en Afrique l'année prochaine. Ce n'est pas en jouant à Lille ou Toulouse qui ne jouent que l'Europa League et pas la LDC qu'ils vont pouvoir marquer beaucoup de points pour entrer dans le groupe France. Et s'ils manquent le train l'année prochaine ils devront attendre encore 4ans et d'ici là ils ne seront plus tout jeunes et d'autres joueurs auront exploser d'ici là.
Pour Ribery c'est different.Là je cautionne pas. Il a sa place dans un grand club qui joue la LdC, il a sa place de titulaire en EdF. Là sa lubie pour le Real elle ne s'explique pas surtout qu'il y a un mois il parlait avec Henry de vouloir rejoindre le Barça. Enfin c'est mon joueur français préféré donc je lui pardonne ses petits ecarts.
Pour Ferguson et ManU, ils ont essayé de recruter des gros calibres avec beaucoup d'argent, mais Benzema a préféré le Real, Villa ne veut pas quitter l'Espagne, Eto'o son club le garde tant qu'ils n'ont pas signé Villa. Bref pour ManU c'est la premiere fois qu'ils ont du mal à recruter malgré les tunes qu'ils sont pret à mettre.
Apres en ce qui concerne le montant des transferts de cette année, ca frise le delire. Surtout quand je vois des joueurs pas tres bons et qui se vendent cher, alors là ca ne s'explique pas type Erding, Bastos, M'Bia , Remy ou Rami. C'est des joueurs qui n'ont rien gagné et qui jouent dans des clubs de L1 de secondes zones et leurs clubs les vends ou veulent les vendre à prix d'or. Là c'est clairement abusé.
Sinon je suis encore d'accord avec toi, l'année prochaine voire la suivante, les clubs se casseront la gueule, car ce systeme pervers ne peut durer, tous les clubs sont archi-endettés et à un moment il va falloir bien qu'ils paient. On le voie aujourd'hui avec le Fc Valence ou le Milan Ac qui n'ont plus du tout de tunes et n'ont pris que des joueurs libre et vendent leur meilleurs joueurs

Valence vient de renflouer ces caisses grâce à une entrée dans le capital d'une société. le problème c'est que tous les ans on dit que le système va s'effondrer, et il continue. Le foot est le reflet de la société, tant qu'on changera pas la société, le foot va pas changer.
Au niveau endettement ça devient ridicule, mais certains clubs (Bayern) ont pris conscience de ça et ont des finances saines.
Je suis supporter de MU, et je pense que le recrutement est très intelligent. Pas besoin de recruter 35 joueurs, l'équipe a déjà le niveau, il fallait juste un remplaçant à CR (j'aurais préféré Agbonlahor ou Bentley à Valencia que j'aime pas), et un type qui accepte de jouer en tant que remplaçant en attaque==> Owen. Owen c'est le meilleur coup du mercato, car il va marquer sans coûter cher (pas d'indemnité de transfert, ni même de salaire élevé), et fermera sa gueule. MU s'est fait rembarré, mais aussi parce qu'ils ne voulaient pas mettre des millions pour rien...
Je suis pas d'accord avec Osheridan en ce qui concerne Gignac et Rami:
Déjà, c'est risqué de changer d'équipe à un an de la CDM car tu n'es pas sûr d'être titulaire. Gignac il risque d'être en concurrence avec Lopez et Remy... vla l'intérêt surtout qu'en plus il n'a fait qu'une seule bonne saison. Et en plus le joueur a bien réussi en EDF, donc il suffit de continuer les bonnes performances à Toulouse pour ensuite partir dans un plus grand club que l'OL.
Rami va être en concurrence avec Hilton, Rodriguez et Diawara... Aucune assurance d'être titulaire, donc je vois pas du tout l'intérêt pour lui, déjà qu'il est pas très demandé en EDF, il risque de s'enterrer.
Ensuite, CDM ou pas CDM, ces joueurs ont un contrat, à eux de le respecter. Qu'ils demandent à partir: très bien, mais si le club refuse, tu fermes ta gueule et tu fais ce qu'on te dit. Faut arrêter les bras de fer, ça devient ridicule... Les joueurs ont fait UNE bonne saison et ils se croient les rois du monde... Je trouve ça minable. Lille et Toulouse c'est pas gueugnon...
Ribéry c'est un gros con. Je déteste le joueur, et l'homme encore plus. Il joue au Bayern qui est un des meilleurs clubs du monde où il est adulé (on parle de Kaizer Franck, toute la ville l'adore), pour partir à Madrid, peut être se planter. Déjà que ce con voulait aller au Barça... Aucun respect du club.

Pour ManU, toi qui est fan, si le recrutement te satisfait tant mieux.. parce que moi comme je pense beaucoup de supporter de ManU je trouve que ca fait light le recrutement Ronaldo-tevez contre Valencia-Owen. Surtout que Ronaldo c'est quand meme le dernier ballon d'or, le type qui faisait tenir la barraque à ManU, je vois mal Valencia reussir aussitot le remplacement.
Pour ce qui est de Gignac c'est pas sa premiere saison pleine, il avait fait une bonne saison à Lorient. Puis s'il signe à Lyon il ne connaitra pas trop la concurence puisqu'il sera titualaire au coté de Lopez. Remy c'est pas encore signé, et si les deux signes Remy jouera à la place de Govou avec Gignac et Lopez en pointe et Bastos à gauche. Franchement jouer la LdC pour Gignac c'est ce qui peut le plus lui servir pour preparer les gros matchs pour la coupe du monde ou du moins les matchs de qualifications pour la CdM.
Pour Rami, apparement DD a laissé tombé. Trop cher. Et c'est vrai qu'il aurait de la concurence. Mais mieu vaut avoir de la concurence que faire la saison de trop dans un club sans ambitions qui te donnera que 30 matchs de plus de L1 dans les jambes mais qui te donnera ni trophée, ni visibilité, ni challenge.
Apres je sais pas où tu as vu que Valence s'en sortait parce qu'une société est rentré dans son capital. Pour moi le club est toujours en tres grosse difficulté et le nouveau président essaie de vendre au plus cher les joyaux du clubs parce qu'il sait que la vente du terrain d'entrainement comme l'escompté l'ex president du club a perdu beaucoup de sa valeur du fait de la crise immobiliere importante en Espagne. Et comme les echeances bancaires approches à grand pas, il doit vendre ses meilleurs joueurs mais il faut les vendre tres cher.

J'avais lu une déclaration du président disant qu'une société entrait dans le capital de Valence et mettait 500M sur la table pour éponger la dette, à vérifier.
Pour le recrutement, je suis ravi, même si je n'aime pas Valencia. Et même si MU ne gagne plus grand chose, je m'en fous tant qu'on n'a pas une équipe trop achetée à coup de millions. Alors bien sûr il y a Berbatov (que je n'aime pas), Rooney, Ferdinand et plein d'autres qu'on a acheté très cher, mais si on pouvait arrêter d'acheter n'importe qui, et juste se contenter des jeunes (Gibson, Macheda, Welbeck, Evans, les deux frères brésiliens, Possebon, Lee...) ça m'irait. Je veux que le club garde son âme, et tant mieux si CR se tire et qu'on rembourse un peu la grosse dette du club. La seule perte qui me fait chier c'est Tevez, j'aurais préféré qu'on lourde Berbatov et qu'on récupère au moins Rossi.
30 Matchs de L1 valent mieux que 10 matchs barré par d'autres joueurs, même à Marseille. Et puis de toute façon Rami n'a aucune chance ou presque d'aller à la CDM ya Mexès, Escudé, Boumsong, Gallas, Squillacci devant lui...
Gignac doit confirmer avant tout, donc partir à Lyon c'est risqué. Et puis de toute façon je pense qu'il rentre dans les plans de Domenech, il n'a qu'à jouer aussi bien que la saison dernière.
Mais sur la question de principe, même la CDM ne permet pas de se comporter comme un gros con.

Bon, nous somme en plein mois d'octobre. C'est l'heure pour un petit constat.
Lisandro, meilleur que Lucho. Je l'avais dit !
Erding, indispensable au PSG. Dit aussi !
Ah hé Ronaldo déjà indispensable au Real, et meilleur recru de l'histoire de l'equipe. J'avais dit ça aussi tien xD

Ronaldo meilleur recrue du Real ? Pour suivre l'équipe ( fan ^^) depuis 99 et voir les matchs, c'est une bonne grosse blague. Il est efficace et plante, y'a pas à dire, mais heureusement, parce qu'il fout pas grand chose. Là il est blessé, mais il ne s'est pas encore intégré au jeu. Si encore on peut parler d'un véritable fond de jeu au Real pour le moment, ça dépend des matchs quoi. Heureusement Casillas, Guti et d'autres sont en forme.
Le petit Granero par contre est prometteur =)

C'est vrais qu'on a vu Guti prendre la place de CR9 contre Seville. C'etait quelque chose.
Et toi qui suis le Real depuis 99, tu dois savoir qu'aucune recrue n'avait marqué 5 buts en 5 match de championnat. Et 4 buts en 2 match de ligue des champions. Le mec est déjà entré dans l'histoire du club o_0

Hamozus a écrit :Ronaldo meilleur recrue du Real ? Pour suivre l'équipe ( fan ^^) depuis 99 et voir les matchs, c'est une bonne grosse blague. Il est efficace et plante, y'a pas à dire, mais heureusement, parce qu'il fout pas grand chose. Là il est blessé, mais il ne s'est pas encore intégré au jeu. Si encore on peut parler d'un véritable fond de jeu au Real pour le moment, ça dépend des matchs quoi. Heureusement Casillas, Guti et d'autres sont en forme.
Le petit Granero par contre est prometteur =)

Faut dire ce qui est, C. Ronaldo fait un bon début de saison. Ce qu'on demande à un attaquant c'est de marquer des buts, lui le fait.
Et il est devenu d'une certaine manière indispensable à l'équipe, puisque c'est le genre de joueur à pouvoir renverser le cours d'un match grâce notamment à sa faculté d'accélération. On l'a bien vu contre le FC Seville, le ballon tournait c'était bien et propre mais on revenait souvent en retrait pour au final prendre 0 point.

Comme si le problème au Real c'était les attaquants et le finisseurs. Je suis d'accord pour dire que Ronaldo n'est pas un pur ailier, et qu'il a le sens du but, et c'est effectivement une bonne chose qu'il plante, mais ça en fait pas la meilleure recrue de l'histoire. Loin de là. Mettre des buts ça veut pas dire faire des bons matchs, c'est juste des stats ça et de la masturbation journalistique sur Marca ou As [ pis bon Zurich et compagnie c'est mignon, mais bon ]. La dernière recrue a être rentré directe dans le bain ( et pourtant 'étais sceptique après deux "échecs" à Arsenal et Chelsea) c'est Diarra ( Lassana).
Moi ce week end ce que je veux voir, c'est un milieu de terrain qui joue bien, qui combine, où il y a du mouvement, et où il y a du jeu. Devant y'a toujours quelqu'un pour mettre la balle au fond.
Parce que bon la dernière fois à Seville, le seul qui a pu se mettre en valeur c'est Casillas : http://www.youtube.com/watch?v=tKI2tPHVBL0. \\o/
Sinon toujours sur le Real, Pellegrini décide de titulariser Marcelo pour montrer qu'il ne cède pas à la pression des journalistes, c'est bien. Marcelo sera titulaire, c'est mal.

Lille rulez

Trunks a écrit :Bon, nous somme en plein mois d'octobre. C'est l'heure pour un petit constat.
Lisandro, meilleur que Lucho. Je l'avais dit !
Erding, indispensable au PSG. Dit aussi !
Ah hé Ronaldo déjà indispensable au Real, et meilleur recru de l'histoire de l'equipe. J'avais dit ça aussi tien xD

Faut attendre la fin de saison pour vraiment affirmer mais meme si pour l'instant ton raisonnement est juste pour moi je vois d'ici la fin de saison Lucho meilleur que Lisandro, Erding nul comme Hoarau et Luyindula, je prévois qu'ils achete un attaquant au mercato qui va tous les enterer les 3 autres et pour Ronaldo par contre je suis d'accord avec toi, je l'etais avant aussi.
C'est un super joueur et c'est normal qu'il reussisse a Madrid, s'il reussi à MU je voyais pas comment il n'aurait pas pu reussir a Madrid, c'est pas comme s'il sortait de Lyon comme Benzema.

ba justement réussir à Lyon avec des makoun et des toulalan c'est autre chose qu'avec ronney tevez etc
stop de dénigrer les clubs fr (c'est un peu lui qui qualifie lyon en C1 les 2 dernieres années)
Lisandro même s'il est mauvais fera toujours du pressing/pivot, bref du brandaô en mieux!Alors que Lucho mauvais il ne fout rien..
Hoarau, selon il a eu du cul l'année dernière,c'est pas pauleta quoi en plus sa préparation d'avant-saison est tronqué..
Erding très bon je me fais pas de souci pour lui
PS: BRAVO A Alcorcon 4-0 enfilé au REAL avec une équipe A'

takpapa a écrit :ba justement réussir à Lyon avec des makoun et des toulalan c'est autre chose qu'avec ronney tevez etc
stop de dénigrer les clubs fr (c'est un peu lui qui qualifie lyon en C1 les 2 dernieres années)
Lisandro même s'il est mauvais fera toujours du pressing/pivot, bref du brandaô en mieux!Alors que Lucho mauvais il ne fout rien..
Hoarau, selon il a eu du cul l'année dernière,c'est pas pauleta quoi en plus sa préparation d'avant-saison est tronqué..
Erding très bon je me fais pas de souci pour lui
PS: BRAVO A Alcorcon 4-0 enfilé au REAL avec une équipe A'

en fait là tu touches un point important. Ce n'est pas parce que tu reusssis dans un petit ou moyen club, avec des joueurs moyens que tu es meilleur que le type qui joue dans un grand club qu'avec des tres bons donc l'idée serait que c'est censer etre plus facile pour marquer parce qu'il te font des passes en or, ben c'est faux.
Reussir dans un grand club c'est autrement plus difficile qu'un club moyen meme s'il y a des cracks pour te faire que des belles passes. Parce que dans un grand club si t'es pas bons plusieurs journées de championnat tu deviens remplacant puis apres tu dégages au prochain mercato. Si c'etait si facile de reussir dans un grand club ca se saurait. Ceux qui reussisse c'est parce qu'il sont eux-meme des cracks; Benzema n'avait pas le niveau pour jouer au real, il va vraiment galerer je pense la-bas.
Hoarau c'est lcair qu'il a eu du coup pour marquer autant de but sachant qu'il a été souvent tres maladroit devant le but la saison derniere.
Je ne tapes pas sur les clubs fr, mais les clubs fr ne font pas assez de resultats en coupe d'europe. l'Om et Bordeaux devraient vraiment l'ouvrir que quand ils feront des resultats regulier en coupe d'Europe, comme lyon le fait.