Derniers films: vos avis...

Oula, il a été un peu abandonné ce topic. Déterrage /o/
Tokyo Godfathers de Satoshi Kon.
Je deviens fan de ce type, Paprika était une merveille pour les pupilles (quoiqu'un peu bâclé il m'a semblé), et puis Perfect Blue *_* le thriller parfait, gagnant en intensité à chaque minute de plus à se perdre dans ce labyrinthe de l'esprit. Et puis il me rappelait Mulholland Drive dans l'esprit, je ne pouvais que l'aimer davantage.
Et puis là Tokyo Godfathers, une bonne claque. Rien à voir avec les deux pré-cités, le ton abordé ici est bien plus léger et moins porté sur le surnaturel. Tokyo Godfathers est un conte de Noël peu banal, prenant scène à Tokyo le soir du 25 décembre. Trois SDF aux caractères atypiques (un vieux porté sur la boisson qui aurait perdu sa femme et sa fille, un travesti qui rêve d'avoir un gosse, et une gamine qui a fui sa maison) tombent sur le berceau d'un bébé visiblement abandonné parmi les ordures.
Les personnages me rappellent un peu ceux de Watanabe (passé triste qu'on découvre au fil de l'intrigue), et sinon bah c'est du bonheur en boîte, on suit leurs déboires dans toute la ville sans savoir où cela va les mener, et en apprenant un peu plus sur chacun d'entre eux (ce qui les rend tous trois très attachants).
C'est poétique (à la manière des haiku que le travesti compose), parfois dramatique mais toujours très amusant. Je conseille vivement !
Sinon je m'intéresse aux cinémas de Cronenberg et De Palma, deux cinéastes que je connais peu.
Body Double de De Palma
Hmmm non, j'ai pas vraiment accroché. Imaginez un mix très kitsch entre Fenêtre sur Cour (un type espionne ses voisins avec une grosse lunette) et Vertigo (il suit une femme, sauf qu'ici il est claustrophobe, mais bref) avec une dimension à la fois plus érotique (dans la deuxième partie du film) et remettant en question, assez mal je trouve, la frontière entre la fiction et le réel (le film dans le film et le film, en fait). Et puis ce passage (spoil) où la femme se fait tuer, avec la perceuse qui traverse le plancher. Le suspense pas très bien instauré, on nous fait croire qu'elle peut survivre surtout que ce con parvient jusqu'à la maison mais se fait attaquer par un chien, et NON, elle crève façon film d'horreur. C'était original ce sang qui coule du plafond, mais malheureusement ridicule aussi. /spoil
La fin remonte quand même le niveau, l'intrigue devient un moment plus intéressante, mais on est obligé d'attendre plus d'une heure avant que De Palma ne passe au delà d'Hitchcock.

Portgas D Bob a écrit :Oula, il a été un peu abandonné ce topic. Déterrage /o/
Sinon je m'intéresse aux cinémas de Cronenberg et De Palma, deux cinéastes que je connais peu.
Body Double de De Palma
Hmmm non, j'ai pas vraiment accroché. Imaginez un mix très kitsch entre Fenêtre sur Cour (un type espionne ses voisins avec une grosse lunette) et Vertigo (il suit une femme, sauf qu'ici il est claustrophobe, mais bref) avec une dimension à la fois plus érotique (dans la deuxième partie du film) et remettant en question, assez mal je trouve, la frontière entre la fiction et le réel (le film dans le film et le film, en fait). Et puis ce passage (spoil) où la femme se fait tuer, avec la perceuse qui traverse le plancher. Le suspense pas très bien instauré, on nous fait croire qu'elle peut survivre surtout que ce con parvient jusqu'à la maison mais se fait attaquer par un chien, et NON, elle crève façon film d'horreur. C'était original ce sang qui coule du plafond, mais malheureusement ridicule aussi. /spoil
La fin remonte quand même le niveau, l'intrigue devient un moment plus intéressante, mais on est obligé d'attendre plus d'une heure avant que De Palma ne passe au delà d'Hitchcock.

Alors Body Double n'est pas l'une de ses plus grandes reussite, tu l'as bien décrit en effet mais j'y rajouterai une reference de plus Hard Core où un père s'infiltre dans le buissness du porno afin de retrouver sa fille, j'y vois un certain rapprochement du personnage principal à la recherche de la mysterieuse femme (Melanie Griffith)...
D'ailleurs on retrouve dans ce film en effet un vibrant hommage à Hitchcock mais aussi une certaine comparaison au film Horreuro-kitsh du cinéma italien des années 70 et notemment de Dario Argento, mais la comparaison est encore plus effective dans ses films précédents, Pulsions par exemple qui lui rend hommage à Sueur froides et Psychose ou encore Blow Out reference à Blow In de Mike Powell, où dans les deux, thriller plus ou moins haletant, les protagonistes essaye de résoudre ou déjouer le meurtre d'une femme à travers leur faculté professionnelle (dans la première version la photographie et la deuxième un preneur de son - joué par John Travolta-)
Bon je ne parlerais pas de Scarface que l'on ne presente plus, mais plutôt de Fantom of the Paradise adaptant dans le monde du shobiz musical le Fantome de l'Opera et le mythe de Faust... Et surtout Carrie au bal du Diable qui en plus d'être un film d'épouvante sur une jeune fille incarné, par Sissy Spacek, qui raillié par ses camarde de lycée, se découvre des pouvoirs paranormal... est l'un des films le plus dérangeant et les mieux retranscrit sur les affres de l'adolescence, avec Virgin Suicide dans un autre registre, s'il y'a dans ses films tout les passages obligé comme les Star du Lycée et le bal de promo, ses scènes maintes fois porté à l'ecran prennent une autre saveur.
Enfin les Incorruptibles, Outrage sont des versions pour le premier sur la Mafia (avec Kevin Costner, Sean Connery et Robert De niro) et l'autre la guerre du Vietnam (Michael J Fox et Sean Penn) moins aboutis que les chefs d'Oeuvres des Coppola, Leone ou Cimino mais reste de très bonne facture... Et enfin son chef d'oeuvre l'Impasse (avec Al Pacino) une sorte de seconde version de Scarface dans un univers parallèle ^^ qui n'a rien à envier au magistral King of New York d'Abel Ferrara (avec Christopher Walken) sur la fin de règne d'un caïd de la pègre... Le reste est plus consensuel et moins emprunt de la patte qu'il l'avait fait s'échappé du lot des réalisateurs d'Hollywood...
Edit> j'aime beaucoup Cronnenberg aussi mais ce sera pour un autre épisode :heu:

Tu oublies Carlito's Way avec Pacino, qui est un film de gangsters à la trame apogée/chute classique mais tout de même bien efficace. Vu les merdes qu'il a alignées (et tu les as bien soulignées), surtout ces derniers temps, ce serait dommage d'oublier ce petit classique.
edit : et merde, tu l'a cité dans son titre fr "l'Impasse". pardon pardon...

Oui j'ai mis que des titres en VF pour le coup, mais il est vrai que je me serais pas pardonné si je n'avais pas evoqué, selon moi l'un de ses meilleurs films, si ce n'est le meilleur ^^

C'est très kikoolol comme film, non?
Ca surfe sur le bordel qu'il y a autour de 2012 et ça marche surtout pour ses effets spéciaux...

Vu hier : Bienvenue à Zombieland. Très rigolo pour qui aime les films de zombies. Les personnages sont un peu clichés et le coup de la fête foraine est carrément abusé, mais c'est quand même un bon moment. Et puis, c'est court (1h20), ça lui évite des longueurs. Mention spéciale au caméo, Bill Murray dans son propre rôle, hilarant et plein d'auto-dérision.

BLOODROSE a écrit :Edit> j'aime beaucoup Cronnenberg aussi mais ce sera pour un autre épisode

Merci pour les précisions pour De Palma, j'ai récupéré quelques-uns de ces films (Scarface - non je ne l'ai jamais vu -, Les Incorruptibles, Outrages) et j'ai regardé Phantom of Paradise, bel opéra, histoire tragique, un ptit côté kitsch qui donne pas mal de charme au film.
Pour Cronenberg j'ai vu Les Promesses de L'Ombre, une bonne surprise, un Viggo Mortensen qui en 5 min nous fait oublier Aragorn le rôdeur barbu. Très violent et sombre, mais ça donne lieu à des scènes particulièrement intenses (celle dans les bains = wow).
ExistenZ sinon. Les 15 premières minutes je me suis demandé si c'était pas une blague tant ça me semblait ridicule. Ca s'améliore au fur et à mesure que l'histoire se développe, que l'on se perd entre réalité et virtuel, avec l'idée de machines d'apparence organique qui est plutôt originale. Mais dans l'ensemble rien ne m'a particulièrement marqué.
Spider, seul reproche que je lui ferai c'est le démarrage plutôt lent. Là aussi il faut attendre que l'histoire se mette vraiment en place pour rentrer dans l'ambiance. Ralph Fiennes est assez.. dingue, très bonne performance. Pas mal du tout, globalement j'ai bien aimé. Le tout est assez malsain et pervers mais très intéressant.
Là je viens d'aller voir The Limits of Control, nouveau film de Jim Jarmusch. (Je précise, c'est un c/c d'un autre forum avec quelques modifications...)
J'étais impatient de voir ce film à partir du moment où j'ai appris qu'il contiendrait des titres d'artistes relativement peu présents (absents, en fait) au cinéma, à savoir Sunn O))), Boris et Earth (trois formations-phares du mouvement drone-doom actuel). Et vu la gueule de l'affiche, ça annonçait quelque chose de dense, de sombre et psychédélique.
Je cours donc le voir à sa sortie...
Psychédélique, il l'est dans un sens. Sombre et dense, pas vraiment. En fait le film est surtout une expérience sensorielle, c'est toute une ambiance qui s'instaure, dans les tons bruns/couleurs chaudes (l'Espagne en est le background), où l'on suit le voyage de cet homme dont on ne connaît rien, ni le passé, ni le futur, ni son but, ni sa mission, ni même son nom. On le suit, point barre. Là où le film se perd un peu c'est sur certaines longueurs ; c'est un film expérimental qui regorge de bonnes idées, si l'on veut bien se prêter au jeu (y'a de ces plans, ne serait-ce que le début avec cette mise en abîme lorsqu'il sort des toilettes), mais ne sachant où cela nous mène et étant donné que la même série d'évènements repasse en boucle pendant une heure, il est difficile d'être captivé à chaque minute. Il manque clairement de rythme, d'éléments pouvant accrocher et/ou surprendre le spectateur.
C'est très contemplatif, certes ; c'est d'ailleurs là l'un des intérêts principaux du film avec toute la poésie qui s'en dégage, la grâce des images, des mouvements, la musique.
Mais le manque de retournements, la linéarité du récit, fait qu'on ne peut entrer et se plonger pleinement dedans, et c'est un peu dommage. Il est difficile de ne pas sortir un peu frustré et déçu par rapport à ça...
Pourtant la musique. Bordel, Boris et Sunn sur un écran de cinéma, l'effet est parfait. L'air de "Farewell" qui débute à chaque rencontre de l'homme à la terrasse, constitue une des rares phases accrocheuses et énigmatiques.
Car non, on ne comprend pas grand chose - rien du tout, en fait - à l'histoire. Là n'est pas l'intérêt du film, j'imagine, qui vaut surtout pour ces textures, son style. De ce côté-là je me suis pas trop posé de question, je m'y attendais un peu.
Sinon les acteurs bah, rien à redire. L'homme central, à la fois discret, silencieux, impassible, droit, mystérieux et classe. Il ne parle jamais ou presque et ne laisse pas transparaître ses émotions. Les différentes interventions d'autres personnages sont plutôt réussies, parfois même amusantes.
Je crois que j'ai fait le tour de ce que j'en ai pensé (sur le vif)... Un film original, une expérience à tenter, mais en sachant un minimum à quoi s'attendre pour ne pas se surprendre à roupiller.

LA ROUTE : bon film, pas un chef d'oeuvre contrairement au livre je pense, mais bon film. Il est catalogué dans fantastique, triller mais je n'ai rien ressenti de tout ça, il y a quelques scènes d'angoisse mais je le trouve plus philosophique qu'autre chose, en effet ici les choix effectué par le père et la mère vous transporte, vous êtes obligé de vous mettre à leur place. Des films post-apocalyptiques je pense, malheureusement, que celui là pourrait faire parti des plus réalistes, et c'est bien ça le problème.
Vous ressortez du film avec un sentiment de malaise, et en ce qui me concerne de tristesse. L'ambiance, décors, couleur, est très bien rendue. Les acteurs sont "justes", Vigo choisit vraiment bien ses films! A voir!

Le Concert.
La VF est totalement à chier et le final est un poil invraissemblable, mais je conseille chaudement. C'est drôle et caustique par instants, très émouvant à d'autres (surtout la fin) et c'est très bien joué.
L'histoire : un chef d'orchestre russe déchu (sa carrière a été brisée en publique parce qu'il avait refusé de renvoyer des musiciens juifs), réduit à faire le ménage au Bolchoï, intercepte une invitation adressée à l'orchestre par le Théâtre du Châtelet à Paris. Il décide alors de réunir ses anciens musiciens et, à l'aide d'un officier de l'ex-KGB, magouille pour donner de la crédibilité à son mensonge et organiser le voyage. Bien évidemment, tout part en vrille.
Le regard porté sur la société russe est assez sévère par moment, mais les personnages restent très attachants. Je conseille x2.

J'ai lu vos avis sur Inglourious Basterds, juste un petit mot pour dire que moi j'ai adoré.
Le seul reproche que je pourrais faire, c'est que je n'aime pas du tout le jeu de Mélanie Laurent et de son petit copain black projectionniste. À part ça, je me suis pas fait chier, même devant les chapitres autour de Shoshanna.
Pour Télérama, je vois pas en quoi c'est faire montre de crétinerie que de se contredire entre les critiques ciné et télé, comme pour Fight Club... Ça montre juste que tout ça c'est très relatif. Ils prétendent pas ne pas pouvoir changer d'avis, ni avoir une ligne officielle qui doit toujours être respectée, enfin je crois.

sff9 a écrit :J'ai lu vos avis sur Inglourious Basterds, juste un petit mot pour dire que moi j'ai adoré.
Le seul reproche que je pourrais faire, c'est que je n'aime pas du tout le jeu de Mélanie Laurent et de son petit copain black projectionniste. À part ça, je me suis pas fait chier, même devant les chapitres autour de Shoshanna.
Pour Télérama, je vois pas en quoi c'est faire montre de crétinerie que de se contredire entre les critiques ciné et télé, comme pour Fight Club... Ça montre juste que tout ça c'est très relatif. Ils prétendent pas ne pas pouvoir changer d'avis, ni avoir une ligne officielle qui doit toujours être respectée, enfin je crois.

On va pas relancer la polémique sir IB, ehehehe. En tout cas t'enlève tout l'arc de Shoshanna et tu remplaces ça avec d'autres chapitres sur les Basterds, et le film mérite son titre. Sinon, ça aurait du s'appeler Opération Kino.
Pour Télérama qui a dit ça ?

Plus ou moins moi. Bien sûr qu'ils peuvent changer d'avis, mais mon propos était juste là pour montrer que les critiques télé et les critiques ciné étaient deux équipes bien différentes.
Sinon pour recentrer quelque peu, j'ai vu paranormal activity. C'est mauvais signe quand on rigole pour ce genre de film je crois ^^" C'est bourré de clichés du genre, rien d'innovant, les personnages ont des réactions pas très logiques (oui oui, même pour un film d'horreur où les personnages ne sont jamais logiques) et ça ne fait pas peur pour un sou (ce qui est assez embêtant quand c'est le but du film)

pacclerouge a écrit :
On va pas relancer la polémique sir IB, ehehehe. En tout cas t'enlève tout l'arc de Shoshanna et tu remplaces ça avec d'autres chapitres sur les Basterds, et le film mérite son titre. Sinon, ça aurait du s'appeler Opération Kino.

Béh nan eh, ce serait trop simple !
Pour Télérama, oui c'est Izouvou qu'avait dit que ceux qui s'occupaient de la partie télé étaient des buses et des neuneus, et qu'ils contredisaient leurs propres critiques ciné. J'avais interprété ça comme "c'est des neuneus parce qu'ils contredisent les critiques ciné", mais apparemment j'avais mal compris, les deux choses sont indépendantes, my bad !

blb a écrit :LA ROUTE : bon film, pas un chef d'oeuvre contrairement au livre je pense, mais bon film. Il est catalogué dans fantastique, triller mais je n'ai rien ressenti de tout ça, il y a quelques scènes d'angoisse mais je le trouve plus philosophique qu'autre chose, en effet ici les choix effectué par le père et la mère vous transporte, vous êtes obligé de vous mettre à leur place. Des films post-apocalyptiques je pense, malheureusement, que celui là pourrait faire parti des plus réalistes, et c'est bien ça le problème.
Vous ressortez du film avec un sentiment de malaise, et en ce qui me concerne de tristesse. L'ambiance, décors, couleur, est très bien rendue. Les acteurs sont "justes", Vigo choisit vraiment bien ses films! A voir!

"Désocialisation, individualisme accru, la survie à tout prix au détriment d'autres morale, but et mode de vie : un film dont vous serez bientôt le héros" (Synthèse de la critique de Télérama) Tu m'étonnes que tu sois mal à l'aise à la sortie xD

sff9 a écrit :J'avais interprété ça comme "c'est des neuneus parce qu'ils contredisent les critiques ciné", mais apparemment j'avais mal compris, les deux choses sont indépendantes, my bad !

Je confirme, se sont des neuneus tout court ^^
Ceci dit les critiques cinés sont pas mal non plus parfois, mais ils le sont quand même moins que leurs collègues de la partie télé.

Del Mar Aria a écrit :Vu hier : Bienvenue à Zombieland. Très rigolo pour qui aime les films de zombies. Les personnages sont un peu clichés et le coup de la fête foraine est carrément abusé, mais c'est quand même un bon moment. Et puis, c'est court (1h20), ça lui évite des longueurs. Mention spéciale au caméo, Bill Murray dans son propre rôle, hilarant et plein d'auto-dérision.

D'accord avec Mar Aria
Très très bon si on s'attend à un film de zombies pas prise de tête, bien parodique, et méga cliché.
Enfin bon, j'ai quand même explosé de rire à plusieurs moments, mais je suis bon public en ce qui concerne les zombies ^^
Et comme au dessus, mention spéciale à la Guest Star, et à ce qui lui arrive.
Et bon sang, un film dans lequel un clown zombie se fait éclater la tronche à coup de massue, ca peut pas être mauvais !

Vu Avatar. Je suis plutôt déçue. C'est très beau, certes, mais je n'ai ressenti aucune empathie pour les personnages, donc aucune émotion, juste "oh, c'est beau ce paysage." Je n'ai pas accroché. Et ça m'agace parce que j'attendais le film avec impatience.

Un peu pareil. Quoique les personnages étaient sympas, mais bon, tu parles d'un déjà vu. Dans toutes les tribus où un étranger vient se tapper l'incruste t'as toujours le shaman, le papa, la maman, le futur prince, la futur promise au prince.
Je suis pas déçu, parce que j'm'attendais pas à grand chose à part une prouesse technique. Donc techniquement, je suis pas déçu, ça arrive à ce que je m'attendais, c'était vachement joli. Maintenant, le reste, ben... Bof. J'ai envie de dire : "C'est tout ?"

Lord Kitetsu a écrit :Un peu pareil. Quoique les personnages étaient sympas, mais bon, tu parles d'un déjà vu. Dans toutes les tribus où un étranger vient se tapper l'incruste t'as toujours le shaman, le papa, la maman, le futur prince, la futur promise au prince.
Je suis pas déçu, parce que j'm'attendais pas à grand chose à part une prouesse technique. Donc techniquement, je suis pas déçu, ça arrive à ce que je m'attendais, c'était vachement joli. Maintenant, le reste, ben... Bof. J'ai envie de dire : "C'est tout ?"

Tout à fait d'accord, le principal défaut d'Avatar est d'avoir un scénar vu et revu pour les adeptes de SF et surtout le nombre impressionnant de référence (voulue ou non) à d'autres oeuvres littéraires ou cinématographiques ou historiques. Il aurait pu être intéressant d'aaoir une humanité plus ambigu et moins "Cortès et ses scientifiques missionnaires contre les Aztèques" pour insister soit sur des effets plus ésotériques soit en basant l'histoire sur une co-dépendance des deux espèces.
Le rythme soutenu du film permet dans une certaine mesure de ne pas trop faire attention aux grosses ficelles du scénario.
Ma petite déception reste l'ambiance musicale qui aurait mérité de se détacher un peu plus pour soutenir la beauté des scènes.
Par contre, le petit côté poético-écolo était plutôt raffraichissant et m' a bien changer les idées.
Bref, Avatar reste tout de même le film du moment. A voir.

Sherlock holmes !
je l'ai vus au ciné y'a 2 jours , le film est super , Jude law et Robert jr. sont juste magnifique , le seul truc ç'est que Sherlock est devenu un karateka ç'est normal docteur ?
un film à voir .
Tout le film montre deja qu'une suite vas arriver.

Avatar ... tout simplement un beau film !
Surtout la fin qui est exceptionnel !
Aussi le message un peu écolo du film ^^"

MaNgAmAn a écrit :Sherlock holmes !
je l'ai vus au ciné y'a 2 jours , le film est super , Jude law et Robert jr. sont juste magnifique , le seul truc ç'est que Sherlock est devenu un karateka ç'est normal docteur ?
un film à voir .
Tout le film montre deja qu'une suite vas arriver.

Robert Downey Jr remonte après une traversé du desert (qui date selon moi de -sans parler de ses déboires- 1994 Natural Born Killer) après un comics-film pas trop mal foutu Iron Man, dont on attend (ou pas) la suite en 2010, faut il pour autant l'encenser ?... ainsi va hollywood et l'actorat en vogue (pour ne pas dire star incandescente) mais je l'aime bien, un rôle substantoire dans zodiac qui est loin de ce qu'on m'avait dit ou laissé esperer. Mais suffisement fou dans ses apparitions pour me plaire ^^

MaNgAmAn a écrit :Sherlock holmes !
je l'ai vus au ciné y'a 2 jours , le film est super , Jude law et Robert jr. sont juste magnifique , le seul truc ç'est que Sherlock est devenu un karateka ç'est normal docteur ?
un film à voir .
Tout le film montre deja qu'une suite vas arriver.

Je suis le seul à penser que Jude Law aurait dû jouer Holmes, et RDjr aurait dû être Watson?

Loki a écrit :Sherlock holmes !
je l'ai vus au ciné y'a 2 jours , le film est super , Jude law et Robert jr. sont juste magnifique , le seul truc ç'est que Sherlock est devenu un karateka ç'est normal docteur ?
un film à voir .
Tout le film montre deja qu'une suite vas arriver.

Je suis le seul à penser que Jude Law aurait dû jouer Holmes, et RDjr aurait dû être Watson?
Nan, nan : je suis du même avis !

BLOODROSE a écrit :Sherlock holmes !
je l'ai vus au ciné y'a 2 jours , le film est super , Jude law et Robert jr. sont juste magnifique , le seul truc ç'est que Sherlock est devenu un karateka ç'est normal docteur ?
un film à voir .
Tout le film montre deja qu'une suite vas arriver.

Robert Downey Jr remonte après une traversé du desert (qui date selon moi de -sans parler de ses déboires- 1994 Natural Born Killer) après un comics-film pas trop mal foutu Iron Man, dont on attend (ou pas) la suite en 2010, faut il pour autant l'encenser ?... ainsi va hollywood et l'actorat en vogue (pour ne pas dire star incandescente) mais je l'aime bien, un rôle substantoire dans zodiac qui est loin de ce qu'on m'avait dit ou laissé esperer. Mais suffisement fou dans ses apparitions pour me plaire ^^
Moi au contraire je trouve que RDJr se foule de moins en moins après la purge de Iron Man. Et déjà Zodiac c'était pas monstrueux si tu compares ses performances dans A Scanner Darkly et surtout Kiss Kiss Bang Bang. Après j'irai jamais voir Sherlock Holmes, du fait de l'adaptation un peu too much. Je pense que rien qu'avec le matériel originel de Conan Doyle il y a de quoi faire un putain de film.
Histoire de pas poster pour rien, je conseille Halloween II de Rob Zombie, qui me semble est inédit en France. Bref sans trop développer, c'est pour moi le meilleur slasher US, parce que Rob Zombie a réellement mixé son cinoche avec le thème de Michael Myers. Je suis pas un grand fan de l'oeuvre originale de Big John, et j'avais vraiment adoré les 40 premières minutes du remake de Zombie. Mais cette suite est réellement intense, et pour ceux qui avait adoré The Devil's Rejects, alors foncez, parce qu'on retrouve la même vision de la "famille" chez Zombie.

pacclerouge a écrit :Sherlock holmes !
je l'ai vus au ciné y'a 2 jours , le film est super , Jude law et Robert jr. sont juste magnifique , le seul truc ç'est que Sherlock est devenu un karateka ç'est normal docteur ?
un film à voir .
Tout le film montre deja qu'une suite vas arriver.

Robert Downey Jr remonte après une traversé du desert (qui date selon moi de -sans parler de ses déboires- 1994 Natural Born Killer) après un comics-film pas trop mal foutu Iron Man, dont on attend (ou pas) la suite en 2010, faut il pour autant l'encenser ?... ainsi va hollywood et l'actorat en vogue (pour ne pas dire star incandescente) mais je l'aime bien, un rôle substantoire dans zodiac qui est loin de ce qu'on m'avait dit ou laissé esperer. Mais suffisement fou dans ses apparitions pour me plaire ^^
Moi au contraire je trouve que RDJr se foule de moins en moins après la purge de Iron Man. Et déjà Zodiac c'était pas monstrueux si tu compares ses performances dans A Scanner Darkly et surtout Kiss Kiss Bang Bang. Après j'irai jamais voir Sherlock Holmes, du fait de l'adaptation un peu too much. Je pense que rien qu'avec le matériel originel de Conan Doyle il y a de quoi faire un putain de film.
Histoire de pas poster pour rien, je conseille Halloween II de Rob Zombie, qui me semble est inédit en France. Bref sans trop développer, c'est pour moi le meilleur slasher US, parce que Rob Zombie a réellement mixé son cinoche avec le thème de Michael Myers. Je suis pas un grand fan de l'oeuvre originale de Big John, et j'avais vraiment adoré les 40 premières minutes du remake de Zombie. Mais cette suite est réellement intense, et pour ceux qui avait adoré The Devil's Rejects, alors foncez, parce qu'on retrouve la même vision de la "famille" chez Zombie.
Exact j'ai pas vu Kiss kiss bang bang (j'hésite grandement quand je vois Val Kilmer à l'affiche xD) et j'ai même pas entendu parler de l'autre film que tu cites...
Par contre, contrairement à toi je suis fan de Carpenter, son nihilisme et son univers en font un veritable auteur (bon on dira que c'est une position très française mais je m'en fous: je suis colombien xD) et donc Halloween m'avait beaucoup plu mais Rob Zombie j'ai amais eu l'occasion de voir, j'en entend du bien hein, mais je me suis encore jamais laissé tenter ^^ En parlant de Big John y'a un documentaire qui est passé à la TV... quelqu'un l'a vu ? je me laissé dire qu'il était remarquable...

Non tu m'as mal compris, je vénère Big John, mais Halloween ma jamais fait bander, même s'il invente le genre du slasher et à ce qu'il paraît c'est juste génial au niveau du découpage. Si tu as rien vu de Rob Zombie, et bien il faut t'y mettre de toute façon tout est bon dans ses quatre films (diptyque Maison des mille morts/The Devil's Rejects, Halloween I et II).
Pour Kiss Kiss Bang Bang, jette toi dessus, Val Kilmer est aussi très bon dans le film dans le rôle d'un détective/conseiller/tueur gay. Pour A Scanner Darkly c'est visuellement cartoonesque (c'est un genre de Shell Sading/motion capture) adapté du roman "Substance Mort" (A Scanner Darkly en VO) de Philp K Dick. Probablement l'écrit le plus personnel de l'écrivain à propos de l'univers de la drogue. Bref, c'est très fidèle au matériel de base, donc tu peux aussi le voir.

AAAAAAAAAhhhhh mais oui le film avec Woody Harrelson, Winona Ryder et Keanu Reeves... Oui je l'avais vu, j'avais zappé RDJr, j'avais beaucoup aimé, c'est vrai !!!

Bon alors une petite news qui ne mérite pas forcément un topic a part entiere : Sam Raimi et toute l'équipe des trois premiers Spiderman ne seront pas reconduits pour le quatrieme opus. Bye bye Tobey McGuire et Kirsten Dunst donc. Le projet de Spiderman 4 sera meme un retour de Peter Parker au lycée. Une sorte de Ultimate Spiderman pour une relance de la franchise.
A vous de vous extasier ou de crier au scandale.

BLOODROSE a écrit :AAAAAAAAAhhhhh mais oui le film avec Woody Harrelson, Winona Ryder et Keanu Reeves... Oui je l'avais vu, j'avais zappé RDJr, j'avais beaucoup aimé, c'est vrai !!!

Ouais, et il avait fait une saison d'Ally McBeal (ça devait être genre en 2000), je l'avais beaucoup aimé...

[quote="pacclerouge"
A vous de vous extasier ou de crier au scandale.
Je choisi la seconde options et je pense que tout le monde feras pareille :wink:

pacclerouge a écrit :Bon alors une petite news qui ne mérite pas forcément un topic a part entiere : Sam Raimi et toute l'équipe des trois premiers Spiderman ne seront pas reconduits pour le quatrieme opus. Bye bye Tobey McGuire et Kirsten Dunst donc. Le projet de Spiderman 4 sera meme un retour de Peter Parker au lycée. Une sorte de Ultimate Spiderman pour une relance de la franchise.
A vous de vous extasier ou de crier au scandale.

Je suis tombé hier, par hasard, sur le Scream Award 2009 à la TV et Stan Lee qu'on ne présente plus, recevait une récompense pour l'ensemble de sa carrière et ce dernier, de son propre aveux, disait que Spiderman n'aurait jamais vu le jour sans Sam Raimi et Tobby McGuire (sur les écrans bien sûr) alors il n'est certes pas producteur executif et ne fait donc pas "la pluie et le beau temps", mais j'ai du mal à croire qu'une franchise qui marche avec une équipe bien précise, ne soit pas reconduite, esperant qu'une autre serait plus bankable !

Oui enfin tu dois avoir à l'idée de plusieurs éléments :
- Sam Raimi a été contraint dans Spiderman 3 à y mettre Venom contrairement au scénario original qu'il avait écrit.
- Marvel a dernièrement été racheté par Disney, qui a un peu réorienté la ligne des films de la franchise.
- Pour rester sur Marel, vu tous les succès rencontrés, la firme a élaboré un agenda très fourni de futures adaptations où le bordel du comics va très certainement se répercuter dans les écrans. Presque tous les principaux personnages auront droits à un film perso (poursuite de Iron Man, Captain America, Thor, Ant man, Magneto, etc...), pour bientôt lancer des films de la clique "Les Vengeurs". Donc Marvel/Disney semblent (a priori, on ne sait pas ressembleront les adaptations) favoriser la quantité à la qualité pour traire au maximum la vache à lait presque inépuisable des comics Marvel. Et c'est pas forcément une grande nouvelle, parce que personnellement j'ai toujours été un peu catastrophé par le résultat des films (Dardevil, Elektra, Ghost Riders, Hulk, Iron Man, Wolverine, je dois peut-être en oublier). Seuls les réalisateurs avec une vraie vision du comics ou au moins de la sincérité ont tiré leur épingle du jeu (Raimi et Singer, même si je ne suis pas trop fan des X-Men).
D'ailleurs on a deux précédents :
- Singer débarqué de X-Men 3 pour l'incompétent Brett Ratner
- Del Toro pas reconduit sur Blade III, qui est une bonne grosse bouse.
Du coup si tu additionnes tous ces éléments, on ne peut pas trop être surpris du remerciement de Raimi.

Iron man et une très bonne adaptation du même que le second Hulk et j'espère sincèrement que les autre vengeurs suivront le même chemin

Même si les goûts diffèrent, je ne trouve vraiment pas que ces deux films soient extraordinaire, même si ce ne sont pas des purges innommables.
Iron Man n'est sauvé que par le jeu de Robert Downey Jr qui fait d'ailleurs plus du Robert Downey Jr que du Tony Stark. Après le scénario est sinon crétin, complètement anecdotique. Et c'est un peu le problème d'Iron Man quand il se trouve en solo. Ses ennemis sont tous assez ridicules. Du coup l'adaptation ne pouvait pas être extraordinaire (à moins d'être un fan hardcore d'Iron Man).
Pour Hulk (faussement II) le problème est autre. Pour moi Hulk est un des meilleurs personnages de la Marvel et il a bénéficié probablement de deux des meilleurs arcs dans l'histoire de la Marvel : Planet Hulk et World War Hulk. Bref, pour ce qui est du film l'idée n'est mauvaise (bien au contraire) que de le confronter à l'abomination. En plus la casting est relevé et Norton très convaincant en Banner. Par contre le problème c'est que dans tu fais un film de Hulk il faut de la surpuissance, et si la surpuissance c'est renverser trois tanks... Idem pour l'affrontement final entre les deux mutants au rayon Gamma. Normalement ils doivent détruire complètement une ville et pas seulement cinq voitures et un immeuble. Alors bon peut-être qu'il y avait un manque de thune, mais bon quand on fait un film Hulk il ne faut pas se brider dans la démesure. Dommage donc...
C'est donc peu dire si j'attends rien, mais strictement rien du film des Vengeurs à moins que l'on annonce Mark Millar au scénario (scénariste des deux premières "saisons" Ultimates, qui sont assez brillantes).

Invictus
J'ai adoré l'histoire et l'émotion qui dégage du film..
Passons aux critiques, j'ai trouvais la réalisation trop sacadé et inégale..
Morgan dans le role de mandela n'est pas trop crédible meme critique pour Matt. Ils retranscrits bien l'émotion dans le regard mais niveau dialogue, ils ont des progres a faire.
J'ai aussi bien aimé la musique mais elle est trop présente et mal utilisé à la fin à un tel point que cela devient lourd..
Meme remarque pour les effets de ralenti lors de la final..
Les matchs de rugby sont totalement raté ( réalisation, jeu, sensation,..)
Cela reste tout de meme un bon film qui est certes moins réussi que le précédent film sur Mandela
Une suite de ce dernier à voir..
Note: 2/5

Ouais Invictus c'est pas tip top. Surtout après la bombe Gran Torino, là Clint pond un film beaucoup plus convenu, avec un scénario pénard, des acteurs pépères, et une émotion un peu facile.
Bah disons qu'il s'est pas trop foulé parce que le film est loin d'être mauvais, mais c'est aussi très loin d'être un chef d'oeuvre. Paradoxalement alors que le thématique abordée est peut-être une des plus ambitieuses de sa filmographie, au final je suis certain qu'invictus restera comme un de ses films mineurs.
Mais tout de même rien que pour écouter plein d'acteurs qui roulent les r, ça vaut le détour.

pacclerouge a écrit :Même si les goûts diffèrent, je ne trouve vraiment pas que ces deux films soient extraordinaire, même si ce ne sont pas des purges innommables.
Iron Man n'est sauvé que par le jeu de Robert Downey Jr qui fait d'ailleurs plus du Robert Downey Jr que du Tony Stark. Après le scénario est sinon crétin, complètement anecdotique. Et c'est un peu le problème d'Iron Man quand il se trouve en solo. Ses ennemis sont tous assez ridicules. Du coup l'adaptation ne pouvait pas être extraordinaire (à moins d'être un fan hardcore d'Iron Man).

Marrant ca, je trouve personnellement qu'Iron Man est l'un des rares qui arrivaient à tirer son épingle du jeu entre tous les films gadgets cités plus hauts!
Je trouve en effet que le film est plus "sophistiqué" sur le rythme et un enchainement de l'histoire cohérent!
Enfin bon comme tu dis, histoire de goût.
Sinon petit documentaire sympa (j'ai pas pu le voir en entier car l'internet de mon pc port a foutu le camp...) => Religolo!
C'est un doc sur la religion et notamment aux USA avec beaucoup de caméras cachés.
Pas toujours subtil et provoquant aussi (pour les aspects négatifs), le doc nous montre l'amérique profonde, le business de la religion, qq chiffres et interviews sympas agrémentés de petites réalisations bien marrantes!
Enfin je recommanderais ce doc pour les agnostiques ou athées afin de ne pas prendre le risque de partir sur un nouveau débat religion!

Ouais Religolo (Religoulous ou un truc dans le genre en anglais) est sympa, mais j'ai eu l'impression en le regardant qu'il tournait au final assez à vide dans la provocation. Non pas que je condamne ce procédé, mais au final c'est un peu répétitif. Quand tu compares Religolo avec la méthode employée dans Borat et Bruno pour questionner l'Amérique profonde (et pas que, parce que le passage de Brüno en Israël est monstrueux), tu vois que Sacha Baron Cohen en étant beaucoup plus couillu (puisqu'allant apparemment dans le sens de ses interlocuteurs) met du coup certaines croyances américaines encore plus en abîme alors que dans Religolo, les personnes sont souvent sur la défensive. Mais bon au moins pour certains passages il faut le voir (notamment les mormons).
Par contre sur cette thématique, je conseille un must du documentaire "Jesus Camp". Pour tous ceux qui ne savent pas ce qu'est que le mouvement évangélique aux USA, c'est parfait pour avoir un aperçu de ce qu'a été une des réserves électorales de Bush junior, et qui aujourd'hui met clairement dans l'embarras une certaine frange du parti républicain (le Tea party c'est en partie eux).

Pour le nouveau Spiderman ce sera Marc Webb (c'est presque prédestiné) aux commandes. Au scénario, le gars à l'origine de Zodiac.
Autant dire que ça ne me met pas trop la trique.

A titre perso meme avec un Raimi au top ca me mettrai pas la trique. A moins que MJ se ballade dans le plus simple appareil durant tout le film... Chacun son trip

pacclerouge a écrit :Sherlock holmes !
je l'ai vus au ciné y'a 2 jours , le film est super , Jude law et Robert jr. sont juste magnifique , le seul truc ç'est que Sherlock est devenu un karateka ç'est normal docteur ?
un film à voir .
Tout le film montre deja qu'une suite vas arriver.

Robert Downey Jr remonte après une traversé du desert (qui date selon moi de -sans parler de ses déboires- 1994 Natural Born Killer) après un comics-film pas trop mal foutu Iron Man, dont on attend (ou pas) la suite en 2010, faut il pour autant l'encenser ?... ainsi va hollywood et l'actorat en vogue (pour ne pas dire star incandescente) mais je l'aime bien, un rôle substantoire dans zodiac qui est loin de ce qu'on m'avait dit ou laissé esperer. Mais suffisement fou dans ses apparitions pour me plaire ^^
Moi au contraire je trouve que RDJr se foule de moins en moins après la purge de Iron Man. Et déjà Zodiac c'était pas monstrueux si tu compares ses performances dans A Scanner Darkly et surtout Kiss Kiss Bang Bang. Après j'irai jamais voir Sherlock Holmes, du fait de l'adaptation un peu too much. Je pense que rien qu'avec le matériel originel de Conan Doyle il y a de quoi faire un putain de film.
A mon avis, sans cette adaptation, le film serait ennuyeux et déprimant.
Les quelques romans que j'ai lu n'aurait pas pu être adapté, le personnage de Sherlock, ses névroses et sa façon de résoudre les énigmes n'est pas fait pour le cinéma.
Pourtant j'ai retrouvé un peu de tout ca dans le film, ce qui me laisse a penser que c'est une adaptation de qualité que je recommande.

A mon avis, sans cette adaptation, le film serait ennuyeux et déprimant.
Les quelques romans que j'ai lu n'aurait pas pu être adapté, le personnage de Sherlock, ses névroses et sa façon de résoudre les énigmes n'est pas fait pour le cinéma.

Tu parles pour le cinéma gros budget - tout public alors? parce que moi je trouverais ça nettement plus intéressant quand même. Enfin je dis ça sans avoir vu le film, je sais pas du tout ce qu'il vaut, c'est juste qu'en lisant ta phrase j'ai des images qui me sont revenues en tête, qui me faisaient regretter une adaptation d'un autre genre...
Je crois que je fais un peu l'amalgame avec une comptine assassine de Pierre Dubois sur Sherlock Holmes, où à cours d'enquête, il compense avec de la cocaïne et devient lui même le meurtrier après lequel il enquête. Ca parle à quelqu'un?

Mais le problème, c'est que Sherlock récolte de petits indice tout au long de l'histoire, après des meurtres ou chez des suspects, parfois il y a une confrontation ou un peu d'action, mais la plupart du temps, le rythme du milieu de l'histoire est lent.
Surtout les scéne ou il fait son mélomane drogué et dépressif enfermé dans son appartement remplie de la fumée de sa pipe, avec tout les rideaux tiré.
Et a la fin, on a une explication de tout ce qui s'est passé,et de comment Sherlock a résolu l'énigme, avec la capture du coupable.
Ce genre de personnage, j'ai jamais aimé les "voir", parce qu'ils sont pathétique et déprimant, ajouté a ca un rythme lent et des intrigues un peu vieillottes. ca fait pas un bon film, même pour les fans, en tout cas moi je préfère la version tout public.
Déjà le coté savant fou de Holmes, sa folie devenue comique et ses "capacités martiales" améliorées, un watson plus énergique et beaucoup plus d'action pour passer le temps entre deux récoltes d'indices.

J'ai matté le film par hasard (en terme de choix) sur le net en mode sans attente et spectateur lambda.
J'ai trouvé le film divertissant avec un ou deux rebondissements que j'ai bien aimés.
Bref le film s'enchaine bien et est agréable => sans être le hit de l'année, un film sympa à avoir.
En tout cas, cela m'a donné envie de revoir le secret de la pyramide (holmes et watson jeunes enquêtant à leur lycée), film que j'avais adoré, mais vu il y a bien des années.

Je viens prévenir que sort en avril LE CHOC DES TITANS
Pour les jeunes qui ne sont pas au courrant : c'est la refonte totale au niveau graphique et des effets spéciaux (sauf le scénario bien sûr) d'un peplum de 1981 (film du même nom).
Allez voir la bande annonce sur allo ciné vous le regretterez pas
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18942195&cfilm=127950.html
Pour l'histoire sans spoil c'est (et cela a toujours été dans le peplum original) un mixte de "persée et la gorgone" et de d'autres mythologies.
En clair un peuple est terrorisé par le KRAKEN et doit sans arrêt sacrifier une jeune fille pour qu'il reparte sans faire de dommages. Le seul moyen de le vaincre serait la tête de la gorgone méduse : pour ainsi faire un duel titan contre titan (d'où le titre).
Le problème sera que durant la traversée pour atteindre le repaire de la gorgone, les héros (tel un peu une communauté de l'annéeau) devront vaincre plusieurs périls mis en place par des dieux, Héra en particulier.

J'ai vu qu'allait sortir également l'agence tout risque, j'ai peur du résultat ! on est trop habituer aux acteurs.

Hello,
je voudrais juste parler d'un coup de coeur récent. Il y en a plusieurs, mais celui la mérite une petite pub : Fantastic mister fox
(à voir en VO absolument : Meryl Streep et George Clooney)
dessin animé en image par image (à la facon wallace et gromit), par le réal Wes Anderson et d'après le livre pour enfant de Roald Dahl.
Un renard, ancien chasseur de poules, se reconverti dans le journalisme quand il apprend que sa femme est enceinte. Plusieurs années plus tard, il recommence et décide de se mesurer aux trois plus méchants fermiers de la région.
L'histoire parle des conflits parents-enfants, de la deception du bilan de sa vie..
L'animation, la musique sont absolument géniales, le doublage de Clooney est à tomber à la renverse. Il y a du rythme tout au long du film, pas une scène ne manque, il n'y a pas de longueur. L'animation rustique change beaucoup de la 3D et apporte beaucoup.
Les expressions simplistes mais recherchée des personnages sont toujours inattendues et bien trouvées.
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18942571&cfilm=114976.html
"cause i'm little !"
La musique du Rat (extra), personnage vraiment abouti
http://www.youtube.com/watch?v=vWxSzcxP4lI

Hier, j'ai vu Ghost Writer....
Un film vraiment intéressant mais un peu ennuyeux... Dommage!
Les doublages ne sont pas très bien faits, on ne comprends pas beaucoup les paroles sont comme " mâchées " ( à moins que ce soit la qualité minable du cinéma où je suis allé ^^ ).
L'histoire est assez intéressante mais un peu.... un peu.... Voilà .
Un petit coup de cœur .
Note : 16/20
J'attends vivement la suite.

Je suis aller voir "Brothers". C'est excellent.
Particulièrement bien joué et touchant, il arbore en plus ce petit côté "voyage au bout de l'enfer" qui en fait à mon humble avis le film du mois !!
17/20

Je vais essayer d'aller voir les chèvres du pentagone très bientot, j'ai lu la critique dans le télérama ça a l'air excellent. Est ce que quelqu'un a déjà pu se faire un avis sur le film?
Synopsis allociné

Synopsis : Bob Wilto (Ewan McGregor), un journaliste désespéré fait l'heureuse rencontre de Lyn Cassady (Georges Cloney), un soldat aux pouvoirs paranormaux combattant le terrorisme. Ils se rendent ensemble en Irak ou ils rencontrent Bill Django (Jeff Bridges), le fondateur de l'unité, et Larry Hooper, soldat de l'unité qui dirige une prison.

Sushi a écrit :Je vais essayer d'aller voir les chèvres du pentagone très bientot, j'ai lu la critique dans le télérama ça a l'air excellent. Est ce que quelqu'un a déjà pu se faire un avis sur le film?
Synopsis allociné

Synopsis : Bob Wilto (Ewan McGregor), un journaliste désespéré fait l'heureuse rencontre de Lyn Cassady (Georges Cloney), un soldat aux pouvoirs paranormaux combattant le terrorisme. Ils se rendent ensemble en Irak ou ils rencontrent Bill Django (Jeff Bridges), le fondateur de l'unité, et Larry Hooper, soldat de l'unité qui dirige une prison.

Vu et... j'ai été déçu mais le film n'est pas dégueulasse: c'est bien barge, voir space pour la plupart des blagues, mais c'est décousue, mal rythmé et avec de trop nombreuses longueurs. Pire les dialogues pour ce type de film ne font pas honneurs au casting, pas ou peu de subtilité si ce n'est de trop nombreuses références geek (et notamment Star Wars). Du Grant Heslov hors sentier, un film DVD au final.

Un bon casting, une bonne BO, et le désert ..... Je me suis régalée !

je vient de voir la Rafle ... eh ben put*** j'ai pris une claque, ... au moins aussi forte que celle que j'ai reçu à la suite du pianiste ou de la liste de Shindler ( j'exagère a peine ),...
Perso ce qui ma marqué ce n'est pas le fait que ce soit la France qui soit montré du doigts (sa fait longtemps que j'ai compris, comme beaucoup , que notre histoire n'étais pas toute rose ... et que notre présent n'est pas non plus tout rose soit dit en passant), ou la façon dont est mis en scène le "parquage" des juifs ( le pianiste ou la liste sont biens plus "choquant" sur ce point ) non ce qui m'a marqué c'est le traitement administratif et la justification des mesures par les autorités en place (et notament les justifications "humanitaires" pour expliquer la pression de vichy pour envoyer plus rapidement les minots en Pologne ...).
Non sérieusement ce film a provoqué une remise en question, on peut tout justifier on peut tout expliquer par l'argumentation (et finalement le droit n'est pas la réponse a tout ...), je suis d'avis qu'il ne faut pas être totalement paranos, mais il ne faut pas non plus tout laisser passer, ....
Pour conclure, j'ai trouvé ce film trés intérèssant (même si ce n'est pas un chef d'oeuvre comme ses deux "concurrents" et je pense qu'il faut le voir pour ne pas que l'on oublie mais surtout pour ne pas que ça se reproduise (et cela sous quelque forme que ce soit ...)

Personnellement, je ne l'ai pas vu (la rafle), et je dois dire que je n'ai pas envie, c'est un peu trop dur et je suis pas trop d'humeur pour prendre une nouvelle claque dans la gueule. Et puis Mélanie Laurent, j'accroche pas vraiment =/
Je dois aussi avouer que j'ai pas mal d'apriori sur ce film qui ne me donnent pas envie de le voir.. et cette critique les résume bien :
"Sur le manège, prêts à commencer un nouveau tour et lettre de Guy Moquet en poche, Les Choristes l'attendent. Banalité du mal, souveraineté du nounours."
(après je sais pertinemment que rien ne vaut un avis personnel mais bon.. c'est pas le moment pour moi de le voir, mais si il y a des avis contraires ça m'interesse)

baba a écrit :.. je pense qu'il faut le voir pour ne pas que l'on oublie mais surtout pour ne pas que ça se reproduise (et cela sous quelque forme que ce soit ...)

Par contre, le devoir de mémoire j'ai un peu de mal, et ce n'est certainement pas ça qui peut éviter que ça arrive à nouveau.
Néanmoins, je pense que l'intêret principal de ce film (dixit la réalisatrice), est une façon ludique de présenter la Seconde Guerre Mondiale aux enfants. C'est dans le but de l'apprentissage apparemment (différent des commémorations et des anniversaires ), et je trouve ca plus.. ludique et réfléchis, que de suivre de près la vie d'un enfant mort.

il faut quand même avouer que la critique que tu cite n'est pas infondée, cela reste un film bien pensant à la francaise (c'est bien pour ça que selon moi il ne suporte pas la comparaison avec la liste ou le pianiste) mais bon je ne suis pas un cinephile avertit, de plus je suis plutot bon publique donc je doit avouer que j'ai apprécié.
Sinon au niveau du "devoir de mémoire" c'est le coté administratif de l'intrigue qui m'a interpellé, j'ai pas put m'empécher de faire des parralléle avec notre machine actuelle (et notament notre droit des étrangers et en particulier la loi avortée sur les tests adn d'il y a 2 ans je crois ...) car de maniére moins extréme je pense que l'on reproduit le même schéma c'est pour cela qu'une piqure de rappel est appréciable de temps en temps ( même si sur ce point I comme icare est plus directe ...).
Enfin je ne suis pas un bon critique mais je maintient le fait que j'ai aimé ce film malgrés ses nombreux défault .

Je viens de voir Alice au pays merveilles
Il m'a fait sourire, il est beau, mais je le trouve vraiment pas extraordinaire...
Sans parler de la fin qui, je trouve, n'aboutit absolument à rien... ils auraient fait une autre fin ça aurait pareil...
12/20
PS : j'ai DESTESTé le fait qu'ils aient osé faire de la REINE ROUGE et de la REINE DE COEUR une seule et même personne alors que ce sont deux personnes différentes et complètement opposées...

Pour ton PS Psykoli, c'est vrai? tu peux détailler un peu s'il te plait? 'fin j'avais lu Alice et je me souviens pas de deux reines différentes. Ou alors c'est dans l'autre côté du miroir?

Sushi a écrit :Pour ton PS Psykoli, c'est vrai? tu peux détailler un peu s'il te plait? 'fin j'avais lu Alice et je me souviens pas de deux reines différentes. Ou alors c'est dans l'autre côté du miroir?

c'est exact
Le dragon de fin, le chien monstrueux, la reine blanche ce sont des persos venant "de l'autre coté du miroir"
Le second livre est une partie d'échec ou alice va dans les deux camps : celui de la reine rouge et celui de la reine blanche.

Alice rencontre la reine rouge

la scène célébrissime de alice courrant sur place avec la reine rouge (d'où vient "la théorie de la reine rouge"

La reine de coeur
à moins de boire, je vois pas comment on peut confondre les deux persos

La reine blanche, Alice (devenant reine) et la reine rouge

Woooh p***** , moi qui connait Alice qu'a traver le Filmanimé de Disney !

Ban le Dieu du Mal a écrit :Woooh p***** , moi qui connait Alice qu'a traver le Filmanimé de Disney !

Putain pareil. Autant je n'ai pas du tout envie d'aller voir le dernier film de Tim "j'ai plus d'idées ou que des pourries" Burton, autant les quelques illustrations postées par Psykoli m'ont sérieusement donné envie de lire les deux bouquins de Carroll. D'ailleurs Psykoli, il y a des éditions reprenant ces vieilles illustrations ?

Ah oui ça m'intéresse aussi, mon livre d'Alice étant particulièrement affreux avec des couleurs qui frôlent le psychédélisme tant elles sont saturées et un graphisme terrifiant.
Sinon le dragon je le connais, voui, le Jabberwock. Pour le plaisir je vous mets son poème qui est vraiment génial à lire et à prononcer, et qui apparemment a été bien dur à traduire ^^

JABBERWOCKY
Il était grilheure ; les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves ;
Les verchons fourgus bourniflaient.
« Prends garde au Jabberwock, mon fils !
A sa gueule qui mord, à ses griffes qui happent !
Gare l'oiseau Jubjube, et laisse
En paix le frumieux Bandersnatch ! »
Le jeune homme, ayant pris sa vorpaline épée,
Cherchait longtemps l'ennemi manxiquais...
Puis, arrivé près de l'Arbre Tépé,
Pour réfléchir un instant s'arrêtait.
Or, comme il ruminait de suffêches pensées,
Le Jabberwock, l'œil flamboyant,
Ruginiflant par le bois touffeté,
Arrivait en barigoulant !
Une, deux ! Une, deux ! D'outre en outre,
Le glaive vorpalin virevolte, flac-vlan !
Il terrasse le monstre, et, brandissant sa tête,
Il s'en retourne galomphant.
« Tu as donc tué le Jabberwock !
Dans mes bras, mob fils rayonnois !
O jour frabieux ! Callouh ! Callock ! »
Le vieux glouffait de joie.
Il était grilheure : les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves ;
Les verchons fourgus bourniflaient.

Pacclerouge < mais bien sûr ^^
chez moi en tout cas à lafnac le livre original (remis à l'avant à cause des sorties des films) a les illustrations que j'ai mises.
Les illustrations des 2 livres viennent toutes de John Tenniel
Je ne peux que vous encourager à les lire : le second je ne l'ai qu'entrevolé un temps (tout ce que je peux vous dire c'est que comme le 1er, on nage soit dans le non sens soit dans la philosophie, le tout dans une intrigue qui est en fait une immense partie d'échec et à la fin du livre vous tombez (si vous reconstituez la partie) sur un ECHEC ET MAT.
Mais le 1er est MIEUX que celui de disney.
A vrai dire le dessin animé de disney a presque réussi à retranscrire entièrement le livre : le seul personnage qui y apparait et n'existe pas dans le livre original c'est la poignée de porte vivante (et le roi est bien moins simplet...).
Quant au livre original, il détient plusieurs persos inédits qui vont raisonner avec Alice sur des notions philosophiques.
Anecdotes : la chanson du chat de Chesshire dans le Alice de disney (les rododindrons....) est en fait mot pour mot (traduit en français) le poème qui fait toute l'intringue du roman n°2.
Sinon maintenant que j'ai les idées claires voici mon commentaire complet sur Alice au pays des merveilles :
Bons points :
- beauté des décors et des effets spéciaux
- histoire à ne pas montrer aux enfants (je spoil pas vraiment en disant que dans les douves du chateau il y a les têtes des victimes de la reine qui flottent dans leau...et alice qui saute dessus comme si c'était des rochers..... O_O)
Je parle même pas des scènes de combat où j'ai compté au moins 3-4 attaques directement à l'oeil de l'ennemi (et quand je dis directement je parle d'enfoncer un truc pointu dans l'oeil).
- personnages tous plus ou moins attachants (disons qu'on les reconnaît tous)
- le lièvre de mars (je crois que si il y avait pas lui, on ne sourirait pas une seule fois dans le film)
- Les soldats cartes qui font flipper (on est loin des sous fifres qu'on voit dans le dessin animé disney)
Mauvais points :
- histoire trop centrée autour du chapelier (normal c'est Johnny deep)
- pratiquement tous les personnages ont perdu leur "humour" et leur "non sens" ce qui les caractérisait dans le conte/dessin animé : ex le chat de Chesshire qui normalement est censré sourire et être synique est plusieurs fois tout penaud durant le film.
Je parle même pas du chapelier qui est plus mélancolique que "fou"...
L'exception étant le lièvre de mars qui est un vrai barjo...
- 3D INUTILE (c'est simple à part pour le début ou projeter des éclats de verre ou de la poussière, elle sert à rien....)
- scénario bidon : Alice sait déjà quel choix faire dès le début du film et elle tombe dans le pays des merveilles pour être sûre de ce choix...
La fin je la trouve bidon aussi mais bon il peut y avoir des gens qui la comprennent mieux que moi...
- La reine de coeur avec son gag à répétition : "coupez lui la têeeete" LOOOOOURD...
Si jamais vous allez voir le film, que cela soit clair : c'est censé être la suite des 2 romains (selon tim burton). Donc Alice est déjà venue au pays des merveilles.
C'est juste que selon moi le tim burton a fait n'importe quoi pour certains persos (comme je l'ai dis faire de la reine rouge et la reine de coeur une seule personne)
edit : je vois que sushi a publié le poème dont je vous ai parlé pour le chat de Chesshire ^^
le passage dont je parlais est celui là
Il était grilheure : les slictueux toves
Gyraient sur l'alloinde et vriblaient :
Tout flivoreux allaient les borogoves ;
Les verchons fourgus bourniflaient.
(une traduction comme il y en a des dizaines, car l'anglais dont il fut traduit est complètement bizarre)
la version anime
fleurpageons les rhododendrons,
gyrait et vromblait dans les wabes
bournillaient dans les pétunias...
et les mumrates en grapes

Impeccable, je vais passer une petite commande alors. Ce serait con de passer à côté d'un tel foisonnement imaginaire (et manifestement subtil, intelligent tout en étant bien barré).
merci encore Psykoli pour toutes les précisions.

à la fnac c'est 5 euros donc je suppose 10 euros pour les 2 c'est une bonne affaire pour la culture générale.
(j'ai rajouté des trucs sur mon article)

Y'a pas à dire il est bien ce garçon : tu m'as donné envie aussssiiii ^^

J'ai mis en section littérature un bon ouvrage pour ceux qui veulent s'y mettre.
Lisez consciensement car ce n'est pas un bête conte pour enfant, à l'époque victorienne il fut même utilisé comme livre pédagogique pour les jeunes enfants...
Surtout la traversée du mirroir pour reproduire "la partie d'échec".

Psykoli a écrit :J'ai mis en section littérature un bon ouvrage pour ceux qui veulent s'y mettre.
Lisez consciensement car ce n'est pas un bête conte pour enfant, à l'époque victorienne il fut même utilisé comme livre pédagogique pour les jeunes enfants...
Surtout la traversée du mirroir pour reproduire "la partie d'échec".

c'est pas consciencieusement que tu voulais dire par hasard ? ^^
Ah oui tant que je suis là, et pas pour ne dire que ça, comme je suis au Quebec depuis maintenant 3 semaines, je vais quand même vous parler d'un des grands succès cinématographique de nos amis francophones : Bon Cop Bad Cop, une savoureuse comedie policière qui nous apprend de manière ludique tous les sacres (insultes) et combinaisons de ceux-ci dans un passage désopilant, bref l'intrigue est plus une légère ligne conductrice pour mettre en scène un flic Quebecois et a Canadian Cop et leurs differences et incompréhensions et carrément leurs "haines" de l'autre et comme on sait, comment ils vont se reconcilier à la fin... ou presque bref un petit OFNI quebecois à voir en VO absolument (chacun parlant dans sa langue ou dialecte) bien sympatique ^^

Un petit trailer présentant la prochaine perle de Edgar Wright (Shawn of the dead, Hot Fuzz)
http://trailers.apple.com/trailers/universal/scottpilgrimvstheworld/
enjoy

Je viens de regarder LE CHOC DES TITANS
A la fin de la séance j'avais envie de de pleurer de tristesse et de rire tellement ce film que j'avais attendu depuis des mois était à chier...
Pour faire ma critique je vais m'aider du premier film des années 80 (car oui pour rappel ce film n'est qu'une copie réactualisée du péplum du même nom)
Attention je spoil :
- tout d'abord : ce cliché vu, revu et rerevu de Hadès, le grand méchant. En fait c'est simple ce film c'est HERCULES de Walt Disney en plus violent : vous avez un héro demi dieu fils de zeus, ennemi d'Hadès et amoureux d'une nana pas tout à fait humaine (Megara dans Walt Disney n'était plus humaine officiellement).
Et vas y qu'à la fin Hadès veut régner sur l'Olympe s'apprêtant à défier Zeus exactement comme dans le dessin animé...
J'avais envie de me pêter la tête contre mon siège...
- ensuite : vas y que je te tue tout le monde sans exception sauf le héro à la fin. Des morts complètement inutiles : par exemple le mentor qui est le dernier à mourrir qui se laisse pétrifier par méduse juste pour faire le beau gosse avec un sourire statufié...
Tout le monde y passe : les copains d'aventure du héro, le roi, la reine, l'idiot du village, la meuf du héro (sauf qu'elle se fait ressuciter à la fin comme par hasard) et j'en passe... au final les seuls survivants sont le héro et andromède. Tiens parlons en d'Andromède.
- Je viens de voir le truc le plus énorme de ma vie : andromède qui est célèbrissime dans la mythologie pour avoir été enchainée sur un rocher, célèbrissime pour sa tappette de Shun dans Saint Seiya qui se bat avec des chaînes... elle se fait attacher dans ce film A DES CORDES !!! S A C R I L E G E
- enfin pour conclure DES POTENTIELS DE MALADE même pas exploités...
o la petite chouette mécanique qu'on voyait tout le temps dans le premier film est relégué au rang de caméo
o le "père" du héro qui ne fait que 2 minuscules apparitions dans tout le film
o les dieux qui ne glandent rien sauf Hadès et Zeus...(dans le premier t'avais Héra et Athéna qui se bougeaient le train pour soit aider soit emmerder le héro)
o les deux clowns guerriers qui se sont bien débrouillés contre les scopions se font virer du film dès le milieu du film (alors qu'ils auraient pu jouer le rôle de comiques... Motif de leur éviction "on peut se battre partout mais pas en enfer..." (disent t'ils tous penauds après avoir survécu à des scorpions géants).
les seuls points fort du films ne sont que deux :
- Méduse : qui est magnifique. En plus contrairement au premier on voit qu'elle a une véritable volonté de s'amuser et de tuer.
- le Kraken : le putain de charisme, avec le son de la salle quand tu le vois et qu'il se met à hurler pour la première fois t'as envie de hurler avec lui. Jouissime.
Un petit "What The Fuck !?" : le vieux mage qu'ils rencontrent au milieu du film et qui les assiste tout au long jusqu'à la fin contre méduse. ça m'a fait penser à un RPG : tu rencontres un mage, il entre ensuite dans ta bande comme guérisseur.
BREF FUCK

Pareil j'ai été déçu. Enfin je m'y attendais un peu. Ce film n'a pas beaucoup de prétentions. Y a de belles bastons, des belles cascades, j'ai débranché mon cerveau 2h (çà fait du bien de temps en temps), j'en attendais pas énormément plus (j'espérais tout de même un peu ^^).
Et puis la remarque que je me fais à chaque fois, c'est la 3D encore une fois inexistante.
Le cinéma c'est vraiment l'usine, 3D qui sert à rien, bonbon méga cher, salle dégueulasse...

ah ? Il était possible en 3D ? moi y avait que normal.

La plupart des gros films d'actions qui sortent maintenant sont en 3D dans les grands cinémas. Heuresement, il reste des cinémas de quartier qui passent ces films sans 3D et en VO. Malheuresement, ce genre de cinéma est de plus en plus rare....

Psykoli a écrit :
- Je viens de voir le truc le plus énorme de ma vie : andromède qui est célèbrissime dans la mythologie pour avoir été enchainée sur un rocher, célèbrissime pour sa tappette de Shun dans Saint Seiya qui se bat avec des chaînes... elle se fait attacher dans ce film A DES CORDES !!! S A C R I L E G E

Tien en parlant de Shun deviner qui s'occuper des affiches du film au Japon ?
Désoler pas Araki .


C'est toujours mieux que se qu'il fait "actuellement" sur Next Dimension !

jolis les dessins
mais ça ne fait que piéger ceux qui n'ont pas vu le film.
En tout cas je le rappelle : le combat contre méduse dans le film était vraiment passionant
contrairement à celui du kraken qui dure euh... 2 min ? (1 minutes 50 le temps qu'il apparaisse, 10 secondes le temps que persée le pétrifie avec la tête).
NOTE : au moins Hades en jette dans Saint Seiya, c'est pas comme celui du film où j'ai cru que c'était le dieu des marais dans les bande annonces tellement il a l'air crade et bossu...

Green Zone : Le film d'action de l'année 8)
Dans la ligné des bon films réaliste sur la guerre de l'Irak comme le chef d'oeuvre du film indépendant "Iraq in Fragments" qui parle de la vie quotidienne des Sunnites, Chiites et Kurdes, de "Battle for Hattila" ou on est plongé dans le quotidien d'une troupe en Irak ainsi que sa population, "Démineur" ou une troupe de démineur fait face à la réalité, le généralissime 'Brother" un film danois cf ma critique page précédente ou remake avec Portman et co, "Dans la vallée d'Elah" qui celui le moins bon; j'en oublie d'autres mais bon parlons de ce film...
J'ai trouvé la réalisation excellente notamment l'effet de la caméra VHS de nuit. le jeu d'acteur est excellent..
La mise en scène parfait comme les Jason Burne.
Par contre le scénario, un peu léger car il y a un peu trop de coïncidence ce qui pour un film réaliste est moyen
La fin est un peu Hollywoodien ce qui est mes propos très négatifs.
Film à voir si on aime Jason Burne et non pas James Bond^^
Note: 4.5/5

Ajami : Très très bon film sur le quartier d'ajami ou se mêlent chrétiens, musulmans et juifs, dur toutefois.
Invictus : (Oui je sais ça date mais bon) Je n'ai pas aimé pour tout avouer, j'aime beaucoup le rugby et les scènes étaient mal représentées, le choix des musiques est mauvais (tire trop sur la ficelle émotive), Freeman est le seul qui arrive à tirer son épingle du jeu.
Dommage pour Eastwood qui tape toujours très fort et juste.
ps: Merci de ne pas nous raconter tout le film psykoli (bon c'est déjà fait en fait)

Kick Ass : Ça déchire, allez le voir. Tout de suite, maintenant. En vo, de préférence.

Vraiment ?
Le film avait l'air bien déjanté, bien débile, bien top quoi

Zhatan a écrit :Vraiment ?

histoire originale de Mark Millar (Superman redson, Authority, Wanted, Ultimates) + le réalisateur de Snatch = ça peut valoir le coup en effet.

C'est même pas que ça vaut le coup, c'est une tuerie sans nom. Ma copine avait déjà vu le film en avant première, et j'ai été rythmé pendant deux semaines au son de la BO du film, et c'est avec plaisir qu'on les redécouvre dans le film, c'est une merveille. C'est trop con, les références sont géniales, les acteurs franchement pas mauvais ( mention spéciale pour Hit Girl, y a pas à chier ), et on rit quand il faut rire, et les scènes d'actions m'ont vraiment beaucoup plu.
Vraiment, à voir.

Clair, j'ai vu Kick Ass hier, et c'est véritablement génial. Hit Girl est énorme !
J'ai été vraiment étonné que dans la salle très peu de personnes aient ri aux moments clairement à prendre au second degrés (genre la romance à deux balles). A croire qu'ils prenaient ça au sérieux... Ils ont ri qu'aux grosses scènes bien grasses et dégoulinantes d'humour (quand le mec se prend le bazooka à la fin par exemple).
Ca m'a fait comprendre à quel point le peuple était con

Dernier film vu:
A l'instant Mind Game, fini y a même pas 10 minutes. Pour remplir ce post je devrais faire un commentaire, mais je peux même pas. Ou en tout cas c'est très dur. Allez, pour donner une idée à ceux qui ne connaissent pas:

Même si des images fixes ne sont pas vraiment représentatives de la folie de ce film. Sincerement c'est plutôt ouf à regarder, j'ai halluciné pendant tout le long, et sans avoir consommé quoi que ce soit avant.

Un ovni. Avec Mind Game, l'expression n'a rien de galvaudé. Imaginez un film d'animation japonais que personne, ou presque, n'a vu, mais dont la réputation ne cesse de grandir depuis sa sortie, en 2004. Un long métrage qui kidnappe le spectateur, l'enferme dans une centrifugeuse visuelle et le relâche deux heures plus tard, chancelant, ravi et un rien « transformé »... Adapté fidèlement du manga éponyme, le film de Masaaki Yuasa suit pas à pas Nishi, un jeune homme ligoté par le qu'en-dira-t-on, la peur du ridicule et la timidité. Amoureux de la belle Myon, mais incapable de lui déclarer sa flamme, il la laisse partir dans d'autres bras et meurt peu après de manière particulièrement lamentable. A partir de là, l'histoire s'emballe, prend des allures de solo de batterie : trépidant, hypnotique, fluide et cependant inénarrable ! Sachez seulement que Nishi rencontre Dieu, l'affronte à la course, arrache son retour sur terre, se fait avaler par une baleine et découvre dans ses entrailles que le bonheur n'est finalement qu'une question de point de vue...
Fable métaphysique, conte existentialiste, hymne à la liberté, Mind Game est tout cela et plus encore : une aventure visuelle et musicale où une bande d'allumés a laissé libre cours à son ébouriffante créativité. Devant ce torrent en Technicolor, où dessins et prises de vues réelles se mêlent, où les personnages vont et viennent dans le temps, on peut faire le gros dos, comme le public japonais qui a préféré les superproductions plus « classiques » sorties au même moment - Ghost in the shell 2, Le Château ambulant ou Steamboy. Mais on peut aussi se laisser emporter comme un bouchon par ce film venu d'ailleurs.

http://www.telerama.fr/cinema/mind-game,50941.php

J'ai regardé Le choc des titans et je l'ai trouvé vraiment bien à part la fin car c'est trop prévisible.
Il y a aussi Iron man 2 qui est vraiment bon à voir, il est vraiment très drôle mais il y a pas beaucoup d'action pour un film d'action-fantastique.

A bon? Je croyais que c'était une daube ultime le "choc des titans" moi...

Et Iron Man c'est pas Fantastique.

En même temps, Hawkins, c'est toi le seul fan de Sasuke du forum non ?
Tout s'explique...

Isius a écrit :A bon? Je croyais que c'était une daube ultime le "choc des titans" moi...

Je confirme. Mon porte-monnaie s'en rappelle encore....

Le prix aurait été le même s'il avait été bien ^^

oui, mais inexistant si prise de conscience que le film était nul avant. Et ça, ça change beaucoup, pour le porte monnaie. SURTOUT s'il est étudiant.

Nan mais vous le faites exprès aussi hein ^^ Les remakes en règle général sont des daubes infâmes. Au mieux ils sont très moyens, mais souvent ce sont des merdes qui sentent bien le caca.

Isius a écrit :En même temps, Hawkins, c'est toi le seul fan de Sasuke du forum non ?
Tout s'explique...

J'ai reamarqué que sur ce forum, il y en a pas mal d'entres vous qui n'aime pas grand choses....
Bref pour sasuke, je le trouve normal mais bon c'est Hs la.
Vous aimez rien ma parole ou quoi ?

J'aime... le cappuccino et les croissants, les lasagnes....
Ma fille, ma cop... La vodka... Pis c'est tout ^^

J'aime la vie et les coquillettes, le musette et la bière,
pis fumer une bonne vieille Goldo, en écoutant chanter Bruant...

J'aime les comics(Superman, Spider-man, Savage Dragon ect...) , manga(One Piece ,Saint Seiya "G & TLC", Claymore...) , BD (Spirou, Astérix, Lanfeust de Troy...) ,les jeux de combats (capcom, SNK...) de stratégie (Age of Empire ,Total WAR.)
Pas des truc de M**** quoi.

Subtil a écrit :J'aime la vie et les coquillettes, le musette et la bière,
pis fumer une bonne vieille Goldo, en écoutant chanter Bruant...

Renaud. Pourquoi d'abord. 1980.
Belle citation. J'ai pas pensé à la placer ^^

gégé yokko a écrit :
Renaud. Pourquoi d'abord. 1980.
Belle citation. J'ai pas pensé à la placer ^^

yeah! :wink:

Vous faites du hs les mecs...
En plus j'ai pas dit toutes les choses mais pas beaucoup de choses.

A vu iron man 2 et a aimé. C'est rafraichissant, pas de temps mort, on ne s'ennuie pas. Bref pour ceux qui aiment les grosses n'explosions, robert downey jr et les belles secrétaires (scarlett , pas dans son plus grand rôle mais scarlett quand même).