Derniers films: vos avis...

Portgas D Bob a écrit :on y retrouve des personnages "savoureux" comme le père Leiland Palmer (Ray Wise), Michael Ontkean (Sheriff Truman), Dana Ashbrook (Bobby), James Marshall (James), Machden Amïck (Shelly Johnson) Heather Graham (Annie Blackburne), Sheryl Fenn (Audry Horn) et evidement David Lynch himself (l'agent Gordon Cole)

D'ailleurs, au moment de tourner le film, les actrices incarnant Audrey et Donna n'étaient pas disponibles (sur le tounage d'un autre film ou d'une série). Le personnage d'Audrey n'était pas indispensable (peu de liens avec Laura avant la mort de celle-ci), contrairement au personnage de Donna. Lynch a donc engagé une autre actrice. Le shériff Truman n'apparaît pas dans le film, lui non plus (du moins dans mes souvenirs). Je pense qu'il a vraiment voulu concentrer l'action de Twin Peaks autour de Laura et de ses plus proches relations.

ce serai, à mon sens mettre l'onirisme, la réalité, les pulsions et les fantasmes dans un mixeur et le recraché avec maestria^^

Oui, ça résume assez bien la chose je pense ^^ Perso je viens à peine de découvrir ce cinéaste mais je n'ai pas du tout eu du mal à retrouver son style en regardant Fire Walk With Me. Je rajouterai à ta description son goût pour les secrets, les mystères. Il a une manière de faire très expérimentale, on sent qu'il ne subit aucune influence.
Blue Velvet est le premier film que j'ai vu de lui. J'ai ensuite vu Lost Highway, que j'ai moyennement apprécié (très tordu, le côté très pervers mixé à la musique metal de Manson et Rammstein m'a pas tellement emballé).
Un de ces quatre, je regarderai Sailor et Lula, et sûrement Eraserhead, avec l'excellent Jack Nance que l'on retrouve dans la plupart de ses films (le rustique Pete dans Twin Peaks).
Sinon Dune me tenterait bien mais je ne suis pas du tout familier à l'univers de Frank Herbert. J'avais regardé le début de la version téléfilm de Canal+, qui était bien foutu, mais la complexité de l'histoire m'a fait lâcher un peu l'affaire ^^'
c'est exact, effectivement, le sheriff Truman n'apparaît pas dans le film (après verification^^), j'avais confondu avec le pilote d'une heure et des brouettes, sinon, oui je suis entièrement d'accord avec toi, les mystères et les secrets sont super present dans sa thèmatique, comme je disais il aime bien ce qui se cache derrière (les choses "propres et lisses"^^) et donc, selon moi, ça va de pair...
après pour "Lost Highway", les goûts et les couleurs ne se discute pas moi j'avais adoré, en revanche "Sailor et Lula" j'avais moins aimé mais ça reste un bon film, disons qu'il est mineur dans son oeuvre à mon sens... Enfin, en ce qui concerne "Dune", j'avais également suivi un peu la téléfilm qui etait pas mal non plus et en ce qui concerne le roman d'Herbert est tellement riche et complexe que forcement l'intrigue alambiqué donnait lieu à un rendu nécessairement complexe, quand au film, c'est pour ça que c'était un projet un peu "casse g*****" mais à sa décharge ça devait être une trilogie si le film avait rencontré le succes, bref il a, quand même, rencontré l'un de ses acteurs fétiche en la personne de Kyle MacLachlann...
ps : Jack Nance est décedé en 1996 à cause d'une bagarre, je crois...

Moi qui aime vraiment ce que fait Lynch, faut avouer que Dune est un gros ratage. Il a très mal vieilli, et puis la fin....autant jeter au feu les 5 autres tomes de la saga.
Le téléfilm dont parle Bloodrose est en tout cas bien mieux foutu.

Personnellement, je trouve le film Dune beaucoup moins raté que la série.
C'est sûr que c'est plutôt un vague résumé des deux premiers livres et qu'il vaut mieux les avoir lu pour comprendre quelque chose. Mais en majorité, visuellement, c'est plutôt réussi à part quelques bémols (comme le costume des Sardaukars et leurs casques de soudeurs). Il aussi vrai que les effets spéciaux ont mal vieillis et que la fin est des plus discutable.
Mais la série est une véritable catastrophe visuelle. Le design des décores est raté (comme chez le Baron par exemple) aucun acteur est charismatique et certain portent des tenus ridicules (le docteur Yueh) sans parler des distilles : une tenu en toile avec des motifs de circuit imprimé dessinés dessus. Avec ce costume et leurs yeux beaucoup trop bleus, les Fremens ressemblent à une bande de technomans sous acide.
Après les CGI sont lamentables, dignes d'un film comme Boa vs Python et quand je pense que derrière la jaquette ils avaient osés marquer "des effets spéciaux dignes de La Menace fantôme". On sens qu'ils sont prêt à tout pour le vendre leur truc.
Ce qui n'est pas à jeter c'est le scénario, fidèle aux livres, mais à ce moment là autant les lire.
Sans être une réussite, le film de Lynch a au moins le mérite de présenter une alternative aux livres, alors que la série les tourne en ridicule.

Ouais, adapté Dune c'est un sacré challenge.
L'un dans l'autre, je trouve que le film s'en sort pas trop mal. (le téléfilm est pas mal aussi mais les costumes tuent un peu le truc quand même tant certains sont ridicules, ceux des sardaukars notamment, puis le type qui joue Paul colle pas trop à mon gout)
Et concernant le film de Lynch, un point important, Herbert lui même a participé au projet.

Rec:
Film espagnol d'assez bonne qualité.
Meme si je trouve que l'actrice surjoue un peu des fois..
Le concept est pas mal..
Bref c'est mieux que Resident Evil
Etonnant pour un copier/coller^^
Note: 4/5

Bender's big score, le petit dernier made in Futurama. (en retard oui, je sais)
Ben ça avoine pas mal du tout cette affaire là.
J'ai bien aimé les petites boites à la Fox au début et le "we're back baby !!" de Bender m'a fait bêtement sourire durant deux bonnes minutes.
Bon scenar, bonnes blagues, des persos fidèles à eux-mêmes......de la bonne came quoi.

COPS film suedois de Josef Fares (2003) où l'histoire de 6 "pied nickelés" des forces de l'ordre dans un petit village où le crime est, en therme de pourcentage, proche du néant, décide de faire augmenter les stats en commettant les forfaits eux-mêmes, étant sous la menace de la supression du commissariat et donc de leur boulot...
un petit film amusant, où les personnages sont des "charlots" aussi touchant et naïf que crétins... l'humour rappelant plus ou moins le non-sens anglais, donnant lieu a des situations absurdes, il est toute fois sans prétention malgré quelques effets spéciaux lorgnant sur Hollywood (mention spécial pour les fantasmes d'un des des "super cops"^^) et se laisse regarder même si certains personnages sont plus ou moins caricaturaux ou moins creusés mais certains dialogues sont savoureux de drôlerie, on passe vraiment un bon moment...

Rocky III à la télé sur M6!!
Un film surement fait pour flatter le public gay (purée, il y a même une scène où Appolo donne son slip à Rocky!!)

J'ai regardé aussi hier.
Ouais, question gay je crois que top gun est encore au dessus mais il y a quelques passages dans ce Rocky qui peuvent être interprétés comme ça je suppose.
Notamment un moment ou Appolo et Rocky s'entrainent devant un miroir, l'étalon ritale a alors un short que peu d'hétéro oserait porter très franchement.
Mais bon, en dehors de ça...
Par contre juste avant il y avait Indy 3 et là, il y a du bon spectacle quand même. (vivement le 4 !!)

addams a écrit :J'ai regardé aussi hier.
Ouais, question gay je crois que top gun est encore au dessus mais il y a quelques passages dans ce Rocky qui peuvent être interprétés comme ça je suppose.
Notamment un moment ou Appolo et Rocky s'entrainent devant un miroir, l'étalon ritale a alors un short que peu d'hétéro oserait porter très franchement.
Mais bon, en dehors de ça...
Par contre juste avant il y avait Indy 3 et là, il y a du bon spectacle quand même. (vivement le 4 !!)

je pense que c'est une question de mode (pour le short^^) y'a pas de mal de vêtement des 70's et 80's qui ne flatterai pas la virilité actuel, pour top gun, je ne me souviens plus, mais y'en a un qui me vient en tête est Batman Forever avec les plans sur les fesses de Val Kilmer moulé dans son costume de latex :choc:^^
quand à Indianna Jones 4, j'ai tout aussi hâte mais comme il a été dit quelques part, je redoute, cependant, qu'ils jouent un peu trop sur son âge (le côté vieillissant^^) procédé souvent, trop, employé à mon goût...
edit: je viens de voir un film qui m'a pas mal plu qui se nomme Click de Franck Coraci avec Adam Sandler (dont je ne suis pas vraiment fan mais avec qui je me réconcilie de plus en plus^^) l'adorable Kate Beckinsale , Christopher Walken, Henri Winkler aka Fonzie de Happy days et Sean Astin aka le hobbit jouflu^^ et David Hasseloff (k2000 et Alerte à Malibu)
le pitch: un homme marié deux enfants (non c'est pas Al Bundy ) qui se trouve débordé car accroc au boulot n'arrive pas à concilier entre sa famille et sa course à la réussite, jusqu'au jour un certain lui fait un super présent mais qui ne peut pas être repris, casse-la-tienne cet objet est tellement fabuleux à ses yeux : c'est une télécomande universel qui zappe les moments "inutile" de sa vie fini les disputes conjugal, les dîners trop longs et on peut même mettre pause, tout simplement géant...
mais cette "peau de chagrin" new generation va bientôt apporter plus d'ennuis qu'il en résoud, la faute aux fonctions...
on s'attend à une comédie potache et niaise américaine bon ça l'est un peu avec des gag burlesque et bien lourd (mais si on aime les frère Farrelly et "y'a-t'il"> ZAZ ça peut être réjouissant et j'en fais parfois parti^^) mais y'a surtout son côté émouvant où le personnage est face à ses choix, tantôt impuissant tantôt maladroit qui offre une critique ou plutôt une belle leçon de vie que l'on pourrait qualifier de naîve et voir un peu niaise mais qui ma malgrès tout séduite du fait sans doute que les acteurs sont plutôt attachant ... donc à la fois drôle et touchant ce film de Franck Coraci a qui l'on doit déjà Wedding Singer, Water Boy (tout deux avec Adam Sandler) et le Tour du monde en 80 jours avec Jackie Chan, et c'est de loin son meilleur...

Fan de Lovecraft que je suis, j'ai mis une patte virtuelle aujourd'hui même sur Dagon et ai donc regardé ce film dans la foulé. (journée de glandouille aujourd'hui)
C'est une adaptation très libre d'une nouvelle de Lovecraft, "le cauchemar d'Innsmouth" en l'occurrence, l'action ayant été déplacé quelque part en Espagne et le film ne gardant au final vraiment que les grandes lignes de l'histoire.
Pour être honnête lorsque j'ai lancé ce bon vieux VLC je me suis dit que là j'allais avoir droit à un nanard que je n'étais pas prêt d'oublier.
Bon pas de suspens, personne n'a gagné d'oscar pour ce film et on est très loin du chef-d'oeuvre.
Mais quand même c'est pas trop mal tout ça.
L'acteur principal à un peu une tête de type qui fait rire sans le vouloir mais il reste toutefois crédible, la blonde de service est juste comme on les aime (peu bavarde et à poil), la galerie de persos secondaires est aussi haute en couleur que bizarrement intéressante......bref....ça se laisse regarder.
Quant on voit l'ultra nanard qu'a été le "call of cthulhu" sortit il y a une paire d'années, ça fait plaisir.
Malgré tout, à quand enfin un vrai bon film inspiré de l'unviers de Lovecraft nom de diou ?!!
Il y a une autre version de l'appel de Cthulhu sortit il y a quelque temps de cela qui est pas trop mal il faut avouer, un film tourné "à l'ancienne" si j'ose dire en noir et blanc et muet.
Le style colle bien à l'univers de Lovecraft mais hélas ça fait un peu "film fait à la maison".
A voir quand même si on est fan.

J'ai découvert ça il y a quelques jours:

Teeth
Dawn est une adolescente qui essaie tant bien que mal de contenir sa sexualité naissante en étant une des membres les plus actives du club de chasteté de son lycée. Etrangère à son propre corps, la prude découvre que son vagin a la particularité d'avoir des dents...

Bande annonce: http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18812790&cfilm=125928.html
La bande annonce m'a fait rire, mais d'un avis personnel, je pense que ce film est une daub pas croyable :s
Si quelqu'un décide de gaspiller son argent pour le voir, il/elle serait gentil(le) de me dire ce que donne ce film à la première impression douteuse ^^

~Jack-|NoTag| a écrit :
La bande annonce m'a fait rire, mais d'un avis personnel, je pense que ce film est une daub pas croyable :s
Si quelqu'un décide de gaspiller son argent pour le voir, il/elle serait gentil(le) de me dire ce que donne ce film à la première impression douteuse ^^

Selon les critiques que j'ai vu, ça semblerait être un bon film, au contraire.
C'est vrai que l'idée du vagin avec des dents, ça fait plus dans le "nanarland" ou le "bdtrash" qu'autre chose, mais apparemment, ça serait plus une idée à la "Carrie" dans le final.

Mad_Dog a écrit :
La bande annonce m'a fait rire, mais d'un avis personnel, je pense que ce film est une daub pas croyable :s
Si quelqu'un décide de gaspiller son argent pour le voir, il/elle serait gentil(le) de me dire ce que donne ce film à la première impression douteuse ^^

Selon les critiques que j'ai vu, ça semblerait être un bon film, au contraire.
C'est vrai que l'idée du vagin avec des dents, ça fait plus dans le "nanarland" ou le "bdtrash" qu'autre chose, mais apparemment, ça serait plus une idée à la "Carrie" dans le final.
j'ai lu également des bonnes critiques mais des mauvaises aussi donc plutôt mitigé...
pour certains ils mettent plusieurs genre (teenage movie, gore-sérieB sanglante- ou revenge movie avec sous texte des affres de l'adolescence -et ici les experiences sexuelles- à la "Carrie au bal du diable" dans un mixer et il en resort un OFNI offrant une touche personnelle renouvelant le style éculé des film de genre, pour d'autres c'est un "fourre tout", où le réalisateur ne sait pas sur quel pied/style danser dont les ruptures de ton frustrant ne répondant pas aux attentes des amateurs (quelque soit le genre et les goûts)
pour ma part j'attendrais qu'un potes le grave pour le voir n'étant pas nécessairement fan du genre mais curieux, tout de même, que l'on puisse le comparer à l'excelent Carrie donc...

Surpris que vous ne parliez pas plus de qui est quand même la pelicula para no dormir de l'année!!
J'en attendais beaucoup et j'ai pas été déçu sujet parfaitement maitrisé, c'est fendard, ça fout les pétoches, la fin est tout simplement à couper le souffle, on en ressort avec un sourire jusqu'aux oreilles Viva Espana quoi!!!!

usopp captain a écrit :Surpris que vous ne parliez pas plus de qui est quand même la pelicula para no dormir de l'année!!
J'en attendais beaucoup et j'ai pas été déçu sujet parfaitement maitrisé, c'est fendard, ça fout les pétoches, la fin est tout simplement à couper le souffle, on en ressort avec un sourire jusqu'aux oreilles Viva Espana quoi!!!!

Rec:
Film espagnol d'assez bonne qualité.
Meme si je trouve que l'actrice surjoue un peu des fois..
Le concept est pas mal..
Bref c'est mieux que Resident Evil
Etonnant pour un copier/coller^^
Note: 4/5

Viva Espagnol mais bon cela fait 3 bons films dont 3 sur le therme de l'horreur et le 4eme devrai sortir sous peu..
J'attends d'autres genres... Mais c'est vrai qu'il y a une news générations de réalisateurs.. Cette semaine 3 euros la place^^à l'UGC..

Bataille à Seattle
Film chorale très réussi...
Le jeu des acteurs sont parfait même la Rodriguez que je déteste..
L'histoire est réel et bien ficelé... même si certains fait semble exagéré^^
La mise en scène m'a fais pensé à un film oscarisé ou cela parlé d'un flic salaud^^
J'ai bien aimé la BO..
Bon c'est le premier film sur les manifs et je crois que l'on va en avoir pas mal en ce mois de Mai et plus des films de Maradona et du Ché^^
Note: 4.5/5

MOUAIS.
C'est la première impression que j'ai eu après avoir maté le film.
D'excellentes scènes d'action dont un combat à l'épée génialissime que vous mélangez à une histoire confuse, à un manque cruel d'humour ( j'ai plus souris que ris) et à un héros plus trop intéréssant opposé à un adversaire fade et vous obtenez un film assez moyen.
De plus, le dernier Indy possède un coté science-fiction qui me déplait beaucoup.Je n'en dirais pas plus pour ne pas spoiler.

ah nan, le dernier Indy est tres bon !
on est pas dans du grand cinéma, c'est clair et net, mais ca n'a jamais été le but.
on est là pour se divertir, et ca marche, c'est une divertissement de tres haut vol!
les acteurs en plus sont carrement tres bon, le tandem Shia Leboeuf / harrison Ford marche du tonnere.
alors maintenant c'est sur, le coté SF ca fait un peu tache, mais c'est quand tres tres bien realisé.
moi j'ai adoré, et les clins d'oeils aux precedents opus sont nombreux ^^
s'taprem pour moi c'est JVCD, Grace is gone et Las Vegas 21.. J'vous en dirai des nouvelles

Pourquoi vous en parlez pas dans le sujet consacré ?
Moi je l'ai commencé mais je me suis endormie devant ...

Bon bon, JCVD est tres interessant pour en connaitre plus sur van damme, et en effet on en apprend. c'est tres bien joué, tres touchant.. tres sincere je pense. j'ai vraiment bien apprécié ce qu'on peut apprendre sur lui, ce qu'il peut nous faire comprendre a travers ce film, meme si le scenario en lui meme, n'est pas bien original, et simple porteur du message de van damme.
Grace is gone, est vraiment tres bon. les acteurs sont tous exceptionnels, du papa a ses filles, aucune fausse note. Le film n'est en aucun cas long, et ne pars pas dans gnangnan, c'est tres juste, emouvant. tres bon road movie.
Las Vegas 21, les acteurs sont aussi tous tres bon. Le scenario est lui aussi, tres bien, plein de rebondissements.. un film qui nous fait s'evader dans le monde de la nuit, du jeu, des filles.. mais qui nous rappele egalement la realité de tout cela..
franchement JCVD, si ce n'est pour connaitre van damme (auquel cas tres interessant!!), bof bof.
Grace is gone, tres touchant, mais faut aimer les films sans actions, a reserver donc a un public plutt sentimental.
et Las Vegas 21, ben c'est frais et bonnard, ca plaira a tout le monde ou presque, moi perso j'ai bcp aimé.
voili voilou pour ce que j'peux en dire vite fait comme ca ^^, moi j'suis un peu KO (et ui deja) vais me coucher.
bonne nuit

Las Vegas21 où l'histoire vrai d'une grosse arnaque au Black Jack manigencé par des des mathemathiciens surdoué en stats, bon après je trouve malgrès les rebondissement et l'impeccable Kevin Spacey en mentor que ça lorgne pas mal sur un Ocean Eleven & co version étudiant...

Mouais, moi les Ocean's ce qui me derange, c'est l'effet "star". même s'ils sont tres bons, j'trouve que ca joue vraiment sur la belle gueule etc.. ce qu'il n'y a pas dans Las vegas 21. Et puis Las vegas on est dans le domaine du "possible", ocean's... enfin bon, moi j'y prefere las vegas, chacun ses gouts

M$tt. 09 a écrit :Mouais, moi les Ocean's ce qui me derange, c'est l'effet "star". même s'ils sont tres bons, j'trouve que ca joue vraiment sur la belle gueule etc.. ce qu'il n'y a pas dans Las vegas 21. Et puis Las vegas on est dans le domaine du "possible", ocean's... enfin bon, moi j'y prefere las vegas, chacun ses gouts

pas de souci, bah le domaine du possible c'est sur puisque c'est tiré d'une histoire vrai, quand à Ocean's Eleven, il faut savoir que c'est un remake d'un film tourné avec Franck Sinatra, Dean Martin (enfin bref tout le le Ratpack) et donc joué déjà sur des stars et donc Ocean se devait de faire quelque chose de sensiblement pareille (stars)...

Street Kings
Un bon film , j'ai vraiment aimé. Même si l'histoire de policiers corrompus et corrupteurs n'est pas nouvelle, ce film à son charme. Le casting est excellent beaciup reconnaitrons doc House et un autre acteur venant prison break á côté naturellement du sublime Kanu Reeves , mais toutes autres visages sont connus (desolé pour les noms).
Un Top flic qui se dit bras vengeur de la justice et qui préfère tuer ses suspects que de leur fait passer devant un juge (qui pourrait les acquitter) , décide de rechercher les assassins de son ex-partenaire (malgrès les interdictions de son boss et de ses collègues) qui était sur le point de faire une déposition contre lui devant la police des polices (ce qui l'aurait mis certainement en prison).
Le film est plein d'action , d'intrigue et tres realiste. Un point negatif: tres vite le spectateur c'est qui est le big boss (mais ce qui est interessant c'est de savoir comment notre héro arrive a cette conclusion) et pour moi la fin n'est pas exactement celle que j'avais espéré en voyant le reste du film.
8,5/10

BABEL
d'Alejandro Gonzalez Iñarritu
Babel ou plus précisément la tour de Babel, symbole de l'orgueil des hommes, qui ont voulu se hisser à la hauteur de Dieu. La langue unique parlée par les peuples de la Terre était leur force, et c'est de là que Dieu divisa les peuples, en divisant les langues. Enfin du moins c'est l'histoire de la Genèse.
Le titre est très évocateur, puisque son thème (que l'on retrouve constamment dans le film) est la barrière du langage.
Un couple américain en voyage au Maroc (Brad Pitt, Cate Blanchett), deux enfants marocains, une jeune japonaise sourde et muette, une nourrice mexicaine gardant deux enfants en américains. Ces différents groupes de personnages vont être mis en relation durant le film, autour d'un coup de feu tiré en plein désert.
Je ne vais parler davantage de l'histoire (un peu par flemme j'avoue) ^^' Disons que comme dans 21 Grammes, le précédent film du réalisateur, il y a un jeu sur la chronologie des évènements. J'avais apprécié moyennement le puzzle mélodramatique de 21 Grammes, mais le concept était quand même bien foutu (et puis bon, y'avait Sean Penn et Benicio Del Toro *w*).
L'avantage de Babel est que l'horizon est bien plus élargi, avec plusieurs intrigues parallèles, et le tout est plus rapidement compréhensible. Comme le réalisateur joue sur la chronologie, on peut toujours se douter de ce qui va arriver dans chaque scène, et Iñarritu joue justement très bien sur ce suspense.
Le film adopte un ton très calme et serein. On n'y trouve aucune prétention, aucune envie de la part du réalisateur d'en faire trop (le titre du film apparaît purement et simplement, sans aucun effet sonore ou visuel). Parallèlement on ne trouve aucune pudeur, ce qui rend aussi le film assez dur, et violent. Les musiques sont présentes juste quand il le faut ; le silence donne une dimension plus réaliste et plus grave aux évènements qui s'enchaînent. Le son prend une place prédominante dans le film, d'ailleurs.
Le manque de moyen de communication est ressenti comme une frustration désespérante par chacun des personnages. Le film ne veut livrer aucune morale bancale, mais présente simplement au spectateur ce problème universel qu'est la communication entre les individus. Que ce soit à Tokyo, au Maroc ou à Mexico, ils ont tous ressenti la même chose.
Bref, j'ai vraiment beaucoup aimé, la réalisation est vraiment impeccable et irréprochable, j'ai trouvé ça fascinant, les thématiques très bien développées, et les acteurs géniaux. Statut de beau gosse ou pas, Brad Pitt reste pour moi un très bon acteur.

il y a déjà un topic dessus ici mais il etait bien caché du coup les gens ne l'ont pas vu et j'ai eu la flemme d'y répondre^^
Bref cela dit je suis entièrement d'accord avec toi, et je rajouterai que le réalisateur use d'une forme narrative bien à lui, qu'il avait appliqué déjà dans son premier film : Amours Chiennes et son 2ème : 21grammes (bon elle fait penser à celle de Bound des frère Wahowski^^) qui rajoute à la la force du récit et la captivation de l'attention du spectateur... Donc un très beau film, où une fois n'est pas coutûme, les pays représentés et leur population/moeurs sont plus que crédible et les décors magnifiques...

A bord du Darjeeling Limited: Excellent! Sûrement une des meilleures sorties de l'année avec Be Kind Rewind.
Synopsis officiel: Trois frères qui ne se sont pas parlé depuis la mort de leur père décident de faire ensemble un grand voyage en train à travers l'Inde afin de renouer les liens d'autrefois.
Pourtant, la "quête spirituelle" de Francis, Peter et Jack va vite dérailler, et ils se retrouvent seuls, perdus au milieu du désert avec onze valises, une imprimante, une machine à plastifier et beaucoup de comptes à régler avec la vie...
Dans ce pays magique dont ils ignorent tout, c'est alors un autre voyage qui commence, riche en imprévus, une odyssée qu'aucun d'eux ne pouvait imaginer, une véritable aventure d'amitié et de fraternité...
Très drole, très bon casting, très bons dialogues, très belles images, on sort du film avec un grand sourire et des couleurs plein les yeux

Ah oui, je l'ai raté celui-là, j'aurais aimé le voir ^^ peut-être en dvd, j'espère du moins.
Phénomènes
Je sais pas trop quoi en penser. J'ai toujours apprécié le boulot de Shyamalan, par contre je n'ai pas vu ce que donnait La Jeune Fille de l'Eau.
Le concept de Phénomènes est plutôt bien foutu, et rend vraiment le film sombre et glauque. Le suicide n'est clairement pas un sujet joyeux à la base, mais là c'est carrément une tuerie collective, où l'homme perd tout instinct de survie pour au contraire s'auto-détruire. Ca laisse place à des scènes assez trash et violentes. D'ailleurs mettre un simple "avertissement" pour ça O_o Déjà que je trouve le -12 limite... D'ailleurs, il y avait des enfants dans la salle qui ne devaient pas avoir plus de 10 ans. Je sais pas si ceux qui évaluent la violence d'un film se rendent compte qu'un suicide est quand même un acte très choquant en soi ^^'
Je préviens, je spoil un tout petit peu. Quoique... Enfin c'est vous qui voyez, si vraiment vous ne voulez rien savoir du film, ne lisez pas la suite.
En fait, ce que je reprocherais au film c'est de simplement reprendre la recette Shyamalan sans y apporter une touche de renouveau qui aurait rendu le film plus personnel (comme l'était le Village). On retrouve des angles de caméra semblables à Signes, comme le fait de jouer sur les reflets et la lumière ; ou encore le fait que les personnages sont de plus en plus encerclés par un danger, et s'enferment dans la maison (jusqu'à ce que le suspense atteigne son paroxysme).
Il y a de bonnes scènes, mais j'ai trouvé les personnages relativement peu travaillés ; on peut aussi se douter dès la première scène de la "source" du problème, ce qui bloque déjà un peu le reste de l'histoire. Quand aux thématiques, je les ai trouvées trop peu approfondies, contrairement à Signes par exemple. Mais Mark Whalberg était quand même excellent *_*
Les scènes montrant les multiples suicides sont par contre très impressionnantes, notamment le coup du flingue qui passe de main en main. Le fait de combattre une force invisible, inconnue et insurmontable instaure une certaine tension plutôt efficace tout au long du film, même si ça s'essouffle assez rapidement sur la fin. Mais on en viendrait presque à avoir peur d'une légère brise sur les arbres, et ça j'ai bien aimé.
Un autre moment que j'ai apprécié, est celui où les personnages se retrouvent bloqués, chacun de leur espoir (représenté par les routes, d'où reviennent les gens) se retrouve brisé.
Donc voilà. De bons points, quelques bonnes idées, mais peut-être un manque de profondeur dans la globalité, là où les précédents films du cinéaste abordaient des thèmes réellement passionnants qui se mêlaient parfaitement à l'intrigue en cours.

Phénomène: Film assez décevant jouant sur la peur du mystère...
Mais dès que l'on découvert ce qu'il s'agissait cela fait nettement moins peur..
J'aurai préféré une autre hypothèse...
Moi aussi, j'ai particulièrement aimé la scène avec le passage du fligue du policier et les sauts des maçonnier..
Le coup de la salle à la fin et des vieux qui tuent les gosses m'a paru inutile...
De meme que le départ du père de la fille..
Bref film sans scénario, le jeu des acteurs est coorect..la musique et assez réussi..
La mise en scène est assez soigné..
Note: 2/5
Diary...: Film sur les morts vivants mainte et mainte ressassés..
Donc coté originalité 0, de meme que le coté caméra à l'épaule..
Histoire et scénario 0
Coté positifs l'humour et.......
Note: 2/5

Las Vega 21: Film sur le Black Jack et sur le comptage que tous les étudiants se sont entrainé à la cafet'
Mais bon l'histoire manque d'originalité vu que c'est tiré de fait réel..
La morale est assez présente et assez énervante
Un air de déjà vu
Note: 2/5
Valse avec Bachir: Film est animation et à la fois documentaire..
Je pensais que cela aller un persopolis...raté..
Esthétiquement parfait..l'histoire et pas mal..
Par contre coté sous titre, blanc sur blanc ...J'ai pas trop compris..
Une ptite surprise à la fin
Note: 2.5/5

Mr D. a écrit :Phénomène: Film assez décevant jouant sur la peur du mystère...
Mais dès que l'on découvert ce qu'il s'agissait cela fait nettement moins peur

Shyamalan ne veut pas vraiment faire peur au spectateur et le surprendre, mais simplement instaurer une tension qui demeure tout au long du film, et ça, j'ai trouvé plutôt réussi. Le fait de connaître la raison du phénomène dès le début n'empêche pas que le suspense reste présent, quand à savoir comment vont-ils échapper à la catastrophe et y survivre. Et le fait que Shyamalan présente le vent comme un signe néfaste rend la chose encore plus réussie je trouve.

Le coup de la salle à la fin et des vieux qui tuent les gosses m'a paru inutile...

Simple démonstration, réaliste, de la psychose engendrée par le phénomène. Ce n'était peut-être pas forcément nécessaire mais j'ai tout de même trouvé cela bien de souligner la folie des gens dès lors qu'on parle de "virus".

De meme que le départ du père de la fille..

Notion du sacrifice, bizarrement j'ai trouvé cette scène plus touchante que la dernière (non, je ne spoilerai pas). Notion d'autant plus accentué que contrairement aux autres dans la voiture, le père ne meurt pas directement, ce qui introduit en quelque sorte la scène de fin avec les protagonistes.
Avec du recul, j'ai quand même trouvé le film correct, bon, même si j'aurais quelques reproches à lui faire, qui le rendent inférieur aux précédents films de Shyamalan (mis à part la Jeune Fille de l'Eau, que je n'ai pas vu)
Dernier film vu :
Une Histoire Vraie de David Lynch.
Film qu'on pourrait qualifier de "classique" (dans le sens : normal) comparé aux deux ovnis qui ont précédé et suivi, à savoir Lost Highway et Mulholland Drive. D'ailleurs celui-là je dois aussi le voir.
Enfin toujours est-il que j'ai beaucoup aimé, très simple dans la forme mais très touchant. Le vieux fait un personnage vraiment excellent et attachant.

Be Kind Rewind (Soyez Sympa Rembobinez) : Film plutot sympa. Même si tout l'intéret du film réside dans le fait qu'on voit des versions "fauchés" de films super célébre, le scénar autour reste tout à fait sympa, et je suis plutot sorti du film avec un bon gros smile.
3/5
Juno: La grossesse d'une gamine de 16 ans, ça peut-être totalement drôle, et aborder nettement plus de trucs surprenant que l'on pense. Des personnages attachants, des acteurs de série télé qu'on adore revoir, des bons dialogues, des situations marrantes loin des clichés, une fin agréable, et loin du manichéisme ambiant : Pitié, allez voir ce film!
4/5

La personne aux deux personne : A la base, je pensais aller voir une bouse, mais je me suis dit que le nom de Chabat + les auteurs de "message à caractère informatif" ça pouvait valoir le coup.
Et au final, ça vaut totalement le coup! Dépassant les clichés des films avec "un truc trop surprenant qui arrive" le film aborde tout un tas de gag approchant limite de l'absurde, et évite tout les poncifs qu'on s'attend à voir. Avec en plus de ça, des tas de références aux années 80, quelques passages de délire assez marqué (une fusillade sur "Juste une mise au point" c'est mythique) et un twist final marrant.
Plutot une bonne surprise.
3,5/5
Sex & the City: Mon dieu, la série était bouclé, il a fallut qu'ils en fassent un film.
Même si ça fait plaisir de voir les 4 new yorkaises, le scénario s'enfonce sur 2 heures et demi d'une sorte de "saison 6" totalement inutile. On leur invente de nouveaux problèmes, on sépare artificiellement les couples, et on fait beaucoup, beaucoup, beaucoup (trop) de passage sur la mode.
Un film moyen et qui gâche la façon dont la dernière saison avait réussi à boucler la série.
2/5

Je m'attendais à une surprise à la fin.. comme le 6ème sens ou Village..
C'est peut être la cause de ma déception après une nuit de sommeil^^
N'empêche que je trouve que les personnages n'ont pas été assez dévelloper..
Le fait que ce phénomène ne touche qu'une partie de la coté Ouest est assez bizzare sans réponse ( le centre de l'Amérique est plus "paysant" ou alors c'est du aux vent marin.) mais bon Paris c'est pas proche de la mer malgré qu'on a Paris Plage)
De plus, vent semble choisir ses victimes..chose inexpliquer certains meurent d'autres pas (scène du début et celle de la fin..) et le coup des groupes...mouiaiii
La scène avec la plante en plastique fut le seul moment comique^^
Juno: Bon film mais sans plus, je trouve car cela manque un ptit quelque chose...Quoi? Je me rappelle plus^^ cela date un peu

Mr D. a écrit :N'empêche que je trouve que les personnages n'ont pas été assez dévelloper..
Le fait que ce phénomène ne touche qu'une partie de la coté Ouest est assez bizzare sans réponse ( le centre de l'Amérique est plus "paysant" ou alors c'est du aux vent marin.) mais bon Paris c'est pas proche de la mer malgré qu'on a Paris Plage)
De plus, vent semble choisir ses victimes..chose inexpliquer certains meurent d'autres pas (scène du début et celle de la fin..) et le coup des groupes...mouiaiii

Ouaip, ça ce sont les reproches que je lui ferais. Trop de questions demeurent. Shyamalan a sûrement fait exprès, mais c'est assez frustrant quand même de ne pas connaître la raison de tout, dans ce film. Je pense pas qu'il y ait un simple message écolo derrière tout ça... Enfin, qui sait.
Et les personnages manquent un peu de profondeur aussi, même si Mark Whalberg reste excellent *_* Disons qu'ils sont introduits d'une manière assez banale et peu développés par la suite, mis à part l'histoire d'amour un peu comique des deux protagonistes.

Bon baiser de Brugges: Comédie hilarant sauf si on est bruggeois
Car qu'est il se prends dans la gueule, cette ville..
L'histoire est assez simple..les acteurs sont pas mal
La musique géniale..
On comprends très vite l'histoire et son dénouement meme si au début on peut se demander ce qu'ils font à Brugges..
Agréablement moment de détente...
Note: 3.5/5

Portgas D Bob a écrit :
Je sais pas trop quoi en penser. J'ai toujours apprécié le boulot de Shyamalan, par contre je n'ai pas vu ce que donnait La Jeune Fille de l'Eau.
.

Bah c'etait pas mal, sans pour autant "s'en relever la nuit" hein^^ en même temps ce que je reproche à Night (oui oui on est intime ) c'est son "bon sentimentalisme" et certaines facilités scenaristiqes ex: le plus (re)connu étant "Sixième Sens", qui a la differnce de Usual Supect (pour ne citer que lui), est pour moi un effet gratuit bref son "oeuvre est rempli d'une certaine naïveté, pas gênante pour autant, mais qui me fait personnellement pas courrir après ses films... J'avais d'ailleurs vu un documentaire sur lui qui laissait entendre que tout les éléments qui décrivait dans ses films Fantôme, invulnérabilité, entité venat d'un monde caché etc... était tiré de son experience personnelles voir même auto-biographique :choc: j'etais d'autant plus aterré que c'etait filmé un peu comme un hybride de "Blair witch project" et feu l'emission Mystère (pour les plus jeune et ceux qu'il aurait oublié, c'etait un programmes TF1 début 90 qui traitait des phenomènes paranormaux de tout genre, présenté de la façon la plus racoleuse possible -TF1 oblige- cause de certaines de mes peurs enfantines -c'etait pas mal flippant pour un gosse-^^) ... navrant!!!

Made in Italy: Film français assez décevant pour ne pas dire nul!!
Le jeu d'acteur n'est pas juste du tout. C'est assez caricatural..La musique à force est soulant..
L'histoire est du copier coller de Héros de Famille, film choral parlant de l'héritage d'un cabaret
De plus dés le début de la séance, on voit une incohérence au niveau des voies
Bref à ne pas aller voir
Note: 0.5/5

Au bout de la nuit: Film divertissant, Keanu est moyen, je trouve..
Forest comme d'hab excellent, Dr House à part la scène de l'hosto, je ne l'ai pas trouvé génial..
L'histoire est un peu bancal, la fin ne m'as pas surpris..
Je crois que l'auteur a vu pas mal de film HK car le scénario a été vu mainte fois..
Pleins de boum boum en effet, mais cela manque d'intensité..
Bref, je mettrai une note de 2.5/5

Bons baisers de Bruges :
Comme Mr D, très bon film, plutôt noir, de bonnes répliques, une bonne blague belge qui ne fera peut-être pas rire les Belges.
4/5 pour ma part surtout vu ce qui sort à côté et dont on arrête pas de nous parler.

L'histoire est un peu bancal, la fin ne m'as pas surpris..
Je crois que l'auteur a vu pas mal de film HK car le scénario a été vu mainte fois..

Dude, le scénariste c'est quand même James Ellroy, le roi du roman noir US... Et les passerelles existent dans les différents sens entre USA/HK/Europe

Voilà cela faisait longtemps que j'étais pas allé dans les salles obscures..chose fait!!!
Vu que je ne compte pas aller voir Batman, pas trop mon genre, je me suis fait:
Gomorra:Film choc, une pure bombe sur la mafia italienne d'aujourd'hui..c'est ultra-violent proche du documentaire
La mise ne scène est quasi parfaite..
L'acteur qui joue Toto est superbe!!
Très bonne musique également
Note: 4.5/5

HANCOCK
Assez decu par ce film. En général j'aime bien will smith et je sort toujours ravi de ses films , mais je dois bien l'avouer ce film est le moins bon oú il a joué. On connait tous les blabla : un héros que tout le monde déteste , essai de gagner la confiance et l'admiration des simples humains.... bah tant qu'il était question de ce que annonçait les bandes annonces bah j'ai était bien heureux mais quel fut ma surprise en voyant qu'il y parvenait juste après 45min (au plus de film) et la débute la débâcle , les scénaristes se sont certainement qu'ils devaient trouver quelque chose pour remplir le reste de temps. Là débute un nouvelle histoire dont personne ne m'avait prévenu (et je comprend pourquoi !!!) : il y est question de ses origines et de son point faible (qui est vraiment un des trucs les plus C** que j'ai jamais entendu).
Pour un court metrage (les 45 premieres minutes qui ont encore un sens) 2.0/5

La Momie : la tombe de l'Empereur Dragon
J'ai plutôt bien aimé. O'Connell dessoude des dizaines de momies à la mitraillette, Jet Li lance des boules de feu et le film ne se prend jamais au sérieux.
A réserver à ceux, comme moi, qui raffolent des films ultra manichéen avec de la baston dans tous les sens sur lesquelles flotte un léger esprit bonne enfant.

je dois avouer que moi aussi j'ai été très déçu par HANCOCK
les bandes d'annonces étaient très alléchantes mais faut croire qu'il y avait 2 parties dans le film
une partie cohérante avec l'esprit du film et une partie complètement improvisée si vous voulez mon avis
les scénaristes lui sorte une point archi-bidon mais les ennuis (pour le spectateur) commence lorsque quelqu'un(un gérant d'une boite de pub ou un truc dans le genre mais quelqu'un d'influent) décide de l'aider
mais vraiment à chier en partant du milieu du film vers la fin ascontent:

Je viens de voir a l'instant HOT FUZZ
C'est génialisme : L'humour typiquement anglais , la superbe scène finale qui Parodie a merveille les Films Buddy movie . Déja que j'avais beaucoup aimer Shaun of the Dead Là c'etait enorme
A voir :wink:

C'est vrai c'est un film généralissime..bourré de clin d'œil ( je ne parle pas de Bad boy and co)
Pour le moins que je m'en souvienne car cela fait longtemps^^
Un surdoué qui va dans un coin paumé d'apparence calme..

Sa passe en ce moment sur Canal+ :wink:

G... Généralissime ? Basque Gran, c'est toi ?

LE SILENCE DE LORNA
La mise en scènea mise en scène est méticuleuse, subtile rien n’est insignifiant, chaque scène, chaque plan, chaque mouvement d’acteurs, chaque mot à son importance, rien n‘est laissé au hasard.
Arta Dobroshi est saisissante, remarquablement talentueuse et doté d‘un charisme inqualifiable, elle offre une composition exceptionnelle en incarnant le rôle d’une femme ambitieuse, à la fois manipulatrice, égoïste, vénale mais très humaine, sensible et compréhensive. Jérémie Rénier, sobre, très amaigri, épate autant qu’il émeut.
Bouleversant, beau et révoltant à la fois, est un magnifique film sociaux docu
sur l'histoire de mariage blanc truqué
Je vois déjà plusieurs oscars pour ce film^^
NOTE: 5.5/5
PS: Je pense qu'il n'y a pas beaucoups de membres qui iront le voir mais allez y

Mr D. a écrit :
PS: Je pense qu'il n'y a pas beaucoups de membres qui iront le voir mais allez y

Justement, je me posais la question. Comment fais tu pour aller voir des films pareils Mr.D ?^^
Un film-docu sur les mariages blancs... y'a des terroristes au moins, nan ?^^

zorro est blond a écrit :

"Mr a écrit :
PS: Je pense qu'il n'y a pas beaucoups de membres qui iront le voir mais allez y

Justement, je me posais la question. Comment fais tu pour aller voir des films pareils Mr.D ?^^
Un film-docu sur les mariages blancs... y'a des terroristes au moins, nan ?^^

Nop,moi j'ai les films styles Kusturica, Klapisch, Guts,... et j'ai pas les films comics..chacun ses gouts^^
Sinon va voir Gomorra film-docu sur la mafia^^

Parlez-moi de la pluie
Un magnifique film, très touchant et surtout magnifiquement bien joué. Jamel Debbouze est tout simplement superbe, lumineux et très touchant.
Bacri énorme comme d'habitude. Surtt associé avec Jaoui...
Les silences sont juste,le film est entraînant et rythmé.
A voir. meme si j'ai certains doutes sur la qualité cinématographique de certains membres^^
Note: 4/5
Bref je désespère pas que certains membres ira voir "Entre les murs " pour partager nos avis..

C'est un psychopate ce Mr.D ! il regarde des films . . . comment dire . . .
ça doit etre ça un type qui sait apprécié de bons films
ps : rien de mechant ! respect !

C'est sûr que ça change de Rambo IV et Harry Potter.
Je suis pour l'éclectisme.

Après avoir vu Mirrors, remake du film coréen Into the Mirror par notre frenchie exilé Alexandre Aja (Furia, Haute Tension, La colline a des yeux), je ne peux que vous le conseiller.
Le film tient plus de la libre adaptation que du fidèle remake (et tant mieux, parce que le cinoche horrifique asiatique est généralement foireux ou hermétique ou les deux), avec un pitch pas trop con : un officier suspendu accepte un boulot d'agent de sécurité dans un ancien grand magasin en ruines après un incendie. Les miroirs du dit magasin s'avèrent spéciaux.
Les points forts du film tiennent essentiellement dans sa première heure : l'intrigue avance très rapidement, dès le premier quart d'heure, le flic comprend à peu près tout, les scènes d'horreur s'enchaînent les unes après les autres, et surtout la production design dans le magasin est absolument magnifique. La dernière demi-heure est assez foireuse : l'explication, le combat final sont pas tip top, avec des redites (on sent l'influence des dernières productions horrifiques espagnoles, ce qui est pas forcément mal, mais déjà vu). J'ose espérer que c'est du au scénario originel.
Mais bon l'essentiel est là, Aja ne se trahit absolument pas malgré l'exil aux USA, pond une scène particulièrement gore et jouissive, et s'impose comme le meilleur réal français de cinéma de genre (à 30 je vous prie). Un talent pareil ne se boude pas pour les amateurs.

Entre les murs
Film ayant reçu la palme d'or..
Bon je l'ai end=fin vu la 1ere fois la salle étais comble lors de ma venue..
La seconde fois, c'était juste..
D'ailleurs j'ai été surpris de voir 1/4 de lycéen..le reste était comme prévu composé de jeune travailleur et d'étudiant..pas trop de familles par contre.. soirée de Champion's league ptre^^
Alors pour commencer le film est très Sean Pen!!!
C'est plus l'histoire d'un prof dans sa fonction mais en fait si on suit le fil..
Le film traite de l'exclusion d'un lycéen par différentes étape et son chemillement
J'ai trouvé que le film aborde de différents fait de l'année scolaire sans rentrer dedans nottament lors de l'explusion de la mère d'un élève chinois, l'arrivée d'un élève..C'est resté dans les murs..plutot entre les murs^^ du lycée..
Le jeu du prof est joué à merveille..par contre j'ai trouvé celui des étudiant et des autres profs moyens
Le film est hyper réaliste et ne donne pas de bon ou mauvais point...
Je trouve que la psychologie du prof a été oublié dommage..
La mise ne scène et très scolaire; visible sur plusieurs plans.
J'ai largement préféré Gomorra ou le Silence de Lorna...
Mais ce film a eu la chance d'etre choisi par Sean...
Note 3/5
Prochain film le new Woddy..yeahhhhhhhhhhhhh

Je viens de le voir également.
Très bon film qui m'a semblé très réaliste, et ça m'a été confirmé par ma copine qui a enseigné en collège.
Par contre je ne trouve pas que la psychologie du prof soit mise à l'écart. C'est un type très impliqué dans son métier et idéaliste, qui est parfois dépassé par les évènements. Dans l'idée du film on n'a pas besoin d'en savoir plus, tout comme on ne sais pas vraiment pourquoi l'élève exclu est tellement en révolte contre le milieu scolaire (alors que le prof essaie tant qu'il peut de le mettre en valeur) ou pourquoi la gamine de la fin a tellement peur de rater son parcours scolaire alors qu'elle passe en classe supérieure sans souci majeur visiblement. Tout ce qu'il y a à voir et savoir ce passe dans le collège : l'attitude des élèves entre eux et par rapport aux profs, les rencontres parents-profs, les histoires en salle des profs ou dans le bureau du dirlo. Et ça tourne autour des élèves (même quand ils ne sont pas là), on ne voit pas d'histoires de profs qui se plaignent de leurs horaires, ou qui médisent les uns sur les autres (ce qui est aussi très courant dans la vie réelle).
Bref, ce qui m'a plu dans ce film c'est qu'il montre des situations concrètes et réalistes, et qu'il ne s'enferme pas dans le pessimisme que provoque souvent de manière inévitable la vision actuelle de l'école où on ne semble plus rien maîtriser. Le débat en lui-même est beaucoup plus vaste que le film par contre.
Pour ceux qui s'y intéressent, il y a aussi ça : http://bluecity.free.fr/instit/.

Très très bonne surprise! Un film sans grande promo, et qui ne restera, comme tous les westerns de nos jours, pas très longtemps a l'affiche. Le couple Ed Harris et Viggo Mortensen fonctionne a merveille. Les images sont toutes plus belle les unes que les autres, la bande son egalement.. vient s'ajouter une voix Off plutot inutile m'enfin bon, c'est bien la l'un des seuls defauts de ce film. On retrouve tous les elements des bons westerns, des personnages ayant classe et inspirant le respect.. de bons vieux cowboys tactiturnes, l'un parce qu'il a du mal a exprimer ces idées et l'autre parce que renfermé. La petite ville faite de maison en bois, l'attaque du train, les indiens, les duels au colt et au fusil 8mm ultra rapide, vraiment un western a l'ancienne (moins hollywoodisé qu'un 3h10 pour Yuma par exemple) qui du coup ne plaira pas a tout le monde. Certains le trouveront long, moi pas du tout. J'ai vraiment beaucoup aimé, et je compte bien enrichir ma culture des westerns, c'est un genre apres 3h10 pour yuma, l'assassinnat de Jesse James et maintenant Appaloosa, qui me plait vraiment beaucoup. Franchement, allez le voir avant qu'il ne soit plus a l'affiche ^^

Death Race
- Course de bagnoles au look Mad Max.
- Autant d'explosion que dans Rambo III.
- Baston entre taulards.
- Héros bourrin et stupide.
- Scénario ultra crétin et prévisible.
- Un esprit jeu vidéo totalement assumé
- Et un film qui ne se prend jamais au sérieux.
Tant mieux, moi j'adore ça. A réserver quand même aux amateurs du genre.
PS : A part les noms des personnages, il n'y a aucun rapport avec le film "les seigneurs de la route".

Taxi driver
(You're talk'n to me ? Are you fuck'n talk'n to me ?)
Ou l'histoire d'un soldat américain de retour du Vietnam qui devient chauffeur de taxi de nuit à New York, et qui vire facho à force d'être témoin de toutes les scènes écœurantes dont dealers, prostituées, souteneurs, drogués, délinquants et autres désaxés sont les acteurs.
Un film assez dur, puisque le personnage à priori sympathique de Robert De Niro y vit une descente aux enfers quelque part compréhensible. Pour ma part la fin m'a laissé un peu perplexe (un acte de violence extrême considéré comme un acte de bravoure ?), mais il semble qu'il faille plus y voir un chemin de rédemption. Il y aurait débat sur le sujet ...

À mon avis faut pas chercher dans la bravoure ou la rédemption. C'est juste un développement de comment un monde totalement fucked up influence de manière plus ou moins différente les comportements des personnes. Comme chaque humain possède une part de chaos en soi, autant elle sort, autant tu la canalises.
C'est un thème assez courant dans le cinéma de genre. En ce sens Taxi Driver n'est pas très éloigné du remake d'Halloween de Rob Zombie ou de Death Sentence de James Wan, si tu veux des exemples récents.

pacclerouge a écrit :À mon avis faut pas chercher dans la bravoure ou la rédemption. C'est juste un développement de comment un monde totalement fucked up influence de manière plus ou moins différente les comportements des personnes. Comme chaque humain possède une part de chaos en soi, autant elle sort, autant tu la canalises.
C'est un thème assez courant dans le cinéma de genre. En ce sens Taxi Driver n'est pas très éloigné du remake d'Halloween de Rob Zombie ou de Death Sentence de James Wan, si tu veux des exemples récents.

Je suis plutôt d'accord avec toi en mettant cependant juste un bémol, Scorsese à apportait dans l'ensemble de son oeuvre cette fameuse idée de "redemption" par consequent je suis quelques peu sceptique quand à la portée de cette dernière scène (bref je vais me le remater, ça fait un bail)

La Loi et l'ordre
Si ce n'était pas un film qui se vantait de sa tête d'affiche je serai sûrement plus tolérant, car là, on a droit à un film policier bancal et ultra prévisible.
De plus les 2 stars font vraiment pitié, on dirait de gros beaufs.
Si ils voulaient s'humilier, ils n'avaient qu'à jouer dans un film avec Steven Seagal. Au moins cela m'aurait fait rire.

Vicky Christina Barcelona
Le dernier film de woody allen nous plonge dans la chaude ambiance de barcelone. Comme la plupart des woody allen, il n'y a pas d'action et il ne se passe pas grand chose tout au long du film, ce qui peut en dérouter plus d'un.... Le film est tourné vers les relations entre les personnages et s'appuie sur des dialogues tres soignés et recherchés. Bref ce n'est pas un film a aller voir en mettant son cerveau de côté
Ce film est un questionnement sur l'amour et plus précisément woody allen pose l'idée du ménage a 3 comme une solution aux problemes du couple. Et si ca peut motiver certain a aller voir le film, ici tout le monde baise avec tout le monde, comme la plupart des woody Allen d'ailleurs
Le casting en ferait rêver plus d'un, et l'on est pas decu du resultat. Malgré une penelpe cruz qui crève littéralement l'écran, scarlett johansson ayant l'air d'une cruche à côté ^^
Un des meilleurs woody allen d'apres la critique, je vous le conseille

Tonnerre sous les tropiques
Un film humoristique tout débile avec de vraies scènes d'actions et de vraies scènes dramatiques, ce qui donne un humour décalé à la Wes Anderson. Le pitch : une brochette de stars caricaturales du ciné américain tournent un film de guerre à gros budget au Vietnam, et se retrouvent embarquées dans une véritable histoire de guérilla. Il y a le héros "action movies" de base sur le déclin (Ben Stiller), l'oscarisé multiple qui vit littéralement ses personnages (Robert Downey Jr), le comique pètomane aussi camé que Pete Doherty (Jack Black) et des seconds rôles pas piqués des vers, et tout ce petit monde se retrouve à jouer aux scouts dans la jungle, traqué par des producteurs de drogues qui protègent leur territoire.
Ça donne un film tout à fait sympathique, mené par un Ben Stiller au moins autant au top que pour Zoolander. J'ai même bien ri en reconnaissant (après un bon moment) Tom Cruise à contre-emploi dans un rôle qui ne lui ressemble pas du tout, mais qu'il endosse avec pas mal d'aisance.

Vicky Cristina Barcelona
Une nouvelle fois, Woody Allen surprend, étonne et régale avec ce marivaudage ensoleillé de Barcelone qui rend le film caliente. Vicky Cristina Barcelona est dans la ligné de ses plus grand film, largement haut dessus de certains réalisateur. Aucun personnage n'est plat, stéréotypé, caricatural et ne se révèle rien de plus qu'humain.
Coté acteur, Javier Bardem parvient à s'imposer au milieu d'un triangle de trois très belles actrices principales qui imposent leurs présences magnétiques et sexuel à l'écran. Bien que modestement présente à l'écran, Pénélope Cruz ravage l'écran de son charme latin : clope au bec, elle dégage une sensualité ibère bien dans le ton du décor chaleureux.
Rebecca Hall dévoile une beauté typiquement british, toute en classe et en discrétion.
Mais l'atout charme du film est sans consteste la sublime Scarlett Johansson, l'inspiration de notre chère Woody, le veinard ascontent:
La musique est bien choisi, pétillante..
Bref un vrai régal comme tout les film du New Yorkais..Un film dans la ligné de Match point( film que tout le monde à vue^^)
Note: 4.5/5

The visitor
Le pitch : un prof d'université du Connecticut désabusé et proche de la retraite est envoyé à Manhattan pour assister à une conférence. En arrivant sur le lieux, il découvre qu'un jeune couple habite l'appartement dont il est propriétaire. Constatant qu'ils ont été victimes d'une escroquerie immobilière et qu'ils n'ont nulle part où aller, il décide de les héberger le temps qu'ils trouvent autre chose. Il devient vite ami avec l'homme, qui commence à lui transmettre sa passion pour le djembé. Mais les jeunes gens sont des immigrés clandestins, et l'homme est arrêté par la police ...
L'histoire d'un soixantenaire qui se met au djembé peut paraître improbable, mais un tant soit peu d'ouverture d'esprit permet de l'avaler sans problème, d'autant plus que le thème du film n'est pas ça mais plutôt la manière dont les États Unis traitent leurs clandestins depuis les évènements du 11 septembre 2001. On y voit une machine implacable qui retient, déplace ou expulse les hommes en manifestant autant d'humanité qu'un vétérinaire qui abat tout un élevage de poulets parce qu'on a découvert que l'un des volatiles avait la grippe aviaire. J'ai dans l'idée que la France n'a pas de leçon à donner sur le sujet, en particulier avec le gouvernement actuel.
Mine de rien, c'est le deuxième film américain que je vois critiquer son propre pays sévèrement et intelligemment à un an d'intervalle (Dans la vallée d'Elah). C'est rassurant.

Indiana Jones:
beuurk Ce film est une vrai daube , chaque seconde est prévisible , l'humour n'existe pas, les acteurs sont mauvais , l'histoire est conne . Trop content d'avoir vu ce film juste sur DVD loué (à 1€) , c'est pas croyable comment certains réalisateurs réalisateurs font tout pour gâcher les legendes qu'ils ont crée (voulait il un nouveau jet !?). Je conseille de pas voir ce film attendez qu'il passe a la tele . 1/5

Tu parle du quel ? :search:

Surement le 4.
Quantum of Solace
La suite immediate de Casino Royale, qui voit Bond essayer de se venger et démanteler l'organisation qui est derrière tout ça.
Assez moyen. Beaucoup d'action, et on comprend pas toujours tout dans l'action. De plus la subtilité et la finesse de Bond semblent avoir disparu (ce que je lui pardonnais dans le précédent, car ça semblait être fait exprès vu que c'était sa première mission). Amalric qui est un comédien que j'adore est vraiment pas terrible dans le film, c'est pas du tout son style. L'histoire est pas terrible et un peu trop manichéenne.
Sinon c'est assez sympa, bien foutu, la Bond Girl est sublime (une ukrainienne qui joue une bolivienne, fallait le faire!), ça vous vide la tête et on sent que l'histoire peut partir assez loin.

Ban le Dieu du Mal a écrit :Tu parle du quel ? :search:

Je parlais du tout Dernier, celui avec les crânes (évidemment ). J'étais sûr du "sous-titre" en France.

sanoban a écrit :Surement le 4.
Quantum of Solace
La suite immediate de Casino Royale, qui voit Bond essayer de se venger et démanteler l'organisation qui est derrière tout ça.
Assez moyen. Beaucoup d'action, et on comprend pas toujours tout dans l'action. De plus la subtilité et la finesse de Bond semblent avoir disparu (ce que je lui pardonnais dans le précédent, car ça semblait être fait exprès vu que c'était sa première mission). Amalric qui est un comédien que j'adore est vraiment pas terrible dans le film, c'est pas du tout son style. L'histoire est pas terrible et un peu trop manichéenne.
Sinon c'est assez sympa, bien foutu, la Bond Girl est sublime (une ukrainienne qui joue une bolivienne, fallait le faire!), ça vous vide la tête et on sent que l'histoire peut partir assez loin.

+1
Bon je vais faire assez court ma critique....
C'est nul ^^..
Ou est le scénario?? Cela n'avance pas d'un poil...
Ceci n'est qu'une enchainement d'action..
L'Ukrainienne qui a tournée dans beaucoup de film d'auteur français m'a déçu après le Serpent de Clovis Cornillac..
Le jeux des acteurs est digne de Brule Lee...
Bref pas une gros daube mais une grosse déception après le génialement opus..
Note: 1.5/5

sanoban a écrit :De plus la subtilité et la finesse de Bond semblent avoir disparu (ce que je lui pardonnais dans le précédent, car ça semblait être fait exprès vu que c'était sa première mission).

Bah, c'est un nouveau James Bond quoi. Plus impulsif et plus bourrin, ça ne l'empêche pas de rester très viril et charmeur, ce qui je trouve colle parfaitement à l'image d'un James Bond. J'aime beaucoup Daniel Craig pour le rôle et je l'ai trouvé aussi convaincant que dans Casino Royale.

Amalric qui est un comédien que j'adore est vraiment pas terrible dans le film, c'est pas du tout son style.

C'est sûr que ça lui change du Scaphandre et du Papillon ou de la Question Humaine, mais bon, on est dans un film américain, un film d'action à gros budget qui plus est, donc logiquement le jeu de l'acteur n'est pas le même. Perso j'ai beaucoup aimé son personnage, son attitude (très calme) et ses propos en décalage, lui donnant un air de folie douce. Son regard de taré accentue aussi la chose.
J'ai bien aimé ce Quantum of Solace. La situation semble échapper de plus en plus au personnage de James Bond, qui se trouve pris dans un nouvel engrenage, sans avoir la possibilité de revenir en arrière. C'est dans la continuité du premier, et cela lui donne une conclusion satisfaisante (à mes yeux).
Un passage que j'ai beaucoup apprécié, celui de l'opéra où l'on retrouve tous les membres de l'organisation réunis. Une bonne course-poursuite également en Italie, et une scène finale des plus explosives, typique d'un 007.
Après, je ferais simplement le petit reproche au film d'être assez lent dans le déroulement de l'histoire, mais ça ne m'a pas empêché d'être captivé par les évènements. Ca reste à mes yeux un bon film d'action et c'est tout ce que je demandais à voir.

Je suis pas d'accord. Pour moi c'est un nouveau Bond d'accord, mais la violence qu'il avait dans le premier se justifiait par sa relative inexpérience. Surtout que la toute dernière image où on vit Bond en costume m'a fait penser à une évolution. Bah j'ai été carrement déçu.
Autant la scène de l'opéra est très bien et fait très Bond, autant la fin ça fait surtout explosion pour rien, avec des flammes pour rien et sans aucune logique. Et puis Amalric qui se bat avec une hache c'est assez ridicule. C'est pas du tout son style à mon avis. Bref, j'ai pas du tout aimé, surtout que c'est très lent et parfois assez ridicule: le parachute qui s'ouvre à la toute fin c'est impossible, il faut une centaine de mètres pour que ça marche... Et puis ya pas eu un seul gadget!

autant la fin ça fait surtout explosion pour rien, avec des flammes pour rien et sans aucune logique.

Ca fait des années que je n'ai pas vu un vieux James Bond, mais il me semble pas que Quantum of Solace soit le seul à avoir pour fin un lieu qui finisse complètement détruit. C'est même très fréquent chez James Bond, je pense. Quand aux explosions, si je me souviens bien, ils précisent que l'hôtel fonctionne avec un combustible ou un truc dans le genre. C'est du grand spectacle, après tout !
Le personnage d'Amalric a pendant tout le film ce regard très perçant, on a l'impression qu'il tente constamment de garder son calme pour ne pas devenir fou ; ce qui arrive finalement, je pense, lorsqu'il se retrouve face à James. Enfin perso j'ai trouvé ça parfaitement dans la lignée du personnage.

le parachute qui s'ouvre à la toute fin c'est impossible, il faut une centaine de mètres pour que ça marche... Et puis ya pas eu un seul gadget!

En même temps, 90% des cascades de Bond (que ce soit dans le premier ou le second opus) sont complètement irréalistes ^^"

Ben pour moi Quantum of Solace c'est le nanard complet quoi.
Ce type est autant fait pour être James Bond que Jugnot pour être Batman, ça colle pas du tout, il n'a pas de classe, pas de style et passe complètement à coté de son rôle.
Je n'ai jamais trop aimé Brosnan mais lui au moins, oui, il tenait correctement le personnage.
Et que dire du scenario ?
Enfin bref, si vous voulez voir une parodie de Bond allez voir ce film, si vous voulez voir un vrai James sortez les DVD.

L'explication de l'hotel avec le combustible j'ai trouvé ça naze... Et surtout je vois pas du tout ce que ça vient faire là, que ça pète de partout je veux bien, mais pourquoi cet hôtel, pourquoi dans ce contexte?
Et puis j'oubliais l'histoire bidon avec Vesper, déjà que dans le premier je comprenais pas pourquoi elle voulait sauver son copain si elle était amoureuse de Bond (ils auraient pas pu en faire un frère, ou autre chose?), mais là j'ai rien compris à la fin sur qui est ce mec ni ce qu'il fait avec l'agent canadien.
Et puis bon, la gueule du mec est trop brutale, Colin Farrel à quand même plus la gueule d'un Bond que cette brute, même si j'aime bien Craig et je le trouve pas trop mal.

Max Payne:
Film assez beau esthétiquement..cela ressemble vraiment à un jeu video..avec le cadrage, lumière et le son..
Ce film assume ce coté pop corn,, avec un scénario tenant dans une feuille de PQ..
par contre coté acteurs, nul à chier pour rester dans le coté WC..
Assez déçu de Marc W. asez bon dans les films indépendant, par contre la miss "Carte Noir" toujours aussi nul..
Note: 2.5/5

Mr D. a écrit :Max Payne:
Film assez beau esthétiquement..cela ressemble vraiment à un jeu video..avec le cadrage, lumière et le son..
Ce film assume ce coté pop corn,, avec un scénario tenant dans une feuille de PQ..
par contre coté acteurs, nul à chier pour rester dans le coté WC..
Assez déçu de Marc W. asez bon dans les films indépendant, par contre la miss "Carte Noir" toujours aussi nul..
Note: 2.5/5

Bah je parlerais pas pour Mr Walberg de meilleurs prestation dans des films indépendants, à mon humble avis, il a été mal dirigé voir pas du tout d'où sa composition médiocre. Sinon le film, je suis content de mettre fait invité car ça m'aurait fait mal de payer pour

Vu Quantum of Solace. Et franchement, je ne trouve pas que ça mérite la volée de bois vert que vous lui envoyez. En terme de style, c'est dans la continuité de Casino Royale ; Daniel Craig n'a certainement rien à voir avec Sean Connery ou Pierce Brosnan, et alors ? Le nouveau James Bond renouvelle le style et ce n'est pas plus mal. Apparemment on a voulu le faire moins lisse, moins détaché et je trouve que ça donne plus de consistance au personnage. C'est sûr qu'il a moins de "classe" qu'un Pierce Brosnan qui réajuste son noeud de cravate pendant une course poursuite en bateau, alors qu'il passe brièvement sous l'eau, mais il a quand même une forme d'élégance un peu plus moderne dans son comportement, au moins dans la manière dont il traite les femmes.
Pour ce qui est de la mise en scène et de l'enchaînement des actions, ça m'a fait penser à la trilogie Jason Bourne, ça pète un peu souvent et les temps morts sont rares. On aime ou on aime pas. Au moins on nous épargne le cas devenu d'école du débris qui est projeté vers le spectateur pendant une explosion.
Et puis j'ai bien aimé l'opening interprété par Jack White (des White Stripes et Raconteurs) et Alicia Keys.
Bref, ce n'est peut-être pas fidèle aux James Bond qu'on connaît, mais c'est loin de mériter la poubelle.

De la même façon que j'avais adoré Casino Royal, j'ai bien aimé Quantum.
Ça renouvelle, ça change. Le personnage est plus humain, plus réaliste aussi. Il cogne comme devrait cogner un type de ce genre, un agent secret avec permis de tuer, et au moins il a du sang et des plaies sur le visage après avoir reçu des coups.
De la même façon que je trouve que les anciens James Bond ont très mal vieilli, les deux derniers me paraissent au goût du jour, et se présentent à moi comme un agréable divertissement. Je pense que je me ferai une petite séance cinéma CR + QS lorsqu'il sortira en dvd, chez moi.

Kirawea a écrit :
Pour ce qui est de la mise en scène et de l'enchaînement des actions, ça m'a fait penser à la trilogie Jason Bourne, ça pète un peu souvent et les temps morts sont rares. On aime ou on aime pas. Au moins on nous épargne le cas devenu d'école du débris qui est projeté vers le spectateur pendant une explosion.
Et puis j'ai bien aimé l'opening interprété par Jack White (des White Stripes et Raconteurs) et Alicia Keys.
Bref, ce n'est peut-être pas fidèle aux James Bond qu'on connaît, mais c'est loin de mériter la poubelle.

Je suis d'accord cela ressemble à Jason Bourne..
Sauf que Jason n'est plus un espion^^
James Bond l'est toiujours...
J'ai trouvé le 1er réussi..mais là ce coté toujours bad boy deviens presque caricarurale..
De plus, était il obligé de faire une suite?? Car coté scénario c'est vraiment moyen..
Les 15 première minute était bien après le reste..
J'ai aussi pas aimé l'opening
On est trois sur ce fofo à dire que c'est nul à moins que tout parle de l'avis général des critiques et des spectateurs??

Mr D. a écrit :On est trois sur ce fofo à dire que c'est nul à moins que tout parle de l'avis général des critiques et des spectateurs??

Mmh, "volée de bois vert" était une expression un peu forte pour qualifier vos critiques (sauf peut-être la tienne ^^), je le reconnais.

En effet, je ne suis pas allé de main morte..

La Bande à Baader :
Film allemand sur la RAF de Baader:
Groupe idéaliste allemand qui a vite basculer dans le terroriste..
J'ai trouvé ce film en peu long, surtt les 30 première minutes du film..ou le réalisateur nous montre la vie des 4 avant la formation du groupe...
Il aurait pu le couper au montage..même si on voit de jolies filles allemandes toutes nues
J'ai trouvé la réalisation bien faite, les plans retransmettent bien l'ambiance de l'époque.;
Le jeux d'acteur est parfait !!!
Je trouve assez dommageable l'éparpillage des personnages, peut être il aurait du se concentrer sur les 4..
Bref, le renouveau du cinéma allemand se confirme..
Je ne pense cependant pas qu'il puisse obtenir un oscar
Note: 3/5

Kirawea a écrit :Vu Quantum of Solace. Et franchement, je ne trouve pas que ça mérite la volée de bois vert que vous lui envoyez. En terme de style, c'est dans la continuité de Casino Royale ; Daniel Craig n'a certainement rien à voir avec Sean Connery ou Pierce Brosnan, et alors ? Le nouveau James Bond renouvelle le style et ce n'est pas plus mal. Apparemment on a voulu le faire moins lisse, moins détaché et je trouve que ça donne plus de consistance au personnage. C'est sûr qu'il a moins de "classe" qu'un Pierce Brosnan qui réajuste son noeud de cravate pendant une course poursuite en bateau, alors qu'il passe brièvement sous l'eau, mais il a quand même une forme d'élégance un peu plus moderne dans son comportement, au moins dans la manière dont il traite les femmes.
Pour ce qui est de la mise en scène et de l'enchaînement des actions, ça m'a fait penser à la trilogie Jason Bourne, ça pète un peu souvent et les temps morts sont rares. On aime ou on aime pas. Au moins on nous épargne le cas devenu d'école du débris qui est projeté vers le spectateur pendant une explosion.
Et puis j'ai bien aimé l'opening interprété par Jack White (des White Stripes et Raconteurs) et Alicia Keys.
Bref, ce n'est peut-être pas fidèle aux James Bond qu'on connaît, mais c'est loin de mériter la poubelle.

Avec ton intervention et celle de Nemesis, je me sens moins seul d'un coup \\o/
Ceci dit je n'ai jamais, jamais aimé Pierce Brosnan. Je crois qu'il a tout simplement une tête qui me revient pas. Daniel Craig incarne à mes yeux un James Bond peut-être moins glamour mais plus viril, plus "homme" j'ai envie de dire. Et je préfère largement cette version de Bond.

Moi perso je trouve que justement Brosnan s'en sortais super bien, il a rajouter une touche d'humour que que les précédent Bond n'avait peut-être pas, Les nouveaux Bond sont de bons films d'actions mais de mauvais Bond, quand je vais voir un Bond c'est justement pour les raisons citées par Kirawea, donc ouai déçu!
C'est comme si woody alen se mettait a faire des films d'horreurs!? quand je vais voir du woody alen c'est pour voir du woody alen, point.
Je sais pas si j'arrive à me faire comprendre, mais je m'en fiche donc en gros si je note en tant que bond je dirais 2/5 et en tant que films d'action 4/5.

Portgas D Bob a écrit :
Avec ton intervention et celle de Nemesis, je me sens moins seul d'un coup \\o/
Ceci dit je n'ai jamais, jamais aimé Pierce Brosnan. Je crois qu'il a tout simplement une tête qui me revient pas. Daniel Craig incarne à mes yeux un James Bond peut-être moins glamour mais plus viril, plus "homme" j'ai envie de dire. Et je préfère largement cette version de Bond.

Euh, en même temps Sean Connery, dans le rôle de Bond, ne manquait pas à mon sens, de virilité loin de là. Le flegme britanique cher au personnage en plus. Je conçois qu'on puisse penser que Roger Moore ou Pierce Brosnan ne soit pas hyper virile. But Sir Sean is the better Bond that i have ever seen :wink:
Daniel Craig était un choix justifié, car Casino Royal etait le background de Bond et donc le jeu était approprié et contrairement à ses détracteurs il est également appoprié dans Qantum Solace puisque que ça se passe quelques heures après la fin du precedent. Nan ce qui n'est pas approprié selon moi c'est le sujet en lui même, il y aurait dû avoir une elipse pour revenir avec le Bond que l'on connaît: flegmatique, seducteur et implacable mais justement matiné du background qu'on lui connaît dorénavent laissant place à une evolution du côté torturé...
Enfin bon je dis ça, je dis rien :heu:

D'accord avec BLOODROSE.
A propos de la comparaison avec Jason Bourne: Action non stop c'est vrai, mais c'était pas du grand n'importe quoi pour autant. Le coup de l'hôtel c'est tellement nawak que ça en devient ridicule, surtout que la scène est expédiée en 3 sec.
Bond, dans le premier a le droit d'être violent etc. car il est pas encore habitué, mais la finesse du personnage est sensée arriver ensuite, comme on l'a vu à la fin de CR. Mais là on se dit qu'il a pas évolué d'un pouce, et en plus je trouve qu'il se passe peu de chose finalement, ya un manque.
Et puis il manque le brin d'humour qui caractérisait Brosnan et Connery, cette espèce d'ironie latente. Craig se démerde pas mal, c'est vrai, sur ce point mais je sais pas, je trouve qu'il fait trop film d'action. Je veux voir un James Bond, pas un film d'action basique.
Ah et autre chose: les intrigues, je sais pas pourquoi mais régulièrement ya des éléments qui m'échappent, déjà dans CR j'avais trouvé quelques incohérences, et là j'ai pas bien compris l'explication de la trahison du garde du corps.

BLOODROSE a écrit :Euh, en même temps Sean Connery, dans le rôle de Bond, ne manquait pas à mon sens, de virilité loin de là. Le flegme britanique cher au personnage en plus. Je conçois qu'on puisse penser que Roger Moore ou Pierce Brosnan ne soit pas hyper virile. But Sir Sean is the better Bond that i have ever seen :wink:

Non non, je parlais simplement de Brosnan. Sean Connery reste d'ailleurs l'image que je préfère de Bond, moi aussi. Après je comprends vos attentes vis-à-vis d'un James Bond plus mature, à la manière des précédents. Personnellement je n'ai vraiment aucune attente d'un Bond, si ce n'est de passer un bon temps devant un divertissement. Et en ce sens, les deux nouveaux films remplissent parfaitement le contrat ^^
C'est une nouvelle facette du personnage, une nouvelle façon de l'aborder, et personnellement ça me plaît. C'est certes différent des précédents, mais sans en perdre non plus l'essence... Du moins, de mon point de vue.
Ah et sinon, quelqu'un aurait vu Rock'N'Rolla ? A ce qu'il paraît il serait proche des premiers films de Guy Ritchie, genre Snatch et Arnaques Crimes et Botanique. Rien que pour ça, il me tente bien.

Y'a pas d'explication : Nicchols ( je crois que c'est son nom) était un agent dormant de quantum infiltré au sein du Mi 6. tant que l'organisation n'était pas menacé il restait fidéle au MI6.
Et maintenant mon avis sur le film : une infâme daube. Avec des méchants ridicules sponsorisés par Quick ( le pin's^^)
Une intrigue molle, un Bond risible, des scènes d'action tourné avec la verge.
Vive Brosnan et Connery, qu'on se le dise

gégé yokko a écrit :Et maintenant mon avis sur le film : une infâme daube. Avec des méchants ridicules sponsorisés par Quick ( le pin's^^)
Une intrigue molle, un Bond risible, des scènes d'action tourné avec la verge.
Vive Brosnan et Connery, qu'on se le dise

Alors toi tu n'y es pas aller avec le dos de la cuillère, en tout cas ça a eu le mérite de me faire piquer une crise de fou rire
Pour le nouveau film de Guy Ritchie, je ne l'ai pas vu mais je me suis laissé dire que ça ressemblait a Arnaque... et Snatch mais selon les dires c'était bien ça le problème: que ça se rénover pas et que c'etait en de ça des deux autres, affaire à suivre

Difficile de faire aussi bien voire mieux que arnaques crimes et botaniques et ses personnages décalés, son humour noir so british. Snatch était un poil moins bien. Mais Brad Pitt en ramano :
Ritchie avait déjà foiré son précédent film selon moi. Revolver si ma mémoire est bonne.

gégé yokko a écrit :Ritchie avait déjà foiré son précédent film selon moi. Revolver si ma mémoire est bonne.

Oui oui il me semble bien que c'etait revolver, qui sans être une daube inommable, n'était pas terrible mais bon en même temps lorsqu'on voit certaine purge, en comparaison ça se laissait voir...
Si mes souvenirs sont exact ça lorgnais un peu trop sur le genre Usual Suspect : enigme à tirroir et retournement de situation à la fin...

Vive Brosnan et Connery, qu'on se le dise

Même Dalton était un meilleur Bond que celui que l'on a actuellement.
Par contre je ne comprends pas vraiment pourquoi Connery est considéré par beaucoup comme l'un des meilleurs Bond très honnêtement.
Bon James, pas de problème, mais j'ai toujours trouvé Moore plus sympa dans ce rôle.

addams a écrit :
Bon James, pas de problème, mais j'ai toujours trouvé Moore plus sympa dans ce rôle.

Arggg qu'est ce qu'il était fade à mon goût mais bon comme on dit "les goûts et les couleurs ne se discutent pas"... En parlant de l'ami Timothy, il fait penser d'avantage à Craig et on en oublie encore un, le plus mauvais d'entre tous: George Lazenby dans "Au service de sa majesté" je pense que tout le mode sera d'accord... non ?

Le truc qui sort à propos d'un mec qui va voyager aux Etats-Unis, c'était avant-hier? Ou la semaine prochaine? Quelqu'un l'a-t-il vu?

Araumi a écrit :Le truc qui sort à propos d'un mec qui va voyager aux Etats-Unis, c'était avant-hier? Ou la semaine prochaine? Quelqu'un l'a-t-il vu?

"J'irais dormir à Hollywood" d'Antoine de Maximy, je l'ai pas vu mais il me semble que le concept est bien mais en petit format, comme il le faisait sur france 5 mais j'ai peur que le passage au long metrage en souffre mais bon qui sait...

Vu le dernier Bond hier, et franchement j'ai trouvé ça chiant en tout point. Quelle idée de (re)prendre ce mec pour (re)jouer James ?!? Un film qui n'a de Bond que le nom, (re)dommage...
J'ai pas vraiment aimé Casino Royal, mais ça avait le merite d'etre (un peu) divertissant, mais là, que dalle...
Selon moi, la periode Brosnan etait pas mal d'un point de vue scenaristique et realisation (sauf celui avec Marceau), puis Bond avait la classe qu'en meme.
Ceux de Roger Moore etait bien fun je trouve, avec pleins de gadgets, des repliques "ras la paquerette" et des situations completement rocambolesques (rien qu'a voir certain costumes de l'epoque, ou encore l'univers de Moonraker...kitsh et sans doute le plus mauvais des films de la saga.). Mais Moore s'en sortait bien.
Rien a dire sur Connery, les films etaient pas mal pour l'epoque, mais dur à regarder de nos jours. J'trouve que ça a pas tres bien vieillis, sauf peut-etre Goldfinger qui passe toujours bien. Mais bon, ça reste subjectif comme avis.
Pour Lazenby, l'acteur etait lisse mais dommage car le scenario du film etait pas mal du tout.
Et pour finir, ce bon vieux Timothy Dalton, alors lui, j'l'adore le con
"Licenced to kill", putain de Bond avec des mechants franchement cool (Robert Davi et Benecio Del Toro), de l'actions, des scenes cultes, 'fin du bon quoi^^
"Tuer n'est pas jouer" est "moins indispensable" ...il est pas terrible quoi^^
J'suis fan des films Bond, mais pour le coup j'crois pas que Dalton soit le preferé des puristes. Impie que je suis^^
En conclusion, dehors Craig. Et reprenait pas un gars avec des yeux bleus et une une gueule de russe. Serieux, il aurait put faire un bon mechant du SPECTRE justement.

BLOODROSE a écrit :Le truc qui sort à propos d'un mec qui va voyager aux Etats-Unis, c'était avant-hier? Ou la semaine prochaine? Quelqu'un l'a-t-il vu?

"J'irais dormir à Hollywood" d'Antoine de Maximy, je l'ai pas vu mais il me semble que le concept est bien mais en petit format, comme il le faisait sur france 5 mais j'ai peur que le passage au long metrage en souffre mais bon qui sait...
"J'irai au cinéma" le voir..par contre je ne sais pas quand..après Meserine ou l'Echange..patience donc...
Pour une fois que quelqu'un va voir un même film que mi ^^
Pour Bond, ce film a voulu être plus réaliste (cf méchant pas de gadjet,..) tout en ayant des scènes du parachute ou les scène de combats irréaliste..
En faisant à moitié on a un film nul..et n'assumant pas le rôle de film Bond^^

J'ai vu RockNrolla. C'est du Guy Ritchie pur et dur:
Des persos tarés, des situations drôles, des retournements rocambolesques, des objets qui passent dans 15 mains différentes, des losers, des braquages qui se terminent mal, des gangsters, une voix off qui explique qui fait quoi...
Bref, si on aime le style crime, arnaque ou snatch, c'est du tout bon, ça passe et c'est drôle, même si peu original (encore qu'il y a quelques nouveautés). Perso j'ai bien aimé, et puis bon, la BO claque, encore une fois, et encore une fois l'humour et les persos sont géniaux.
Pour gégé: j'avais compris ça, c'est l'histoire des billets numerotés que j'ai pas compris, on retrouve une liasse sur je sais pas qui et paf! ils comprennent tout.
Bond, je connais pas la période Moore, mais j'aime bien Connery. Vivement qu'ils nous dégottent un nouveau Bond, ou alors qu'ils transforment un peu celui là.