Derniers films: vos avis...

Hm, 'faudrait que j'aille le voir, j'aime bien le scénario, les psychos, les femmes, et leurs parfums.
Sinan, avant dernier film, Le dernier samouraï : le japon dans toute sa splendeur.
Dernier film, le bon vieu combat de maître II, avec Jackie Chan, j'ai bien ris, et étais en pleine admiration devant ce mec

Straw Berry a écrit :Dernier film, le bon vieu combat de maître II, avec Jackie Chan, j'ai bien ris, et étais en pleine admiration devant ce mec

Excellent ! Dommage que le fait que les combats sont sensiblement accélérés soit un peu trop visible par moments. Faudrait que je me mate Le marin des mers de Chine, ils semble que certains le considèrent comme le meilleur film avec Jackie Chan.

tu sors d'où que les combats sont accélérés ? T'es sûr que ce n'est pas toi qui a deux de tens' ? ;p

Straw Berry a écrit :tu sors d'où que les combats sont accélérés ? T'es sûr que ce n'est pas toi qui a deux de tens' ? ;p

Même si j'ai deux de tension, y a pas besoin d'avoir étudié les arts martiaux en Chine pour voir que la vitesse d'exécution des mouvements est un poil plus rapide que ce qui est humainement possible. Tu n'as qu'à comparer au premier Drunken Master.

Avec un peu de retard^^
Thank you for smorking :Excellent film sur le tabac avec des dialogues génialismes
L'humour est joliment dosé avec es des pics et des vannes, le jeu de l'acteur est pas mal..
Bref bon film pour dénoncer les lois anti-tabac et prone l'éducation...
Sinon pour les films chinois il y a bien des scénes en accéléré(ils filment les mouvements des acteurs normals puis les accélérent aux montages voir les Mackings Offs)

Third_Eye a écrit :
Bref ce film m'a beaucoup plu et j'ai envi d'aller jeter un oeil sur le bouquin à présent.

Perso j'ai lu le bouquin mais pas encore vu le film. Tout ce que je peux te dire, c'est que j'ai trouvé le roman excellent! J'avais l'impression que chaques pages avait une odeur...

Dernier film: Camping
J'ai trouvé ce film plutôt marrant !!! La vie dans un camping est bien montrée, l'histoire est vraiment sympa et le jeu des acteurs, surtout de Franck Dubosc est excellent.
Bon, parfois, c'est un peu lourd, mais on s'y fait...

Et bien, le dernier film que je viens de regarder, c'est "Le Seigneur des Anneaux, Les Deux Tours", qui vient de passer sur TF1.
Je trouve cet opus vraiment génial, surtout la big bataille !!! les persos sont toujours aussi forts et parfois drôles, notemment Gimli et Legolas lors de leurs concours de celui qui butent le plus de méchants !!!
Pour moi, le meilleur opus est bien entendu le dernier (Le Retour du Roi) !!!
J'ai par contre quelques difficultés à cerner les différentes régions, qui est roi de quoi... Donc si quelqu'un à des réponses, c'est cool merci !!!

Pas dur pourtant
Théoden roi du Rohan
Le roi du Gondor actuel étant mort, c'est l'intendant Denethor qui le remplace. Le futur roi sera donc Aragorn.
Et c'est tout ce qu'il y a à comprendre... a part que Sauron c'est le grand méchant.

Oui c'est vrai, pas très dur !!! En tout cas merci à toi Lord !!!
Je ne savais pas du tout que Sauron était le grand méchant...

Severance:Film sur un séminaire de vendeur d'armes qui ne se passent pas comme prévu car ils sont traqué par des tueurs..
Film très moyen, humour so british
Les acteurs sont bofs, tout comme la réalisation...
Donc déçu

Bon ben today je me suis fais un double Scarlette^^
Scoop: Film magnifique de Woody bien marrant malgrès un scénario bien basique..
Certes c'est moins bien que Match Point
A noter une interprétaion moyen de Johansson et un role superrrr de Woody
Dahia noir: A conseiller superbe film de DE Palma, film certes avec quelques longueurs mais compenser par les jeux de tous les acteurs..
Films plein d'intrigue comme on les aime...
Seul reproche la présence dans 99.9% des plans de la ciragettes surtout que Aaron à fait Thanks you for smoking^^
La lobbing du tabac est encore bien présent dans le cinéma US...

D, tu as choppé comment "Scoop" ? Tu dis que c'est moins bien que Match Point, mais est-ce que Woody revient dans la lignée de ses précédents films (humour new-yorkais), ou il innove encore ?
je vais faire un cross-over avec le topic littérature, mais si par hasard tu avais lu le Dahlia Noir d'Ellroy tu pourrais me dire si ll'adaptation a été bien faite.

pacclerouge a écrit :D, tu as choppé comment "Scoop" ? Tu dis que c'est moins bien que Match Point, mais est-ce que Woody revient dans la lignée de ses précédents films (humour new-yorkais), ou il innove encore ?
je vais faire un cross-over avec le topic littérature, mais si par hasard tu avais lu le Dahlia Noir d'Ellroy tu pourrais me dire si ll'adaptation a été bien faite.

Ben tout simplement je suis allé au ciné^^..(le piratage c'est mal lol)
Oui il y a un de l'humour N-Y à Londres et non il n'innove pas trop, je pense..
Et aussi non je n'ai pas lu le livre désolé mais le film est superbe pas comme le Da Vinci..

pardon, mais je suis déconnecté de ce qui se passe en France (erasmus oblige). Peut-être que je me ferai de la VO.
Ben moi le Da Vinci, je boycotte tout : le livre, le film, le jeux vidéo, la joconde, les tortues ninja. Quand on se fait les c... en or avec une merde pareille, ça me laisse vraiment rêveur.
Sinon "Babel" va sortir en France il me semble. Si quelqu'un l'a vu ou compte le voir, ça m'intéresserait.

Pour ma part ce dernier Woody Allen n'est pas du tout un mauvais film mais quand je lis la presse critique sortir des "excellents" ou encore "meilleur film cette année 2006" je ne suis pas du tout d'accord... !
C'est une comédie légére mais pas exceptionnelle. L'histoire n'est vraiment qu'un prétexte, je ne me suis pas senti entraîner - on ne s'ennuit pas, c'est rythmé et assez marrant, mais Woody Allen se caricature et Scarlett Johansson a décidément du mal a me convaincre quand elle joue dans ses films. Seul Hugh Jackman s'en sort vraiment bien, avec classe et charisme.
Bref, un bon moment, mais vraiment pas extraordinaire [pour un Allen - et même si ce n'était pas un film de Woody d'ailleurs...]
Cela confirme ce que je pense depuis longtemps, les artistes (en général) petit à petit perdent de leurs créativités...

Et bien tout le monde disait ça de Woody avant "Tout le monde dit I love you" et avant "Match Point"...deux de ses plus grands films où il a à chaque fois renouvelé son talent et sa créativité.
S'il y a des anglophones confirmés, est-ce que ce film est compréhensible en VO (ma situation géographique, fait que je peux pas avoir accès à la vostfr).
Moi le dernier que j'ai vu en salle était A Scanner Darkly, avec Keenu Reeves, adapté du même romain de Philippe K.Dick . Le film était diffusé lors d'un festival à Istanbul, et bon vu la VO sous-titrée en turc, j'ai pas compris 60% du film. Par contre le choix graphique (une espèce de Cell-Shading) était assez bâclée et pas vraiment esthétique. Donc pour ceux qui ont lu le roman (ce que je n'avais pas fait) cela aura peut-être un intérêt, d'autant que les thèmes de Dick sont ici ses préférés : la perte de la personnalité et les limites de la conscience sous fond de machination politique.

J'avais lu ce Philip K. Dick il y a quelques années et c'est tout naturellement que je m'étais jeté à l'avant-première parisienne pour A scanner darkly, que j'ai trouvé époustouflant tant pour la réalisation graphique que pour la fidélité du roman (qui laisse une sacrée part de réflexion, j'adore ce qui me laisse des répercussions!). Je voudrais avant tout souligner un point important: le film ne plaira pas à tout et ne le peut pas, tout simplement parce que c'est la première adaptation fidèle à 90% d'un roman de Dick : l'atmosphère aussi bien que l'histoire sont ceux du livre.
Il faut bien l'avouer cependant : les histoires de Dick sont bizarres, saucissonnées étrangement et fortement déroutantes pour le premier quidam venu. Le réalisateur ne fait d'ailleurs rien pour rendre l'histoire plus accessible. Les amateurs de K. Dick, ou les gens qui ont aimé le roman, apprécieront donc forcément le film (même s'ils se demanderont si ce traitement graphique si particulier apporte vraiment à l'histoire finalement), les autres seront sans doute pris de cours.
Admettons le: en dépit de la foultitude de films adaptés ou inspirés de son oeuvre, en dépit de sa renommée, Dick n'est PAS un auteur mainstream. Une adaptation fidèle ne peut pas l'être non plus.
Sinon le film reste une adaptation positive pour le très engagé Richard Linklater au final :-)

C'est bien ce que je pensais et je vais me jeter sur le livre. Mais la réalistion graphique est lamentable. Quitte à faire de la Bd, tu le fais dans le genre Sin City ou alors Renaissance, mais pas ce truc...

ça fait un moment que je n'ai pas posté ici, donc voilà mes derniers films vus au ciné:
Thank You For Smoking
ça faisait un moment que je voulais voir ce film et ça a été juste...la dernière diffusion sur Bordeaux...
Bref, ce film est vraiment super. Basé sur ce personnage incroyable de porte-parole de l'industrie du tabac qui est une sorte de mélange entre un yes-man, un philosophe du quotidien et surtout un grand orateur...Arf on dirait un dictateur en puissance lol!
Le film enchaine les situations sarcastiques et les dialogues géniaux sur les industries "nocives" de ce beau pays que sont les USA. J'adore le coup des diners quotidien des MDM (marchants de Morts): Tabac, Alcool et Armes...auxquelles se joignent plus tard les fast-food, le nucléaire et le pétrole ^^. En forme de pamphlet masqué, on assiste à un résumé de la société américaine d'un façon vraiment intelligente.
Et puis cette phrase que j'adore: "Mais voyons...notre intérêt n'est pas tuer ce garçon mais de le garder vivant et fumeur!"...à propos d'un gamin de 15 ans atteint du cancer des poumons...amicalement surnommé "Cancer Boy" par le talk-show.
En résumé...un film génial que je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas encore vu.
Children Of Men
Un excellent film d'anticipation. Alfonso Cuaron est vraiment un réalisateur talenteux. On reconnait tout de suite son grain dans l'image, très sombre, très gris. Et c'est une ambiance qui convient parfaitement au sujet traité: un monde à la dérive depuis que les naissances ont cessé partout dans le monde, s'en est suivi des révolutions civiles dans tous les pays conduisant à l'anarchie. Sauf en angleterre où le gouvernement existe encore. On voit là les dérives d'une société ultra-sécuritaire qui traite les réfugiés comme des animaux; on se croirait dans le camps de concentration nazis. Ils en arrivent à un tel point qu'ils distribuent une pillule du suicide à leur citoyens! Bref l'humanité se prépare à mourir faute de reproduction et là c'est là que tout....recommence ^^.
Bref un film très intéressant et notamment chapeau à la réalisation de Cuaron qui développe ici un trip caméra à l'épaule très efficace dans les scènes d'actions.
A voir.
A Scanner Darkly
"A Scanner Darkly" est adapté d'un livre de Philip K. Dick. Pour écrire ce roman très autobiographique, le romancier s'était inspiré de sa propre expérience avec la drogue...et on sent qu'il en faisait usage quand on lit ses livres ^^
Bref, les critiques n'avaient pas tord de dire que c'est la meilleure adaptation d'un roman de K. Dick.
Ce film est vraiment une expérience à part. Déjà du point de vue visuel où l'image est réelle et de synthèse à la fois. c'est déroutant et génial et ça colle parfaitement au sujet: l'addiction.
Côté casting, Keenu Reeves, Wynona Rider, Woody Harleston et Robert Downey Jr sont très très bons, notamment ce dernier qui met ici à profit sa propre expérience de la dépendance aux drogues dures pour nous livrer une interprétation excellente.
Bref, je ne vais pas raconter l'histoire...à vous de la découvrir ^^
Le Dahlia Noir
Basé sur le roman éponyme de James Elroy, je n'en attendais rien de particulier mais j'ai été attiré par le casting: Josh Hartnett, Aaron Eckhart, Scarlette Johansson, Hilary Swank...et aussi réalisé par Brian De Palma.
En gros, j'ai été assez moyennement convaincu par la prestation des acteurs qui oscillent entre jeu plat et surjoué (surtout Josh hartnett). Sans doute une consigne de De Palma pour créer cette ambiance des films des 50's très clichés.
La réalisation est par contre très bonne et l'ambiance intéressante...mais à trop vouloir faire une bonne ambiance, le jeu des acteurs se perd et tombe...à plat.
C'est dommage car le film en lui même est intéressant.

Dernier film: Dragon Rouge
J'ai trouvé ce film extra !!! C'est le dernier film sorti de la saga "Le silence des agneaux" et "Hannibal", mais il raconte ce qui s'est passé avant.
L'histoire est vraiment prenante, dès le début, une scène excellente !!! Mmmm elle a l'air bonne la viande
Donc voilà !!! J'ai hâte de voir les deux autres, dont je n'avais vu que la fin à chaque fois^^ !!!

Bon, je reposte, je viens de regarder, Hannibal !!! Le dernier volet de cette trilogie. Il ne me reste plus que le 2ème à voir !!!
En tout cas j'ai adoré cet opus, surtout la scène où Hannibal sauve Clarice des cochons, et que ceux-ci ne bouffent pas Hannibal car il n'a pas peur, et donc, les cochons ne le voit même pas... Trop bon !!!
J'aime bien la scène finale dans l'avion avec le petit !!!
Et bien entendu, scène mythique, le cerveau !!! Miam Miam...

Saw 3: Film très décevant par rapport aux 2 premiers...l'histoire est d'une mollesse..
Le role des FB rélève la fin car comme tous Saw ont s'attend à un rebondissements
Il y a des coincidances comme le juges qui se prend une balle qui est vachement exagéré...on dirait que les coups de fusil sont téléguidé..
Bref déçu...certain scéne peu choqué!!!
Ce film est interdit au -18 ans cela fait un bail que l'on aps vu en France meme Irreversible ne l'a pas eu je crois....
Apparement un Saw 4 est surement prévu...

Hors de Prix:film bien sympa malgrès le jeu d'acteur très moyen de Audrey Tautou dans le role de pute de et qui de plus est trop maigre voir ano..
Bon divertissement en somme...
Le sénario est classique, les dialogues sympa avec pleins de fou rires ...
House of Dead 2film très moyen sans scénario, peu de dialogues
On comprend pourquoi ce film n'est pas sorti à l'écran..

Mr D. a écrit :House of Dead 2film très moyen sans scénario, peu de dialogues
On comprend pourquoi ce film n'est pas sorti à l'écran..

Euh il y avait un premier opus O.o, ro faut que je me les DL, de toute facon ca en peut pas etre pire que Alone in the dark.

Phylactere a écrit :
Euh il y avait un premier opus O.o, ro faut que je me les DL, de toute facon ca en peut pas etre pire que Alone in the dark.

Oui c'est vrai d'ailleur je l'avais vu mais j'ai oublier....sauf la fin...
Pas vu Alone in the Dark, déolé ptit Phylou...
sinon je viens de matter Zidane portrait du 21eme siècle
Alors que dire....bizzard un peu chiant on ne voit que ces jambes pas de paroles, il ne touche presque pas le ballon
Donc les personnes qui aiment voir marche un gars sur un terrain c'est pour eux
Ha oui autre chose Zidane se fait expluser!!Droite ou un coup sur un joueur donc le film est raccouci

Héros de famille:film choral, un peu décevant comparé à fauteuil d'orchestre...
L'histoire est bien mais pas assez approfondi..cela tourne en rond et vive les cliché..
Le jeu d'acteur est moyen ou alors ca doit etre d'une autre époque..
Il ya quelques rebondissements mais cela ne va pas bien loin..
Donc déçu...surtout que ce film avait eu le label spectateur..
Dans la peau de Jacques Chirac:En DVD
Film touchant de Jacques Chirac retracant sa vie..
JE pensais que ca allais cassé et ben non sauf les 10 première minutes..
On vois que c'est plus en homme qu'un président...

The Fountain de Darren Aronofsky avec Hugh Jackman et Rachel Weiz
Comment parler de ce film...un véritable crève-coeur que de devoir mettre des mots sur une telle oeuvre.
Je dirais simplement que c'est le plus beau film que j'ai vu depuis plusieurs années. Une oeuvre sur le cycle de la vie vu à travers le mythe bouddhiste de la réincarnation (même si pas complètement collé au mythe là-dessus) et tout cela via l'amour entre deux êtres.
Une merveille de beauté visuelle, émotionnelle. Une histoire magnifique, universelle, boulversante. Une réalisation proche de la perfection et un jeu d'acteur remarquable, notamment de la part de Hugh Jackman qui m'a donné des frissons.
Bref...allez le voir...allez rêver...allez pleurer...allez aimer....allez y au plus vite

Third_Eye a écrit :The Fountain de Darren Aronofsky avec Hugh Jackman et Rachel Weiz
Comment parler de ce film...un véritable crève-coeur que de devoir mettre des mots sur une telle oeuvre.
Je dirais simplement que c'est le plus beau film que j'ai vu depuis plusieurs années. Une oeuvre sur le cycle de la vie vu à travers le mythe bouddhiste de la réincarnation (même si pas complètement collé au mythe là-dessus) et tout cela via l'amour entre deux êtres.
Une merveille de beauté visuelle, émotionnelle. Une histoire magnifique, universelle, boulversante. Une réalisation proche de la perfection et un jeu d'acteur remarquable, notamment de la part de Hugh Jackman qui m'a donné des frissons.
Bref...allez le voir...allez rêver...allez pleurer...allez aimer....allez y au plus vite

J'ai été le voir samedi et je te plussoies^^ A la différence que j'ai des mots pour qualifier ce film : un véritable ovni, mais quel ovni!!!!!!!!!!
Au départ on peut sembler un peu déconcertés par les changements de "monde" qui se produisent, mais ils sont necessaires et plus on s'approche de la fin, mieux on les comprends^^
Pour ma part, idem j'ai trouvé le jeu d'acteur de Hugh Jackman tout simplement bluffant et divin. Quand il pleure, limite t'as aussi la larme à l'oeil car il arrive à te faire resentir les mêmes émotions que lui.
Une réflection sur le cycle de la vie et de la mort qui forment un tout qu'ont le veuille ou non

je plussois aussi!! un film vraiment merveilleux a voir d'urgence, tres....tres....doré en fait....
blague a part c'est profond, c'est graphiquement et theatralement impec, et ca donne a reflechir (perso j'ai intepreté le film differement que les critiques mais bon...)
du meme realisateur que requiem for a dream donc bonne reference

J'ai vu Fast and Furious Tokyo Drift hier. C'est un très bon film quoiqu'il auraient pu en rallonger la durée et faire une troisième course où le DK bat le héros mais avec moins d'écart que dans la première. La denière aurait eu encore plus d'impact.

Pour les adorateurs de "The Fountain", je vous conseille la BO qui est, si vous vous en souvenez, complètement enivrante.
Elle est de Clint Mansell.
Allez bonne écoute & Namasté.

bon suite au conseils avisés de certains des membres de ce forum je suis allé m'assoir dans une salle de cinoche et y a pas à dire ... The Fountain vaut vraiment le coup ... je conseille à toute les personnes qui aiment un tant soit peu (tiens faudrait que je regarde l'orthographe de cette expression ^^) les films qui amènent une réflexion sur soi et sur son avenir. Vraiment poétique, des films comme ça, ça ne se loupe pas, alors courrez ^^

Le Serpent:Film excellent meme si j'étais rétissant au premier abord jugant peu crédible le role de Clovis..
Bon scénario, jeu des acteur satisfessant, meme la musique est nul à chier, j'entend par là les bruitage pour faire monter le suspence..
La fin n'est pas baclé meme si c'est assez surprenant..
A voir donc..
EDITTruantexcellent film sur le monde des truants qui nous montre leurs vrai vies, leurs dangers...
Il n'y a pas vraiment de scénario et de dialogues mais peu importe car on surmergé dans le monde
Edit piaf:Suite à vos conseil , je suis allé voir the Fountain quel merveille,film ultra beau, poetique, le manque de parole nous fait plongué encore plus dans leur histoire..le changement de monde est merveilleusement alterné..
Merci les gars..

La tete de maman:Je suis allé voir ce film sans raison apparente..
J'ai bien aimé meme si le début du film me fesait envisager le pire..
Le scénario est bien ficellé...
Le jeu des acteurs moyen mais bon ça va quand meme..excellente gamine...déçu par contre du jeu de Kad..
Les dialogues de la gamine est excellentes à pété de rire...
Moi qui pensais voir une film dramatique à la "je vais bien" et ben je me suis bien gourré car c'est hyper drole

Sunshine de Danny Boyle

Un pote et sa tendre moitié ont eu la bonne idée de me proposer un ciné et de voir ce film; nouvelle mouture du talentueux Danny Boyle, auteur d'entre autres 28 Jours plus tard, La Plage et surtout le cultissime Trainspotting.
Côté casting, le ptit Danny a fait appel à Cillian Murphy qui avait tenu le rôle principal de son thriller horrifique 28 Jours plus tard et il a eu bien raison tant l'acteur joue bien...comme d'habitude serais-je tenté de dire.
Sinon on peut compter également sur la très bonne prestation des autres acteurs parmi lesquels quelques têtes connues comme Michelle Yeoh (Tigre & Dragon), Chris Evans (Les 4 Fantastiques) et Hiroyuki Sanada (Le Dernier Samouraï).
Pour ce qui est de l'histoire, c'est assez simple: le soleil...le nôtre...se meurt et comme les humains ont envi de donner à leur espèce une chance d'y survivre, ils lancent le projet de faire exploser une immense tête nucléaire dans le soleil pour le faire revivre. Une première mission lancée 7 ans auparavant n'ayant plus donné de nouvelles, un nouvel équipage se lance dans le même défi à bord de l'"Icarus II".
Dans une ambiance assez proche de Solaris, un autre film de genre, le monsieur Boyle nous plonge ici à la fois dans un film d'action, un huit-clos haletant et une belle réflexion sur notre désir de vivre. On pourra aussi y voir d'autres niveaux de lecture tels que l'opposition entre logique et émotion, le sacrifice (dans le bon sens du terme), la folie et les divers problèmes des voyages spaciaux.
Le film se déroule dans un excellent ryhtme et le scénario tourne très bien (sauf une petite erreur qu'on pardonnera). Et le film est une bien belle réussite tant le huit-clos tient ses promesses. Notamment sur la fin où l'on est complètement aspiré par une énorme intensité aussi bien sonore, visuelle et émotionnelle.
On peut ici féliciter tout le travail fait sur l'image et les effets de lumières (soleil oblige) de l'équipe des effets spéciaux.
Bref une merveille pour les sens...
A voir d'urgence.

Ouais sans doute, mais perso j'accroche pas à ces films apocalyptique. D'autant qu'ici niveau plausibilité c'est encore pire que Armageddon ^^ J'imagine à peine l'énérgie qu'il faudrait pr refiler un coup de boost au soleil v_v

Dernier film vu, pour moi aussi c'est Sunshine.
Etonnante la manière dont Danny Boyle prend un scénario catastrophe simple d'apparence pour livrer un film malsain et peut-être même pessimiste sur la nature humaine. Donc, SanJ, ne t'attends surtout pas au film catastrophe de base avec des paf, des boum, des effets spéciaux, des actions héroïques, ça n'a rien à voir avec Armageddon et l'histoire de la fin du soleil n'est qu'un prétexte pour développer autre chose derrière ^^ Ce n'est pas vraiment un film catastrophe mais plutôt un film qui tente de montrer la volonté de l'homme à survivre, sa nature égoïste, sa part d'humanité comme sa folie, sa démesure, mais aussi le rien qu'il est par rapport à l'univers (l'allusion à la poussière, que l'on retrouve plusieurs fois dans le film, j'ai trouvé ça excellent comme comparaison). D'où les nombreux plans, très impressionnants, entre l'homme dans son vaisseau miniscule, et le soleil.
En tout cas moi j'ai vraiment bien aimé ; rajoutez à cela une musique vraiment belle, un mix rock-électro futuriste qui colle parfaitement à l'ambiance.
Et mention spéciale à Cillian Murphy, très bon acteur, que j'avais déjà eu l'occasion de voir dans l'excellent 28 jours plus tard...
Sinon, j'ai vu les Contes de Terremer (suis plus très sûr de l'orth -_-) mais là j'étais plutôt déçu, la visée de l'histoire (vie/mort, lumière/ténèbres) n'était pas si mal mais le tout demeure trop flou et imprécis, les personnages manquant un peu de charisme à mon goût (surtout que j'avais maté Princesse Mononoké quelques heures auparavant ^^"

Goal 2:Film qui est sorti que dans 3 salles à Paris et on comprend pourquoi
On m'a forcé à le voir et que dire..film bourré de cliché, les matchs lamentables, l'histoire nul à chier, jeux d'acteurs dignes d'un dindons...
Bref à ne pas voir sauf si on veut voir une parodie de Tsubasa...
Goodbye Bafana:Film génialissime sur la vie du gardien de Mandela
Film à la fin émouvant, jeux d'acteur moyens
Je vous le conseille fortement.. :wink: :wink: surout en période électorale

Hitcher:Film bien sympa malgrès un manque d'originalité du scénario..et quelques invraisemblances
Le supence est là..
Ce n'est certes pas le film de l'année mais c'est à voir malgrès plusieurs défaut..

foncez voir Amer Beton ! l'adaptation du manga culte de Matsumoto est vraiment une réussite . en plus ya que 10 copies en france . il faut encourager l'initiative .. sinon après le flop de Paprika en france , on va importer de moins en moins de long metrages jap .

Brick

"Lycéen d'une intelligence hors norme, Brendan Frye est un garçon solitaire qui préfère se tenir à l'écart de ses camarades. Jusqu'au jour où son ex-petite amie, Emily, tente de reprendre contact avec lui, avant de disparaître. Toujours amoureux d'elle, Brendan se met en tête de la retrouver..."
Brick est un film que je voulais voir depuis l'an dernier, date à laquelle il a reçu certains honneurs du Festival de Sundance 2006 où il a gagné le Prix Spécial du Jury.
D'un scénario apparemment simpliste, on part rapidement sur une intrigue de traffic de drogue et plus exactement de la "brique". Mais tout n'est que prétexte pour apprendre la vérité sur le sort de l'ex du personnage principal...plutôt malin le gars.
Le scénario d'ailleurs est vraiment génial. Il ne prend pas les gens pour des cons, se livre à des effets intéressants et malmène le spectateur entre les différents personnages. La réalisation en est à la hauteur; des plans séquences, des cadrages originaux ou clin d'oeil à certains classiques.
Les acteurs eux-aussi sont excellents et appartiennent à cette génération montante de la 20aine dont certains visages sont familiers; comme Nora Zehetner (Eden d'Heroes), Emilie de Ravin (Claire de Lost) et Lukas Haas (Luke dans Last Days).
Joseph Gordon-Levitt qui interprête Brendan, le personnage principal est quant à lui tout à fait génial...un acteur à surveiller de près.
Certains en ont dit qu'il était un "ovni", je dirais juste que c'est un film extrêmement intelligent, dans tous les domaines et que c'est très rafraichissant de voir un jeune réalisateur et de jeunes acteurs de grands talents...ça promet un bel avenir.

Zodiac: Film en sélection au festival de Cannes..
Que dire excellent film sur la traque du tueur en série..
Il dure 2h juste ce qu'il faut meme si au milieux j'ai eu les yeux qui partait en vrille
A noter au début du film une faute d'orthographe vandredi au lieu de vendredi..
J'ai bien aimé le jeu d'acteur...
Je pense pas qu'il recevera la palme néanmoins..

Steak: Film que j'ai vu avec une jolie canadienne...
Que dire de ce film...c'est soit un ovni que je n'ai pas compris ou alors c'est un navette ..
Eric et Ramzi ne sont pas drole du tout, c'est pas trouvé le message (écolo puis nan puis politiquet puis nan, je n'est donc pas aller aà chercher plus loin^^)
Jeu d'acteur nul à chier comme le film..
Note: 0.5/5
Al'intérieur: ou plutot à l'extérieur tellement le scénario était prévisible, les scènes d'horreur à mourrir de rire avec des effets spéciaux (ok j'adore le gore mais là c'étatit marrant), des incohérences de scénario
Les jeux d'acteurs digne de séries B
Note: 1/5
American Vertigo: documentaire très moyen dont au fait la visite des prisons USA et parcourt le pays en voiture..
Très court les interviews,belles images mais bien creux ..on s'ennui un peu..et ce n'est pas alller trop loin dans l'annalyse..
Déçu
Note: 1.5/5
La colline à des yeux 2: Film d'horreur marrantmais déjà vu plusieurs fois..
Jeu d'acteur très moyen..
Beau paysage..et très belle actrice Mélissa theuriaux
Note: 1.5 ou 2/5
Scaphandre et le papillon: Très bon film un peu pesant...
Très bon jeu d'acteur
Emouvant comme film et très beau..
Note: 4.5/5

'tain là j'ai vu le remak de la colline a des yeux d'Alexandre Aja.
En plus c'est cool c'est un Francais le gars quoi ! C'est sui qu'a aussi realisé Haute Tenssion.
ben franchement le Remak de la Colline est grave chammé !!! J'ai matté la version Uncut.
Ma note c'est 20/20 !!!
Sinon j'ai enfin pu voir Devil's Reject, un film de Rob Zombie.
Une fausse suite de la baraque des mille maccabés. Franchement l'ambiance est mortelle, avec des rednecks comme j'adore. Pi y a Danny Trejo dans le film !
20/20

chef_Gontier a écrit :
Sinon j'ai enfin pu voir Devil's Reject, un film de Rob Zombie.
Une fausse suite de la baraque des mille maccabés. Franchement l'ambiance est mortelle, avec des rednecks comme j'adore. Pi y a Danny Trejo dans le film !
20/20

La Maison des 1000 morts est pas mal non plus..c'est la suite..ou l'antécédent...
Génail, ce film dommage qui n'était pas assez médiatiser

alors
pirate des caraïbes : + jeu d'acteur bon , trés beaux effets spéciaux , l'histoire est bien et pas tiré par les cheveux .
- Trés long (2h48) avec de longs passsages sans intêrets
Shreck 3
+ beaux graphiques , rigolo
- moins rigolo , personnages pathétiques (Arthur) et moyen !!

Harry Potter et l'Ordre du Phoenix
Perso j'ai été très étonné, avec tout ce qu'on m'en disait, je m'attendais à un film du même niveau que le précédent...
Mais il s'est avéré vraiment chouette ^^ Pour une adaptation, je l'ai trouvé plutôt réussi, dans le sens où l'on ressent la personalisation par le réalisateur dans la manière de monter le film, ce qui lui donne toute son originalité. Bien que certaines scènes soient modifiées, j'ai trouvé dès le départ le film convaincant et plutôt réaliste et prenant (la caméra non-fixe lorsqu'on suit Dudley et Harry sous la pluie, puis dans ce couloir... *_*).
Cela s'en suit par la persécution, très bien mise en scène, du ministère à travers le personnage d'Ombrage (l'actrice est parfaite, une vrai tête à claques ♥) ; le réalisateur, même s'il modifie pas mal d'infos (sans que cela nuise à l'ensemble je trouve), garde quelques bonnes répliques ou des passages intéressants, notamment la retenue avec la marque qui s'inscrit sur la main d'Harry.
Le lien Harry/Voldemort est aussi très bien traité, à travers ses rêves où il parcourt le département des Mystères au ministère de la Magie.
Les nouveaux acteurs se montrent à la hauteur, et même Daniel Radcliffe parvient à un niveau passable... Et puis surtout, grosse surprise, je ne savais pas que c'était Helena Bonham Carter (Fight Club/Big Fish) qui jouait la déjantée Bellatrix ; elle est excellente dans le rôle ^^
Les musiques aussi sont très belles, elles diffèrent des précédents opus et se montrent plus expérimentales (on entend même de la guitare électrique Oo), tout en conservant le thème "Harry Potter" de base, tel qu'il fut composé par John Williams.
Donc voilà, j'en garde un avis positif. Malgré les quelques modifications apportées par le réalisateur et les scènes manquantes (ce qui ne dérange pas plus que ça) ; j'ai trouvé que les libertés que le réalisateur s'est permis se sont avérées en général réussies. Même si la morale de fin paraît un peu gnan-gnan (l'amour est notre force), elle nous est montrée d'une manière assez crédible et proche de l'idée dégagée par le bouquin.
Bref j'ai aimé ^_^ Mon film HP favori après le 3.

"La Maison des 1000 morts est pas mal non plus..c'est la suite..ou l'antécédent...
Génail, ce film dommage qui n'était pas assez médiatiser"
C'est peut etre pas des films qui demandent à l'etre. C'est pas grand publique comme cinema, et souvent ca passe inapercu

Haute Tension d'Alexandre Aja avec Cécile de France et Maiwenn.
Une bombe enfin un très bon film d'horreur français d'un réalisateur de génie avant qu'il ne succombe aux sirènes Hollywoodiennes (même si la Colline a des Yeux est excellent). Une histoire assez banale (deux étudiantes à la campagne et un serial killer) rattrapée par un rebondissement a la fin que certains trouveront naze et d'autres génial c'est une question de feeling! Pour finir un jeu d'acteurs de haute volée notamment Philippe Nahon qui est très glauque en serial killer, et un rythme qui ne faiblit que très peu tout au long du film.
4.5/5 louez ce dvd c'est un magnifique film du samedi soir (et même du lundi!)

Persopolis: Que dire a part des superlatif....
Génialllissime...l'histoire, lamusique , les dialogues, meme le dessin..pfff un pur chef d'oeuvre...
Cela ne m'étonne pas que ce film fait un carton dans le monde entier..
Un film parlant de politique avec pleins d'humour qui s'adresse aussi bien au jeune qu'en vieux... chapeau
A voir absolument..

Mr D. a écrit :Persopolis: Que dire a part des superlatif....
Génialllissime...l'histoire, lamusique , les dialogues, meme le dessin..pfff un pur chef d'oeuvre...
Cela ne m'étonne pas que ce film fait un carton dans le monde entier..
Un film parlant de politique avec pleins d'humour qui s'adresse aussi bien au jeune qu'en vieux... chapeau
A voir absolument..

Et Marjane Satrapi est très gentille et marrante dans la vraie vie. (Enfin, elle l'était en 2002!)

Shoot'Em Up: Film assez moyen avec des répliques assez marrant mais banal...
Quelques clins d'oeil cinématographie..
Jeux des acteurs lamentable comme le scénario..
Film à prendre au second degrès ...
Note: 2/5

Malgré l'aspect décalé (revendiqué) j'ai bien apprécié ce film, les répliques et les coups de carottes étaient assez rigolos...
Sinon, je viens de voir Black Sheep, vous savez, le film néo-zélandais d'horreur / comédie avec tous ces moutons tueurs. Ma foi, très drôle, un scenario loufoque, je recommande c^^o

Zodiac

Ca faisait un bail que je voulais le voir ._.
Et pour cause, David Fincher aux commandes (donc un de mes cinéastes préférés), et un casting sympatoche avec tout d'abord (et surtout) Jake Gyllenhaal, que j'avais déjà beaucoup apprécié dans "Donnie Darko" et "Le Jour d'Après". Sinon on retrouve Mark Ruffalo (déjà vu dans "Eternal Sunshine" et Anthony Edwards, dont la tête me rappellait quelque chose... Mais oui ! C'est le docteur Greene dans Urgences ! Oo
Enfin bon -_- L'histoire se base sur des faits réels. Elle commence par un meurtre (c'est joyeux !), un homme tire des coups de feu sur un jeune couple dans une voiture. Il y a ensuite une suite de meurtres plus ou moins du même type ; Le tueur en série envoie des cryptogrammes au journal "Chronicles" et leur fait du chantage pour qu'ils les publient. Il se fait appeller le Zodiac. Dans tout ça, Mark Ruffalo et docteur Greene sont les inspecteurs chargés de l'enquête, et Jake Gyllenhal joue un illustrateur qui s'intéresse de très près à ces histoires de meurtres et de décodages de crytogrammes.
Le film est sobre, froid et sombre (comme d'habitude avec David Fincher).
"Seven" faisait plus dans le fictif, dans le spectaculaire, dans l'action. Zodiac est au contraire vraiment ancré dans la réalité. Il est moins glauque et gore mais n'en demeure pas moins malsain.
Presque pas de musique, le film est très impersonnel. Au début, d'ailleurs, il ne fait vraiment que relater les faits ; on se penche peu sur les personnages, tout est centré sur les meurtres et l'avancé de l'enquête.
D'ailleurs, jusqu'à ce que le principal suspect entre en scène, aucun sentiment (ou peu) ne prend part à l'histoire. Mais plus on avance, plus le film gagne en intensité, en personnalité.
Et puis bon, un peu de suspense quand même à partir du moment où Jake Gyllenhal est plus ou moins menacé par Zodiac (quand il va dans la cave d'un gars la nuit... j'avais envie de lui gueuler "mais casse-toi inconscient !!" ><
Au final, un film intéressant et intriguant, complet et précis, prenant, haletant, irréprochable dans son écriture, avec une ambiance parfaitement adaptée aux faits. Un thriller remarquable où l'on sent une grande maîtrise/connaissance de la part du réalisateur.
J'ai beaucoup aimé, et le film confirme une nouvelle fois à mes yeux le talent de David Fincher.
Boulevard de la mort

Le dernier film de Tarantino, autre cinéaste que j'apprécie beaucoup.
Et comme d'habitude avec ses films ;
j'ai tout compris mais j'ai rien compris
je ne sais pas si j'ai aimé ou si j'ai détesté XD
Le premier visionnage me fait toujours ça. Boulevard de la mort démarre comme un pur film made in Tarantino, ce vieux son craqué, cette musique groovy funky et bluesy ; et il va même jusqu'à rajouter des petits rattages au montage, exprès pour rappeller les vieux films d'époque.
Sinon au menu : des dialogues toujours aussi délirants, humour vache, de l'action, des références comme s'il en pleuvait...
Un film sympa, mais trop tôt pour m'en donner un réel avis Je l'ai trouvé tout de même en dessous de ce à quoi Tarantino nous a habitué. Et cette scène d'accident de voiture m'a vraiment fait froid dans le dos. Rien que pour ça, je metterai longtemps avant de le regarder à nouveau ><

Sur Zodiac je trouve en effet que c'est très et trop impersonnel. Tout le film est en fait une radiographie fidèle de la chronique du serial Killer. Et de là viennent tous les défauts du film :
- le cinéma est censé donner une émotion au spectateur via la mise en scène. Or Fincher reste très très très sage. Le film relève plus du documentaire qu'autre chose (dans sa mise en forme en tout cas).
- beaucoup de critiques se sont extasiés devant ce film, en mettant en avant le fait que l'on comprenait et que l'on était immergé dans les obsessions des protagonistes vis-à-vis des meurtres et du meurtrier. Bof, du fait que Fincher ne prend aucun risque, on ressent rien, on regarde froidement le dénouement de l'intrigue.
Bref, autant le dire, je me suis fait chié aun bout d'un quart d'heure.
Par contre Boulevard de la mort, un vrau kif. Moi j'adhère à ce que fait Tarentino, même si certains lui ont reproché de faire trop de dialogues, de s'autociter, et peut-être de s'autoparodier.Pour une fois qu'on a un vrai amateur de film B voire Z, et qu'il sort de cet amour de purs produits généreux et honnêtes, c'est plutôt rafraîchissant (enifn pour ceux qui aiment le film de genre).

pacclerouge a écrit :Sur Zodiac je trouve en effet que c'est très et trop impersonnel. Tout le film est en fait une radiographie fidèle de la chronique du serial Killer. Et de là viennent tous les défauts du film :
- le cinéma est censé donner une émotion au spectateur via la mise en scène. Or Fincher reste très très très sage. Le film relève plus du documentaire qu'autre chose (dans sa mise en forme en tout cas).

C'est ce que je pensais au début du film, mais je trouve que ça s'intensifie au fur et à mesure. La scène où le principal suspect apparaît, je l'ai trouvé énorme. David Fincher montre une grande maîtrise du sujet et soigne tellement les détails que le film dégage une ambiance très très particulière mais qui m'a prise aux tripes.
Il y a cette psychose autour du tueur (les flics eux-mêmes n'ont pas osé interpellé le gars, sûrement par peur), cette hantise qui est mêlé au réalisme du film (l'aspect documentaire, comme tu dis, rajoute une dimension au film là où certains auraient fait de la romance) et qui donne au film ce côté malsain, et surtout dérangeant.
Zodiac m'a paru être LE thriller : enquête sombre mais passionante (à la manière du héros attiré comme nous par le dénouement), avec ce côté glacial, cette sorte de folie douce.
Impersonnel certes mais choix judicieux à mes yeux.

Je sais pas si la forme plate est le meilleur choix pour un thriller, et augmenter la tension. Mais bon je suis content que tu aies pu ressentir quelque chose.
Mais pour moi quand je compare la manière dont Fincher a traité son sujet dans ses autres thriller comme Seven, ou Alien 3 (enfin surtout dans le director's cut, et je dis thriller, parce qu'au final l'Alien unique du film remplit ce rôle). Dans ces films, tu étais immergé cash dans l'histoire. Là dans tout le film, je me suis senti à des années lumières de l'écran. Fincher ne nous laisse dans aucune scène du film une quelconque marge de manoeuvre. Or c'est dommage d'être mené par la main du début à la fin sans donner un peu de place à l'imaginaire du spectateur.
Et même, dans le genre peinture sociale réelle, Candyman était vachement plus prenant, même s' il s'agit d'un slasher. Pour le coup on se sentait émotionnellement proche de la psychose de la sociologue obnubilée par son terrain et par la myhtologie qui l'entourait.

Le film a surtout une portée documentaire dans cette histoire et d'ailleurs il est surtout très proche des livres du journaliste que d'autres documents.
Il a pour but de montrer tous les détails de l'affaire et notamment le fait que le Zodiac aurait pu être facilement arrêté si les différentes juridictions de police et la presse s'étaient entraidés.
De même, il démystifie l'identité du tueur qu'on connait alors que la légende urbaine le voit comme inconnu et inarrêtable.

Into the Wild

Après une semaine de partiels, c'était le film idéal pour se vider l'esprit ^^
Synopsis par Allocine.fr :

Tout juste diplômé de l'université, Christopher McCandless, 22 ans, est promis à un brillant avenir. Pourtant, tournant le dos à l'existence confortable et sans surprise qui l'attend, le jeune homme décide de prendre la route en laissant tout derrière lui.
Des champs de blé du Dakota aux flots tumultueux du Colorado, en passant par les communautés hippies de Californie, Christopher va rencontrer des personnages hauts en couleur. Chacun, à sa manière, va façonner sa vision de la vie et des autres.
Au bout de son voyage, Christopher atteindra son but ultime en s'aventurant seul dans les étendues sauvages de l'Alaska pour vivre en totale communion avec la nature.

Basé sur une histoire vraie, adaptée à l'écran par Sean Penn, avec Emile Hirsch dans le rôle principal. Un film très poignant, franc et profond, ou un type fait ce que bon nombres d'hommes rêve de faire ; il lâche tout, il brûle ses billets, sa carte de crédit, il plaque une vie superficielle pour partir à l'aventure, seul dans la nature (dans le Yukon, pour être plus précis).
Questions existentielles, amour, liberté, tristesse et solitude, mort et vie, religion, philosophie sont donc les thèmes que l'on retrouve. Paysages magnifiques, avec un homme dont le simple désir est de vivre à 100% et partir à la quête du bonheur.
Quoi de mieux pour accompagner ce voyage que la musique d'Eddie Vedder, chanteur de Pearl Jam, dont la musique est toujours franche, directe et naturelle. Une très bonne BO donc, un acteur principal irréprochable (avec également William Hurt dans le rôle du père), et surtout un retour à l'état pur.
Into the Wild est une grande bouffée d'air frais nous amenant à reconsidérer notre condition. Le seul reproche serait peut-être quelques petites longueurs, mais le film tient tout de même en haleine et va jusqu'au bout du sujet qu'il traite. Autant dire que lorsqu'on sort du cinéma, on a vraiment l'impression d'avoir voyager dans un autre monde.
Excellent film pour commencer l'année 2008.
Et je veux voir Sweeney Todd !

Film historisque assez interressant..
Tom Hanks joue à la perfection comme d'habitude
Quelques touche d'humour!!! notamment celle avec le bureau ou les miss arrivent puis s'en vont..
Elles étaient assez mignons ces femmes US!!
Note: 4/5

Que dire de ce chef d'œuvre!!!!!!!!!!!!!
Cela ressemble un peu au premier film de Tommy Lee Jones, Trois enterrements..
Quel acteur ce Javier Bardem!!! je suis conquis, il est énorme !!!
Ce film parle peu mais c'est comme si car le silence retranscrit une intensité et une tension limite du surportable!!!
Pas d'incohérence à niveau du scénario...
Les plans sont bien choisi..
Bref allez le voir !!
Ma note: 5/5

Mr D. a écrit :Que dire de ce chef d'œuvre!!!!!!!!!!!!!
Cela ressemble un peu au premier film de Tommy Lee Jones, Trois enterrements..
Quel acteur ce Javier Bardem!!! je suis conquis, il est énorme !!!
Ce film parle peu mais c'est comme si car le silence retranscrit une intensité et une tension limite du surportable!!!
Pas d'incohérence à niveau du scénario...
Les plans sont bien choisi..
Bref allez le voir !!
Ma note: 5/5

Wep moi aussi j'ai bien aimé le film . Il tres bien fait et assez original , le Boss est trop cool (tres bon acteur , j'ai vraiment eu peur de lui et même quelques heures apres le film j'en tremblais encore). Mais la fin , je l'ai trouvé trop chiante et rien que pouru cela je donnerais plutôt 3/5

Shanks Dulacre a écrit :
Wep moi aussi j'ai bien aimé le film . Il tres bien fait et assez original , le Boss est trop cool (tres bon acteur , j'ai vraiment eu peur de lui et même quelques heures apres le film j'en tremblais encore). Mais la fin , je l'ai trouvé trop chiante et rien que pouru cela je donnerais plutôt 3/5

Qu'est ce que tu n'as pas aimé à la fin c'est que l'on a pas vu comment il est mort de meme que sa femme??
Ou alors le fait qu'il a laissais en vie les 2 gosses??
C'est un film qui est rempli de tensions et le fias que l'on ne vois pas leurs mort est génial je trouve car on a une surprise...
Je trouve ton 3/5 servère..
Edit: Oups merci...

Mr D. a écrit :Qu'est ce que tu n'as pas aimé à la fin c'est que l'on a pas vu comment il est mort de meme que sa femme??
Ou laors le fait qu'il a laissais en vie les 2 gosses??

Si c'est du spoil sur la fin, il faudrait mieux que tu édites pour cacher ça.
Et si tu pouvais donner les titres des films dont tu donnes l'avis, parce que là c'est à nous de deviner ^^
Brazil
Aucun lien avec le Brésil, je crois.
Film d'anticipation où un fonctionnaire simple et sans histoire essaie de s'échapper de la réalité via ses rêves. La société dans laquelle il vit s'inspire plus ou moins de 1984 d'Orwell, sans que ce soit aussi extrême (dans 1984, il n'y pas d'acte terroriste tant Big Brother a le contrôle). Mais le monde dans lequel l'homme vit est constamment surveillé, conformé à des principes superficiels. Une vision de l'avenir peut-être plus pertinente que dans l'oeuvre d'Orwell. On y retrouve aussi l'amour, qui permet au "héros" de faire la jonction entre rêves et réalité (et de confondre les deux, par la même occasion).
Excellent film, le personnage principal est vraiment très intéressant et très humain, comme il le montre à travers sa passion, sa folie. Ca faisait un bout de temps que je voulais voir ce film de Terry Gilliam, et je n'ai pas été déçu.

Film magnifiquement filmé!!!
Que c'est beau la nature...
On suit le parcourt d'Alex et ses rencontres pour parvenir à son reve aller en Alaska..
C'est un pur chef d'œuvre, on ne s'ennuie pas une seule seconde malgré la durée du film..
Mais bon cela dépend des personne car Bob a trouvé certaines longueurs que je n'ai pas vu!!
Le fait qu'il s'agit d'une histoire vrai donne une vrai dimension!
On voit son évolution physique et spycholigique d'Alex!!
C'est une très belle histoire humainement.. ou l'argent n'existe pas
La générosité des personnes laisse pensée qu'il y a une once de générosité..est le fais qu'il soit jeune?23 ans..
Bref allez voir ce film....maintenant!!!
Note: 5.5/5

Portgas D Bob a écrit :

"Mr a écrit :Qu'est ce que tu n'as pas aimé à la fin c'est que l'on a pas vu comment il est mort de meme que sa femme??
Ou laors le fait qu'il a laissais en vie les 2 gosses??

Si c'est du spoil sur la fin, il faudrait mieux que tu édites pour cacher ça.
Et si tu pouvais donner les titres des films dont tu donnes l'avis, parce que là c'est à nous de deviner ^^
Brazil
Aucun lien avec le Brésil, je crois.
Film d'anticipation où un fonctionnaire simple et sans histoire essaie de s'échapper de la réalité via ses rêves. La société dans laquelle il vit s'inspire plus ou moins de 1984 d'Orwell, sans que ce soit aussi extrême (dans 1984, il n'y pas d'acte terroriste tant Big Brother a le contrôle). Mais le monde dans lequel l'homme vit est constamment surveillé, conformé à des principes superficiels. Une vision de l'avenir peut-être plus pertinente que dans l'oeuvre d'Orwell. On y retrouve aussi l'amour, qui permet au "héros" de faire la jonction entre rêves et réalité (et de confondre les deux, par la même occasion).
Excellent film, le personnage principal est vraiment très intéressant et très humain, comme il le montre à travers sa passion, sa folie. Ca faisait un bout de temps que je voulais voir ce film de Terry Gilliam, et je n'ai pas été déçu.

je suis entièrement d'accord c'est un exelent film d'anticipation, qui n'a pas vieilli au niveau du propos, ceci dit le pourquoi du comment de "Brazil" (le titre nldr) ça n'a effectivement rien à voir avec le pays mais plutôt avec la B.O qui se voulait être une musique "d'ascenseur" lansinante qui etait censé appuyé une "évasion artificielle" donc faussement exotique (je n'en dis pas plus pour ceux qui ne l'ont pas vu... et tu ne trouves pas que le personnage de De Niro (quasi méconnaissable pour moi) ressemble un peu à Super Mario ? ...

Mr D. > On peut déduire que tu parles d'Into the Wild vu que le film est d'actualité, mais ce serait quand même bien que tu le précises avant même d'en parler.
Quand aux "longueurs", cela ne m'a en rien empêché d'apprécier le film et je ne me suis en aucun cas ennuyé.

et tu ne trouves pas que le personnage de De Niro (quasi méconnaissable pour moi) ressemble un peu à Super Mario ? ...

J'ai pensé à De Niro dès que je l'ai vu sans être vraiment sûr de moi. Il a un ptit air de Super Mario, c'est vrai ^^ Mais celui qui a joué le vrai super Mario apparaît aussi dans Brazil, il s'agit de Bob Hoskins, qui joue l'autre réparateur.

Portgas D Bob a écrit :

et tu ne trouves pas que le personnage de De Niro (quasi méconnaissable pour moi) ressemble un peu à Super Mario ? ...

J'ai pensé à De Niro dès que je l'ai vu sans être vraiment sûr de moi. Il a un ptit air de Super Mario, c'est vrai ^^ Mais celui qui a joué le vrai super Mario apparaît aussi dans Brazil, il s'agit de Bob Hoskins, qui joue l'autre réparateur.

oui oui, je m'en souviens, et Luigi était joué par John Leguisamo (le futur, à l'epoque, "prince des chats" Tibalt dans Roméo+Juliette) et le méchant était joué par l'inénarrable Dennis Hopper mais là dans Brazil DeNiro m'evoquait plus le "fameux plombier" que sont acolyte...

Benjamin Gates et le Livre des Secrets
Je suis allé le voir contraint et forcé..je voulais aller voir les cerf volant de Kaboul mais bon...
Film assez sympathique mais manque d'ambition..
On connaissait le scénario assez vide..
Cela voyage beaucoup pour pas grand chose...allez à Paris ou à Londres pour 10 min..mouai c'étais plus pour mettre les à l'affiche^^
A part Cage et voir la belle Diane..qui n'ont pas trop mal interprété..
Cela frisés parfois le coté nian nian..avec les couples..
Le méchant pas si méchant ...
Par contre beaucoup incohérence....pourquoi le méchant laisse ses garde du corp à l'extérieur de la cité d'or?? et à la fin il sortent par un tunnel qui devrai être inondé...
Bref un bon avant gout du futur Indiana Jones..
Ma note:2/5 déçu mais bon la semaine prochaine je vais revoir Paris donc je patiente..

Juno:
film traitant de la grossesse d'une ado de 16 ans vivant d'ans une petite ville américaine..
Ce film parle de l'état d'esprit qu'une ado peut avoir..elle hésite entre l'adoption, l'avortement ou le garder..
De plus si cette dernière ou plutôt le père de l'adoptif tombe amoureuse d'elle alors..
Ce n'est pas super bien joué..cela manque de rythme..
Les plans sont basique assez logique pour un film indépendant..
On s'en dort un peu..
Je suis assez déçu à vrai dire car j'avais aimé Thank you for Smorking et Little my Sunsine..
Ce film ressemble plus à un film avec Portman dont je retrouve plus le nom..en moins bien..
Ma note: 2/5

Mr D. a écrit :Juno:
Ce film ressemble plus à un film avec Portman dont je retrouve plus le nom..en moins bien..
Ma note: 2/5

Garden State?

purs a écrit :

"Mr a écrit :Juno:
Ce film ressemble plus à un film avec Portman dont je retrouve plus le nom..en moins bien..
Ma note: 2/5

Garden State?

Yep!!! Merci je vais tellement au ciné que j'en oublier parfois les titres ^^

Mr D. a écrit :Juno:Je suis assez déçu à vrai dire car j'avais aimé Thank you for Smorking et Little my Sunsine..

Heu little miss sunshine plutot non ?

Mr D. a écrit :

"Mr a écrit :Juno:
Ce film ressemble plus à un film avec Portman dont je retrouve plus le nom..en moins bien..
Ma note: 2/5

Garden State?

Yep!!! Merci je vais tellement au ciné que j'en oublier parfois les titres ^^
euh désolé mais c'est une erreur "Garden State" de 2005 (realisé et joué par Zack Braff -Scrubs-nldr) est l'histoire d'un jeune homme qui revient dans sa cambrousse pour l'enterrement de sa mère et commence une amitié avec une jeune fille (Nathalie Portman) et tombent amoureux et resouds ses problèmes...
En fait, il me semble que tu penses plus à "Où le coeur nous mène" de 2001 qui est l'histopire d'une adolescente de 17 ans (Nathalie Portman donc) , elle et son amoureux partent du Tennessee direction la Californie afin d'élever dans les meilleures conditions possibles leur futur bébé. En cours de route, Novalee doit s'acheter une nouvelle paire de chaussures dans un Wal-Mart et le petit ami profite de cette escale à Oklahoma pour l'abandonner lâchement. Elle prend alors son courage à deux mains et décide d'établir sa résidence dans le Wal-Mart. De nombreuses personnes viennent la soutenir, dont Lexie Coop, une infirmière qui se préoccupe de son état de santé. Tout cet entourage va s'efforcer de prodiguer les plus grands soins à la jeune maman et à sa progéniture.
voilà ça me semble plus proche mais si je fais erreurs, n'hesitez pas à me corriger^^

Children of Men
Bon dieu que j'aime ce film >< Deuxième fois que je le regardais, et je peux déjà citer ce film parmi mes classiques.
J'aime tout, Clive Owen dans son personnage désespéré, l'univers (bien que se déroulant dans le futur, c'est pas vraiment de la SF mais plutôt de l'anticipation), cette ambiance qui nous fait sentir que notre vie ne tient qu'à un fil, que la vie du monde ne tient qu'à un fil, accentué par ses plans en longues séquences qui sont grandioses ; comme quoi, pas besoin de gros effets spéciaux pour impressionner. Le réalisme du film impressionne, surtout qu'on se sent impliqué et témoin de chaque scène, comme si on assistait à la fin de l'humanité, et tous ces gens qui sombrent dans une folie douce... Et puis toute cette culture, les grands tableaux espagnols (Goya, Velasquez, Picasso), les chansons en fond (et la variété des genres). D'ailleurs, ne serait-ce que pour avoir utilisé la chanson "In the Court of the Crimson King" de King Crimson, ce film a toute mon estime.

2ème sous-sol (P2):
Film divertissant !! du à la plastique de la belle Rachel Nichols
A part cela, le scénario manque d'idée, de fond,de rebondissement..
Coté esthéstique pas super super. De même que les plans d'un basique..
Il y a beaucoup d'incohérence (peut etre parce que c'est un jolie blonde à forte poitrine?? mais qui est dans le front office ( elle a pas un langage du front..bizarre) :?
On s'ennuie presque..car on connait déjà la fin et c'est d'un certains cliché..
Ha oui j'ai oublié de parler du jeu d'acteurs.... ".. " voilà ma réponse^^
Music..
Ma note: 1/5

JUNO
j'ai aimé mais vu ce que j'avais entendu quand même assez decu . L'histoire est bonne , mais ce sont les dialogues que j'ai trouvé un peu trop "fabriqués" et parfois exageré pour être réaliste celà m'a beaucoup rappelais Gilmore Girls : les textes sont bons et amusants mais on se demande bien combien de personnes sur terre vivent leur en ne parlant que de la sorte et apres quelques saisons celà devient banale et malheureusement cela arrive trop vite dans ce film.
Mais tres bon acteurs chacun d'eux
2,5/5

Mr73:
Je n'ai pas trouvé si réussi ce film..
La musique "mal au coeur" est mal choisi..autant j'ai trouvais cela utile pour Irreversible autant là je n'ai pas trouvé l'utilité..
Les plans et les scènes sont d'une esthétique à la façon HK ou Italiens..
Il existe néanmoins de nombreux incohérences..comme le téléphone portable dernier cri en 1980 les voitures de luxe de meme..
Le jeu d'acteur est pas mal même excellent..
J'ai également trouvé des scènes un peu vide de sens et inutiles..
L'univers des flics n'est pas une surprises sauf si on a vu ces derniers films..
Ma note: 3/5

L'Orphelinat:
Film espagnol récompensé par 8 Goyas...
C'est un film mixant les "Autres" avec "Peter Pan" et "6eme sens"
Je suis sorti assez déçu de ce film car il y a eu beaucoup de clichés ou d'hommages à certain films, cela dépend du point de vue...
Le jeu d'acteurs n'est pas extraodinaire..
La musique est plutot bien choisi..
Pour un film d'horreur, on s'ennuie pas mal..surtout des jeu de piste..
Le dénouement est assez prévisible
Ma note: 2/5

Mr D. a écrit :L'Orphelinat:
Film espagnol récompensé par 8 Goyas...
C'est un film mixant les "Autres" avec "Peter Pan" et "6eme sens"
Je suis sorti assez déçu de ce film car il y a eu beaucoup de clichés ou d'hommages à certain films, cela dépend du point de vue...
Le jeu d'acteurs n'est pas extraodinaire..
La musique est plutot bien choisi..
Pour un film d'horreur, on s'ennuie pas mal..surtout des jeu de piste..
Le dénouement est assez prévisible
Ma note: 2/5

bon je ne l'ai pas vu encore mais j'ai vu une interwiev du réalisateur, qui trouvait que l'on criait trop dans les films d'horreurs et donc sa volonté a été distiller l'angoisse, en créant des petites peurs, alors je ne sais pas si l'entreprise est reussie mais pour ma part c'est vrai que j'ai toujours preferé l'angoisse au gore (même si parfois il peut être réjouissant et même mêlé à l' humour comme dans l'excellent "Shawn of the dead"^^) bref je le verrais et verrai donc^^ si je me range à ton avis

une fin bizarre pour No country for old men. On a le sentiment que la suite arrive après une page de pub...
Pas bien compris où est la moral, mais bon,...le film reste pas mal grâce à son originalité.
classe l'arme du psycho ;p

bon ce n'est pas un film qui est sorti dernièrement en salles car il est de 2005 mais comme je l'ai vu dernièrement, j'ai pensé qu'il trouverait parfaitement sa place dans ce topic...
13 Tzameti de Gela Babluani
le pitch: Un jeune homme d'une vingtaine d'année, qui réparait la toiture d'un homme que l'on comprend vite ancien malfrat, surprend une discussion : l'homme attend une lettre qui pourrait lui apporter pas mal d'argent, ce dernier meure très vite d'overdose, et "notre" jeune homme suptilise la lettre et decide par appât du gain de suivre les instruction de la lettre, qui l'emmène à la campagne, ursupant l'identité de son employeur, arrivé à destination, il tombe dans l'horreur total : un jeu macabre est organisé pour des gros paris par des malfrats, il en devient alors contre sa volonté un des participants et endosse le numéro 13 avec frayeur...
Tout d'abord, contrairement à son année de production, c'est un film en noir et blanc, et ce choix esthétique (car s'en est un) se trouve tout à fait justifié, evitant toute complaisance et donnant un certain recul avec ce jeux de mort, pourtant l'atmosphère n'en demeure pas moins oppressante et la tension est à couper au couteau... on suit ce jeune homme, rats pris au piège pour du fromage, dont l'horreur du jeu est dépassé par l'insensibilité et l'indifférence des parrieurs et la dureté implacable des arbitres casi naziesque, dans cette descente aux enfers dont ni les participants, ni nous, spectateurs/voyeurs n'en sortent tout à fait indemnes... un très beau film noir, haletant à souhait.

Black Sheep:
Film à prendre aux 2eme degrès..
C'est sympa et rigolo l'idée des méchants moutons..
Après l'histoire et le scénario est d'un classissisme..et les efftes spéciaux c'est pas cela..
mais pour un film à petit budget bien..
Bref c'est plus un film comique qu'un film d'horreur...
Note: 2.5/5

The Devil's rejects par Rob Zombie
Une sorte de suite à "La Maison des Mille Morts" dans laquelle un flic se venge d'une famille de tarés qui ont tué beaucoup de monde y compris son frère. Un film totalement barré, Zombie oblige, avec un ou deux moments assez crades mais le plus choquant vient de la position qu'on adopte vis à vis des personnages et on se demande qui sont vraiment les méchants.
Bref un film crade, sex, et franchement dôle et que dire de cette séquence finale sur l'air de Free Bird par Lynyrd Skynyrd!
5/5

Une fois n'est pas coûtume, je vais parler d'une comédie, plus que légère^^
Essaye-moi de Pierre-François Martin-Laval alias Pef des Robins des bois (2006) avec Pef, Julie Depardieu, Pierre Richard, Isabelle Nanty, Kad Merad, Marina Foïs... comédie loufoque à l'instar du personnage et tendre comme le regard de ce dernier...
pitch: enfants, une petite fille promet d'épouser son copain d'enfance (donc^^) à la condition que ce dernier devienne cosmonoaute, casse-là-ne-tienne il le deviendra... 20 ans plus tard, il revient en proposant à la femme de ses rêves, de "l'essayez" 24 heures, elle finit par accepter mais le jeune homme se révèle très vite aussi naïf que gaffeur et là c'est l'avalanche de catastrophe et situation cocasse...
une mention spéciale pour le retour de Pierre Richard et pour un petit pingouin

:choc: :choc: :choc: Vous avez mis du temps pour voir ces 2 films..car elles datent un peu^^
Très bon film pour le 1er, une famille assez déganté..On passe un bon moment dommage que le 1 est sorti avant la 2eme partie
Pour le 2eme film, un conte de fée à la façon de PEF dasn un esprit bien enfantin rafaichissant
2 film bien différents et réussi

Mr D. a écrit ::choc: :choc: :choc: Vous avez mis du temps pour voir ces 2 films..car elles datent un peu^^
Très bon film pour le 1er, une famille assez déganté..On passe un bon moment dommage que le 1 est sorti avant la 2eme partie
Pour le 2eme film, un conte de fée à la façon de PEF dasn un esprit bien enfantin rafaichissant
2 film bien différents et réussi

j'avoue mais je cours après certains films et d'autre du coup, qui passe à l'as... et puis visiblement je ne vais pas autant au cinéma que toi et celui-là ("essaye-moi" donc) je n'aurai jamais eu l'idée d'aller le voir au cinéma (à tort au final^^) et y'en a d'autre comme Amelie Poulain ou Gladiator (bon c'est les 2 "gros succes" qui me viennent en tête où mon exemple est probant) que j'ai vu 2 ans après, tellement j'en avais entendu parler et que j'avais envie de laisser le tapage médiatique et oublié un peu ce qu'on m'en avait dit...

BLOODROSE a écrit :

"Mr a écrit ::choc: :choc: :choc: Vous avez mis du temps pour voir ces 2 films..car elles datent un peu^^
Très bon film pour le 1er, une famille assez déganté..On passe un bon moment dommage que le 1 est sorti avant la 2eme partie
Pour le 2eme film, un conte de fée à la façon de PEF dasn un esprit bien enfantin rafaichissant
2 film bien différents et réussi

j'avoue mais je cours après certains films et d'autre du coup, qui passe à l'as... et puis visiblement je ne vais pas autant au cinéma que toi et celui-là ("essaye-moi" donc) je n'aurai jamais eu l'idée d'aller le voir au cinéma (à tort au final^^) et y'en a d'autre comme Amelie Poulain ou Gladiator (bon c'est les 2 "gros succes" qui me viennent en tête où mon exemple est probant) que j'ai vu 2 ans après, tellement j'en avais entendu parler et que j'avais envie de laisser le tapage médiatique et oublié un peu ce qu'on m'en avait dit...

J'ai vu Titanic le mois dernier. C'était pas si mal ...

Kirawea a écrit :
J'ai vu Titanic le mois dernier. C'était pas si mal ...

voilà quelqu'un qui me comprend^^ mais là t'as fait fort 10 après si je ne m'abuse, oui c'etait pas mal mais bon avec tout le tapage qu'on avait avait fait autour (oscars et compagnie^^) ça valait moyennement le détour non, comme tu dis, c'etait sympa, mais je m'en releverai pas la nuit (pour un insomniac c'est le comble^^)

Les Seigneurs de la mer (Sharkwater) :
Je doit avouer que je suis sorti de la salle un peu déçu...car on apprend rien contrairement aux film de Moore..
On ne voit pas beaucoup nos amis requins..
Le travail d'investigation n'est pas abouti..
Je trouve aussi que l'on voit trop Rob Stewart
L'image et la lumière est assez réussi..
Concernant le son j'ai bien aimé..
Film dépaysant en ce temps pourri..
Note: 1.5 ou 2/5

"Bienvenue chez les Ch'ti" a dépassé "La grande vadrouille" en temps que film français le plus vu de tout les temps avec 17,4 millions d'entrées contre 17,2 pour le film de funès. Même si ce dernier est sorti dans un temps où le cinéma était moins développé, cela reste très impressionnant! Le record du film le plus vu en France reste "Titanic" avec 20 millions d'entrées et des poussières.

La Ronde de nuit de Peter Greenaway, qui est aussi le titre d'un tableau de Rembrant, tableau qui d'ailleur est l'essence même de ce film. Le réalisateur décortique l'oeuvre de Rembrant, et apporte une théorie sur la composition du tableau. L'histoire se passe donc au Pays-Bas, on y retrouve Rembrant à qui on a passé une commande pour "glorifier" une certaine troupe de millitaire mais un des protagoniste qui devait faire parti du tableau se fait assassiner...histoire d'un complot que denonce Rembrant à travers sa peinture.
Ce qui est interressant en plus de l'histoire c'est le traitement de l'image, ceux qui connaissent Rembrant apprècieront d'autant plus, car la plupart des plans sont traités comme des tableaux de ce derniers, forte prèsence du clair-obscur, questionnement sur la couleur, et composition...
En questionnant la peinture et le thèatre (forte influence aussi dans ce film) on se dit qu'il questionne le cinèma et son statut, serait-ce justement cette "alliance" entre 2 arts antiques qui abouttissent à cet at moderne qu'est le cinema?
Ma note : 4/5
PS : Lorsqu'on connait déja un peu les oeuvres de Rembrant on peut y apprècier quelque subtilitées mais cela reste très abordable, je le conseil vivement .

ThE DoC a écrit :"Bienvenue chez les Ch'ti" a dépassé "La grande vadrouille" en temps que film français le plus vu de tout les temps avec 17,4 millions d'entrées contre 17,2 pour le film de funès. Même si ce dernier est sorti dans un temps où le cinéma était moins développé, cela reste très impressionnant! Le record du film le plus vu en France reste "Titanic" avec 20 millions d'entrées et des poussières.

Malheureusement....car le niveau du film est assez bas..enfin je l'avais vu en avant-première aux Champs donc ils ont du modifier certains trucs s'ils ont lu ma critiques..
Bref ce film a eu pleins de spectateurs car il a eu une bonne promo..
Au fait j'ai aussi vu en avant première Disco en décembre toujours aux Champs..Espérons qu'ils ont changé totalement car c'est un daube pire que Bienvenue chez les Tchi..et il y a eu beaucoup d'incohérences
PS: Il a un de ces boullards Dubosc quand je lui ai dit qu'il arrête de faire le bouffon..
PS2: Il faut que j'arrête d'accepter les invitations...........

Tu vois des films si longtemps en avance toi ? Comment tu fais Oo ?

Lord Kitetsu a écrit :Tu vois des films si longtemps en avance toi ? Comment tu fais Oo ?

Ben je vais au ciné et on me propose des invitations en avant premières ou je dois réponds à un questionnaire ce qui fut le cas pour Disco à Mediavison des Champs
Et pour "Bienvenue" c'est un copine qui a reçu des invits + la fête avec les acteurs..à l'UGc des champs.
Sa coloc travail dans le cinéma et a remporté le court métrage à Cannes..Par contre elle connait pas mal d'acteur..

quand à moi je les vois super en retard mais comme je l'ai expliqué, c'est souvent un choix, pour revenir brièvement sur le débat "bienvenue chez les chtis" ce genre de succès populaire ne me derange pas outre mesure mais c'est plutôt tout le "ramdam" que l'on fait autour qui me gâche un peu le plaisir et l'envie de le découvrir et c'est d'ailleur valable pour des films que j'ai aimé par la suite (comme je l'avais donc déjà cité "le fabuleux d'Amelie Poulain", je l'ai vu plus d'un an après l'effet mediatique) en effet, je pense que ça pourrait avoir un effet inconscient quand on le voit pendant "le grand boum", parfois toute les éloges que l'on fait autour, nous donne une impression de deception et son contraire d'ailleurs (quoi que moins souvent^^)
bref ce préambule pour parlé d'un film français qui ne m'a pas laissé de marbre (une fois n'est pas coûtume^^) Je vous trouve très beau d'Isabelle Mergaut avec Michel Blanc, qui pour moi était complètement passé inaperçu...
le pitch : un agriculteur perd sa femme et decide, pour ses "besoins" (femme de ménage, cuisinière etc...^^) de la "remplacer" comme une machine cassée, il part donc pour la Roumanie via une agence matrimonial pour "choisir" sa nouvelle "propriété", il trouve son bonheur et par des stratagèmes aussi drôle/maladroit que de fierté, l'introduit dans son monde, sa campagne... et là tout un univers, justement, va s'ouvrir à lui grâce à la savoureuse, attendrissante et intelligente jeune Roumaine mais c'est bien sûr le début des ennuis....
bref une petite comedie sentimentale sans prétention (qui se laisse toute fois regarder) avec des situations cocasses, des personnages pas trop caricaturaux, des dialogues savoureux et bien sûr de l'émotion...^^
Une mention spécial pour l'actrice principal dont j'ai oublié le nom (Elena, la roumaine^^) qui tire plutôt bien son épingle du jeu dans cette sorte de compte moderne touchant...

Twin Peaks : Fire Walk With Me de David Lynch.
Je suis devenu en peu de temps un inconditionnel de la série Twin Peaks *_* Et ayant fini les deux saisons il y a peu (un peu déçu par la fin, mais bon), le visionnage du film s'imposait, pour en apprendre plus encore sur l'univers créé par Lynch.
Le reproche que je ferai au film, c'est qu'il semble réservé à ceux ayant une connaissance complète de la série (avoir vu tous les épisodes), sans quoi il serait très difficile (voire impossible) d'y comprendre quelque chose. Cela dit, dans mon cas je n'ai pas été gêné, mais je pourrais comprendre que ça en rebute certains.
Un autre reproche serait le fait que beaucoup de mystères, de la série ou du film, restent non-résolus. Chacun peut y aller de sa propre hypothèse, sachant que Lynch lui-même n'a parfois pas la réponse (il ne sait pas ce qu'est la Chambre Rouge, par exemple).
Maintenant, les bons points.
Je me refais en ce moment quelques films de David Lynch, cinéaste dont je n'avais vu aucun film pour être franc. Blue Velvet, et surtout Lost Highway étaient des films très déconcertants, pervers, glauque, pessimistes vis-à-vis de la nature humaine. Je ne peux pas dire que j'ai totalement apprécié, mais j'avoue que son style me plaît et m'intéresse.
La différence avec la série Twin Peaks c'est qu'ici, David Lynch avait entièrement le contrôle, donc son style est bien plus marqué qu'il ne l'était dans la série, qu'il a co-écrit avec Mark Frost. Il était donc intéressant de découvrir Twin Peaks d'un autre point de vue que celui de la série.
Autre bon point, la musique, où Angelo Badalamenti va encore plus loin que dans la série. Il en reprend d'ailleurs plusieurs thèmes en les jouant d'une nouvelle manière, et en ajoutant d'autres musiques exclusives. J'aime notamment ces passages où la basse est beaucoup mise en avant.
Et puis enfin, le bon point s'adresse à tous ceux qui ont vu la série ; on y retrouve les personnages principaux (Dale Cooper *_*) mais surtout Laura, Laura Palmer, LA grosse énigme de la série, dont on parle tout le temps mais qu'on n'a jamais vraiment vu.
On observe sa descente progressive en enfer, à travers la drogue, le sexe, les meurtres ; tout ça jusqu'au moment où, enfin, Elle atteint la White Lodge, symbolisé par l'ange, à la fin du film. C'est une sorte de soulagement, de rédemption pour le personnage/ A noter que Sheryl Lee, peu présente dans la série dans son rôle de Laura, se surpasse véritablement dans ce film. David Bowie fait lui aussi une apparition.
Au final, je dirais que j'ai beaucoup apprécié pour toutes les clés qu'il apporte (beaucoup d'éléments semblent tout à coup plus clair), pour les retrouvailles avec cet univers dirigé par Lynch himself, et ses personnages.
Après, on pourrait lui reprocher le fait qu'il soit peu accessible... Mais si je dois parler dans mon cas, je dirais que c'est le film de David Lynch que j'ai préféré jusqu'à maintenant.
et demain, je regarde Sailor et Lula =)

Portgas D Bob a écrit :Twin Peaks : Fire Walk With Me de David Lynch.
Je suis devenu en peu de temps un inconditionnel de la série Twin Peaks *_* Et ayant fini les deux saisons il y a peu (un peu déçu par la fin, mais bon), le visionnage du film s'imposait, pour en apprendre plus encore sur l'univers créé par Lynch.
Le reproche que je ferai au film, c'est qu'il semble réservé à ceux ayant une connaissance complète de la série (avoir vu tous les épisodes), sans quoi il serait très difficile (voire impossible) d'y comprendre quelque chose. Cela dit, dans mon cas je n'ai pas été gêné, mais je pourrais comprendre que ça en rebute certains.
Un autre reproche serait le fait que beaucoup de mystères, de la série ou du film, restent non-résolus. Chacun peut y aller de sa propre hypothèse, sachant que Lynch lui-même n'a parfois pas la réponse (il ne sait pas ce qu'est la Chambre Rouge, par exemple).
Maintenant, les bons points.
Je me refais en ce moment quelques films de David Lynch, cinéaste dont je n'avais vu aucun film pour être franc. Blue Velvet, et surtout Lost Highway étaient des films très déconcertants, pervers, glauque, pessimistes vis-à-vis de la nature humaine. Je ne peux pas dire que j'ai totalement apprécié, mais j'avoue que son style me plaît et m'intéresse.
La différence avec la série Twin Peaks c'est qu'ici, David Lynch avait entièrement le contrôle, donc son style est bien plus marqué qu'il ne l'était dans la série, qu'il a co-écrit avec Mark Frost. Il était donc intéressant de découvrir Twin Peaks d'un autre point de vue que celui de la série.
Autre bon point, la musique, où Angelo Badalamenti va encore plus loin que dans la série. Il en reprend d'ailleurs plusieurs thèmes en les jouant d'une nouvelle manière, et en ajoutant d'autres musiques exclusives. J'aime notamment ces passages où la basse est beaucoup mise en avant.
Et puis enfin, le bon point s'adresse à tous ceux qui ont vu la série ; on y retrouve les personnages principaux (Dale Cooper *_*) mais surtout Laura, Laura Palmer, LA grosse énigme de la série, dont on parle tout le temps mais qu'on n'a jamais vraiment vu.
On observe sa descente progressive en enfer, à travers la drogue, le sexe, les meurtres ; tout ça jusqu'au moment où, enfin, Elle atteint la White Lodge, symbolisé par l'ange, à la fin du film. C'est une sorte de soulagement, de rédemption pour le personnage/ A noter que Sheryl Lee, peu présente dans la série dans son rôle de Laura, se surpasse véritablement dans ce film. David Bowie fait lui aussi une apparition.
Au final, je dirais que j'ai beaucoup apprécié pour toutes les clés qu'il apporte (beaucoup d'éléments semblent tout à coup plus clair), pour les retrouvailles avec cet univers dirigé par Lynch himself, et ses personnages.
Après, on pourrait lui reprocher le fait qu'il soit peu accessible... Mais si je dois parler dans mon cas, je dirais que c'est le film de David Lynch que j'ai préféré jusqu'à maintenant.
et demain, je regarde Sailor et Lula =)

Pour ma part je suis un inconditionnel de David Lynch, cependant j'ai vu le film avant la série (du moins pas entière, j'avais vu quelques épisodes) cependant habitué à l'univers de ce dernier, cela m'avait pas gêné à la comprehension ou plutôt à l'interpretation du film, d'ailleurs je voudrais rajouter que le film contrairement à la série se passe chronologiquement avant : en effet, il retrace les derniers jours de Laura Palmer alors que la série débute à la mort de cette dernière ou plutôt la decouverte de son corps... en plus de Kyle MacLachlan (le célèbre agent Dale Cooper) et Sheryl Lee (Laura Palmer) on y retrouve des personnages "savoureux" comme le père Leiland Palmer (Ray Wise), Michael Ontkean (Sheriff Truman), Dana Ashbrook (Bobby), James Marshall (James), Machden Amïck (Shelly Johnson) Heather Graham (Annie Blackburne), Sheryl Fenn (Audry Horn) et evidement David Lynch himself (l'agent Gordon Cole) etc... mais ce n'est pas tout car certains personnage ne sont pas dans la serie et vice et versa :
dans le film certains acteurs et pas des moindres incarne des personnages inédit :
Kiefer Sutherland (agent Stanley), Chris Isaak -oui oui, le chanteur^^- (l'agent Chet Desmond), Harry Dean Stanton (Carl Rod) et bien sûr David Bowie (l'agent Jeffries)...
quand à la série on y retrouve David Duchovny inreconnaissable (agent travesti de la DEA^^) et rien que pour ça, ça valait le coup de le relever
Enfin pour finir avec cette histoire de casting (je vais vous soûler, je le sens mais on est fan ou pas^^) un seul rôle change entre la série et le film, Donna -la meilleur amie de Laura- dans le série est joué par Lara Flynn Boyle (la pin up -alien- dans men in black 2) et dans le film Moira Kelly (Little Odessa)
bref ceci fait, je voudrais approfondir sur l'univers de l'artiste (car en plus d'être auteur-réalisateur, il est aussi peintre aux toiles "torturés" et musicien-compositeur...^^), en effet s'y on pouvait résumer la recette de la plupart de ses oeuvres, ce serai, à mon sens mettre l'onirisme, la réalité, les pulsions et les fantasmes dans un mixeur et le recraché avec maestria^^, en fait de son propre aveux son "grand kiff" est de montrer le decor derrière le décor (pas forcement son envers d'ailleurs), de partir d'un beau tableau (la ville de Twin Peaks ou de Blue Velvet) et en faire jaillir la noirceur, la perversions et les créature grouillante tapis derrière, humaine ou non...
En ce qui me concerne mes préférés sont "Lost Higway" dont on dit qu'il est "un chef d'oeuvre volontairement raté" et pour moi, sa suite dans la forme (ou une sorte d'echo, selon) "Mulholland drive" mais pour bien comprendre la "folie" et l'imagerie de ses films (la forme), il faut voir son premier film (dont on ne sort pas indemne) Eraserhead (1976) et pour sa volonté de décrire la nature humaine (le fond donc) Elephant Man (1980) où les monstres ne sont pas ceux qui le semblent... et enfin sans oublié "Dune" (1984) avec encore Kyle MacLachlan (Blue Velvet aussi pour mémoire...) et Sting!!! qui est l'adptation d'un roman science fiction, qui selon les fans est un echec retentissant mais pour lequel, j'ai une affection particulière dans le sens où l'adaptation etait dites infaisable et que malgrè la difficulté du projet, il a mené l'a terme...

BLOODROSE a écrit :on y retrouve des personnages "savoureux" comme le père Leiland Palmer (Ray Wise), Michael Ontkean (Sheriff Truman), Dana Ashbrook (Bobby), James Marshall (James), Machden Amïck (Shelly Johnson) Heather Graham (Annie Blackburne), Sheryl Fenn (Audry Horn) et evidement David Lynch himself (l'agent Gordon Cole)

D'ailleurs, au moment de tourner le film, les actrices incarnant Audrey et Donna n'étaient pas disponibles (sur le tounage d'un autre film ou d'une série). Le personnage d'Audrey n'était pas indispensable (peu de liens avec Laura avant la mort de celle-ci), contrairement au personnage de Donna. Lynch a donc engagé une autre actrice. Le shériff Truman n'apparaît pas dans le film, lui non plus (du moins dans mes souvenirs). Je pense qu'il a vraiment voulu concentrer l'action de Twin Peaks autour de Laura et de ses plus proches relations.

ce serai, à mon sens mettre l'onirisme, la réalité, les pulsions et les fantasmes dans un mixeur et le recraché avec maestria^^

Oui, ça résume assez bien la chose je pense ^^ Perso je viens à peine de découvrir ce cinéaste mais je n'ai pas du tout eu du mal à retrouver son style en regardant Fire Walk With Me. Je rajouterai à ta description son goût pour les secrets, les mystères. Il a une manière de faire très expérimentale, on sent qu'il ne subit aucune influence.
Blue Velvet est le premier film que j'ai vu de lui. J'ai ensuite vu Lost Highway, que j'ai moyennement apprécié (très tordu, le côté très pervers mixé à la musique metal de Manson et Rammstein m'a pas tellement emballé).
Un de ces quatre, je regarderai Sailor et Lula, et sûrement Eraserhead, avec l'excellent Jack Nance que l'on retrouve dans la plupart de ses films (le rustique Pete dans Twin Peaks).
Sinon Dune me tenterait bien mais je ne suis pas du tout familier à l'univers de Frank Herbert. J'avais regardé le début de la version téléfilm de Canal+, qui était bien foutu, mais la complexité de l'histoire m'a fait lâcher un peu l'affaire ^^'