un petit cours d'orthographe...

Non, celles qui font ça, par les seins. Ouais. J'suis comme ça, moi.

Non, celles qui font ça, par les seins. Ouais. J'suis comme ça, moi.

Et celle qui sont aussi plate qu'un lac ?

Allez vous faire foutre, laissez moi torturer des idiots !

Waweed_Fresh a écrit :

Non, celles qui font ça, par les seins. Ouais. J'suis comme ça, moi.

Et celle qui sont aussi plate qu'un lac ?

On les viole. Pas de seins et orthographe débilisant... aucune pitié à avoir xD.
Ceci est de l'humour hein

TDS a écrit :Vous etes bien trash les amis.

On peut faire un petit cours d'orthographe avec option torture, c'est pas incompatible.

Zhatan a écrit :Néolithique, du coup, puisqu'on fustige ces salopards qui détruisent la langue française.

D'où mon intervention sur la lecture. Pas d'équivoque si tu le lis. En sus tu ne me fera pas croire que plus de la moitié des gens qui écrivent "comme même" ont jamais lu "quand même" quelque part. C'est de la paresse "intellectuelle". Comme "sa va". Comment on peut écrire cela ? Ils faisaient quoi ces gens à l'école ? Ils pionçaient ? En ce1/ce2 ? Comment peut -on oublier des acquis si "simples" ? Comment peut-on écrire ainsi sans se poser de questions ?

Bof, tu as déjà dû lire "néolithique" quelque part pourtant. On ne lit pas le mot en entier lorsqu'on lit, on accroche le mot dans son ensemble, pas lettre par lettre, parfois on prend même tout un segment de phrase (on vous a jamais fait le coup de la phrase dont les mots sont tous des anagrammes, pour comprendre il suffit d'avoir la première et la dernière lettre de chaque mot). J'avais un ami qui lisait beaucoup et qui faisait des fautes à faire bondir. Je ne suis pas certain qu'il y ait lien de cause à effet entre lecture et absence de faute.

J'avais zappé celle là. Entre faire une erreur d'orthographe et inventer des mots y'a un monde quoi. Néolithique ou néolythique ne serait-ce qu'à l'oreille c'est idem. Comme même ça reste un truc de mongolo . Un dialecte inventé par une secte de dysléxiques atrophiés du bulbe.

Mouais. C'est de la justification ad hoc ça. Comme même et quand même ça sonne pareil, dit vite.

Ça explique mais ça excuse pas, espèce de bachibouzouk !

Nan mais c'est même pas français tonj "comme même".
Exemple : Je viens comme même de ce pays là. ... Ah oui la phrase est trop stylée et pleine de sens xD
J'ajoute que tu trouveras plus souvent dans tes lectures " quand même" que "néolithique". Je ne crois pas une seconde que 100% des utilisateurs de cette faute immonde n'ont jamais croisé "quand même" quelque part.
En guise de conclusion je n'ai jamais dit qu'il fallait avoir une orthographe irréprochable mais de grâce écrivez au moins niveau 6 ème merde !!

Ça explique mais ça excuse pas, espèce de bachibouzouk !

En effet, jeune marié ! (?)

Nan mais c'est même pas français tonj "comme même".
Exemple : Je viens comme même de ce pays là. ... Ah oui la phrase est trop stylée et pleine de sens xD

Parce que "quand même" a beaucoup plus de sens ? Mot à mot ça ne veut rien dire. Comme "comme même".

J'ajoute que tu trouveras plus souvent dans tes lectures " quand même" que "néolithique". Je ne crois pas une seconde que 100% des utilisateurs de cette faute immonde n'ont jamais croisé "quand même" quelque part.

Mais peu importe, tu ne lis pas chaque lettre d'un mot quand tu le lis, tu le lis en entier. Ce qui explique ces textes qui circulent avec les lettres dans le désordre. Et d'une manière générale tu fais plutôt attention au sens qu'aux mots quand tu lis.

Par rapport aux textes avec les lettres dans le désordre à part la première et la dernière de chaque mot, ça n'excuse rien puisque "quand" et "comme" sont très différents, ils n'ont même aucune lettre en commun. Donc même si on ne lit pas vraiment le mot lorsqu'on lit un texte, cette différence devrait sauter aux yeux. Non, le problème je pense c'est que cette faute est tellement fréquente que tout le monde, au final, lit les deux, et beaucoup de jeunes n'ont pas encore le réflexe/l'envie d'aller vérifier. Après la mauvaise orthographe reste ancrée et ça devient dur de s'en défaire.

J'pense qu'il devrait y avoir des moyens de sélections plus durs. Genre tu passes pas en 6ème quand tu sais ni lire ni écrire correctement.
Ça m'éviterait d'avoir des collègues qui donnent l'air de rien des bons pour des "rembourssements" et qui inventent des prépositions "pi ba" dans des documents. Ou qui ne savent toujours pas écrire Coca-Cola (note : je travaille à Mcdo).
Et comme même, en plus de ne pas sonner du tout comme quand même, ça me donne envie de tuer des gens. Il y a plus de "m", je sais pas, ça s'entend.
Et Zhatan, je ne suis absolument pas d'accord avec la lecture qui ne change rien. On se rend quand même compte, surtout au début de sa vie de lecteur, de l'écriture de plein de choses. Ecrire comme même, c'est non seulement de la bêtise, mais encore plus de la fainéantise.
Merde à la fin, on va pas commencer à justifier tous ces connards qui écrivent comme des chaises, et qui sont cons comme des balais sous prétexte que "oh bah oui, mais boh, c'est pas bien grave".
Si, c'est grave de ne pas savoir écrire.

C'est pas si grave de pas savoir écrire correctement. C'est absurde de se prétendre érudit quand on n'est pas capable d'assimiler l'orthographe des mots.
Je suis persuadé que les difficultés rencontrées pour l'orthographe ou la rédaction en général ne sont pas que de l'ordre de la flemmardise, mais ça c'est un autre débat.
Des moyens de sélection plus stricts, je pense pas non plus qu'on puisse réduire le débat à ça. Certains métiers manuels requiert peu de qualifications scolaire, ce serait peut-être dommage de bloquer des élèves qui ne souhaitent de toute manière pas poursuivre de longues études.
Et puis en sortant de primaire, tu peux te démerder sans savoir écrire ou lire correctement (suffit de regarder comment écrivait Monkey à son inscription (oui, je suis un horrible stalker (et j'aime bien les parenthèses (ça alourdit quand même donc je vais arrêter))))
Pour l'histoire du comme même et quand même, je suis de l'avis de Ztanhan, confondre les deux est compréhensible, mais pas excusable.

Heu ouais...mais sachez que je vous merde cher monsieur. Et après vérification, je faisais certes quelques fautes, comme j'en fait encore, mais rien de dramatique à mes yeux (ouais je suis super objectif). A la limite, j'utilise beaucoup de k et de c au lieu de c'est.

C'est absurde comme raisonnement... De cette manière, on aurait dû laisser la plèbe être illettrée... C'est pas parce qu'on est menuisier ou ouvrier que l'écriture ne nous est pas utile. Il n'y a pas que le travail dans la vie, de un. Il y a plein d'occasions où l'écriture est utile. De deux, même dans ces métiers, on ne sait pas quand l'écriture pourra se révéler utile. De trois, cela sous-entendrait que jamais dans leur vie, ils ne pourraient changer de secteur de métier, du moins pas sans en plus devoir suivre des cours particuliers pour améliorer leur écriture.
Sinon, il y avait pas un prof ici qui avait dit que les conditions de l'enseignement s'était détériorées?

TDS a écrit :

"Monkey a écrit :Heu ouais...mais sachez que je vous merde cher monsieur. Et après vérification, je faisais certes quelques fautes, comme j'en fait encore, mais rien de dramatique à mes yeux (ouais je suis super objectif). A la limite, j'utilise beaucoup de k et de c au lieu de c'est.

Ouais, et tu disais marrent au lieu de marrant aussi, c'était marrant.

Ah ça, je fais encore souvent cette faute malgré moi ><. En général je corrige la faute avant de cliquer sur envoyer ou je m'en rend compte juste après...Mais parfois, un marrent m'échappe.

San999 a écrit :C'est absurde comme raisonnement... De cette manière, on aurait dû laisser la plèbe être illettrée... C'est pas parce qu'on est menuisier ou ouvrier que l'écriture ne nous est pas utile. Il n'y a pas que le travail dans la vie, de un. Il y a plein d'occasions où l'écriture est utile. De deux, même dans ces métiers, on ne sait pas quand l'écriture pourra se révéler utile. De trois, cela sous-entendrait que jamais dans leur vie, ils ne pourraient changer de secteur de métier, du moins pas sans en plus devoir suivre des cours particuliers pour améliorer leur écriture.
Sinon, il y avait pas un prof ici qui avait dit que les conditions de l'enseignement s'était détériorées?

Pourquoi "on aurait dû" ? Je ne comprend pas ce que la notion du devoir vient faire ici. Il n'y a aucune nécessité à être lettré ou à être illettré, c'est un choix qui nous est offert dans le milieu scolaire. Je dis juste que, même dans ce monde où l'écriture tient un rôle primordiale, il me plait de penser que les gens n'ont pas l'obligation de rechercher la perfection dans ce domaine, même si c'est peut-être une espérance un peu naïve.
Je n'accuse absolument pas l'écriture d'être inutile pour un menuisier, mais de n'être nécessaire qu'à un degré moins élevé que pour d'autres professions (et je n'hiérarchise sûrement pas les métiers en fonction du niveau culturel qu'ils requièrent).
L'évolution est un facteur que je suis incapable de prendre en compte par contre. J'aimerai croire que le monde pourra permettre à des gens très peu intéressé par la linguistique de vivre aisément, mais apparemment les issues seraient bloquées sans une écriture bien travaillée.
Quant à la volonté de changer de métier, je trouve peu probable que des gens qui tout au long de leur enfance aient répugné leur scolarité se mettent à vouloir se réorienter vers une profession dont de plus solides bases scolaires sont demandées.

San999 a écrit :Sinon, il y avait pas un prof ici qui avait dit que les conditions de l'enseignement s'était détériorées?

J'ai trouvé Seima qui était prof, mais je n'ai pas trouvé si il parle des conditions d'enseignement. http://www.eastblue.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=6543&p=281358#p281358

Monkey D a écrit :Heu ouais...mais sachez que je vous merde cher monsieur. Et après vérification, je faisais certes quelques fautes, comme j'en fait encore, mais rien de dramatique à mes yeux (ouais je suis super objectif). A la limite, j'utilise beaucoup de k et de c au lieu de c'est.

Oh, je suis désolé si je vous ai froissé, c'était plus une remarque taquine qu'autre chose. Je lis régulièrement le forum, on en a tendance à oublier qu'on ne poste pas souvent et que de petites remarques de monsieur personne peuvent vexées.
Mais pour ma défense :

Monkey dans sa jeunesse a écrit :
a bon ok j'ai tjs du mal a voir le sens des livre dans un livre lol sinon je sai pa si vous avez remarqué mai ya 1 faute dans le tome 5 qd kabuto donne les infos sur lee il dit kil a accompli 20 mission de rang B et sur le graph on voit ke c 20 mission de rang D a sinon c bizarre a la fin lexaminatrice dis on retrouve ces 3 gamins et la case d'apres les 3 félé disent la meme chose ya po eu une erreur du coté de l'examinatrice ? derniere chose ds ce tome on voit que ben evoque benkyo=étude donc le gars est studieu vous penser que c'est la meme chose pour ben beckman le gars de l'intelligence ?

Je pense que ce que veulent dire les autres, c'est qu'écrire un minimum correctement ne devrait pas être réservé à une fraction de la population, plus éduquée que les autres.
Il y a plusieurs aspects dans cette question, et ce qui est critiqué c'est le je-m'en-foutisme. Ce genre de faute se corrige très bien à la relecture (moi aussi je fais des fautes, parfois je bondis en me relisant), et il y a pleins de gens qui font ces fautes qu'ils pourraient éviter mais ne s'en donnent pas la peine.
Savoir lire et écrire, à notre époque, c'est un droit, et personnellement, ça me fait un peu mal de voir des gens qui le méprisent comme si être lettré c'était la honte, ou comme si écrire n'importe comment était un acte de résistance. Ne pas savoir lire est un manque de liberté, d'autonomie, on est obligé de faire confiance à la personne qui nous lit le document, et cette personne peut nous faire croire ce qu'elle veut et nous manipuler.
Faire des fautes c'est renoncer à sa crédibilité, et je suis désolée, je ne suis pas une extrémiste de l'orthographe (ça n'a jamais été mon fort, heureusement qu'il y a des correcteurs partout maintenant), mais quand je vois des grosses fautes dans des mails que je reçois de contacts pros, ou même dans des publications (car ça arrive), ça me fout pas mal les boules.
Bref, il faut arrêter de croire que les gens qui font des fautes sont bêtes ou manquent d'éducation, parce que le "comme même" je l'ai déjà vu dans 1 mail d'un supérieur hiérarchique. Donc, non on s'en fout pas, c'est l'affaire de toute la société, rien que mes parents ont un niveau bien meilleur que moi, parce qu'à leur époque on apprenait vraiment à écrire, on y accordait encore de l'importance, alors que maintenant, on trouve de plus en plus de "on s'en fout". Voilà, je jette pas la pierre à ceux qui n'ont pas une grammaire irréprochable, mais ce n'est pas une raison pour minimiser l'importance de la lecture et l'écriture.
( :ugeek ya que moi qui participe ce matin)

Celiel a écrit :Je pense que ce que veulent dire les autres, c'est qu'écrire un minimum correctement ne devrait pas être réservé à une fraction de la population, plus éduquée que les autres.

Je crois pas avoir dit le contraire, je suis parfaitement d'accord avec ça.
Au fait, j'ai l'impression qu'il y a une mésentente sur ma position. Je n'aime pas les fautes dans l'absolu (celles qui piquent les yeux en tout cas, car je vais vous avouer que moi aussi il m'arrive relativement souvent d'en faire, mais chut je veux pas que ça se sache), mais j'aimerai considérer qu'un homme qui n'est pas intéressé par tout ce qui a trait à la langue ou qui n'est pas doué en linguistique puisse vivre de la même manière qu'un autre (professionnellement j'entend).
Du coup des gens qui écrivent "comme même" sur des réseaux sociaux ou des forums, c'est tout de même condamnable (pas d'une mise à mort non plus). Il n'est pas nécessaire d'utiliser facebook ou de traîner sur un forum de One Piece, si on aime pas écrire on s'abstient un maximum normalement (mais c'est réducteur de faire le raccourci entre quelqu'un qui écrit "comme même" et quelqu'un qui n'aime pas écrire).
(j'aime bien faire la grasse mat' personnellement, je dois pas être le seul)

Pour ma jeunesse. Ouais j'avais surtout un problème avec la ponctuation on dirait @_@. (fin j'ai tjs eu un problème avec la ponctuation), et oui je mettais beaucoup de c ou de k u_u. Et je sais absolument par pourquoi j'ai mis "le gars de l'intelligence". Enfin quand je revois certaines conversation msn, j'ai envie de baffer le moi passé.
Bref pour reprendre le débat, ce qui gêne je pense que c'est pas tant le fait que certains aient du mal avec l'orthographe, c'est plus le fait que certains non seulement ne font aucun effort mais en plus son fier de mal écrire genre ça fait trop rebelle.

Monkey D a écrit :
Bref pour reprendre le débat, ce qui gêne je pense que c'est pas tant le fait que certains aient du mal avec l'orthographe, c'est plus le fait que certains non seulement ne font aucun effort mais en plus son fier de mal écrire genre ça fait trop rebelle.

Carrément !!
Un effort surhumain c'est de soulever 3 fois son poids. Avoir une orthographe un tant soit peu soigné et compréhensible c'est un effort de l'ordre du savoir vivre, au même titre que de se laver les mains.

dadark a écrit :Je pense que ce que veulent dire les autres, c'est qu'écrire un minimum correctement ne devrait pas être réservé à une fraction de la population, plus éduquée que les autres.

Je crois pas avoir dit le contraire, je suis parfaitement d'accord avec ça.
Au fait, j'ai l'impression qu'il y a une mésentente sur ma position. Je n'aime pas les fautes dans l'absolu (celles qui piquent les yeux en tout cas, car je vais vous avouer que moi aussi il m'arrive relativement souvent d'en faire, mais chut je veux pas que ça se sache), mais j'aimerai considérer qu'un homme qui n'est pas intéressé par tout ce qui a trait à la langue ou qui n'est pas doué en linguistique puisse vivre de la même manière qu'un autre (professionnellement j'entend).
Du coup des gens qui écrivent "comme même" sur des réseaux sociaux ou des forums, c'est tout de même condamnable (pas d'une mise à mort non plus). Il n'est pas nécessaire d'utiliser facebook ou de traîner sur un forum de One Piece, si on aime pas écrire on s'abstient un maximum normalement (mais c'est réducteur de faire le raccourci entre quelqu'un qui écrit "comme même" et quelqu'un qui n'aime pas écrire).
(j'aime bien faire la grasse mat' personnellement, je dois pas être le seul)
Je suis plutôt d'accord, je pense que ce qui a créé la confusion était cette phrase :

dadark a écrit :C'est pas si grave de pas savoir écrire correctement.

C'est surtout à ça que je réagissais en tout cas. Mais à mon avis, ya pas besoin d'un talent particulier pour écrire correctement.

Ce qui me gêne c'est que vous considérez normal de devoir bien écrire. Très bien, mais il bien se rendre compte que des tas de gens s'en fichent, non pas qu'ils font délibérément exprès de ne pas bien écrire mais que justement ils ne s'en rendent pas compte, n'ont pas le temps ou simplement le réflexe de se relire (franchement, combien ici se relisent soigneusement ? au passage, lorsque je fais remarquer que néolithique ne s'écrit pas néolythique on me répond que cette faute là est moins grave qu'une autre et on me donne de très bonnes raisons pour l'erreur, on pourrait transposer ça à "comme même", c'est quand même largement une question de point de vue que la tolérance aux fautes). Personnellement j'ai la chance de faire peu de fautes donc ma relecture n'est pas trop longue et surtout je vois mes fautes. Mais quelqu'un qui ne les voit pas, comment peut-il les corriger ?
Pour reprendre la comparaison : soulever trois fois son poids c'est facile : il suffit de s'entraîner. Bien sûr personne ne pense cela parce qu'il faut vouloir s'entraîner, pouvoir le faire et surtout pouvoir vouloir (la volonté c'est pas juste "je décide et je fais", ça ne marche pas comme ça, il faut pouvoir tenir l'effort et vouloir l'effort... etc, et cela ne dépend pas de nous*). Mais pour l'écriture c'est exactement pareil.
Après on peut condamner l'écriture déplorable mais le faire c'est croire que ceux qui font des fautes le font exprès pour marquer leur manque de respect, évidemment non.
* Ce sont les "bonnes résolutions", facile de vouloir un résultat, vouloir comment arriver à ce résultat c'est tout de suite moins facile. C'est un peu comme arrêter la clope quoi (encore qu'il n'y a pas de campagnes pour bien écrire), ça dure longtemps, c'est frustrant et il est très facile de perdre tous ses acquis.
PS : au passage, je suis à peu près certain que certains de mes propos s'ils sont repris seront tronqués ou mal compris, je pourrais m'insurger sur la mauvaise lecture qui est quand même un manque élémentaire de savoir vivre
PPS : oui comme même et quand même ça ne s'écrit pas du tout pareil, et oui ça ne sonne pas pareil quand on prend le temps de le dire. Mais d'une part l'expression est orale (familière) sauf quand on dit, par exemple, "quand bien même", donc on ne la lira pas si facilement dans un roman, et à l'oral ça sonne assez proche.

J'essaye de ne pas juger de la valeur des gens d'après leur orthographe (ou leur syntaxe, parce que des fois, rien qu'à l'oral on souffre), mais je considère en effet que c'est se respecter sois même que de s'exprimer correctement. Tu parles de se relire, oui moi je trouve que tout le monde devrait se relire, c'est vraiment pas compliqué, ça prend peu de temps, et c'est s'assurer qu'on a bien transmis l'idée qu'on voulait.
J'ai du mal à saisir la pertinence de la comparaison avec un effort athlétique, le langage c'est quand même quelque chose de fondamental (on va plus souvent être amené à écrire une lettre de motivation, et ça aura plus d'impact dans notre vie que de soulever une certaine masse), on est pas des fourmis quoi. Mais bon... c'est peut être parce que je déteste le sport que je pense comme ça !
PS . C'est qui le "vous" à qui tu t'adresses ? Tu es sur que tu "nous" as bien lu, ou tu es vraiment en train d'insinuer qu'on pense tous pareil ? Tu aurais comme même pu faire l'effort de différencier les pensées de chacun avec des quotes... :cry Aucun respect ! Non, là, vraiment, je suis déçue... :biggrin comme même !

Zhatan a écrit :Après on peut condamner l'écriture déplorable mais le faire c'est croire que ceux qui font des fautes le font exprès pour marquer leur manque de respect, évidemment non.

Je suis d'accord avec un certain nombre de choses que tu dis, mais cette phrase me laisse perplexe. Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas exprès qu'on n'a pas tort, ou qu'on n'est pas responsable de ce qu'on fait. Ça ne veut pas dire qu'on mérite un coup de fouet par faute, mais on peut s'abstenir de démonstration de vexation si on se fait reprendre.

J'ai du mal à saisir la pertinence de la comparaison avec un effort athlétique, le langage c'est quand même quelque chose de fondamental (on va plus souvent être amené à écrire une lettre de motivation, et ça aura plus d'impact dans notre vie que de soulever une certaine masse), on est pas des fourmis quoi. Mais bon... c'est peut être parce que je déteste le sport que je pense comme ça !

C'est pas le langage qui est fondamental ici, c'est le respect de ses méandres et complexité, puisqu'on parle d'orthographe correcte. Et ça c'est une lubie de gens qui connaissent pas trop mal l'orthographe. Je ne dis pas qu'il faut absolument faire n'importe quoi mais vous (oui d'accord je généralise ) parlez de ça comme si c'était une évidence de devoir bien écrire, ça ne l'est pas pour tout le monde.
Quant à l'athlétisme : d'abord je ne me plaçais pas spécialement sur le terrain de l'intérêt mais plutôt sur ce qui fait que certains ici prennent ça pour une priorité absolue. En tout cas soulever des poids ce peut être un enjeu que d'être (le plus) fort. Ne serait-ce que pour une appartenance à un groupe, pour certains métiers épuisants, pour certains métiers virilement chargés (un pompier de Paris aura à mon avis plus intérêt à pouvoir soulever 120 kg que de savoir faire une lettre de motivation sans faute, dans certains milieux il est même possible que bien s'exprimer et écrire sans faute (pourquoi pas) te fait basculer du côté des intellos voire des efféminés si les caractéristiques "viriles" ne font pas suffisamment contrepoids). Et justement c'est ce que je disais Celiel : c'est peut être parce que tu détestes le sport ! ^^

Je suis d'accord avec un certain nombre de choses que tu dis, mais cette phrase me laisse perplexe. Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas exprès qu'on n'a pas tort, ou qu'on n'est pas responsable de ce qu'on fait. Ça ne veut pas dire qu'on mérite un coup de fouet par faute, mais on peut s'abstenir de démonstration de vexation si on se fait reprendre.

Je me suis mal exprimé. Disons qu'on a l'impression à lire pas mal de messages ici que c'est un scandale parce que c'est de la fainéantise et du fait-exprès, or non. Mais tu as raison bien sûr.

Je dis un grand bravo pour ce topic, ça fait plaisir de voir des gens attacher une grande importance à l'orthographe. Ça se fait de plus en plus rare, de nos jours !
Les fautes ne sont pas totalement évitables pour tous, mais je pense que faire un effort dans l'écriture de ses posts, c'est le devoir de tout un chacun. Ça contribue au respect de l'autre.
Personnellement, je ne peux pas écrire de post sans me relire après, je ne supporte pas l'idée de laisser des fautes traîner (ça peut m'arriver bien sûr, mais j'évite autant que possible d'en laisser).

Mamba Noir a écrit :Je dis un grand bravo pour ce topic, ça fait plaisir de voir des gens attacher une grande importance à l'orthographe. Ça se fait de plus en plus rare, de nos jours !
Les fautes ne sont pas totalement évitables pour tous, mais je pense que faire un effort dans l'écriture de ses posts, c'est le devoir de tout un chacun. Ça contribue au respect de l'autre.
Personnellement, je ne peux pas écrire de post sans me relire après, je ne supporte pas l'idée de laisser des fautes traîner (ça peut m'arriver bien sûr, mais j'évite autant que possible d'en laisser).

Et pourtant !
Corrigé ça donne : Je dit un grant braveau pour ce topic, sa fais plaisir de voir des gen attaché une grande importance a l'orthographe. Sa se fais de plus en plus rare, de nos jour !
Je corrige pas la suite, tout le monde a compris.
Tss, tss

Plait-il ?? Je comprend pas l'utilité de ce quote et de cette correction. Humour ? trollage ? Crise d'ado persitante ?

gégé yokko a écrit :Plait-il ?? Je comprend pas l'utilité de ce quote et de cette correction. Humour ? trollage ? Crise d'ado persitante ?

... T'es sûr que t'es un membre actif et régulier du forum...? Non, parce qu'en connaissant un minimum Zhatan, je vois pas comment il peut y avoir le moindre doute. ... C'est évidemment du troll! :biggrin Je déconne. :razz Evidemment que c'est de l'humour!

Voila donc ce que ça donnerait si BHL se lançait dans la comédie .

Dis-moi Monkey, ta petite copine habite bien au 26 rue des coquelicots, tu as aussi un joli chien, choupette je crois, et une charmante famille soudée derrière la maladie terrible de ton gosse aîné, non ? Ce serait terrible s'il leur arrivait quelque chose, n'est-ce pas ?
Zhatan, ancien du KGB

Puisque l'on m'a décerné un titre débile qui restera faut croire, je propose que pour zhatan on lui donne au choix Bozzo au chomâge ou Humotriste.

Humotriste c'est rigolo

tout ceux qui sont nul en orthographe venet on va parler de sa tous solidaire

monkey d aqua a écrit :tout ceux qui sont nul en orthographe venet on va parler de sa tous solidaire

J'ai fusionné, hein, un topic sur l'orthographe ça suffit.

C'est une blague où quoi ? Ca vire à de l'exhibition à la Eléphant man là...

OK je suis d acord et gege machin bare toi si tu aime pas

Non mais par contre, tais-toi.

mais si vous été la juste pour me faire chier dégager bande de gamin

Non, mais c'est toi qui utilise le forum n'importe comment... Tu ouvres des topics sans réfléchir et tu dis des choses sans intérêt... Sérieusement, si tu as juste envie de parler de tout et de rien avec les gens, trouve-toi un chat. Les forums, on y discute de façon organisée.

Nan mais c'est un ancien banni qui utilises une autre IP ou quoi ? Parce que le mec il fait que troller ou alors ce qui est pire il est très con... Là le mec revendique d'écrire si mal et ce dans un style volontaire de dysléxique. En sus, il fait le kéké : " viendez on va en parler". Mais il y'a rien à parler. Le respect c'est mutuel et réciproque. Respecter son interlocuteur en étant un minimum soigneux et compréhensible c'est du savoir vivre.
Que tu ne sois pas un pro de l'orthographe je puis ne pas en tenir rigueur mais que tu fasses sciemment le boulet je suis désolé ça m'hérisse le poil.

fichtre j'ai pourtant googlé pour voir si ce mot était bien utilisé et j'ai vu que oui. Mais j'aurais du prévoir que d'autres que moi avaient fait cette faute >_>

On fait comment le ç majuscule sur Windows (et le à )? Ca m'énèrve.

Essaie de maintenir la touche alt (ou alt gr, je sais plus) et taper 128. Le à j'ai oublié mais je suis sûr que Google peut t'aider.

Alt+0199

Merci.

Sinon, pour émuler le comportement d'un OS correct (c'est-à-dire que caps lock + é donne É) : http://karlheinze.wordpress.com/2012/12/10/windows-8-et-precedents-majuscules-accentuees-faciles/
Autre solution, utiliser un OS correct, ou encore utiliser une disposition de clavier pensée pour taper du français (http://bepo.fr).

Comme l'a suggéré amicalement un animal blanc du coin, le sujet ici c'est l'orthographe ; donc je me permets une petite règle de circonstance : aucun mot latin (a priori, a fortiori, ad nauseam, ego...) ne possède d'accent. Et les mots "étrangers" devraient être idéalement en italique. Le pluriel des mots étrangers peut être celui de la langue d'origine (attention, en revanche, scénario est considéré comme Français, s'il était Italien, il n'aurait pas d'accent, donc scénarii est plutôt à éviter). Mais bon...

Les accents sur les mots latins sont acceptés depuis la réforme de 90. On peut donc écrire égo et référendum.
Pour les prioris et les posterioris, c'est plus compliqué que ça : http://www.langue-fr.net/spip.php?article128
TL;DR : tu fais comme tu veux.

Oh bah ça alors ! :'(
Où va le monde ma petite dame !

J'en ai ras le cul de voir les mots "nakama" pour compagnon/ami/camarade... ou seiyu pour doubleuse utilisé alors que leurs traductions sont parfaites. L'autre fois, je lisais les volumes de bakuman, et le terme "storyboard" a été traduit par "nemus". BORDEL! On utilise le terme storyboard en français aussi! Ou pire, j'ai vu le terme "itadakimasu" traduit par... "itadakimasu"! On n'a pas une expression en français pour dire bon appêtit? Putain, ça m'énerve!

Plutôt d'accord. Cela montre souvent une flemme des traducteurs et une peur de prendre la moindre initiative. Je ne trouve pas que l'argument qui consiste à dire que cela nous fait mieux comprendre que l'on est dans le milieu japonais est pertinent. On est pas idiot et on sait ce qu'on lit.

C'est surtout que c'est le boulot de l'adaptation de faire en sorte qu'aucun mot japonais ne subsiste, à part quand c'est utile au récit.

Je pense que c'est un des seuls problèmes que j'ai avec le scantrad, c'est que ça rend la communauté des fans de manga trop japonisante (voir l'éternel débat sur le nom de Pipo). Les noms des titres doivent être les noms japonais (genre Nanatsu no taizai au lieu de Seven Deadly Sins, Shingeki no kyojin au lieu de L'Attaque des titans,...). J'ai été vraiment énervé quand les admin de mangaupdate ont changé tous les noms de magazines Weekly en Shuukan.
C'est bon de savoir que je ne suis pas le seul que ça énerve.

Bienvenue au club. C'est l'éternel combat. Le pire étant quand ces gens se sentent obligé d'utiliser les termes japonais... Mais font des fautes.

Je crois un des trucs qui m'avait marqué, c'est un épisode spécial de one piece sous titré par kaizoku-fansub qui avait laissé le terme japonnais pour mandarine...

Moi c'est voir nakama et mugiwara dans tous les sens qui me gonfle.

Bien en écrivant un petit post pour le concours, je viens de découvrir que le mot "imposteur" n'a pas d'équivalent féminin. Encore mieux, on peut l'employer pour désigner une femme, même si c'est une utilisation rare.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/imposteur/41972/difficulte

Il me semble que le mot vient de Rousseau et qu'il désignait à la base le pouvoir qui nous trompait avec l'impôt.
Pour la petite histoire ^^

Après une petite recherche, cela nous vient de Rabelais et de son Gargantua. http://www.cnrtl.fr/etymologie/imposteur
J'ai un exemplaire qui traine dans mes cartons, je vérifierais à l'occasion le contexte. Mais ce mot ne partagerait pas la même étymologie que nos chers impôts. Par contre, il ne serait pas étonnant que Rousseau ait sorti la formule que tu cites.

Mille pardons dans ce cas^^ Je me souvenais de cet anecdote mais j'en étais pas sûr^^

J'aime bien tomber sur des examples de l'absurdité de notre orthographe.
Donc les anglophones écrivent hashish, les germanophones haschisch mais tout ça est bien trop logique. Donc pour nous c'est haschish

Oui en effet c'est complètement absurde comme "example".

Haschich est un dérivé d'assassin en arabe. Car les assassins prenait cette drogue avant leurs méfaits pour anesthésier la trouille.

gégé yokko a écrit :Haschich est un dérivé d'assassin en arabe. Car les assassins prenait cette drogue avant leurs méfaits pour anesthésier la trouille.

Non c'est plutôt assassin qui viendrait du nom de la secte. Mais on n'est pas vraiment sûr de cette hypothèse.