le film le + nul de tout les temps

trop tard j'y étais pris
Mais bon j'ai eu des place gratos car une amies fraichement débarqué du Québec a participé au tournage..
Et vu qu'elle connaissait les 2 gus et le metteur en scéne, elle a eu des places...il faut aussi dire que Eric lui harcele aussi, ne jamais donné un numéro à lui...
Bref je rejoint Gouki concernant la nullité du film...
Espérant qu'elle aura d'autres place..et dommage que sa copine n'a pas reçu des prix lors du festivale de cannes..film de cout métrage..passé au début...
Bref un belle atrappe nigo ce film..

Fire Fist Ace a écrit :Ouai, c'est clair, c'est le problème, jveux bien du second degrès, mais faut pas pousser, y'a rien dans ce film (sauf peut-etre les acteur) c'est pas drole,les effets spéciaux sont bouzeux, je voi vraiment pas ce que tu lui trouve a ce film Yzouvou...

Achetez vous du sens de l'humour, parce qu'un film où les extra-terrestres passent leur temps à dire "nous venons en paix" et sont clairement agressifs, mais où tout le monde tombe dans le panneau, c'est génial. Un film où des poignées d'acteurs connus se font buter, où Tom Jones est l'un des rares survivants, où la copine de Michael J Fox se retrouve avec.... sa main, où deux têtes s'embrassent, c'est proprement assez stupide pour être génial.
Quant aux SFX le côté retro est totalement assumé

Je l'ai trouvé genial aussi Mars Attack. Ca me fais pensé à Destroy All Humans sur console.
Apres ca y en a une tripotté de films pourris, donc on va meme pas les citer mais ce qu'on peut au moins citer, c'est les gros films qu'on entend toujours parlé avant que ca sorte en salle, et le moment venu ben c'est la mega chiasse. Là j'ai pas d'exemple... Heu si Godzilla, (le film americain, j'suis bon là ?).
Taxi aussi. Tout ces gros films qui envoit de la caillasse avec un scenar qui tient sur 2 lignes... et t'as les t-shirts, les figurines et les pin's du film. Ca je trouve ca naze
Avec xXx et Fast and Furious j'suis toujours dans le coup ???!!!

Mad_Dog a écrit :

"Fire a écrit :Ouai, c'est clair, c'est le problème, jveux bien du second degrès, mais faut pas pousser, y'a rien dans ce film (sauf peut-etre les acteur) c'est pas drole,les effets spéciaux sont bouzeux, je voi vraiment pas ce que tu lui trouve a ce film Yzouvou...

Achetez vous du sens de l'humour, parce qu'un film où les extra-terrestres passent leur temps à dire "nous venons en paix" et sont clairement agressifs, mais où tout le monde tombe dans le panneau, c'est génial. Un film où des poignées d'acteurs connus se font buter, où Tom Jones est l'un des rares survivants, où la copine de Michael J Fox se retrouve avec.... sa main, où deux têtes s'embrassent, c'est proprement assez stupide pour être génial.
Quant aux SFX le côté retro est totalement assumé

Je ne dis pas que c'est le pire film mais c'est pour moi un mauvais film et le plus mauvais de Tim.
Je n'ai certainement pas le même sens de l'humour que ceux qui l'aiment et je m'en fous car je ne me considère pas comme n'ayant pas d'humour.
Chacun ses gouts.

Lnanau t'as d'ja vu un film de chez TROMA ?

Non pas à mon souvenir mais des bouzes j'en ai vue donc ça se peut qu'il y en ait une dedans.

le film qui est rentré dans mon top 3 des plus grosses merdes que j'ai vues (et je place dance cette catégorie les films prétentieux qui se ramassent, pas les petits nanards qui sont involontairement drôles) :
- Highlander 5 : The source.
Déjà que le un a vieilli (putain les chorégraphies), que les 2,3,4,5 sont juste inregardables, le 5 transcande de sa nullité cosmique. Juste digne d'un direct-to-RTL9 (et encore)
Et quand on pense que les producteurs prévoit une nouvelle trilogie (the Source étant le premier volet), et ben putain la franchise est définitivement morte.

Quoique le 4 reste bien de par la mort de Connor

On peut voir ça comme ça, mais quand tu te fais 1h40 d'Adrian Paul, parfois tu regrettes Christophe Lambert.

pacclerouge a écrit :parfois tu regrettes Christophe Lambert.

Euh, non.

Ca m'hallucine qu'il y ai encore des gens qui pensent faire quelque chose de potable avec la saga highlander...
(dont tout les numéros ont été chroniqué et massacré par Nanarland!)

Ben je sais pas pour toi, mais Highlander est un film phare de mon enfance. Et quand on y repense bien, il y a quand même du potentiel dans le scénario. D'ailleurs l'aspect métaphyisque légèrement abordé dans la fin du un aurait eu le mérite d'être poussé un peu plus.
Mais sérieux télécharge le 5, tu vas halluciner. Rien que pour la gueule de Giovanni, le cardinal fashion.

Les Highlanders, c'est comme les films de Jean-Claude Van Damme...t'en es fan à l'âge de 10 ans puis tu découvres quelque chose de très pratique qu'on appelle le goût.

Non mais ça partait d'une très bonne idée, dommage que les chorégraphies soient toutes pourries et que même moi je suis capable de faire mieux.
Sans déc, j'ai regardé un des premiers épisodes, et ça fait vraiment peur tellement les mouvements sont simplistes. V'là pas la gueule des Immortels.
Enfin, je maintiens que ç'aurait pu être très classe avec des ( bons ) acteurs.

Lord Kitetsu a écrit :
Enfin, je maintiens que ç'aurait pu être très classe avec des ( bons ) acteurs.

Comme Dubosc par exemple !

Mad_Dog a écrit :Ca m'hallucine qu'il y ai encore des gens qui pensent faire quelque chose de potable avec la saga highlander...
(dont tout les numéros ont été chroniqué et massacré par Nanarland!)

Heu j'ai été voir sur nanarland, j'ai vu que le 2 et le 4 de chroniqués oO...
Et sinon plutot d'accord avec kitet...je me rappel plus vraiment des choregraphie tout ça pour les combats à l'épée mais je sais que je garde un plutot bon souvenir du 1er...le 2 par contre pas vu et pas trop envie...et le 3 un peu moins faut l'avouer...

Le 1 a beaucoup vieilli. Les chorégraphies sont du niveau du duel Dark Vador/Obi Wan dans l'épisode 4.
Ce qui est à la limite excusable vu l'époque et le fait que les producteurs ne faisaient pas encore appel à des chorégraphes chinois.
Le 2 c'est du n'importe quoi au niveau du scénario (les Immortels sont des envoyés d'une autre planète, et ils redeviennent mortels s'ils retournent sur leur planète). Remarque qu'en fait c'est du n'importe quoi tout court.

on peut pas dire que le 1er soit un mauvais film.
Et les nanars ne sont pas tous des mauvais films, faut pas confondre.

Shanks a écrit :on peut pas dire que le 1er soit un mauvais film.
Et les nanars ne sont pas tous des mauvais films, faut pas confondre.

Ah mais moi je dis pas le contraire. Pour le 1 l'idée est excellente, avec un casting qui tient la route (à l'époque Lambert tournait pas encore hercule et sherlock ou autre Beowulf), et il reste cohérent avec justement l'idée de l'Assemblée et le retour à l'Unique, en fait Dieu (pour ceux qui se souviennent de la fin).
Mais bon il a vieilli, surtout dans le combat Ramirez/Kurgan où on voit que le chateau est en carton pâte, et puis les SFX sont pas tous au point, et c'est très lent.
Je pense que tout est dit dans la définition qu'en donne Nanarland :
Le terme "nanar" est employé par les cinéphiles pour désigner des films particulièrement mauvais qu'on se pique d'aller voir pour les railler, au contraire du navet qui est lui sans aucun intérêt (en référence au goût fade du légume du même nom). Le terme s'est semble-t-il propagé dans les années 50 à partir des cinémas du quartier latin. D'après Bernard Pivot, le terme "nanar" serait un dérivé de "navet", qui remonterait lui-même à bien avant l'invention du cinéma puisqu'on l'utilisait au XIXème dans les salons pour désigner des tableaux de peu de valeur (aujourd'hui on dit plutôt "une croûte" ou bien des oeuvres littéraires ennuyeuses. Cependant, malgré tout le respect que l'on a pour M. Pivot, on préfèrera se fier à la version que propose le Petit Robert, selon lequel le terme "nanar" date du XIXème siècle et s'orthographiait alors "nanard". Il ne dériverait pas de "navet" mais d'un mot d'argot oublié : "panard", qui signifie "vieil homme". Un nanar est donc à l'origine une vieille croûte, une oeuvre que l'on trouve mauvaise, risible, car désuète. Dans le jargon des brocanteurs et bouquinistes, un nanar désigne à l'origine un objet médiocre et invendable. La dimension "drôle car mauvais" s'est ensuite progressivement greffée à ce terme, qui prend donc de plus en plus le sens du nanar cinématographique et peut donc désigner aussi un livre amusant à lire car très mal écrit.
Le critère est " mauvais mais sympathique". Highlander 5 ne l'est pas selon moi, car il se prend vraiment au sérieux.

Monkey D a écrit :
Heu j'ai été voir sur nanarland, j'ai vu que le 2 et le 4 de chroniqués oO...

Flute j'avais cru qu'ils avaient aussi chroniqué le 3! Ha oui, hier, j'ai sortit que tous avaient été chroniqué, je pensais aux suites d'Highlander 1, qui de toute façon est un bon film. (La réalisation a veillie, mais elle passe, et l'histoire reste quand même intéressante, ainsi que la musique de Queen qui en on fait un honnête film de science fiction.) Avec le 2, ça plonge tellement bas qu'on se demande pourquoi ils ont essayé de réhausser le niveau.
Ensuite un nanar peut se prendre au sérieux et être tout à fait nanar : certains films sont tellement sans manque de second degré (pour un résultat minable) que justement ça en devient drole.
Ca dépend, devant le 5 on se marre, ou on s'endort?

Vous trouvez que dans la serie il y a de mauvais acteurs?
Moi je trouve pas, en particulier pour les premieres saisons avec Dan can(pas sur de l'ortho), ritchie et Tessa. Mais apres avec la subite mort de Tessa, ça commence à devenir un peu n'importe quoi.

ça c'est le pitch du siècle
Petrified.2006.STV.FRENCH.DVDRiP.XViD-STS
Sortie location: 18/01/2008
Avec: Darrow Igus, Roark Critchlow, Tim Murphy, Christopher Bergschneider, Osman Soykut.
De: Charles Band
Durée: 90 minutes
Année de production: 2006
Public: interdit -16 ans
Deux
agents du FBI suivent la trace d'une momie extraterrestre qui pétrifie
ses victimes. Les cadavres statufiés que laisse la momie sur son
passage, les entrainent dans une clinique isolée. Là, un savant
poursuit des recherches pour percer le secret de la vie éternelle,
utilisant pour cobayes des nymphomanes lesbiennes agées de plusieurs
siècles. Le carnage s'annonce torride..

utilisant pour cobayes des nymphomanes lesbiennes agées de plusieurs
siècles

Doit pas etre facile à trouver des lesbiennes nymphomanes agées de plusieurs siecles. ^^
Ca sent le film à oscars ça.

pacclerouge a écrit :ça c'est le pitch du siècle
Petrified.2006.STV.FRENCH.DVDRiP.XViD-STS
Sortie location: 18/01/2008
Avec: Darrow Igus, Roark Critchlow, Tim Murphy, Christopher Bergschneider, Osman Soykut.
De: Charles Band
Durée: 90 minutes
Année de production: 2006
Public: interdit -16 ans
Deux
agents du FBI suivent la trace d'une momie extraterrestre qui pétrifie
ses victimes. Les cadavres statufiés que laisse la momie sur son
passage, les entrainent dans une clinique isolée. Là, un savant
poursuit des recherches pour percer le secret de la vie éternelle,
utilisant pour cobayes des nymphomanes lesbiennes agées de plusieurs
siècles. Le carnage s'annonce torride..

OMG ça sent le nanar à plein nez.
J'imagine que c'est un film qui se voulait (déjà à la base) être du second degré, non ? Ou alors c'est vraiment grave.

Petite recherche .... le film existe vraiment :
http://www.imdb.com/title/tt0833609/
Apparemment, c'est donc une grosse daube. (Sortie en direct-to-video) Les commentaires semblent dire que boire quelques verres peuvent rendre le visionnage du film meilleur.
Le résumé, fait penser à une bd érotico-gore des années 70 (comme avec l'histoire de l'extraterrestre qui enlève des lesbiennes vierges pensant trouver la reine des Amazones, ou les robots qui surgissent de la mer pour trouver la femme la plus incestueuse afin de la tuer, ou les extraterrestres fumeurs de pétards qui crachent du sperme acide... etc...)

C'est la marque de fabrique de Charles Band, le Z sur fond de cul.
Je pense que les mecs se prennent vraiment au sérieux quand ils commettent ces films (comme de Coteau par exemple), mais bon ils ont le mérite de faire rire.

Moi je crois que les pires daubes que j'ai pu voir au ciné recemment sont Steak et The Grudge 2 =) Et pourtant, j'suis pas difficile..

The faculty de Robert Rodriguez memesi on a tenté de m'expliquer que c'etait fait expres que ce soit aussi flagrant de nullité...
Peut-etre mais j'ai des doutes même si dans le même style et du même réalisateur j'ai adoré Une nuit en enfer ! (Film de deglingos qui commence par une cavale suite a un braquage de georges clooney avec son frere et qui finit par une nuite de combats contre des vampires dans un bar en passant par un sublime strip tease de Salma Hayek)

Y'a "Black Sheep" qui est sorti en mars si j'ai bien compris... J'ai vu la bande annonce et ça a l'air sacrément merdique

Oui enfin faut parler des films qu'on a vu.
On est pas dans le forum spoil de one Piece ici.

Araumi a écrit :Y'a "Black Sheep" qui est sorti en mars si j'ai bien compris... J'ai vu la bande annonce et ça a l'air sacrément merdique

Comment peut tu savoir que le film est nul vu que tu ne l'as pas vu...
Personnellement, j'ai passé un moment agréable sans plus..
Gouki a plutôt bien aimé mais s'il a des gouts assez bizzare, je te l'avoue.
tophunter également, un cinéphile de RSF..
Ce film a juste reçu 2 prix Geradmer..pas mal tout de meme pour un film "merdique"
Donc perdu une occasion de te taire..(5h de mise jour de mon site, je trouve que j'étais plutôt gentil)

Ce film est clairement dans la lignée de Bad Taste et de Braindead de Peter Jackson. Donc fun, gore comme il le faut, un peu chipouille, mais son grand problème est qu'il ne parvient pas à atteindre son modèle, et perd un peu en originalité (malgré le pitch des moutons-garous).
Donc non, certainement pas un film de merde.

pour moi c est ali j

luffy d mathias a écrit :pour moi c est ali j

Là encore pas d'accord. Sacha Baron Cohen est un vrai génie, sachant qu'Ali G est à la base un personnage créé pour son émission sur la BBC.
C'est tellement con, mais tellement bon de se foutre de la gueule de trucs sérieux sur un ton aussi enfantin.

Ali G est le genre de film qui ne vole pas haut, mais qui reste plaisant à regarder. C'est très con, on voit venir à dix kilomètres, mais je dois avouer que certains gags m'ont bien fait marrer.
Mais le problème avec ce type de film, c'est qu'ils ne peuvent s'empêcher d'en rajouter des tonnes pour être sûr que tout le monde a bien compris le gag.
Par exemple quand Ali fait du porte-à-porte pour sa campagne électorale, rien que la dégaine et la façon de parler suffisaient. Mais en plus il veut vendre des barrettes de shit aux gens, ça c'est de trop.

Une grosse daube ? Eragon...

Incontestablement Taï-Chi Master, le plus énormissime navet que j'ai pu voir, on dirait une parodie de film d'arts martiaux.

Gluk a écrit :Incontestablement Taï-Chi Master, le plus énormissime navet que j'ai pu voir, on dirait une parodie de film d'arts martiaux.

C'est marrant, pour moi c'est un des meilleurs films de "poings et de pieds" que j'ai vu. Puis, je crois bien que le coté parodique du film est completement assumé...
... de la à dire que c'est le plus "enormissime" navet que t'ai vu...
...'fin bon, chacun ses gouts.

Hitman 5 euros pour rien :choc: . Film trés decevant avec trop d'effets spéciaux qui font d'Hitman plutôt un Super-Héro qu'un Tueur. Scénario un peu limité aussi

Bon alors, quoi, personne n'a vu Highlander 2 ?
Edit : 500 posts ! Une sucette en cadeau !

Difficile de trouver pire que les highlanders, ça c'est clair. (mise à part le premier)
Je suis tombé sur un d'ailleurs il n'y a pas si longtemps que cela, sur TMC ou M6 je ne sais plus.
Celui avec le gars qui joue dans le série et notre Lambert national en même temps.
Et franchement, c'est du lourd, du tres tres lourd.

delta force avec chuck norris doit y en avoir 3 ou 4 c'est une horreur

En fonction du point de vu, Highlander 2 et Delta Force sont plutôt de bons films quand on est amateur de ce genre de débilité.
Highlander 2 où on apprend que les highlanders sont en fait originaires de la planète Zeist, sans parler de Chuck et sa moto lance missile de Delta Force.

addams a écrit :Difficile de trouver pire que les highlanders, ça c'est clair. (mise à part le premier)
Je suis tombé sur un d'ailleurs il n'y a pas si longtemps que cela, sur TMC ou M6 je ne sais plus.
Celui avec le gars qui joue dans le série et notre Lambert national en même temps.
Et franchement, c'est du lourd, du tres tres lourd.

Highlander : The Endgame
C'est le 4 ème film, celui ou s'il y a d'autre film, ce sera avec Adrian Paul (l'acteur de la série donc) pusique c'est un peu un passage de flambeau. Faut dire que faire des films avec des gars qui vieillisse pour jouer un perso qui n'est pas censé vieillir, c'est gênant.

Celui-ci était non seulement très mauvais, mais en plus la bande annonce montrait un tas de scènes qui ont disparu de la version projetée du film. Je l'ai vu au ciné, avec pour seule consolation que je n'ai pas payé ma place.

Puisque on parle de Christophe Lambert et de film pourris, ce qui est une combinaison assez récurrente à ce qu'il semble, n'oublions pas Vercingetorix quand même.
Là, respect.
Ce film il est juste legendaire.

Moi perso Eragon c'est pas de la daube mais l'histoire est fausse et c'est vraiment décevent.
Sinon le film le plus pourrit que j'ai vu c'est "les fourmis tueuses" en plastique

Bah moi je vais en étonner plus d'un, non en fait je ne vais étonner personne, un film bien mauvais tellement mauvais que je frapperais bien le réalisateur, les acteurs, le caméraman, bref tous le monde, bah c'est.......YAMAKASI!!!!
Je DÉTESTE ce film!!

roh putain vercingetorix c'ést tellement legendaire que je l'avais supprimé de ma memoire !!

Jason et les Argonautes celui qui me trouve plus chiant félicitations.

Keuwa Jason et les Argonautes :choc: :choc: :choc: Mais c'est culte surtout la scéne avec les squellettes
Sinon niveau daube je peux pas dire vu quand général je les evites :heu:

Ouais ben justement cette scène et les super effets spéciaux du géant qui se déplace c'était peut être bien mais je trouvais ça franchement merdique quand je l'ai vu au cinoche...

On a toujours decrit Ed Wood comme le realisateur de tout les temps, remis au jour par le film eponyme de Tim Burton, qui le présentait comme un passionné et un doux rêveur (je vous passe le passage du travesti^^) qui avait eu la prouesse de remettre en scène Bela Lugozi...
Plan 9 from outer spaceès sa sortie, Ed Wood a immédiatement été qualifié de « plus mauvais réalisateur du monde ».
"Le film n'étant qu'une succession de scènes plus fauchées les unes que les autres, amalgamées sans grande cohérence, on y trouve tout ce que l'amateur éclairé de nanars recherche : des acteurs très mauvais, des effets spéciaux très cheaps même pour l'époque, un scénario des plus rocambolesques et des incohérences à tous les niveaux... L'histoire peut se résumer en quelques mots : des extraterrestres veulent envahir la Terre et ont pour cela recours au plan n° 9 : réveiller les morts afin qu'ils tuent eux mêmes les vivants.
On a donc droit à des soucoupes volantes en carton, des scènes de poursuites hallucinantes où les plans successifs se déroulent aléatoirement la nuit et le jour, des retournements de situations téléphonés, et des bastons dignes de vieillards cacochymes.
Les extraterrestres ne sont ni plus ni moins que des hommes en pyjama collant parlant un très bon anglais, et l’intérieur de leur soucoupe ressemble à s'y méprendre à une pièce vide dans laquelle on aurait disposé un bureau et quelques oscilloscopes."
Bref, tout est dit et c'est sans doute son film la plus connu mais il y a chez moi, une certaine tendresse
pour ce genre de "realisateur" qui croit dur comme faire à leur talent, bien que vous le constater en sont completement dénué mais qui contre vent et maré, soutiennent et portent à bout de bras leurs oeuvres quaduques et raillées... A leur detracteur (et je pense ici, aux critiques "journaliste" de tout poil) je dit: ils ont eu au moins le courage d'aller au bout de leur "ambition", ce que n'ose pas certains mais ne s'empêche pas de juger, parfois ayant la dent dur car amer, jalousant ces huluberlus qui realisent leur rêve...

Ali-G est pour moi une énorme daube... peut-être pas la pire, mais elle a un bon score quand même... d'habitude je suis bon public, mais là j'ai ri une seule fois dans le film

Moi aussi j'ai pas trop aimé Ali G , ni borat d'ailleurs ! C'est trop exagéré !
Mais je donne l'oscar du film le plus que j'ai vu à FBI ( fausse blonde infiltré)

J'ai pas lu toute les pages du topic mais est ce que quelqu'un a parlé de blueberry?une ignoble merde que j'ai vu au ciné il y a quelques années...Un film ou il se passe pas grand chose pendant une heure(voire plus ca m'avais semblé infini),puis on a le droit a une demi heure de kaleidoscope et a une fin toute pourave.la grande question est :comment ont il oser appeler ce film "blueberry",ya aucun rapport avec la bd....je regrette encore les 8 euros depensé ce jour la et je me demande encore comment j'ai fais pour rester dans la salle(en fait si je sais :j'avais payé )Le seul point positif c'est que ce film m'as fait acheter la carte ugc,pour me barrer de la salle sans regret en cas de film daubique du genre.Pardon d'avance si bluebedaube est un film culte pour quelqu'un...

le buche a écrit :J'ai pas lu toute les pages du topic mais est ce que quelqu'un a parlé de blueberry?une ignoble merde que j'ai vu au ciné il y a quelques années...Un film ou il se passe pas grand chose pendant une heure(voire plus ca m'avais semblé infini),puis on a le droit a une demi heure de kaleidoscope et a une fin toute pourave.la grande question est :comment ont il oser appeler ce film "blueberry",ya aucun rapport avec la bd....je regrette encore les 8 euros depensé ce jour la et je me demande encore comment j'ai fais pour rester dans la salle(en fait si je sais :j'avais payé )Le seul point positif c'est que ce film m'as fait acheter la carte ugc,pour me barrer de la salle sans regret en cas de film daubique du genre.Pardon d'avance si bluebedaube est un film culte pour quelqu'un...

on parle du film des le quatrieme post du topic tu es pas aller loin toi

KOSHIMAE ryoma a écrit :

"le a écrit :J'ai pas lu toute les pages du topic mais est ce que quelqu'un a parlé de blueberry?une ignoble merde que j'ai vu au ciné il y a quelques années...Un film ou il se passe pas grand chose pendant une heure(voire plus ca m'avais semblé infini),puis on a le droit a une demi heure de kaleidoscope et a une fin toute pourave.la grande question est :comment ont il oser appeler ce film "blueberry",ya aucun rapport avec la bd....je regrette encore les 8 euros depensé ce jour la et je me demande encore comment j'ai fais pour rester dans la salle(en fait si je sais :j'avais payé )Le seul point positif c'est que ce film m'as fait acheter la carte ugc,pour me barrer de la salle sans regret en cas de film daubique du genre.Pardon d'avance si bluebedaube est un film culte pour quelqu'un...

on parle du film des le quatrieme post du topic tu es pas aller loin toi

En effet et je m'en excuse,j'avais survolé les pages vite fait et je comprend pas trop pourquoi j'ai pas percuté....Pour me ratraper je deconseille fortement Akoibon d'edouard baer que je viens de voire.J'aime pourtant bien l'homme mais ce film....pas drole,et tres ennuyeux,pas vraiment d'histoire...j'avais bien aimé "la bostella" son premier film mais là...

Pacclerouge avait évoqué "Petrified", nanar de boulevard ahurissant. Mais Après ça, l'ami Charles Band rempile avec "Evil Bong", où un bong démoniaque envoie les jeunes étudiants glandus qui le fument au Setpième Ciel, où les attendent des bimbos démoniaques et des nains-phomanes...

Ou plus simplement, the greatest daube, j'ai nommé l'immense, l'inegalable:
L'ATTAQUE DE LA MOUSSAKA GEANTE!!
Tu vois godzilla?! Tu remplace ça par un plat de lasagnes grecques aux aubergines sur fond d'invasion extraterrestre et tu obtiens quelque chose de magistral!
A voir en VO bien sur (grecque sous titré français, un pur bonheur et un bon moyen de savoir a quel vitesse ton lecteur dvd peut faire avance rapide)

En même temps, je crois que c'est le but recherché, d'un film comme ça, d'être nul !

Bah je sais pas vraiment!!
Le but de tout film a la base c'est soit de faire des sous soit de délivrer un message, je vois pas comment celui-ci peut entrer dans les catégories. Si t'enleves les gens qui se disent "Oah c'est marrant une moussaka qui attaque une ville" ya plus personne au tournant

L'attaque de la moussaka géante n'est pas si fabuleux (pour une daube Z bien drôle j'entends). C'est très moyen, pas très drôle (à part le gros cliché du grec gay plus que largement exploité et la scène ou une speakerine fait le thème astral de la moussaka).
C'est un film Z qui s'assume et qui s'est voulu comme tel.
Vous voulez flippez comme jamais: THE KILLER EYE, ou un opthalmo a découvert que l'oeil humain est une porte vers la 8ème dimension (ouais, on en zappe 5 d'un coup chez Full Moon) et invoque par erreur un oeil tueur-voyeur qui aime buter les gens après une bonne partie de jambes en l'air. Si vous voulez savoir à quoi ressemble la fameuse 8éme dimension, imaginez une pyramide au milieu de rien entourée d'yeux géants.
Ca fait froid dans le dos, c'est fauché comme les blés et c'est signé Charles Band.
Charles, merci, ne change RIEN!

Le film le plus nul de tous les temps?
Bon moi j'en ai deux pour cette année deja..
Vilaine et Be Happy. Quels navets..
Pourtant j'essaye de les eviter en général mais bon la faut l'avouer, ces deux là m'ont bien eu..
Vous pouvez retrouver mes critiques persos sur les films sortis cette année sur mon blog =) Pas tous bien entendu, mais une petite centaine ^^
Bonne soirée !
PS : Les deux cités étant les plus récents, j'en avais oublié quelques uns..
Nous avons aussi Aliens VS Predator Requiem; 15ans et demi; le dernier Asterix et Le royaume interdit, qui dans le genre vraiment nazes sont très bien classés. Ca commence a en faire pas mal finalement xD

Et tu les classerais vraiment dans les plus mauvais films de tous les temps ? A côté des chefs d'oeuvre impérissables d'Uwe Boll ?
Je ne sais pas quel est le plus mauvais film de l'histoire du cinéma, je n'ai pas la prétention d'en avoir vu suffisamment pour donner un avis définitif, mais, AMHA, ceux de monsieur Boll se classent sûrement dans le peloton de tête. Au bas mot.

Del Mar Aria a écrit :Et tu les classerais vraiment dans les plus mauvais films de tous les temps ? A côté des chefs d'oeuvre impérissables d'Uwe Boll ?

Il ne faut pas le critiquer, "House of the Dead" est un très bon film.

:choc:
Ah.... boooon. OK, Houston, je crois que nous avons un problème.
Enfin, chacun ses goûts. Je l'ai trouvé très mauvais, pour ma part.
Par contre, tu ne peux pas dire sincèrement qu'Alone in the Dark (vite, quelque chose pour conjurer ce souvenir, vite !!) ou Bloodrayne sont de bons films. Humainement, ce n'est pas possible (rassure-moi).

Franchement, le coup de mettre des images du jeu vidéo pour faire les transitions du film, ça tient du génie je trouve.
En règle générale, les adaptations de jeu vidéo sont de bons films comme Street Fighter II, Double Dragon ou Mortal Kombat Annihilation. Mais avec Uwe Boll, on arrive au stade ultime du total n'importe quoi.
Je me suis bien marré avec "House of the Dead".
Je me souviens d'un passage où les héros, qui utilisent des armes automatiques modernes, se retrouvent dans une pièce avec des tonnelets de poudre style pirate. Une des filles a la bonne idée de dire "super, de la poudre, on va pouvoir recharger nos armes avec".

Spandam a écrit :
En règle générale, les adaptations de jeu vidéo sont de bons films comme Street Fighter II, Double Dragon ou Mortal Kombat Annihilation.

Euh...rassure moi on ne parle pas de street fighter avec Van damme et de mortal kombat avec Lambert?
Parce que c'était tous sauf de bons films!

il doit être ironique quand il dit ça, je vois pas d'autre solutions...
ces films, je les trouvais bons quand j'avais 10 ans en gros

mis à part Silent Hill qui est l'exception qui confirme la règle, pour moi, toutes les adaptations de jeu vidéos sont honteuses! donc, je suppose et j'espère moi aussi qu'il s'agit d'ironie^^

Bizarrement j'ai un bon souvenir du premier Mortal Kombat

Ban le Dieu du Mal a écrit :Bizarrement j'ai un bon souvenir du premier Mortal Kombat

Sans doute grâce à la musique techno Bontempi et au rire de Christophe Lambert ...

tout dépend à quel âge tu l'as regardé, parce que j'en gardais aussi un bon souvenir, jusqu'à ce que je les regarde dernièrement et là........

Je ne suis pas vraiment ironique. C'est juste une question de point de vue.
La chronique de Nanarland de "House of the Dead" donne une bonne idée de cet état d'esprit.
http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=houseofthedead
Pour Mortal Kombat, je ne parlais pas du 1, qui est un film d'action à la limite du potable (et encore, quand on pense que Christophe Lambert ne fait même pas un combat), mais du 2.

Spandam a écrit :
Pour Mortal Kombat, je ne parlais pas du 1, qui est un film d'action à la limite du potable (et encore, quand on pense que Christophe Lambert ne fait même pas un combat), mais du 2.

Sincèrement, l'un comme l'autre, j'en ai un très mauvais souvenir... mais bon les goût et les couleurs ^^
Par contre en terme d'adaptation de jeux vidéos, Resident Evil 1 n'etait pas si épouvantable que ça
(bon j'avoue être fasciné par la belle Mila Jovovich ce qui rend mon jugement subjectif XD) et le Mario avec Bob Hopskins, John Leguiziamo et ce dingue de Dennis Hopper m'avait bien fait rigoler

Sauf que ça reste une adaptation qui n'a rien à voir avec le jeu vidéo... C'est quand même très très très con, d'autant que ça veut péter plus haut que son cul. Donc non Resident Evil ça reste du tout pourri.
À la limite Mortal Kombat tu sais à quoi t'en tenir, comme pour Opération Dragon, y a un tournoi, des méchants, des gentils et c'est eux qui gagnent à la fin. Pareil que toi Ban, j'en conserve un plutôt bon souvenir de jeunesse (alors que je me rappelle avoir été dégoûté de Street Fighter en sortant du cinoche).

pacclerouge a écrit :Sauf que ça reste une adaptation qui n'a rien à voir avec le jeu vidéo... C'est quand même très très très con, d'autant que ça veut péter plus haut que son cul. Donc non Resident Evil ça reste du tout pourri.

En même temps n'ayant pas jouer au jeux vidéos (pas fan) j'ai pas trop de point de comparaison, en revanche dans le produit cinéphilique, un peu plus ma partie, je ne le trouvais pas si clinquant et le film passait plutôt bien pour ce genre de divertissement... (je suis toujours pas objectif hihi comme je l'ai dit mais delà a dire "tout pourri" ^^"

hmmm!!!! les nanars comme mortal combat, power rangers, fortress sont nombeux et se ressemblent tous, donc pour trouvé le film "boulet ultime", faut trouvé quand meme!!

soeurtherese.com et des films comme high school musical etc.

Soeurthérése , c'est un film ? (j'ai bien apprécié le telefilm , y'a pire a ces heures la)
High school , c'est le cliché du film ricain ca...
Le pire navet de tout les temps : Dragon ball , le film.A part ca je vois aucun concurent (Justifié je pense).

j'adore les navets pour ma part. d'ailleurs, pour les amateurs de navets ET de critiques croustillantes et drôles, je vous conseil le site Nanarland (si quelqu'un en a déjà parlé sur ce topic désolé j'me suis pas farcis toutes les pages precedentes ...)
http://www.nanarland.com/

Roman Zaenom a écrit :Mortal Kombat 2
Le premier s'en sortait encore, grâce à de bonnes choré et beaucoup de second degré. Le second n'a ni queue ni tête. Les fights commencent après 2 minutes de film, non stop jusqu'à la fin et on comprend rien...

un des meilleurs navets au monde tu veux dire !! un fou rire par plan, voir mieux !!
sinon de ce que j'ai vu je vous conseil :
Ninja Kid (et ses suites miraculeuses)
the One
Brockeback Moutain ... waaaaaah !! je me suis fais chier comme un chameau sur la banquise et pourtant, tout gay que je suis, j'avais un avantage clientèle. ben ça a pas suffit.

Heu... il y a tout de même une différence entre un nanard de base (mal filmé, mal joué, mal réalisé, sans scénario, etc.) et un film que l'on n'a pas aimé, genre Brokeback Mountain (qui est bien joué, bien réalisé, mais dont l'histoire et le déroulement ne plaisent pas forcément...). Perso, ce film m'a ennuyée, mais je ne le placerai certainement pas dans les navets.

tu as raison, j'aurais dut le mettre dans un autre registre que les films precedents ... ne serait-ce que par respect pour Ang Lee, qui a signé le merveilleux (à mes yeux) Tigre & Dragon ...

Ils sont peut-être pas les plus mauvais de tous les temps, mais les 2 derniers films que je suis allé voir au ciné étaient pas loin du néant : Star Trek et la nuit au musée 2...

yoel a écrit :Je sais que je vais me faire des ennemis en disant ça, mais le film que je deteste vraiment, c'est pulp fiction, tout le monde m'a dit que c'était un chef d'oeuvre, mais j'ai essaé de le regarder sans préjugés (positif ou negatif) et j'ai vraiment trouvé qu'il étit mauvais. Comme la plupart des gens pensait regarder un chef d'oeuvre, ils ont suivis le troupeau en disant que c'était génial (ça me fait penser à andy warhol qui pour avoir dessiné une bouteille de coca et une boite de conserve est considéré comme un génie sans que personne ne dise le contraire).

T'as pas de bol, je suis un fan inconditionnel ^^
Tu peux developper un peu ?
Et a mon avis, pour que les gens aillent le voir comme des moutons en pensant voir un chef d'oeuvre, comme tu dis, c'est qu'il y a un fond de vérité, non ? ^^
Et pour Warhol, le coup de la boite de soupe, c'est quand meme les bases du Pop Art (art populaire)... L'art devient produit de consommation, accessible au grand public. C'est vraiment pour désacraliser l'art.

yoel a écrit :Je sais que je vais me faire des ennemis en disant ça, mais le film que je deteste vraiment, c'est pulp fiction, tout le monde m'a dit que c'était un chef d'oeuvre, mais j'ai essaé de le regarder sans préjugés (positif ou negatif) et j'ai vraiment trouvé qu'il étit mauvais. Comme la plupart des gens pensait regarder un chef d'oeuvre, ils ont suivis le troupeau en disant que c'était génial (ça me fait penser à andy warhol qui pour avoir dessiné une bouteille de coca et une boite de conserve est considéré comme un génie sans que personne ne dise le contraire).

houla ... alors qu'on aime pas Pulp Fiction (ou qu'on y comprenne rien, c'est presque kiff kiff) je veux bien. chacun ses goûts et tout le blablabla ... mais de là à accuser ceux qui aiment ce film de moutonnerie et par là même de connerie pure, c'est legerement ... pas acceptable du tout !!
et pour Andy Warhol, je prefere ne rien dire ... franchement quand tu sais rien de l'oeuvre d'une personne, pas la peine d'essayer de t'en prendre à lui !! le travail de warhol est extremement vaste et la démarche y compte autant que le résultats. comme pour Pulp Fiction, tu vois pas plus loin que tes yeux. puis tu qualifies le monde entier de mouton et ça te persuade que Toi, Tu es différent ? je sais pas quel interet élitiste tu trouves à tes jugements rapides et hasardeux, mais c'est pas parce qu'on apprécie ces oeuvres qu'on est juste des écervelés suiveurs. ais-je mis dans mon post que ceux qui ont aimé Brockeback Mountain n'ont aimé que la présence d'homosexualité, et pas le film en lui-même ? non. si tu veux qu'on respecte ton dégout, respecte notre goût ...
(sinon Star Trekk est génial, ils sortent des objets et des personnages de nul part tout le long du film ... magnifique de raccourcis. le seul interet : hurler "activer les boucliers deflecteurs positroniques à 70% Mr Sulu" seul dans sa voiture sur le retour)

Darwin a écrit :(sinon Star Trekk est génial, ils sortent des objets et des personnages de nul part tout le long du film ... magnifique de raccourcis. le seul interet : hurler "activer les boucliers deflecteurs positroniques à 70% Mr Sulu" seul dans sa voiture sur le retour)

Ça fait léger comme intérêt quand t'as dépensé 10 euros pour aller le voir

Perona a écrit :(sinon Star Trekk est génial, ils sortent des objets et des personnages de nul part tout le long du film ... magnifique de raccourcis. le seul interet : hurler "activer les boucliers deflecteurs positroniques à 70% Mr Sulu" seul dans sa voiture sur le retour)

Ça fait léger comme intérêt quand t'as dépensé 10 euros pour aller le voir
Vais me faire inviter car tout ça m'intrigue ^^
Et pour revenir à Pulp fiction, j'aimerais également savoir ce qui t'as déplu, car si se faire selectionné à Cannes n'est pas necessairement un gage de qualité, rammmasé la palme tout de même... Mais bon là tu vas dire que c'est pour ça que les gens y sont allé comme des moutons ^^" Narativement et la pâte de Tarentino, figurant déjà dans son precedent et premier film "Reservoir Dog", est tout de même quasi avant-guardiste et a été maintes fois imité mais jamais égalé, la musique et le rythme mais bon je m'emballe, inutile de prêcher pour sa paroisse, j'aimerais comprendre ce qui t'as déplu seconde edition =)

Donc si je comprend bien... Tu n'aimes pas parce que certains ne comprennent pas...
Ma foi...

Bah c'est pas banal. Même subjectivement tu peux pas dire ça. T'en a pas deux comme Pulp Fiction. A la limite des trucs comme Arnaques, Crimes et Botaniques, ou Snatch, mais bon, vraiment à la limite, donc c'est pas banal.
J'ai a peu près le même raisonnement sur les Ch'tis, mais je l'ai pas vu, donc je dirai rien. Mais ce film est beaucoup surestimé à mon avis, et c'est de ce genre de comportement que tu dois parler, je crois.

Lord Kitetsu a écrit :
J'ai a peu près le même raisonnement sur les Ch'tis, mais je l'ai pas vu, donc je dirai rien. Mais ce film est beaucoup surestimé à mon avis, et c'est de ce genre de comportement que tu dois parler, je crois.

Bah, tu vois, j'étais comme toi.
Je voulais pas voir ce film. J'avoue que pour moi, c'était une daube pour beauf, avec un humour de merde, à peine du niveau des Bronzés 3. J'étais persuadé de pas faire un sourire du long du film.
Et je l'ai vu.
Et j'ai apprécié.
Je comprend le succès du film.
C'est pas un chef d'oeuvre du 7° Art, c'est sur, mais c'est pas une daube.
J'ai ri, quelques fois.
Oui, ce film est surestimé, mais ce n'est pas la bouse à laquelle je m'attendais, et je comprend son succès, car c'est un film drole (enfin, qui correspond à l'humour de beaucoup de monde), qui parle aux gens. Après, on peut épiloguer sur Dany Boon, sur la vague ch'ti qui a suivi le film (et qui est certainement la chose qui m'a le plus dégouté du film), et sur la qualité cinématographique du film... Mais ca restera, à mon avis, un film du meme accabit de certains classiques de Fernandel ou de Funes... Des films pas prise de tete, droles, francais (avec tout ce que ca comporte de positif et negatif), pas des chefs d'oeuvre cinematographiques, mais des films qui vieillissent bien.
(Mais pour revenir à Pulp Fiction, pour moi ce film à tout ^^)

Lord Kitetsu a écrit :Bah c'est pas banal. Même subjectivement tu peux pas dire ça. T'en a pas deux comme Pulp Fiction. A la limite des trucs comme Arnaques, Crimes et Botaniques, ou Snatch, mais bon, vraiment à la limite, donc c'est pas banal.
J'ai a peu près le même raisonnement sur les Ch'tis, mais je l'ai pas vu, donc je dirai rien. Mais ce film est beaucoup surestimé à mon avis, et c'est de ce genre de comportement que tu dois parler, je crois.

je plussoies comme j'ai dit précédement, on aime ou on aime pas, mais là le film n'est pas banal, il y'a là aussi bien dans les musique choisies, les dialogues savoureux, le rythme et la scenarisation découlant d'une mise en scène non chronolgique donc qui ne vient que d'une seul et unique patte tarentinesque et bien que je ne renie pas Guy Ritchie ("Arnaque, crime t botanique" et "Snatch" donc) n'est qu'une relecture d'un cinéaste unique et non-égalé... bref rien de banal quoi, un cinéaste et cinévore a ce niveau qui as toujours été considéré comme atypique, maniant les hommage et clin d'oeil et l'inscrivant dans sa propre oeuvre =)

J'ai a peu près le même raisonnement sur les Ch'tis, mais je l'ai pas vu, donc je dirai rien. Mais ce film est beaucoup surestimé à mon avis, et c'est de ce genre de comportement que tu dois parler, je crois.

Hm je ne sais pas si c'est à cause du succès du film que je m'attendais à quelque chose de consistant, mais comme j'en parlais sur le topic dédié à ce film, je ne l'ai pas aimé.
Ce n'est pas pour être à contre-courant avec une mode, mais je dirais simplement que ce n'est pas mon type d'humour. J'ai vu une comédie française tout ce qu'il y a de plus banal, avec les nombreux clichés qui vont avec. Je m'y suis ennuyé, sans jamais en rire (en sourire, à la limite...)
Que le film ait eu du succès je peux très bien le comprendre, mais un tel succès... j'ai un peu de mal.
J'imagine que sa richesse se trouve justement dans sa simplicité, mais personnellement j'ai trouvé ça d'une niaiserie navrante.
Et bon, je ne parlerais pas de tout le buzz autour du film qui m'a carrément gavé, habitant moi-même sur Lille depuis quelques années... ça n'a peut-être pas aidé à mon appréciation.
Même avis à peu de choses près pour les Choristes, autre succès français.

Ben je vais te dire je suis du pas de calais.
Il parait que ce film nous fait honneur. Moi j'y ai vu un film où l'on passe pour des attardés sympas incapables de parler français comme il faut. Du coup je n'ai pas aimé. Je n'ai trouvé aucune scéne drôle.
Pas compris non plus le sucés. 18 millions de français se seraient ils déplacés pour se moquer des deux millions representés dans le film ( qui eux se sont déplacés parce qu'ils se sentaient honorés... lol) ?
Bref je n'y suis pas allé ( au ciné) et l'ai vu de manière prohibée. J'ai bien fait. Lui ai préféré de loin Disco.

Je n'ai trouvé aucune scéne drôle

Voui, je n'ai pas rit non plus une seule putain de fois en regardant ce film, pas une seule.
Même en regardant "le boulet" j'avais réussit à sourire au moins une fois ou deux mais alors là que dalle.
Je suis pourtant bon public en plus...

moi le pire que j'ai vu c'est "shark attack", mon dieu que c'était pitoyable!
ou sinon un qui m'endormait "intelligence artificiellle", et pourtant j'aime bien Spielberg

gégé yokko a écrit :Il parait que ce film nous fait honneur. Moi j'y ai vu un film où l'on passe pour des attardés sympas incapables de parler français comme il faut. Du coup je n'ai pas aimé. Je n'ai trouvé aucune scéne drôle.
Pas compris non plus le sucés. 18 millions de français se seraient ils déplacés pour se moquer des deux millions representés dans le film ( qui eux se sont déplacés parce qu'ils se sentaient honorés... lol) ?

Donc tu aurais préféré un film dans un français parfait avec un titre pareil. Là tu aurais accusé le film de ne pas représenté réellement la région.
Certes c'est caricaturé mais un peu d'auto dérision ne fait pas de mal.
Les scènes ne sont pas à se plier de rire mais sont plaisantes pour ma part. Ce n'est pas le film du siècle mais un film familial.
Comme truc bien con que j'ai vu dernièrement c'est "le singe fou de kung fu" ... oui le titre résume bien le film.
Un mec imitant le singe ("ouh ouh ouh" en boucle avec des mimiques de singe) et se battant contre le méchant moustachu au rire sadique ... non c'est vraiment tout bon ^^

Dracula et les douzes vierges aperçu un jour sur Arte était pas mal dans son genre aussi =p

Lnanau a écrit :
Comme truc bien con que j'ai vu dernièrement c'est "le singe fou de kung fu" ... oui le titre résume bien le film.
Un mec imitant le singe ("ouh ouh ouh" en boucle avec des mimiques de singe) et se battant contre le méchant moustachu au rire sadique ... non c'est vraiment tout bon ^^

Je sais pas si on parle du même car je suis tombé dessus sans en savoir le titre, mais c'est un film des année 70 je dirais avec un maître (qui a été blessé aux mains) specialiste du "kung fuu du singe" et son élève, qui à la base etait une sorte de mendiant et le méchant "charismatique" qui est le gérant d'une maison de passe, dont la soeur du maître a été faite prisonnière... (pour ceux qui connaisse la voix française de Kabuto dans Naruto, bah c'est celle du mechant justement, qui semble revenir assez souvant dans les VF de ce style de film)