le film le + nul de tout les temps

Il y a celle de Prince of Persia qui se pose en sérieux challenger, sans oublier la récente adaptation de King of Fighters qui vient de placer la barre assez haute. Dans cette vague d'adaptation les limites sont toujours repoussées... vers le bas: le pire reste à venir ^^;

Silent Hill qu'on aime ou pas, on sent au moins que l'auteur (ou plutôt le réal Christophe Gans) a au moins joué au jeu, ce qui n'est souvent pas le cas pour les differentes adaptations de jeu...

Gouki a écrit :Il y a celle de Prince of Persia qui se pose en sérieux challenger, sans oublier la récente adaptation de King of Fighters qui vient de placer la barre assez haute. Dans cette vague d'adaptation les limites sont toujours repoussées... vers le bas: le pire reste à venir ^^;

Je fais confiance à Brett Ratner pour gagner le duel. Mike Newell a malheureusement au moins deux films corrects dans sa filmographie.

BLOODROSE a écrit :Silent Hill qu'on aime ou pas, on sent au moins que l'auteur (ou plutôt le réal Christophe Gans) a au moins joué au jeu, ce qui n'est souvent pas le cas pour les differentes adaptations de jeu...

Exact. Même si le film n'est pas une complète réussite, on sent quand même que ce n'est pas qu'un produit marketing et que derrière la caméra, il y a quelqu'un qui maîtrisait quand même bien son sujet. Et puis, Gans est un fan du jeu, ce qui explique peut-être aussi qu'il n'ait pas fait n'importe quoi. En outre, son idée de remplacer Harry par une femme était particulièrement intéressante.
Son projet d'adaptation d'Onimusha, un temps envisagé avec Takeshi Kaneshiro dans le rôle principal, aurait aussi pu donner un truc pas mal.
Silent Hill a peut-être manqué l'un de ses objectifs (filer une frousse semblable à celle ressentie dans le jeu), mais dans l'ensemble, il est quand même plutôt réussi. Un film un peu moins bon ne serait pas forcément catastrophique.
Malheureusement, Pacclerouge a raison, le reste des adaptations sont des catastrophes indéniables. A dire vrai, Silent Hill est me seul film qui mérite vraiment le coup d'oeil, les autres étant à des kilomètres en-dessous.
Pour Prince of Persia, j'avoue ne pas être convaincue du tout par le peu que j'entraperçois de l'histoire dans la BA. Par contre, visuellement au moins, ça va. Je n'aime pas Gyllenhaal, certes, mais les costumes et les décors sont dans l'esprit de la série, c'est déjà ça. A mon avis, il se classe probablement un cran au-dessus de la masse des adaptations merdiques. Mais ça reste à confirmer, bien sûr.

Oui Mike Newell et Brett Ratner sur le papier y'a pas photo (Donnie Brasco et Mariage et 4 enterrements pour le premier et Rush Hours 1/2/3, Xmen 3 et Dragon Rouge pour le second, pour les plus connus) néanmoins la gageur de Prince of Persia est hautement plus relevé que KOF, du moins pour ma part... Et ce n'est pas sans compter que l'adaptation de la Coupe de Feu par Mike Newell est, pour moi, la moins réussie de la saga (j'ai pas été voir le dernier) donc je suis tout aussi inquiet pour l'un comme pour l'autre... Will see !

Pom pom pom.
Je passe dans ce topic après avoir fini (l'excellent) Silent Hill Shattered Memories et en tant que grand fan de la série je viens juste faire un "ôla !" parce que j'ai pas trop envie de débattre une énième fois sur ce film qui réussi à être fidèle au jeu tout en le rendant accessible aux non-initiés :

Del Mar Aria a écrit :Silent Hill a peut-être manqué l'un de ses objectifs (filer une frousse semblable à celle ressentie dans le jeu)

Silent Hill (la série de jeu comme les films) n'a jamais eu pour vocation de faire peur, il met mal à l'aise, nuance. Il faut savoir faire la distinction puisqu'il existe le cinéma d'horreur et le cinéma d'épouvante, même si les deux notions ne sont plus distinguées aujourd'hui. Le film, Silent Hill, est un film d'horreur très correct, mais il n'est pas fait pour faire peur. Il est fait pour faire naitre la gène mais surtout donner envie d'en voir plus sans vouloir en voir plus. C'est le petit côté maso du jeu/film où, malgré le fait qu'on soit mal à l'aise et qu'on trouve ça crade, on veut continuer et voir ce qu'il y a plus loin pour enfin avoir des réponses.
Silent Hill Shattered Memories est un très bon exemple (même si il change complètement par rapport aux précédents opus) puisqu'il n'y a absolument rien de gore ou de sanglant dans le jeu. Pourtant, il réussi à mettre très mal à l'aise, à dégouter et à donner froid aux poils des bras tout en donnant envie d'avoir finalement des réponses aux questions qui s'accumulent pendant tout le jeu.
Là dessus, le film Silent Hill est assez proche. Sauf que dans les jeux, on doit deviner les réponses, puisque rien n'est explicitement expliqué et montré. Dans le film, pour rester accessibles à ceux qui ne s'amusent pas à étudier tous les détails de l'univers, il y a la scène avec Alessa/Samael/Diable qui donne les principales clés pour comprendre l'histoire. Le reste n'est pas trop difficile à déduire pour qui a fini et compris le premier Silent Hill sur PSX.
Le gros truc à reprocher au film par contre, c'est l'apparition de Pyramid Head. Scandaleuuuuuuuuux ! A moins que l'on nous montre que Christopher battait sa femme dans un hypothétique Silent Hill 2 (et encore), je ne pardonnerais jamais son utilisation dans le film.

scréfa a écrit :Budget de 100 millions de dollars (45 millions de dollars pour le budget réel du film et 55 millions de dollars en budget marketing) et seulement 30 millions de dollars engrangés sur la quasi-totalité des marchés, soi rien comparé au budget. En France, la recette a été de 1 248 984 dollars.
Les entrées sont :

Entrées 1er jour: 40 590 spectateurs
Entrées 1ère semaine: 176 764 spectateurs

Cumul Paris: 85 000 spectateurs
Cumul France: 319 000 spectateurs
Pour 374 représentations. C'est beau, l'ironie.
En gros, voilà les chiffres que j'ai récolté un peu partout sur le net.

Si j'ai bien compris, ils ont perdu masse de thunes, c'est ça ?
Quel bonheur.

difficile de choisir, j'ai vu tellement de navets... allez je me lance et je décerne l'oscar à l'adaptation ciné d'Iznogood

AH ben nan si c'est avec Youn ça compte pas c'est trop facile ^^
On parle de vrais films nuls avec des vrais zacteurs dedans qui parlent et qui bougent !!

twilight 2, pour moi

Un truc horrible, intitulé "Les Faucheurs" ou quelque chose comme ça... c'est très peu connu, et c'est pas plus mal que ça. Un scénario pourtant assez original, mais qui devient trop prévisible, un personnage pas très attachant, trop hors du commun, qui fait penser à un Brad Pitt en plus "gigolo" et des effets spéciaux vraiment hideux, pour une fin bâclée au possible... je ne conseille à personne de le regarder, même pour vérifier mes dires.

Les Choristes : J'ai dormi au cinéma en le voyant ^^" ... Ce film est tellement ennuyeux que t'as envie de te suicider en le voyant.

Tu préfèrerais un dragonball evolution? Pour le coup, tu t'ennuierais pas...

Mmh ... Je me suis plus emmerdé en regardant les scènes d'actions de DBE mises bout à bout qu'en regardant Les choristes.

Araumi a écrit :Tu préfèrerais un dragonball evolution? Pour le coup, tu t'ennuierais pas...

Je n'ai pas vu DBE ... ^^

J'echange mon cerveau contre le tien. Il a souffert ^^ Heureux qui comme Ulysse n'a pas vu DBE lol

Au vu_ de ces commentaires sur les choristes et le genre de films qu'il appréci , je doute qu'il possède cet organe .

Ah ben tiens j'ai vu une bon nanar qui ne m'a coûté qu'un petit téléchargement : North Star, je vous le donne en mille, adaptation live de Hokuto No Ken. Grosso merdo ça reprend le premier arc de HnK à savoir la revanche de Kenshiro face à Shin. C'est quand même pourrave, mais presque sympathique. Et puis voir Malcolm Mac Dowell prendre un chèque facile pour jouer le rôle de Ryuken, ça aussi c'est mémorable.
Bref si vous avez 1H30 dans votre vie à rien foutre, ça vaut la curiosité, mais soyons bien d'accord c'est quand même tout pourri.

Tu parles du gars qui tire au début avec un pistolet sur des civils ? Parce que cette trogne je l'ai vue dans Waterboy (grand film avec Adam Sandler et Fonzy).

Dragon Ball Evolution a détruit la série des Dragon Ball Le seul point commun avec le manga c'est les noms...
Un conseil, acheté le VRAI manga écrit pas Akira Toriyama au lieu de ce film de ***** ( restons poli tout de même ) mais celui en noir et blanc parce que celui en couleur reprend juste des dessins de l'animé . Sinon ça passe toujours sur NT1?

The Dark Strawhat a écrit :

oué dragon ball évolution est une belle blague...
Pour le plaisir...
http://www.youtube.com/watch?v=t0eWA2vIALw

ce film est la honte de l'humnité jamais il n'aurait du voir le jour une merde abyssale, une daube, un navet, les qualificatif ne manque pas

Le pire est que la suite est déjà prévue...

c'est une plaisanterie? non... c'est... vrai, oh les

Third_Eye a écrit :Le pire est que la suite est déjà prévue...

Ah ? Je croyais que vu le bide que le film a fait, c'était plus à l'ordre du jour.

putin ils n'ont donc aucune dignité, ne serait ce que pour le cinéma...
dur !

et les acteurs sont assé pour joué dans une tel merde aucune dignité

Bon je l'ai sous la main (un pote qui l' a eu par hasard) je le vois et je m'exprime ^^
(a force qu'on en parle, faut que je le vois xD)

dzeuss a écrit :putin ils n'ont donc aucune dignité, ne serait ce que pour le cinéma...
dur !

Ouais enfin des fois les artistes il faut qu'ils mangent.

BLOODROSE a écrit :Bon je l'ai sous la main (un pote qui l' a eu par hasard) je le vois et je m'exprime ^^
(a force qu'on en parle, faut que je le vois xD)

Aaaargh, ne fais pas ça Bloodrose. La meilleure des attitudes, c'est le boycott total. Pas d'argent, pas de téléchargement, rien. De toute façon tu sais que ça va pas être terrible. Je veux que si c'est une débilité comme le Pacte de Sang, ok, mais là c'est Dragon Ball merde.

pacclerouge a écrit :putin ils n'ont donc aucune dignité, ne serait ce que pour le cinéma...
dur !

Ouais enfin des fois les artistes il faut qu'ils mangent.
Fausse excuse...on est au cinéma et les acteurs principaux sont assez connus. Ils doivent avoir quelques patates en réserves.
C'est ce genre de choix qui peut bousiller une carrière justement !
Un navet pareil, c'est du beurre dans les épinards certes, mais avariés.

"Un tiens vaut mieux que deux tu ne l'auras"!
Car j'ai beau ne pas connaître les acteurs, mais je pense pas non plus qu'ils soient connus =>
Casting "avec Justin Chatwin, Emmy Rossum, Jamie Chung".
Donc bon ils vont pas faire la fine bouche pour jouer dans leur (probablement) premier block buster!
Il y en a qui sont prêts à bien pire pour beaucoup moins d'argent.
Sinon je confirme c'est de la merde, je me suis endormi avant la fin.

LOOL
c'est pas parceque tu ne les connais pas qu'ils ne sont pas connus
tu me dis Justin Chatwin...la guerre des mondes, sa te dit quelque chose ? tu sais avec Tom cruise ^^
Donc oui , il en a déjà fait des block buster, des films à gros budget et donc à gros salaire.
Mais peut importe, sa restera un navet, quoi qu'on en dise -

dzeuss a écrit :putin ils n'ont donc aucune dignité, ne serait ce que pour le cinéma...
dur !

Ouais enfin des fois les artistes il faut qu'ils mangent.
Fausse excuse...on est au cinéma et les acteurs principaux sont assez connus. Ils doivent avoir quelques patates en réserves.
C'est ce genre de choix qui peut bousiller une carrière justement !
Un navet pareil, c'est du beurre dans les épinards certes, mais avariés.
Bon tant pis le clin d'oeil à Salomone n'est pas passé.
Ceci dit ce que tu dis ne tient pas forcément non plus. Tu peux être plein d'oseille, être un bon acteur (du moins savoir faire le boulot) et palper un chèque facile dans un film honteux. Et ce ne sont pas les exemples qui manquent : Johnny Depp, Robert de Niro, Bruce Willis pour ne citer qu'eux. Hollywood est un monde tellement hasardeux pour la gestion des carrières, qu'au final tout dépend de ce qu'ont les acteurs dans la tronche. L'évolution d'un Tommy Lee Jones ou même d'un Stallone en est l'illustration.

on est d'accord, il s'en foute un peu du film, de leur carrière, du 7eme art...
tant qu'il y a la carotte au bout, sa passe
Bref, un 2eme est en route, donc je n'ai plus qu'à espérer la chute d'un météorite sur le lieu du tournage...

Ah ben oui ça tient de l'évidence qu'aucun des acteurs en avait rien à branler du matériau d'origine et du résultat artistique.
Mais après je crois que ta réaction pour une éventuelle suite n'est pas adaptée. Au contraire je me réjouis que ces crétins de la FOX malgré le four du premier se soient décidés à remettre le couvert. Ils vont encore injecter de la tune à perte, et comme ça on entendra plus parler d'adaptation de manga au cinoche. Une victoire pour l'art.

Si ils suivent cette logique, alors prions pour qu'il n'y ait pas de 3eme :choc:

dzeuss a écrit :Si ils suivent cette logique, alors prions pour qu'il n'y ait pas de 3eme :choc:

Exact, ehehhe !! Ou alors en direct-to-dvd à côté des Steven ou des Lorenzo Lamas, où ça fait rire tout le monde.
Parce que bon je trouve que c'est un peu exagéré de crier au scandale ou à l'hérésie. Si tu prends un peu de recul, tu te dis que le manga (de qualité) est toujours là, et que rien ne pourra changer ce simple constat (même si là je m'autofucke puisque ce serait la porte ouverte à toutes les adaptations débiles).

Le manga est là c'est clair
Mais une adaptation, surtout pour une oeuvre majeur comme celle-ci, qui a marqué des générations entieres, qui les marques encore, je pense que c'est principalement de la deception, pas de lhérésie ( enfin pour ma part)
Parcque honnêtement , il y avait vraiment de quoi faire un film correct, surtout avec les effets spéciaux d'aujourd'hui.
(genre avatar)
Donc je l'ai vu, j'ai été déçu, et on ne m'y prendra plus ascontent:

pacclerouge a écrit :
Exact, ehehhe !! Ou alors en direct-to-dvd à côté des Steven ou des Lorenzo Lamas

T'es gentil, Pacclerouge... mais tu ne touches pas à Mr Seagal comme ça, impunément... En esperant que mon clin d'oeil à Yannick Dahan passe mieux que le tien à Bruno xD
Plus serieusement ma blonde à lu ton message avant moi sur DB evolution et m'as attendu pour me dire : "Bah oui hein, tabarnak, il a raison, faut po que tu le vois, ça vaut rien cet osti de film de marde" (oui je suis sur le point de m'installer au Quebec LOL) donc... je le verrais en cachette sans le dire à personne, ni réagir xDDDD nan mais bon si je le vois en ayant rien à foutre d'autre je vous le dirais, en même temps j'ai déjà Twilight et Walkyrie sur la liste de film de "marde" à voir

Le post qui fait du bien le matin !
Non mais ta blonde a on ne peut plus raison. Encore que bon pour Twilight, la matériau d'origine n'est pas fantastique non plus.
Bref la vie est trop courte, déjà que je glande assez comme ça, pour me permettre de voir ce genre de choses.
Sur ce je retourne à mon "Mega Shark VS Giant Octopus" avec l'ami Lamas.

Mister Lamas dans ce film est une vraie perle !
Je ne l'ai pas vu, juste la bande annonce, mais j'avoue que sa m'a donné des frissons de plaisir à l'idée de le mater un jour.
Entre poto, avec une bonne bière, rien de telle

Surtout que Lorenzo fait du contre-emploi dans ce chef d'oeuvre du septième art. Il est un gros con de militaire américain, un poil pleutre.
Par contre, tu peux être déçu parce qu'il allonge zéro coup de tatane

Apparament y'aura un film bleach . . .

scream,zaama c'es un film d'horeur.pfffff,tu parle on dirait plutot un film comique,je vous jure meme scary movie est plus effrayant.
ça m'enerve rien que d'ippensé
il est vraiment X2 nul

Omagad !! Ce qu'il faut pas lire...

gégé yokko a écrit :Omagad !! Ce qu'il faut pas lire...

haha.moke toi,mais je m'en fiche parce que pour moi c'es la verité alor si tu aime ce film je m'excuse

Rin98 a écrit :

"gégé a écrit :Omagad !! Ce qu'il faut pas lire...

haha.moke toi,mais je m'en fiche parce que pour moi c'es la verité alor si tu aime ce film je m'excuse

Aïe !
Je reviens sur une de mes marottes : un petit effort d'orthographe s'il te plaît.

Perso c'est l'absence d'arguments qui m'avait choqué...

gégé yokko a écrit :Perso c'est l'absence d'arguments qui m'avait choqué...

C'est sûr que ça aurait été mieux avec.

Pour le coup c'est sûr qu'un pavé argumentaire avec un orthographe similaire ça aurai piqué les yeux... donc certes c'est pas plus mal !

J'ai un "film le plus nul de tous les temps à proposer !!!"
ma famille (beauf) m'a obligé à le regarder : "Quand j'étais chanteur" (acteur principal Depardieu)
110 minutes de scénario looooooourd.
Histoire : un chanteur de bal dans la 50 aine (Depardieu) est populaire auprès des gens de son époque mais ça s'arrête là, il enchaine donc les bals de campagne ou de certaines boites. (vous savez c'est les chanteurs qui font faire les slow etc).
Un jour il rencontre une jeune femme (moins de la 30 aine en tout cas très fraiche) parmi les clientes de la boite. Il essaye de la draguer, elle l'envoie chier mais finalement va coucher avec le soir même (trèèèèès crédible).
s'ensuit un enchainement de semi dépréssions des deux protagonistes avec d'une part le Depardieu qui se rabaisse en disant qu'il est vieux, moche et ringard (ce qui est vrai dans le film, il est même d'un ridicule quand il joue à se rabaisser) et la jeune fille qui ne cesse de l'envoyer chier de toutes les manières pour en même temps faire la mignonette auprès de lui (car apparemment semble éprouver des sentiments cachés pour le vieux) tout en ayant des problèmes avec son gosse et son mari divorcé (classique du roman à l'eau de rose français....).
Je vous parle même pas de la fin qui est d'un prévisible sanglant... dire qu'au milieu du film on voit depardieu dans sa chambre immobile (comme mort), je me suis dis "ah ? serait ce de l'originalité ?" TU PARLES CHARLES il se met à bouger juste après
Bref comme je l'ai dis à tous mes amis : si vous avez des invités et que vous voulez les voir partir à la fin du film : montrez le leur.

Pour moi ce sera la ligne verte. Je vais essayer de décrire ce sublime film, si beau, si émouvant, en 3 mots : Chiant, looong et manichéen.

Ouais, ben, tu peux ne pas aimer tout ce que tu veux, mais c'est certainement pas le film le plus nul de tout les temps. C'est fait pour être manichéen, c'est une sorte de conte, plus qu'un drame. Chiant et long, ça reste un avis, même moi qui n'aime pas ce genre de film en général, j'ai bien aimé l'ambiance qui s'en dégageait.
Mais dans tout les cas, c'est carrément pas le plus nul.

Bon déjà c'est subjectif hein ? Si je considère "La Ligne Verte" comme mon plus mauvais film devant ce fantastique chef d'œuvre qu'est "Monster X Strikes Back Attack the G8 Summit", c'est moi que ça regarde...
Mon problème avec ce film, outre sa popularité, est que j'y vois une sorte de message pro-peine de mort lorsque le personnage campé par Michael Clarke Duncan bute méchant no1 par le biais de méchant no2.

Ce n'est même pas ça au final car il ne finit pas sur la chaise. C'est une pénitence divine, un peu comme si Dieu en personne vengeait ses anges outragés et massacrés. Enfin c'est mon interprétation, libre à toi de ne pas être d'accord.
Et Percy méchant numéro 2 comme tu le nommes n'est au final pas méchant c'est un pur couard arriviste et hautain dépassé par les événements mis face à ses propres faiblesses, humilié par William Wharton alias Billy the Kid, méchant numéro1 selon toi. M'est avis que Caffey ne le force pas de beaucoup pour qu'il tire, il utilise je pense la rancoeur et l'égo blessé de Percy.

Un film qui m'a vraiment pris la tête quand je l'ai vu, c'est Elephant Man. J'avais trouvé ça mou, long, voyeuriste et pleurnichard ... Mais objectivement, je peux pas dire que c'est un mauvais film, il y a des films qui sont bons mais qui ne fonctionnent tout simplement pas sur certaines personnes ...

gégé yokko a écrit :Ce n'est même pas ça au final car il ne finit pas sur la chaise. C'est une pénitence divine, un peu comme si Dieu en personne vengeait ses anges outragés et massacrés. Enfin c'est mon interprétation, libre à toi de ne pas être d'accord.
Et Percy méchant numéro 2 comme tu le nommes n'est au final pas méchant c'est un pur couard arriviste et hautain dépassé par les événements mis face à ses propres faiblesses, humilié par William Wharton alias Billy the Kid, méchant numéro1 selon toi. M'est avis que Caffey ne le force pas de beaucoup pour qu'il tire, il utilise je pense la rancoeur et l'égo blessé de Percy.

Oui, je suis du même avis, j'y avais également vu une punition divine par l'intermédiaire d'un de ses agents, d'autant plus que Billy The Kid était déjà condamné, c'est plutôt Percy qui en fait les frais (par contre, pour moi, il a clairement un mauvais fond) et sans être une charge contre la peine de mort, la façon dont elle est dépeinte et dont les gardiens essaye tant bien que mal de l'humaniser, j'y vois plus un triste constat "du couloir de la mort" qu'une apologie à la peine capital... D'ailleurs le réalisateur, Franck Darabont, n'en était pas à son coup d'essai sur l'univers carcéral : "les évadés" (qui est un scénario également de Stephen King, il me semble) dont je vous convie au visionage ^^

Pas un scénar' mais en fait c'est tiré d'une des nouvelles du recueil "Quatre saisons"

Le plus gros navet que j'ai vu ...
Southland Tales.
Un nouveau personnages apparait dans le film quasiment toutes les 5 minutes alors qu'on comprends toujours pas ce que vient foutre le précédent dans l'histoire, le scénario et le jeu des acteurs sont ridiculement mauvais.
Bref, une bonne bouse et incompréhensible de plus. Vous voulez le regarder ? Ce serait les 2H30 les plus inutiles de votre vie.

Celiel a écrit :Un film qui m'a vraiment pris la tête quand je l'ai vu, c'est Elephant Man. J'avais trouvé ça mou, long, voyeuriste et pleurnichard ... Mais objectivement, je peux pas dire que c'est un mauvais film, il y a des films qui sont bons mais qui ne fonctionnent tout simplement pas sur certaines personnes ...

Je pense que le souci majeur reste le réalisateur : Lynch. Il est atypique et très spécial.

Je viens de voir Postal de Uwe Boll, franchement, des barres de rire ce film. J'n'ai jamais rien vu d'aussi désopilant et consternant en même temps. Rien à voir avec du Boll habituel, là pour le coup, on a un vrai bon mauvais film. 'Faut le prendre au 5eme degré par contre (moi ça tombe bien j'vais jusqu'à 11)...

mrBretzel a écrit :Je viens de voir Postal de Uwe Boll, franchement, des barres de rire ce film. J'n'ai jamais rien vu d'aussi désopilant et consternant en même temps. Rien à voir avec du Boll habituel, là pour le coup, on a un vrai bon mauvais film. 'Faut le prendre au 5eme degré par contre (moi ça tombe bien j'vais jusqu'à 11)...

Uwe Boll fait dans le 1er degré d'ordinaire ? ^^ Rien que son nom/prénom c'est déjà du troisième degré lol je le le prononce you've ball ^^

Ben, je suis pas un expert en Uwe Boll, je l'avoue. Avant Postal, de lui, je ne connaissais que Far Cry. Mais franchement, Far Cry c'est de la grosse daube 1er degré ^^. Dans un registre humour-lourdingue-mais-marrant-si-t'as-du-haschich pleinement assumé il est pas si mauvais que ça le Uwe. Et il y fait un caméo plutôt marrant.
Par contre je crois qu'il est réellement persuadé d'avoir fait un film subversif à l'humour mi-corrosif/politiquement incorrect mi-pipi-caca dans la pure veine des South Park, de ce coté là je pense que c'est raté. Son film est très manichéen, sa morale très "premier degré" pour le coup. Mais je m'en fous.

Parce que tu regardes ses films avec Marijeanne je présume ? ^^

il y a un film que j'ai détésté particulièrement , c'est case départ ,surtout ne le regardez pas , c'est vulgaire , l' humour est banal , le scénario habituel et c' est rempli de clichés .
sinon , c'est shrek 4 , plutot décevant par rapport aux autres .
Mais surement pas les choristes , moi je l'ai aimé ce film .

J'ai vu Shark au cinéma voilà quelques jours.
Vous avez le film le plus nul de tout les temps, ou du moins un sacré challenger.

shigan a écrit :il y a un film que j'ai détésté particulièrement , c'est case départ ,surtout ne le regardez pas , c'est vulgaire , l' humour est banal , le scénario habituel et c' est rempli de clichés .
sinon , c'est shrek 4 , plutot décevant par rapport aux autres .
Mais surement pas les choristes , moi je l'ai aimé ce film .

L'un des seuls intérêt qu'apporte le film " Case départ ", c'est que c'est le premier film qui se veut drôle sur un des tabous de l'humanité, l'esclavage des noirs. Ce qui signifie aussi que, en toute logique, certains " infréquentables " de mes accointances vont en profiter pour faire un film sur la Shoah. La justice deux poids/deux mesures va elle encore frapper ?
Sinon, histoire d'apporter ma contribution pour me faire pardonner de ce petit up ( non parce qu'autrement, c'est dommage qu'un topic pareil prenne la poussière, non ? Au moins, ça évite aux copains de payer 7e50 pour voir une bouse ) j'aimerais vous parler d'un superbe film que j'ai payé 13e à la FNAC. Cette merveille, nommée, si je ne m'abuse ( j'ai pas la boite sous les yeux, en effet elle a finie par la fenêtre lorsque, pris d'un accès de rage après le visionnage du film, je l'ai prise malencontreusement pour un marteau de lancé ) " La fabuleuse aventure d'Adèle blansec ", est une sorte de mélange entre une tentative de film qui se veut mystérieux et un film humoristique ou, tout à coup, on bascule dans le fantastique le plus vulgaire à base de momies et de ptérodactyle manipulé mentalement par un vieux sorcier à moitié marabout. L'humour est très, très lourd, même si ça se regarde. Le pire, c'est bel et bien le coté " je rajoute du fantastique à mon film pour faire bien " qui gâche TOUT. Voila voila, en fait, la seule scène passable, c'est quand Louise Bourguoin ( Bourguin ? Bourgoin ? Comme dit plus haut, la jaquette git quelque part dans le quartier chinois, donc je m'excuse d'avance de la faute ) se prélasse à poil dans la baignoire. C'est un bien triste résumé de l'intérêt transcendantale que me procure ce film.
Et, bien que je doute recevoir une réponse avant demain, mais bon, sait on jamais : Quelqu'un à vu le dernier Mission Impossible ? Navet or not navet ?

Je crains que pour Adèle Blanc-Sec ce ne soit la faute au matériel d'origine, enfin le côté fantastique je veux dire, je n'ai ni lu ni vu aucun des 2, après il est possible que la bd soit bien meilleur que le film, je laisse les experts approfondir. Tout ça pour dire que si c'est le côté fantastique qui t'as débecté le plus, c'est pas la faute au scénariste(ou au producteur ou au studio ou au réalisateur).

Le dernier MI est un bon compromis entre un navet et une soupe de navets... x)
Là je sors de Momento, incomparable.

Wado Ichimonji a écrit :Sinon, histoire d'apporter ma contribution pour me faire pardonner de ce petit up ( non parce qu'autrement, c'est dommage qu'un topic pareil prenne la poussière, non ? Au moins, ça évite aux copains de payer 7e50 pour voir une bouse ) j'aimerais vous parler d'un superbe film que j'ai payé 13e à la FNAC. Cette merveille, nommée, si je ne m'abuse ( j'ai pas la boite sous les yeux, en effet elle a finie par la fenêtre lorsque, pris d'un accès de rage après le visionnage du film, je l'ai prise malencontreusement pour un marteau de lancé ) " La fabuleuse aventure d'Adèle blansec ", est une sorte de mélange entre une tentative de film qui se veut mystérieux et un film humoristique ou, tout à coup, on bascule dans le fantastique le plus vulgaire à base de momies et de ptérodactyle manipulé mentalement par un vieux sorcier à moitié marabout. L'humour est très, très lourd, même si ça se regarde. Le pire, c'est bel et bien le coté " je rajoute du fantastique à mon film pour faire bien " qui gâche TOUT. Voila voila, en fait, la seule scène passable, c'est quand Louise Bourguoin ( Bourguin ? Bourgoin ? Comme dit plus haut, la jaquette git quelque part dans le quartier chinois, donc je m'excuse d'avance de la faute ) se prélasse à poil dans la baignoire. C'est un bien triste résumé de l'intérêt transcendantale que me procure ce film.

Je connais les bandes dessinées et je trouve franchement que l'univers est bien retranscrit, le mélange bizarre des genres (comique, fantastique, mystère, policier) est présent. Autrement dit, si le film t'as gonflé je pense que tu n'aimeras pas les BD. D'ailleurs j'avais été le voir au cinéma et j'avais apprécié, je trouvais ça rafraichissant, louise bourgoin joue très bien, le genre de film où tu sors avec le sourire. Question de goûts, quoi. Par contre j'ai détesté case départ, je trouve ça lourd et méga cliché (le maire est un summum du genre). Mon pote avait bien aimé, de son coté. Question de goût aussi.

Hop, le gros up qui tache, pour ce topic qui me semble quand même intéressant, quand il y a lieu.
En lisant le sujet, j'ai pensé direct à Lock Out (vu il y a peu). Je me suis dit : "ce soir, je vais voir une merde". Bon, mission accomplie, au-delà de mes espérances. Des fois, on a envie de voir un navet, et de se poiler en voyant un vrai gros navet (G.I. Joe restera ma référence en la matière). Ben là, même comme navet, c'est pourri. Mais c'est personnel.
Enfin, en réfléchissant un peu mieux, il y a un autre film qui me semble laaaargement mériter le titre de film le plus nul de tous les temps :
PROJET X.
Voilà, aucun commentaire à faire sur le film, qui est complètement inexistant. J'ai été un peu traîné là bas, on m'a payé la place. J'en retiendrai deux choses :
- Quand j'ai décidé que je préférais dormir plutôt que de voir la suite.
- Quand on m'a dit "Ca ne t'a rien coûté au moins". J'ai répondu : "Si. Deux heures."

Ça me fait penser à un téléfilm qui semble avoir été fait pour ce topic : "Simbad et le Minotaure", je suis tombée dessus en regardant les filmos des acteurs de la série "Spartacus", et j'ai flashé sur le titre alors je l'ai téléchargé... http://www.imdb.com/title/tt1577065/ Je l'ai regardé sur le rétroprojecteur que mon frère avait squatté, ben franchement c'était du gâchis de projection tellement c'était pourri (et on venait de regarder "clash des titans" ou un truc du genre, on pensait que ça serait dans la même veine, on voulait se marrer) : mal joué, méchants pitoyables, histoire (si on peut appeler ça une histoire) ridicule, effets spéciaux niveau Xena (voire pire)... les plans sont tellement moches, le montage tellement grossier, bref, la réalisation est tellement mauvaise que je soupçonne que ce soit fait exprès, et là aussi, même pour un navet, c'est juste pas possible.

Quelqu'un ici à déjà vu les 3 mousquetaires, avec Orlando Bloom? Si vous avez deux heures à perdre, ce film merveilleux est à votre disposition.
Ce qui vous attends: des costumes médiocres, des dialogues ridicules, des morales à couper le souffle, une intrigue à tomber par terre... Franchement, si vous cherchez un nanar, celui là est hors normes... Un des pire film que j'ai jamais vu...

En même temps tu cherches ta misère ^^ J'ai arrêté après l'intro où Athos se prend pour un ninja et la fine équipe viole un repaire de De Vinci xD Y'en a ils devraient être interdit de cannabis ça leur grignote la cervelle ^^

Hier je crois que je me suis farci les deux pires navets du cinéma français. Je pensais qu'on pouvait pas battre la saga Taxi sur ce terrain mais Gomez et Tavarés réussissent cet exploit et sans forcer. Balaise. Mention spé surtout au deuxième opus qui fait la part belle à "l'univers" de Bugsy... Il fallait oser atteindre un tel degré de médiocrité crasse.

Je viens d'éteindre la télé sur Shark Attack 3. Le film date de 2002 mais visuellement on dirait 1992, sans compter les images d'archives toutes pourrites pendant certaines attaques de requins. Et on peut reconnaître dans le rôle principal John Barrowman, le Jack Harkness de Dr Who et Torchwood. Il a dû perdre un pari pour se retrouver dans ce film.

Le truc c'est que ( je cite Christopher Lee, acteur légendaire à la filmo dense parsemée d'autant de nanars que de bons films voire de quelques perles) " Durant un tournage rien ne présage forcément de la qualité finale du métrage. Un bon script peut faire un film médiocre, et un script mauvais un film regardable, sauvé par la réalisation et l'acting. Tout se joue au montage dans la majorité des cas" La source est un de mes vieux mag ciné et je cite grosso merdo de mémoire. Après ce n'est que son avis mais je pense qu'il y'a une part de vrai.
Et pis les acteurs ne font pas que des films pour l'amour de l'art. Il leur Faut bien payer impôts, pensions alimentaires et le coût d'entretien de leurs villas xD

gégé yokko a écrit :Hier je crois que je me suis farci les deux pires navets du cinéma français. Je pensais qu'on pouvait pas battre la saga Taxi sur ce terrain mais Gomez et Tavarés réussissent cet exploit et sans forcer. Balaise. Mention spé surtout au deuxième opus qui fait la part belle à "l'univers" de Bugsy... Il fallait oser atteindre un tel degré de médiocrité crasse.

Pas vu le deuxième (enfin, je m'en souviens pas), mais ouais, c'est un chef-d'œuvre dans la nullité. Entre Titoff insupportable comme d'habitude (il est devenu quoi d'ailleurs ?) et Stomy Bugsy qui joue comme une brique de lait UHT, même pas besoin d'aller analyser les qualités esthétiques et scénaristiques…
Ça me donne envie de le revoir.

Je viens de voir le film le plus nul de tous les temps
enfin non c'est une trilogie :
X-men
1) C'est tellement pitoyable la succession du scénario que Jean Grey (ne t'en déplaise san999) fait toujours office de "voix du réalisateur" pour que le scénario avance...
où est magneto ?
- sur l'île X
que fait-il ?
- il fait X
Puis plus tard
- AH NON changement de programme dans le scénario il fait Y !
où est pyro
- avec magneto :cry
Au moins mention spéciale à Mystique qui elle au moins bossait pour faire avancer le scénario (toutes ses combine dont la meilleure était de contaminer le gardien avec du fer dans le sang)
2) Logan le "fonce dans le tas" qui aurait du mourir 1000 fois malgré son pouvoir régénérant (Magneto qui te tue des humain d'un claquement de doigt te l'épargne à chaque fois alors qu'il pourrait le plier en 4 comme du pliage japonais.
Je sais pas... quand quelqu'un fout en l'air tous tes plans dans le 1er épisode... t'as qu'une envie normalement c'est de lui rendre la pareille dans le 2 puis dans le 3... mais non...
Dans la guerre à la prison dans le 3 : magneto regarde logan buter ses hommes : genre je suis capable de déplacer tout un pont dans les airs mais je suis incapable de tuer un mec à distance pour nous donner l'avantage stratégique
3) Une histoire d'amour qui va toujours à sens unique pour Logan : Malicia l'ado amoureuse d'un vieux bourru de 35 ans (d'apparence), Logan lui-même amoureux de Grey qui préfère le cyclope prépubère (touche pas à ma nana sinon je vais me fâcher :evil )
A noter que les scénaristes ne savaient tellement pas quoi faire de cette relations triangulaire sans aucun sens qu'ils tuent cylops dans le 3 et de la manière la plus simpliste et rapide possible : j'apparaît une fois à l'écran et hop je meurs gg ! ça illustre bien qu'on assume pas les rôles qu'on donne à ses persos.
4) Cette putain d'arrogance des mutants...
Ah ah y a nous et les autres !
Quand le président des USA fait quelque chose : on vient le menacer (oui genre ils disent le contraire) à son bureau en lui disant "on vous a à l'œil :twisted "
(ouh on fait peur !)
genre "ON EST DES INCOMPRIS", on lutte contre l'INDIFERENCE
ALLO ?! Tu balances des boules de feu, sors des griffes de tes mains, traverse les murs : tu t'attendais à quoi ? Devenir ministre ?! Devenir champion de l'équipe de basket ?!
5) (opinion personnelle)
Bravo Magneto, tu déblatères des "mon vieil ami" à Xavier, tu discutes avec lui sans arrêt, et dans le 3 quand il est sur le point de crever juste devant toi : tu pisses dans ton froc et tu ne fais rien...
Et quand ce dernier disparait en poussière : même pas une once de culpabilité, tu dis "viens avec moi mon enfant " à celle qui l'a tué.
(d'ailleurs pour moi cette mort de Xavier n'avait aucun sens... je sais pas moi... quel intérêt scénaristique ça avait ?

J'avoue que j'ai un trou de mémoire quand je repense à la trilogie X-men, comme si ça avait traversé mon esprit puis disparu sans la moindre explication possible.
Et t'as regardé X-men le commencement ? Si oui t'en a pensé quoi comparé à la trilogie?

Non je crois pas l'avoir vu (et maintenant que tu me dis qu'il en existe un, j'ai la peur qui traverse mon corps)
D'ailleurs en ce moment avec toutes les préquelles qu'ils te sortent à toutes les sauces, il faut vraiment que ce soit la préquelle d'un grand film pour que je j'aille le voir...
Ce que je pense c'est que la saga X-men a TRES mal vieilli.
A l'époque c'était révolutionnaire car il me semble que c'était l'un des premiers films marvel.
Maintenant avec tous les films marvel gros budgets qu'ils font (avengers... iron man...) : x-men passe vraiment pour une grosse blague.
Si j'ai pu voir les 3 x-men c'est parce qu'ils ont été diffusés en hommage à la sortie de worlverine le combat de l'immortel.
Pour te dire d'ailleurs qu'ils les ont diffusé ainsi :
X MEN1 la première semaine
X MEN2 + XMEN1 la semaine d'après
X MEN3 + XMEN2 la semaine d'après
donc ce que j'ai dit auparavant c'était vraiment en connaissance de cause XD
EDIT :
bingo X men est bien un des premiers films (si on excepte les films des années 90 et Blade (je savais pas que blade c'était marvel O_o)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_Marvel_Comics
(Mon dieu x-men 2000, ça date dire que je me rappelle l'avoir vu au cinéma... J'avais donc 14 ans !)

Dans ce cas là tu peux encore plus chier sur la trilogie de Spiderman de Raimi... Je rentrerais pas dans ton jeu simpliste qui consiste à juste prendre ce que t'as trouvé naze et à oublier le reste. Je viens de trouver mon maitre en matière de pure trollage xD

gégé< GG mec si toutes les critiques sont pour toi du trollage, alors cette section n'a plus aucun sens hein.
Vas-y déballe donc ce que cette saga a de grandiose : j'écoute. (non parce que si c'est juste pour dire "non tout ce que t'as dit c'est faux mais je ne veux ne pas entrer dans le jeu du trollage" autant ne rien dire...
Je sens venir le "cette saga est une apologie de la tolérance et de l'amitié :biggrin "
happy :biggrin
Tu veux réellement que je parte dans les trucs simplistes de préférence ?
Je vais t'en donner une bonne alors

Sinon OH QUE OUI je pourrai en dire des choses sur le Spiderman de raimi, en réalité j'ai même écrit sur un autre site tout un article à quel point le 3 m'avait PRONFONDEMMENT agacé.
Vu que je sais plus où je vais ptêtre devoir le remater pour tout regerber ici :smile

Nan mais tu as vu sur quel topic tu postes ?
Okay les X-men ne sont pas exempts de défauts et le 3ème opus sent le caca abandonné au soleil mais quand même ce ne sont pas les plus infâmes films du genre. A la limite avec Daredevil et Spawn ainsi que The Punisher, celui avec Lundgren la tu as un trio de films tirés de comics vraiment archi daubés.
Quant à Spidey 3... je n'ai pas de mots pour dire à quel point ce film est une horreur inénarrable.
Ah et tiens le 3ème Blade aussi est atroce mais genre puissance 1000. Comment ils font à chaque fois pour faire un numéro 3 aussi pourri ?
Edit : si tu as toujours pas pigé par trollage je veux dire que tu viens sur ce topic qui recense les vrais merdes de chez vrais merdes mentionner les tares d'une trilogie imparfaite certes mais pas la pire du genre.

Ben de toute façon c'est un peu un topic de trollage mais je suis d'accord avec Gégé : faire concourir X-Men dans la catégorie du film le plus nul de tous les temps ça fait un peu genre "j'ai vu 3 films dans ma vie, je connais pas Nanarland ni Max Pécas".
Mois aussi je peux troller ...

perso je pensais qu'ici c'était le déversoir de tous les films nazes en général puisqu'en regardant plus haut dans les posts, y a vraiment des commentaires plutôt doux pour un topic où on est censé "mettre les vrais merdes de chez merdes"

Oui ben excuse mais le film le plus nul de tout les temps c'est quand même un nanar archi mauvais où y'a rien à sauver et qui fera la quasi unanimité concernant son piètre pedigree . Faut pas déconner les deux premiers x-Men sont pas dans cette catégorie là ou alors t'es vraiment de mauvaise foi. Et aussi en ce cas tu peux y mettre 8 films sur 10 qui sortent chaque année. On est pas couchés à ce compte là.

Psykoli a écrit :perso je pensais qu'ici c'était le déversoir de tous les films nazes en général puisqu'en regardant plus haut dans les posts, y a vraiment des commentaires plutôt doux pour un topic où on est censé "mettre les vrais merdes de chez merdes"

Ça c'est pas tout à fait faux, tu morfles pour les autres.

Le fait est qu'ici ont été recensés les Gomez et Tavarés, les taxi et autres joyeusetés du genre. Je peux décemment pas te laisser mettre au moins X-men 2 dans le même lot, désolé ^^. Après je te trolle un peu car au final t'as le droit de les trouver méga mauvais mais tout de même dans le même genre je t'en ai cité des bien bien pires !!
Pour revenir aux 3 pourris j'ai oublié de citer Terminator 3 qui est de mon avis archi méga à chier.

Il faut admettre que le 3 était sacrément mauvais, que ça soit au niveau du scénario, du jeu d'acteur, des pouvoirs bidons ou mal utilisé (je pense notamment à la fille qui va vite...sauf quand elle frappe, ouai parce qu'elle s'arrête pour frapper !)
Sans parler du fait que c'est à peine grillé qu'il y avait plus d'argent pour le film....
Après c'est vrai que c'est pas le film le plus mauvais du temps, y a largement pire avant.

gégé yokko a écrit :Le fait est qu'ici ont été recensés les Gomez et Tavarés, les taxi et autres joyeusetés du genre. Je peux décemment pas te laisser mettre au moins X-men 2 dans le même lot, désolé ^^.

J'aime beaucoup Gomez et Tavarès, moi. Je suis très sensible au jeu tout en retenue de Stomy Bugsy, et Titoff m'a toujours fait marrer.

Joli troll xD