Expérience personnelle, conclusions personnelles

Ce qui est en ressort surtout, si tu penses que ton côté otak' a pris trop d'importance dans ta relation, c'est de faire des concessions parfois.

J'en ai fait, justement. C'est ce que je dis quand je parle de trouver quelqu'un qui partage mes points d'intérêts. Je veux bien être un peu différent de ma copine, mais là, c'était trop pour continuer sur le long terme. Et encore une fois, ce n'est pas la rupture que je regrette.

Lord Kitetsu a écrit :J'vais pas me mettre avec une catholique alors que je peux pas blairer la religion, ça serait vraiment problématique pour moi.

Aujourd'hui être catholique, c'est aller à la messe de Noël, poser une fleur à la Toussaint, se marier à l'église, faire baptiser ses gosses... C'est pas non plus très contraignant. Faut faire des concessions dans la vie

baba a écrit :@étienne : Tiens c'est marrant , tu sembles t'inscrire (au vu de tes récentes intervention) dans le cadre d'une éthique protestante et tu nous fais dans le même temps l'apologie de catholicisme (qui est d'un point de vue morale bien plus stricte et rigide, enfin les puritains mis à part). Paradoxe ?

Zhatan a écrit :Euh ça dépend sévèrement de quels protestants on parle, quand même.
Et puis il fait un calcul : normalement quand t'es marié dans le catholicisme, c'est pour la vie. Donc il profite de la morale des autres pour se les aliéner. :mrgreen

Tout ceci est un peu HS mais les catholiques aujourd'hui (ceux qui le revendiquent en tout cas) sont pour la majorité des libéraux conservateurs à l'américaine. M'enfin c'est ce qui ressort de mes observations personnelles.
Et je ne profiterai pas de la morale de l'autre étant donné que l'on partagera la même morale. Gagnant-gagnant :biggrin

Non, mais quelqu'un qui se dit catholique et qui fait ça, c'est de la merde. Je pense pas que je pourrais m'entendre avec quelqu'un qui a cette idéologie là.

Trouve quelqu'un qui te correspond vraiment, qui a des goûts ou des activités communes avec les tiennes, et en attendant reste célibataire.
Je vais pas t'exposer mon bonheur, mais c'est ce que j'ai fait.

Il ne reste plus qu'à créer une section agence matrimoniale.

Mdrrr. Ainsi qu'une autre chargée de l'orientation et de l'emploi. Pour moi. :mrgreen

Meetic Eastblue et Pôle Emploi, des nouvelles sections à créer.
Nemesis : C'était mon intention, ne t'inquiète pas

C'est sûr que quand quelqu'un est échangiste, il faut que son conjoit le soit aussi.

Ou homosexuel.

Lord Kitetsu a écrit :Meetic Eastblue et Pôle Emploi, des nouvelles sections à créer.

Surtout que la mienne je l'ai trouvée ici.

Lnanau a écrit :

"Lord a écrit :Meetic Eastblue et Pôle Emploi, des nouvelles sections à créer.

Surtout que la mienne je l'ai trouvée ici.

On m'a même rapporté quelques ragots sur votre prise de contact IRL à Cergy. >_>

Rhoooo y a des femelles sur East-blue ?
Mais.... mais depuis quand !!?

Elles y sont plus trop, les gens les trouvent, les enlèvent et les empêchent de revenir, connaissant les rascals qui sont par ici.
Mais on dérive carrément.

Oui il faudrait crée un nouveau topic : "Lord Kitetsu va t-il trouver l'âme soeur sur Eastblue ?"
https://www.youtube.com/watch?v=27BAUAcLyKw

Lnanau a écrit :

"Lord a écrit :Meetic Eastblue et Pôle Emploi, des nouvelles sections à créer.

Surtout que la mienne je l'ai trouvée ici.

Un truc du genre aussi pour moi.

Roooh Lord n'aura aucun mal à trouver l'âme sœur...
C'est pas ce bon vieux forum east blue, dans sa section débat légendaire dont la sagesse des propos n'est plus à démontrer, qui disait (contrairement à mon point de vue qui n'a pas changé depuis) que
"les otaku ont autant de chance de trouver l'âme sœur que les autres" ?

Ce matin, je roulais tranquillement pour aller faire mes courses. Je discutais avec mon frère qui était à coté. Bref tout allait bien.
Tout à coup, un chat sort des hautes herbes ( tel un rattata dans Pokemon ) et essaye de traverser la route juste au moment où je passe ! Bah résultat, je l'ai écrasé... Enfin je crois... J'ai pas vu sa carcasse en rentrant mais j'ai bien senti que j'avais percuté un truc donc bon...
Bref à compter de ce jour, je suis un assassin. Même si les chats sont suicidaires, j'ai participé à cet acte horrible :cry Conclusion, je suis un monstre.
PS : Je prends ça à la rigolade là, mais ce matin, j'en menais pas large... Putain de chat... Mais bon, fallait que j'en parle.

Ne te fais pas trop de soucis, cher Etienne. Cela signifie juste que tu es sensible. Mais en tant qu'adorateur des chats (que tu as insultés, de surcroît), tu m'as bien donné envie de tester jusqu'à quel point tu peux l'être. :twisted
Bref, oui, tu es un assassin. Et un assassin libéral, en plus. :mrgreen

Son temps était venu. C'est peut-être mieux ainsi. Il est mieux là où il est. Chienne de vie (!).

Chose étonnante, hier aprem je suis parti en soirée. Juste un peu après le lieu de l'assassinat, je me suis dit que j'aillais désormais être prudent. Et là ! Bambi ( une biche quoi ) sort d'on ne sait où pour traverser, n'allant pas vite par prudence, j'ai le temps de freiner et de la sauver ( et ma voiture avec :rolleyes ).
J'habite à la campagne mais c'est la première fois que tout ça m'arrive tout de même... Sans doute que si je n'avais pas écrasé le chat le matin, j'aurais percuter Bambi l'aprem. J'en suis donc venu à la conclusion que le chat est un sacrifice pour éviter un désastre encore plus gros, un signe de la Providence !
PS : Blague à part, tout ce que je dis là est vrai. Je vais pas jouer les mystiques comme Socrate ou Napoléon ( voire Nietzsche ) mais ça m'a turlupiné... :biggrin

Expérience personnelle
Je suis (ou plutôt j'étais car là je suis un peu dégouté vous comprendrez pourquoi) un joueur en ligne de STAR WARS OLD REPUBLIC et Guild Master de ma propre guilde.
J'ai du la recomposer 3 fois au moins car c'est dur de trouver des joueurs réguliers.
A la troisième génération, la guilde semble bien tenir, on est même arrivé à avoir une pièce d'armure rarissime que peu de guildes en jeu peuvent se vanter d'avoir actuellement... Notre article sur un site très fréquenté... etc...
Mais peu à peu des absences non expliquées surviennent.
Puis vient mon fameux problème (voir topic dans la section général) qui m'oblige à m'absenter au moins 5 semaines (paperasse, déprime).
J'ai prévenu mes membres hauts placés.
Je reviens donc 5 semaines plus tard (en revenant vite fait il y a deux semaines pour voir l'état des lieux) : la plupart de mes officiers se sont tirés dans une autre guilde. Pas une guilde qu'ils auraient créée mais une guilde déjà connue et établie (bref le contraire de l'idéologie de notre guilde car nous sommes une guilde d'exploration pas de PGM).
Cerise sur le gâteau : au lieu de se contenter de partir d'eux-mêmes, ils ont fait en sorte d'embarquer le plus de monde possible avec eux dans l'autre guilde.
Conclusions personnelle
Ne jamais penser que des ados (16 à 20 ans environ) joueurs d'un jeu en ligne puissent avoir une quelconque notion de fidélité ?
Qu'en pensez-vous ?
On est bien loin des nakama de One Piece hein ?
(note : faudrait que je pense à regarder ce soir si des vols d'argent et d'objets ont eu lieu aussi tiens.....)

Déjà que dans la vraie vie, la notion de fidélité disparaît. Alors dans un monde virtuel où les gens ne se connaissent pas personnellement...
Cela dit, je trouve toutes ces petites histoires de MMORPG intéressant. Je suis sûr qu'il y a moyen d'en tirer quelque chose sociologiquement.

Oh un MMORPG est une mine d'or de sociologie.
Vu que les gens sont anonymes comme tu dis, ils peuvent se livrer entièrement à tous les vices sans se priver :
- cupidité (vente d'objet au delà de leur prix)
- vol (vol de butin à la barbe de quelqu'un = ninja)
- troll / moqueries
- égo surdimensionné : lié à tout ce que j'ai cités en haut et vous ajoutez alors le farm kill / pk killer à savoir tuer un plus faible à la suite voire l'achever.
Et justement pour vous donner une idée :
Lors des attentats à charlie Hebdo : quand le terroriste a tiré sur le policier pour ensuite revenir l'achever sans scrupule : c'est EXACTEMENT ce qui se passe TOUS LES JOURS dans un MMORPG à savoir :
- le mec affaiblit une autre personne
- cette personne tente de fuir ou supplie pour se faire épargner
- la personne se fait achever
- le killer continue son chemin comme si de rien n'était (limite en sifflotant)

Sociologiquement, les player killer, ce sont des joueurs pas des connards. Quand tu fais du pvp, t'es pas spécialement un connard, tu cherches juste autre chose comme forme d'amusement que simplement porte monstre trésor. C'est l'intelligence de certains mmorpg de rendre ça possible.

Lord Kitetsu a écrit :Sociologiquement, les player killer, ce sont des joueurs pas des connards. Quand tu fais du pvp, t'es pas spécialement un connard, tu cherches juste autre chose comme forme d'amusement que simplement porte monstre trésor. C'est l'intelligence de certains mmorpg de rendre ça possible.

Yep, c'est là que ça cloche. Parce que dans le cadre de la plupart des jeux, c'est juste excitant pour le pk, et ça frustre l'autre joueur. J'ai pas encore vu de mécaniques intéressantes à ce niveau là.
Edit : je sais pas si fidélité c'est le terme, je parlerais plutôt de respect, non?

Lord Kitetsu a écrit :Sociologiquement, les player killer, ce sont des joueurs pas des connards. Quand tu fais du pvp, t'es pas spécialement un connard, tu cherches juste autre chose comme forme d'amusement que simplement porte monstre trésor. C'est l'intelligence de certains mmorpg de rendre ça possible.

Je trouve quand même que certains poussent le jeu très loin au point d'en faire quasiment une "prédation".
D'où je pense certains joueurs qui fissent par en faire un jeu pervers.

Subtil a écrit :Edit : je sais pas si fidélité c'est le terme, je parlerais plutôt de respect, non?

Si les joueurs n'obéissent pas aux ordres du Guild Master ou l'insultent : oui c'est du manque de respect.
Là c'est des mecs qui ont changé de bord carrément dès qu'ils sentent que ça sent le roussi (les rats quittent le navire comme on dit) : donc fidélité.
Ah et pour votre info : je viens de vérifier, ils ont superbement pillé le coffre de guilde.
J'ai tellement gueulé qu'il y a un qui a rendu une partie de ce qu'il a pris (une goutte d'eau dans l'océan genre sur 100 objets pillés il en aura été rendu 4)

J'ai été meneur d'une grosse guilde dans Dofus et d'une corporation dans Eve, deux jeux qui ont la particularité (en tout cas Dofus à l'époque maintenant je sais plus) d'avoir une économie "libre" et donc une importance de l'argent et du farm déterminante dans les relations sociales.
C'était une expérience fascinante dans les deux cas avec le même constat. Il faut tombé sur les bonnes personnes. J'ai rencontré deux gars sur Dofus qui avait 14 et 16 ans a l'époque, il ont en 6 de plus aujourd'hui, et on se parle toujours alors que ça fait bien longtemps que j'ai arrêté le jeu. Comme Dofus est un jeu assez spécifique avec une population assez jeune et un gameplay qui laisse beaucoup de place aux conversations, ça permet de rapidement détecte les "bons" et les "mauvais" membres de guilde. Avec le recul ça me fait sourire, mais on m'appelée le Tyran. Alors que pour moi, c'était tout a fait normal de dire à un gosse de mieux parler et de pas nous prendre pour des jambons. Et par expérience, c'était pareil partout dans toutes les grosses guildes (même si y a tout le temps des cataclysmes structurels).
Tout ça pour dire : Tes bras-droits étaient-ils de confiance ? (apparemment pas), et est-ce que le fait qu'ils t'aient lâché est inhérent au jeu ? (en gros, le fait que tu sois pas là pour eux, ça change quoi dans leur façon de jouer). Et comment communiquais-tu avec eux ? (si ça se trouve, y en a plein qui t'aimais bien, mais pas ceux avec assez de caractère pour tenir la baraque).
Après quand j'ai joué à Eve, j'ai vu l'autre "facette" d'un MMO social à économie ouverte. Je n'ai joué qu'avec des adultes (forcément vu le machin), et sincèrement... c'était cent fois pire que sur le gentil monde de Dofus avec leur Kevin de 12 ans qui sont faciles à Driver. Alors j'ai eu encore cette chance de tomber sur des gars supers, vraiment, des pères de famille qui prennent pas le jeu autant au sérieux que les fou furieux du fin fond de l'univers qui jouent leur vie avec ce jeu. Mais j'ai dû arrêté le jeu car j'ai fait une pause de... 7 jours !!! Quand je suis revenu, c'était le boxon total et je me suis rendu compte que j'avais fait la même erreur que sur Dofus : Je voulais trop faire pour les autres.
C'est donc ma conclusion personnelles sur les MMO de ce type (et j'imagine que ça marche pour les autres). Quand vous en faite trop. Genre des Event, des sorties programmés, des truc chiant pour aider des bas level, des truc chiant pour aider des plus haut level... bah vous vous confrontez à la réalité, y a que des moutons attiré par le gain (hormis les rares "bon" que j'ai eu la chance de côtoyer) et maintenant je joue à The witcher 3, Dark Souls 2 et Hearthstone.
Et c'est le panard, moins de temps de jeu, moins de "stress", plus de plaisir, plus de soleil xD. Mais je regrette aucunement mes expériences sur MMO. J'ai appris à être patient, à communiquer selon les profils et surtout, je pense avoir de jouer de la façon qui me convenait le plus sans avoir trahis qui que ce soit. (et c'est pas évident...)
P.S : Mon autre conclusion : ceux qui font ces jeux nous prennent pour des jambons. Tout le temps. De A à Z et ils entretiennent l'illusion qu'on a un "contrôle" sur ce que nous faisons, ils savent comment nous garder, ils savent comment nous frustrer, ils savent comment nous récompenser, ils savent comment nous faire jouer plus longtemps, toujours plus longtemps et à un moment donné, ce n'est plus ludique, et c'est là, à mon humble avis, qu'il faut savoir arrêter de jouer. Ou plutôt... arrêter de se faire du mal.

Lord Kitetsu a écrit :Sociologiquement, les player killer, ce sont des joueurs pas des connards. Quand tu fais du pvp, t'es pas spécialement un connard, tu cherches juste autre chose comme forme d'amusement que simplement porte monstre trésor. C'est l'intelligence de certains mmorpg de rendre ça possible.

Aurais-tu un passé de player killer ? :wink
Perso, j'ai joué à Dofus, WOW, GW, Flyff, etc, bah j'ai toujours joué seul. Je ne suis pas un gamer à fond aussi, mais je faisais des groupes à la vite avec les premiers venus et voilà... Les rares fois où j'ai fais de coop, c'était avec des gens que je connaissais dans la "vraie" vie. Donc bon, toutes vos histoires sont fascinantes mais me dépasse^^

Pas de player kill pour ma part, je fous la paix aux gens et j'espère qu'ils me foutent la paix. Mais je suis sur Dark Souls 2 en ce moment, et se faire envahir par un mec pendant que tu vas tranquillement récupérer tes 30 000 âmes alors que t'es mort comme un con, ça donne une tension de ouf.
Tu vois le mec arriver, tu sais que tu as peut-être le temps d'aller chercher l'objet pour le bannir dans ton inventaire, mais tu te dis : "Putain... Et si j'arrive à le butter, c'est la classe quand même...". Et là, tu vois son équipement. Une petite lance et un bouclier moisi. T'es looké comme Gregor Clegane, tu te dis que ça peut le faire. Et tout d'un coup, tu te rappelles que c'est Dark Souls, et que les gens sont des tarés. Bon, j'suis pas mauvais, ça va bien se passer.
C'est toute cette tension, tout cet enjeu qui est intéressant. Pas le fait d'aller tuer des gens pour tuer des gens, il faut qu'il y ait un intérêt à aller les tuer (et pour le cas présent, c'est assez bien récompensé).
Après, faut que le niveau soit respecté, mais logiquement c'est plutôt le cas.

Accilatem < très t'intéressant ton avis.
Pour répondre à ta question, je pense que effectivement il y a plusieurs raisons au disband de mes officiers.
1) Au début ma guilde étant une guilde d'explorateur et de farmeurs de succès (ces objectifs de jeux comme dans WOW) on était un petit groupe.
Je pensais qu'en faisant un petit groupe on serait plus solide.
Mais je faisais erreur : les gens ne venaient pas régulièrement et donc on était genre que de deux connectés par jours.
Résultat en septembre de l'année dernière, mes deux officiers (les mêmes) menaçaient de s'en aller si je changeais pas les règles.
j'ai donc ouvert la guilde à tous.
Gros succès avec des centaines de membres, on arrivait à voir qui dépassait la tête par rapport aux autres et donc les grouper en opérations souvent.
Mais depuis 2 mois là... des membres réguliers ont disparu du jour au lendemain les après les autres : par arrêt de jeu (je le sais vu que j'ai accès aux dates de connexion en jeu)
Sur 8 membres réguliers d'opérations, on en avait déjà perdu 3, donc je suppose que mon arrêt temporaire a sonné le glas de la guilde.
2) Lié à la première raison : la guilde grandissant en popularité, mes officiers et membres autrefois comme moi à savoir des joueurs occasionnels qui voulaient tout découvrir du jeu mais se foutaient du HM se sont mis à plus vouloir faire juste ce qu'on appelle du HM = HARD MODE à savoir des opés plus dures pour te la pêter ensuite.
Vu que le groupe n'était plus opérationnel pour ça, ils sont allé chez la première grosse guilde venue.
3) Pour mes officiers
- Il y a en avait un qui faisait du recrutement, sinon le reste ne glandait absolument rien, donc effectivement si je suis pas là ils ont du être au point mort.
C'est malheureusement lui qui a vidé le coffre et en qui j'avais le plus confiance (il avait 18 ans je crois), il nous fournissait les communications microphone et s'occupait du recrutement.
Je l'ai recontacté et sommé de rendre ce qu'il a pris (pour tester son honnêté), il m'a rendu des trucs mais des bavioles puis a enlevé son dernier perso qu'il avait laissé dans ma guilde fantôme.
(forcement j'ai bloqué tous les droits désormais)
- mon second officier était juste mon concurrent au niveau des succès : IL NE POUVAIT PAS blairer que je le rattrappe. Dès que je remontais à son niveau il faisait des nuits blanches pour me distancer.
Comme c'était un vieux compagnon de jeu, je pensais lui faire confiance mais il a beaucoup changé... il ne faisait plus rien avec nous mais BEAUCOUP de choses derrière notre dos.
Je n'avais pas l'âme de le virer. Donc lui j'ai aucun regret.
Il ne m'a pas adressé un mot quand je l'ai contacté.
- mon troisième officier : responsable du pvp... bon lui il était clairement axé HM et PVP donc je lui en veux pas. On s'est quitté en bon termes.
4) Effectivement j'avais une certaine distance avec les jeux : les officiers que je vous ai cité sont bien plus jeunes que moi : j'ai 28 ans et eux max entre 16 et 21-22 ans. Donc on avait des points de vue différents et des comportements différents.
Le seul membre en qui j'ai confiance désormais est une femme d'environ 40 ans. Elle n'est pas encore au courant de tout ce qui s'est passé je crois.
Bref voilà l'histoire.
Dans mon prochaine recrutement j'essaierai de voir si je peux avoir des gens plus vieux.
Dommage que mes potes ne sont pas intéressés MMORPG. (enfin si y en a mais ils sont sur d'autres jeux XD)

Je connais pas du tout le système de Dark soul pour les pk, mais en ayant passé pas mal de temps sur Diablo 2 en Hardcore, laissez moi vous dire que les parties publiques c'étaient même pas en rêve :lol
Pareil sur WoW ou autre MMO, c'est toujours chiant quant t'essaye de level up tranquille, et que tu te retrouve campé par un HL :rolleyes
J'ai pas une bonne expérience des pks xD
Même si je doit avouer que le système d'Archeage était pas trop trop pourri. Pas parfait non plus, mais ça allait
Après le problème de ce genre de jeu pour le pk et pvp sauvage c'est aussi la courbe de progression et la différence de niveaux, quoi.

Psykoli a écrit :
Le seul membre en qui j'ai confiance désormais est une femme

Étonnant :mrgreen

Acillatem a écrit :
Le seul membre en qui j'ai confiance désormais est une femme

Étonnant :mrgreen
Femme de 10 ans plus âgée que moi avec un mari
Donc non c'est pas mon sujet de fantasme
Mais blague mise à part, je trouve que les filles/femmes dans les jeux vidéos ont plus de règles de savoir vivre que les mecs.
J'ai vu des hystériques mais c'est rare.

Psykoli a écrit :Mais blague mise à part, je trouve que les filles/femmes dans les jeux vidéos ont plus de règles de savoir vivre que les mecs.
J'ai vu des hystériques mais c'est rare.

Moins de joueuses donc moins d'extrême.

Marrant cette conversation. Le jeu Online au quel j'ai joué s'appelait TribalWars, jeu par navigateur de conquête de territoire. J'ai démarré avec 3 mois de retard sur le serveur, gros handicap sur le moment. J'ai survécu par diplomatie, manipulation et espionnage. Dans la première tribu que j'ai intégré, je suis vite monter dans l'équipe dirigeante en étant une force de proposition et de stratégies. J'ai même poussé le fondateur à la sortie, il était rentré en conflit avec une des top tribus (et était très loin des frontières de la plupart de la tribu et peu présent IG) et on avait négocié pour éviter une guerre en sacrifiant notre chef. J'ai pris le poste et fait prospérer la tribu à l'abri grâce à ce traité de non-agression. Puis, ayant atteint les limites en terme d'expansion, j'ai quitté ma tribu avec mon lieutenant pour rejoindre la grosse tribu cité au-dessus, malgré notre faible niveau. Bien sûr, j'ai pas laissé tomber mon ancienne tribu, je me suis posé comme protecteur de celle-ci et ça leur a permis de continuer à se développer.
A partir de là, je suis devenu chef de mon secteur avec charge de coordonner les guerres sur le secteur. Mais surtout, j'ai monté un énorme réseau d'espionnage. Je connaissais à peu près tout ce qu'il se passait parmi le top 10. Et ceux que je ne parvenais pas à infiltrer finissait comme cible prioritaire. Tout ce savoir me permettait aussi d'influencer considérablement les décision au sein de la tribu en ma faveur mais aussi au sein d'autres tribus. On a réussi au final à monter la tribu top 1 de façon incontestable vu qu'on possédait 60% de la map.
Bref, j'ai beaucoup joué sur les faiblesses humaines et le chantage, le tout sans jamais être inquiété vu que je bossais dans l'ombre avec quelques intermédiaires. C'était assez marrant à faire, mais beaucoup trop de temps. Le PK étant le moteur du jeu, j'ai pratiqué et rarement subi grâce à la diplomatie.
Je confirme que les seuls que je n'ai jamais pu vraiment "acheter" ou plutôt manœuvrer était des personnes hommes et femmes particulièrement dans la quarantaine qui chercher plutôt à éviter le conflit. Je jouais là-dessus mais c'était pas aussi efficace. Au moins, je savais qu'eux ne me trahirait pas non plus, c'est ça qu'est bien avec les incorruptibles. Pire, il te préviennent s'ils prennent des mesures contre toi.
Je me rappellerais longtemps la rencontre IRL que l'on avait faite. Fini à 7h du mat' à rentrer dans un macdo aux portes ouvertes... pour le nettoyage de la salle. On a bien dû mettre 10min à comprendre que c'était pas ouvert. Puis, le réveil à 15min du départ du train, je plains encore mes voisins de wagons pour l'odeur de clodo que je devais avoir.
Cette rencontre IRL a été un gros plus pour la cohésion et la fidélité de la tribu. La confiance était totale après ça. On avait lancé une tribu sur un serveur hongrois du jeu. Grosse poilade, cela a fini par une coalition anti-française et des averto des MJ car on parlait pas hongrois.
Pour finir, je remercie encore la société d'avoir fermée les portes pour revendre son joujou. J'ai revu le soleil et depuis, je m'y suis jamais remis. Le seul jeu Online que je pratique c'est Hearthstone, où je gère mon temps comme je l'entends. L’interaction me manque, mais je peux toujours mettre des branlées à Accilatem pour compenser quand il passe par là.

Ben moi quand je squattais Wow (Ô temps béni de la fac), je jouais exclusivement voleur et j'étais un put*** de player killer
En effet, je pouvais rester des heures dans la même zone à farmer les low lvl ou les low stuff
Voila j'étais un salaud mais ça reste un merveilleux souvenir :biggrin

C'est sympa de raconter nos petites expériences socio-virtuelles mais je suis pas sûr qu'on dérive pas un peu du sujet de base ^^

Matchoss a écrit :Le seul jeu Online que je pratique c'est Hearthstone, où je gère mon temps comme je l'entends. L’interaction me manque, mais je peux toujours mettre des branlées à Accilatem pour compenser quand il passe par là.

Un ami à toi cet Accilatem mon cher Patchoss ? Non parce que Psikoly à aussi l'air de le connaître, comme beaucoup du forum. :mrgreen
C'est mon expérience personnelle à moi, quand je vois sur un forum quelqu'un qui écrit mon pseudo, je m'attarde dessus en me disant : "est-ce qu'il a écrit correctement ?"
Et ma conclusion c'est : C'est partout pareil, la fatalité.

Acillatem a écrit :[Non parce que Psikoly à aussi l'air de le connaître, comme beaucoup du forum. :mrgreen

AAAAH Mes yeux !!! Ils pissent le sang et je n'arrive plus à stopper l'hémoragiiiiiie

Acillatem a écrit :Le seul jeu Online que je pratique c'est Hearthstone, où je gère mon temps comme je l'entends. L’interaction me manque, mais je peux toujours mettre des branlées à Accilatem pour compenser quand il passe par là.

Un ami à toi cet Accilatem mon cher Patchoss ? Non parce que Psikoly à aussi l'air de le connaître, comme beaucoup du forum. :mrgreen
Oui tout à fait, je ne parlais pas de toi mais d'une autre connaissance avec un pseudo similaire... ou pas. (pff qu'ils sont susceptibles ces fans de Metalicca.

Psykoli a écrit :[Non parce que Psikoly à aussi l'air de le connaître, comme beaucoup du forum. :mrgreen

AAAAH Mes yeux !!! Ils pissent le sang et je n'arrive plus à stopper l'hémoragiiiiiie Ca te change de saigner du nez

Han les coupains, vous jouez ensemble à des trucs et vous ne dites rien à l'adorable Sigurico ? Tristesse infinie...
(Bon, d'accord, je ne joue pas sur PC, cela dit.)

Hearthstone est jouable sur téléphone, maintenant il me semble.
Et on va peut-être faire un sujet dans jeux vidéos, les enfants.

Sigurico a écrit :Han les coupains, vous jouez ensemble à des trucs et vous ne dites rien à l'adorable Sigurico ? Tristesse infinie...
(Bon, d'accord, je ne joue pas sur PC, cela dit.)

On se fait un Mario Kart ou un SSB quand tu veux :lol

En S :
Une œuvre d’art a-t-elle toujours un sens ?
La politique échappe-t-elle à l’exigence de vérité ?
Simple, classique, efficace.
Cicéron. Le texte était pas follement excitant, mais c'était un vrai texte d'examen pour voir si les élèves sont capables de mobiliser ce qui a été vu pendant l'année. Mais peu de réels enjeux, je trouve.
En ES je les ai pas en tête mais j'aime pas, comme d'hab' avec les sujets de ES, ça ressemble toujours trop à de la socio qu'on doit pas traiter comme de la socio.
En L :
Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral ?
Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?
Tocqueville. Un texte très bien mais assez compliqué, surtout à cause du troisième paragraphe, inutile à mon sens.
Des sujets difficiles mais mêlant beaucoup de notions ce qui permet à tout le monde de tirer son épingle du jeu et ce qui permet d'éviter le déballage de cours.
En STMG enfin :
- La culture fait-elle l’Homme?
- Peut-on être heureux sans être libre?
- Un texte extrait de "Enquête sur l’entendement humain de Hume"
Texte assez difficile ne serait-ce que d'un point de vue de la lecture. Le premier sujet a quasiment été traité en début d'année, d'où une propension de mes élèves à le prendre (alors qu'ils sont davantage dans l'explication de texte en général). Le deuxième sujet est classique et on l'a survolé en cours.

Youhou, j'adore la philo.

Zhatan a écrit :En S :
Une œuvre d’art a-t-elle toujours un sens ?

Qu'on le veuille ou non, oui.

Zhatan a écrit :La politique échappe-t-elle à l’exigence de vérité ?

Stéphanie de Monaco?

Zhatan a écrit :En L :
Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral ?

Je vous renvoie au sujet débats pour donner votre réponse, bande de coquin.e.s :lol

Zhatan a écrit :Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?

Mon passé me dit que je crois que c'est vrai.

Zhatan a écrit :En STMG enfin :
- La culture fait-elle l’Homme?

Peut être pas autant que l'Homme fait sa culture, mais elle y participe, oui.

Zhatan a écrit :- Peut-on être heureux sans être libre?

Bien sur que oui!
C'était facile cette année dit donc. :lol

Va expliquer le texte de Tocqueville, maintenant, petit chenapan !

Je vous renvoie au sujet débats pour donner votre réponse, bande de coquin.e.s :lol

Si t'es sage !

ES, j'ai bien aimé les sujets, cette année !
Mais comme souvent avec la philo, j'ai du mal à avoir les deux avis. Je vois pas trop comment on peut disserter pendant trois pages sur un sujet qui est pour moi soit oui, soit non, mais pas les deux.
Si on reprends le "suis-je ce que mon passé à fait de moi ?", comment on peut dire que non, le passé n'entre pas en ligne de compte dans la construction de mon identité ? Qu'est-ce qu'on dit pour montrer qu'on est pas d'accord, je comprends pas ?
On en parlait avec un collègue en mangeant tout à l'heure, pendant que j'enlevais les arêtes de mon poisson par milliers et qu'il mangeait ça comme si c'était du poisson pané...

Si on reprends le "suis-je ce que mon passé à fait de moi ?", comment on peut dire que non, le passé n'entre pas en ligne de compte dans la construction de mon identité ? Qu'est-ce qu'on dit pour montrer qu'on est pas d'accord, je comprends pas ?

Bah parce que le sujet c'est pas ça. Le sujet c'est : suis-je réductible à mon passé ? Et puis surtout la voie passive nous indique qu'on n'est pas acteur de sa construction, ou de son propre passé. C'est discutable. Les sujets ne sont pas des questions, ce sont des problèmes. C'est pour ça qu'on ne peut pas répondre par oui ou par non sans argumenter. Du reste, ça dépend de ce qu'on appelle "passé" : mon passé c'est quoi ? Mon passé personnel, individuel, le passé de ma famille, le passé historique même ? (ma grand-mère déportée à Treblinka, mon grand-père mort à la guerre, mon père qui a fait le Vietnam... etc).
Bon et puis surtout, le but est pas de répondre "oui", "non", "peut-être". Je demande à mes élèves de donner une vraie réponse, à la fin.

Zhatan a écrit :Va expliquer le texte de Tocqueville, maintenant, petit chenapan !

Je vous renvoie au sujet débats pour donner votre réponse, bande de coquin.e.s :lol

Si t'es sage !

J'ai jamais fait de commentaire de textes :{ Mais je serais sage, promis :mrgreen
En tout cas je suis tout à fait d'accord avec Kitet, je trouve que les sujets de cette année sont particulièrement "orientés" (je sais pas si c'est le terme) J'ai l'impression que pour bien développer toutes ces questions, il faudrait poser une problématique qui s'éloignera inévitablement du coeur du sujet. Après je sais plus trop comment ça marche le bac de philo, je sais plus si y a des instructions particulières ou pas :{

Bah je suis pas sûr non, bien développer une question c'est poser une problématique qui est au coeur du sujet. Je vois pas comment on peut bien développer une question en posant une problématique qui passe à côté du coeur du sujet.
Mais on peut faire le test si vous voulez : vous proposez une problématisation et on en discute ^^
(ou alors vous me donnez un sujet et je fais une problématisation, et on en discute, mais c'est moins drôle)

Non mais après un peu de réflexion (ça m'arrive, m'voyez), je crois que je comprends un peu mieux pourquoi les questions sont posés comme ça. En fait c'est pour rester suffisamment large pour qu'on puisse aborder plusieurs problématiques sans sortir du coeur du sujet (oui, je suis entrain de contredire mon moi de y a 10 minutes, y a que les menhirs qui changent pas d'avis). Comme ça ça permet à un maximum d'étudiants de s'y retrouver, tout en focalisant la réflexion sur un thème bien particulier.
C'est bien ça? :3

Bah en fait je dirais un peu le contraire : il y a pas 36 problématiques possibles (on peut toujours formuler différemment, certes) mais par contre, les thèmes sont multiples et permettent de la traiter selon la culture, les cours et le goût de l'élève. Donc en gros une problématique, mais plusieurs réponses possibles.

Zhatan a écrit :Bah en fait je dirais un peu le contraire : il y a pas 36 problématiques possibles (on peut toujours formuler différemment, certes) mais par contre, les thèmes sont multiples et permettent de la traiter selon la culture, les cours et le goût de l'élève. Donc en gros une problématique, mais plusieurs réponses possibles.

"At least i tried. "

Ahah, non mais je pense que c'est juste qu'on n'utilise pas le même vocabulaire ^^
Dans le fond tu as raison ^^

C'est bien loin le bac pour moi !! 2008 (Bac L pour moi !) ... ça passe vite !! Bon courage à tous ceux qui sont en plein examens en ce moment, vous en faites pas, c'est une formalité ! :wink
En tout cas je trouve les sujets de philo plutôt intéressants, surtout : "Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?"

Le problème que j'avais avec la philo en S, c'est qu'il y a pas vraiment besoin de réflexion. Tu te démerdes à faire trois parties et tu remplies avec du bon sens. Je me suis toujours contenté de faire un travail sur la forme sans jamais faire de référence (ni même d'allusion) à quoi que ce soit et pourtant j'étais premier de classe en philo (avec la moyenne exceptionnelle de 10.8 et un absentéisme d'un cours sur quatre). Je trouve qu'on développe pas vraiment l'esprit critique, mais on fait plus une histoire de la philo. Je comprends que l'on est pas sensé savoir réfléchir si on a pas les bases, mais ça reste frustrant.
Au bac, je suis parti au bout de 2h15 avec un petit 8 au final. Bref, en S c'est vraiment une blague (surtout avec ce coeff faible).
Le français en prépa, c'était pire au niveau de la réflexion. Tu connais tes œuvres références et tu as juste à caler des exemples dans ta dissert qui correspondent au sujet à raisons de 3 par parties (et un en plus si on veut frimer).

Zhatan a écrit :Ahah, non mais je pense que c'est juste qu'on n'utilise pas le même vocabulaire ^^
Dans le fond tu as raison ^^

Probablement
@ Matchoss
Bac S aussi, Philo était la matière que j'attendais le plus, finalement le courant est pas du tout passé avec mon prof et je me faisait systématiquement viré des cours... 7 de moyenne toute l'année, j'ai eu 15 au bac en citant le livre de la jungle, las vegas parano et Pulp fiction.
C'est tellement dommage qu'on introduise la philosophie qu'en terminale. ça doit être frustrant autant pour les élève que pour les profs, au final.

Je serais curieux de lire une copie de l'époque. Je pense que la philo est une matière difficile, justement à cause de la problématisation. Mais j'attends les vôtres !
Par contre une précision : on n'attend pas d'un élève de Terminale, au Bac, qu'il fasse de la philosophie.
Plus exactement, on n'attend pas vraiment qu'il fasse preuve d'un esprit philosophe. De la même manière qu'on n'attend pas d'un Terminale qu'il ait un esprit de matheux en Maths. On veut qu'il montre qu'il a compris un exercice scolaire technique censé révéler un certains nombres de qualité, et notamment une habileté langagière. De ce point de vue, la philo c'est la continuation du Français

Pour tout dire, je n'ai aucune idée du sujet que j'ai pris à l'époque. Tout ce que je sais, c'est que je n'ai jamais fait d'étude de texte en term.
La première fois que j'ai lu de la philo c'était en prépa où l'on avait une oeuvre imposée de philo à lire (Rousseau Du contrat social). C'était plutôt intéressant d'ailleurs.

Zhatan a écrit :Je serais curieux de lire une copie de l'époque. Je pense que la philo est une matière difficile, justement à cause de la problématisation. Mais j'attends les vôtres !
Par contre une précision : on n'attend pas d'un élève de Terminale, au Bac, qu'il fasse de la philosophie.
Plus exactement, on n'attend pas vraiment qu'il fasse preuve d'un esprit philosophe. De la même manière qu'on n'attend pas d'un Terminale qu'il ait un esprit de matheux en Maths. On veut qu'il montre qu'il a compris un exercice scolaire technique censé révéler un certains nombres de qualité, et notamment une habileté langagière. De ce point de vue, la philo c'est la continuation du Français

C'est justement ce qui m'avait le plus déçu avec la philo Je pensais vraiment qu'on y ferait de la philosophie, mais c'était plus de l'histoire de la philosophie.
BREF. Je met en spoiler pour éviter de dérailler le débat sur la philo et le partage d'expériences mais je veux absolument partager ça. J'y ai passé toute la journée (Ouais, j'suis en stage, j'étais sensé travailler, je l'ai pas fait, voilà!) et putain j'arrive pas vraiment à m'en remettre.
L'idée est simple, c'est un thread sur un forum (reddit) ou les personnes sont invitées à créer un compte anonyme pour partager le secret qui détruirait leur vie si il venait à être révélé. Y a plus de 30 000 réactions, et les expériences partagées sont absolument bouleversantes. Juste pour préciser, ce topic à 3 ans et n'est plus réellement suivi.
Voilà. C'était l'expérience de ma journée. Pas encore de conclusions tirés.
edit: je reviens juste pour mettre un tw, parce que bon, c'est vraiment un truc de tarés ce topic.
TRIGGER WARNING : Inceste, viol, meurtre, bestialité, pratiquement tous ce que vous pouvez imaginez de pire. N'y allez pas si vous êtes déjà dépressif.
http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/t0ynr/throwaway_time_whats_your_secret_that_could/?sort=confidence

J'avais eu 14 à l'époque. J'étais fier^^ Mais j'ai toujours été bon en Philo, une révélation en terminale. Qu'est-ce que j'aimais ces cours. C'était sans doute un peu trop "café philo" par moment mais j'adorais ça. Ah ça me manque même...
Par contre la philo, faudrait peut-être l'avancer d'un an ou deux effectivement- pour que les élèves la prenne au sérieux, mais pas plus.

Zhatan a écrit :Une œuvre d’art a-t-elle toujours un sens ?

Dire d'une oeuvre que c'est une oeuvre d'art, c'est déjà lui donner un sens.

Zhatan a écrit :La politique échappe-t-elle à l’exigence de vérité ?

Celui qui a pas sortir Machiavel sur celui-là, il est mal. Mais oui, la politique échappe à l'exigence de vérité car "la fin justifie les moyens".

Zhatan a écrit :Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral ?

Si nos croyances nous y invitent. La morale n'est qu'affaire de foi.

Zhatan a écrit :Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?

Oui. Car la liberté n'existe pas, l'homme est entièrement déterminé - qu'il en ait conscience ou non - par son passé.

Zhatan a écrit :La culture fait-elle l’Homme?

Nature, culture, 50/50 ? Génétique ?

Zhatan a écrit :Peut-on être heureux sans être libre?

La liberté métaphysique n'existe pas, donc l'homme n'est pas libre, pourtant certains hommes sont heureux, donc on peut être heureux sans être libre.
On s'amuse avec ces sujets ^^

Bon alors je m'amuse à montrer que ce sont des problèmes et pas des questions :

Dire d'une oeuvre que c'est une oeuvre d'art, c'est déjà lui donner un sens.

Sens, signification ou interprétation ? (en gros UN sens ou plusieurs ?) Il y a au moins deux acceptions au terme sens

Celui qui a pas sortir Machiavel sur celui-là, il est mal. Mais oui, la politique échappe à l'exigence de vérité car "la fin justifie les moyens".

La phrase n'est pas de Machiavel. On n'est pas obligé d'utiliser Machiavel. Et de toute façon, dire ça de Machiavel c'est faux.

Si nos croyances nous y invitent. La morale n'est qu'affaire de foi.

Ce qui ne signifie pas qu'elle n'est pas rationnelle. Du reste, il semble exister des règles morales nécessaires à la vie en société (par exemple), alors pourquoi pas à la vie tout court ?

Oui. Car la liberté n'existe pas, l'homme est entièrement déterminé - qu'il en ait conscience ou non - par son passé.

Pure pétition de principe. Acte de foi.

Nature, culture, 50/50 ? Génétique ?

Pas sûr que ce soit la question.

La liberté métaphysique n'existe pas, donc l'homme n'est pas libre, pourtant certains hommes sont heureux, donc on peut être heureux sans être libre.

Je croyais que tu distinguais la liberté métaphysique de la liberté politique (ou morale, allez) ?
Je ferai peut-être le sujet sur l'art, si vous êtes sages !

Zhatan a écrit :
Je ferai peut-être le sujet sur l'art, si vous êtes sages !

File donc faire celui sur les êtres vivants d’abord :twisted

Zhatan a écrit :La phrase n'est pas de Machiavel. On n'est pas obligé d'utiliser Machiavel. Et de toute façon, dire ça de Machiavel c'est faux.

Ah bon ? Je me souviens que dans "le Prince", Machiavel invite à mentir si cela est nécessaire non ?

Zhatan a écrit :

Si nos croyances nous y invitent. La morale n'est qu'affaire de foi.

Ce qui ne signifie pas qu'elle n'est pas rationnelle. Du reste, il semble exister des règles morales nécessaires à la vie en société (par exemple), alors pourquoi pas à la vie tout court ?

Peut-on vraiment parler de morale dans ce cas ? N'est-ce pas plutôt de la sagesse ?

Zhatan a écrit :

Oui. Car la liberté n'existe pas, l'homme est entièrement déterminé - qu'il en ait conscience ou non - par son passé.

Pure pétition de principe. Acte de foi.

Essai sur le libre-arbitre de Schopi est mon argumentaire. Que je trouve plus valide que les vrai actes de foi de Rousseau ou Kant.

Zhatan a écrit :

Nature, culture, 50/50 ? Génétique ?

Pas sûr que ce soit la question.

C'est possible mais j'ai pensé à la polémique sur le genre en lisant la question^^

Zhatan a écrit :

La liberté métaphysique n'existe pas, donc l'homme n'est pas libre, pourtant certains hommes sont heureux, donc on peut être heureux sans être libre.

Je croyais que tu distinguais la liberté métaphysique de la liberté politique (ou morale, allez) ?

C'est vrai, il aurait sans doute fallu préciser de quelle liberté on parle. Mais dans les deux cas, la réponse reste oui selon moi. Je me souviens de l'histoire d'un juif costaud au sein des camps qui était heureux de faire son travail. ( C'est primo Lévi qui raconte ça )

J'avoue que le sujet sur le peut on être heureux sans être libre m'intrigue particulièrement, au final.
Déjà il faudrait définir la liberté, pour poser les bases, mais la question que je me pose c'est peut on vraiment ne pas être libre?
Je sais pas, si je dit par exemple qu'être conscient d'une forme de déterminisme, c'est déjà un moyen de s'y dérober, de s'en affranchir, une forme de liberté en soit, alors est ce que l'on peut ne pas être libre du tout?
après il faudrait faire une corrélation entre le bonheur et l’absence de liberté, je suppose, mais j'en suis pas la :biggrin
C'est assez confus dans ma tête, venez m'aider à démêler tout ça :lol

Il faut que je réponde Subtil :'(

Ah bon ? Je me souviens que dans "le Prince", Machiavel invite à mentir si cela est nécessaire non ?

Oui, il faut savoir "n'être pas bon" (chapitre XV du Prince ?). Sauf que la fin n'est pas donnée à l'avance d'une part, et d'autre part il n'y a pas rétroaction de la fin sur les moyens. Ce n'est pas "je suis arrivé à ma fin ce qui justifier a posteriori tous les moyens que j'ai pu employer". C'est plutôt l'inverse en fait : la fin justifie l'emploi de certains moyens appropriés (en fonction des circonstances et de la fortuna) mais pas de "tous les moyens". Ce serait assez injuste pour Machiavel.
Une petite perle, relevée alors que ej comptais les copies :

"Bonjour,
Etant très peu inspiré par ces trois sujets proposés je vais vous raconter ma vie [...]"
S'en suit un texte assez touchant sur sa vie amoureuse.

Et pour répondre à la question que vous vous posez : oui, j'ai mis 0. Et non, ce n'est pas éliminatoire.

Zhatan a écrit :
Une petite perle, relevée alors que ej comptais les copies :

"Bonjour,
Etant très peu inspiré par ces trois sujets proposés je vais vous raconter ma vie [...]"
S'en suit un texte assez touchant sur sa vie amoureuse.

Et pour répondre à la question que vous vous posez : oui, j'ai mis 0. Et non, ce n'est pas éliminatoire.

Tu corriges les copies de philo du bac?

Yep.

Zhatan a écrit :Et pour répondre à la question que vous vous posez : oui, j'ai mis 0. Et non, ce n'est pas éliminatoire.

C'est dingue comme c'est tout à fait la question que je voulais te poser :lol
Mais je crois que vous devez vous concerter avant de mettre une note en-dessous de 6 non ? Je crois même qu'il y a une règle spéciale en philo non ou un truc comme ça ? Bon après, je crois que vous êtes tous ensemble réunis pour corriger les copies non ?
Bon bien sûr, le cas est ici assez évident. Mais ça doit être bien relou...

Des sections particulières ou pas?
En tout cas j'espère que tu feras péter les perles :twisted
Edit : n'empèche ça me ferait marrer de relire ma copie de philo de l'époque, je me souviens que j'avais fait 11 pages, je med emande bien ce que j'y ai raconté maintenant xD

Euh non. Il y a une réunion d'entente (et une réunion d'harmonisation, à la fin de la correction) pour s'entendre sur les critères qu'on retient, ce qui est ou non considéré comme hors-sujet... etc. On peut y lire les copies litigieuses pour demander leur avis aux collègues, mais c'est tout.
Et non, heureusement on n'est pas tous réunis. C'est le cas dans certaines matières mais pas en philo, on a trop de copies pour faire ça.

Des sections particulières ou pas?

Des S-SI

J'en connais un qui va se faire remonter les bretelles par le ministère ! :lol
A peine arrivé et sa met déjà des tôles au bac (tyran va !)
Sinon bon courage ! La correction de copies c'est chiant comme la mort (c'est surtout désespérant :ugeek )

Aie bon courage à toi ça doit pas être évident !! Mais tu dois en voir de sacrés perles !! d'ailleurs si tu en as d'autres à nous faire partager n'hésite surtout pas :lol :twisted

Il y en a un qui a placé le Brésil au Bangladesh aujourd'hui sur sa copie. Je comprends pas trop comment on peut être aussi con.

Le Brésil c'est pas vers les Balkans ? Je suis sûr que c'est là ! Je suis hyper calé en géométrie !

Je sais pas ou c'est le bengladesh :{

C'est surtout le fait de pas savoir pour le Brésil que je trouve grave.

Sir Etienne a écrit :C'est surtout le fait de pas savoir pour le Brésil que je trouve grave.

Blague à part, j'avoue ça il faut le faire quand même ... Le Brésil, c'est pas comme ça prenait une bonne partie de l'Amérique du Sud ...
C'est moi où j'ai l'impression que les nouvelles générations deviennent de plus en plus incultes ?

BlackWolf_ a écrit :

"Sir a écrit :C'est surtout le fait de pas savoir pour le Brésil que je trouve grave.

Blague à part, j'avoue ça il faut le faire quand même ... Le Brésil, c'est pas comme ça prenait une bonne partie de l'Amérique du Sud ...
C'est moi où j'ai l'impression que les nouvelles générations deviennent de plus en plus incultes ?

C'est une impression, y avait des cons tout pareil à notre époque. C'est juste qu'avec internet, ils ont plus de visibilité.

Oui tu me diras, des cons il y en a toujours c'est vrai. Le niveau d'orthographe n'a jamais été aussi faible (le langage SMS n'arrange rien, mais bon dire que c'est à cause de ça c'est une excuse je trouve. Perso quand j'étais jeune j'écrivais tout le temps en SMS (texto, MSN, etc ...) et ça ne m'a jamais empêché de faire toujours attention à mon orthographe.
Les maths n'en parlons pas ! (bon j'avoue j'ai toujours été une quiche en maths)

BlackWolf_ a écrit :

"Sir a écrit :C'est surtout le fait de pas savoir pour le Brésil que je trouve grave.

Blague à part, j'avoue ça il faut le faire quand même ... Le Brésil, c'est pas comme ça prenait une bonne partie de l'Amérique du Sud ...
C'est moi où j'ai l'impression que les nouvelles générations deviennent de plus en plus incultes ?

M'en parle pas, au boulot j'ai dans mon bureau 2 jeunes qui connaissent même pas Dare Dare Motus !

moi y'en a pas connaitre non plus dare dare motus

Ah j'avoue je ne connais pas non plus. Google m'a montré de quoi il s'agissait. D'ailleurs ça me fait penser à "Minus et Cortex"
Mon dieu la musique de "Dare Dare Motus" ... Elle reste dans la tête c'est horrible !!!

http://www.dailymotion.com/video/x2xk7o_229-dare-dare-motus-generique_fun

BlackWolf_ a écrit :Ah j'avoue je ne connais pas non plus. Google m'a montré de quoi il s'agissait. D'ailleurs ça me fait penser à "Minus et Cortex"
Mon dieu la musique de "Dare Dare Motus" ... Elle reste dans la tête c'est horrible !!!

http://www.dailymotion.com/video/x2xk7o_229-dare-dare-motus-generique_fun

Mouahahah ! Je suis machiavélique.

VENGEAAAAAANCE !!! :twisted
https://www.youtube.com/watch?v=rXSZltMqgmA
*
*
*
*
*
*
*
*
Et me*de ... je l'ai en tête maintenant ... !! Mais bon c'est toujours mieux !

Faudrait la chanter à voix haute apparemment pour qu'elle sorte. En entier, ein.
Et moi pas connaître mystérieux dessin animé non plus, c'est ça l'avantage de pas avoir de télé!

Subtil a écrit :Faudrait la chanter à voix haute apparemment pour qu'elle sorte. En entier, ein.
Et moi pas connaître mystérieux dessin animé non plus, c'est ça l'avantage de pas avoir de télé!

C'est pas faux !

BlackWolf_ a écrit :Faudrait la chanter à voix haute apparemment pour qu'elle sorte. En entier, ein.
Et moi pas connaître mystérieux dessin animé non plus, c'est ça l'avantage de pas avoir de télé!

C'est pas faux !
C'est quoi que t'a pas compris, mystérieux ou avantage?

Subtil a écrit :Faudrait la chanter à voix haute apparemment pour qu'elle sorte. En entier, ein.
Et moi pas connaître mystérieux dessin animé non plus, c'est ça l'avantage de pas avoir de télé!

C'est pas faux !
C'est quoi que t'a pas compris, mystérieux ou avantage?
Non, escalope :wink
Mais ce qui compte, c'est les valeurs.

En vrai à côté de ça, il y a des jeunes qui sont bien plus cultivés que moi (ce qui n'est pas très dur, certes). Mais je les impressionne quand même, c'est important.
Ouais, sinon l'orthographe, c'est déplorable, mais pas que chez les jeunes. Des collègues jouais au petit bac il y a pas longtemps, et on a eu une "Hambulance". C'est chaud.

Lord Kitetsu a écrit : Des collègues jouais

Jouaient? :mrgreen

Subtil a écrit :

"Lord a écrit : Des collègues jouais

Jouaient? :mrgreen

Non c'est Jouyaient en fait. Comme ils croYent (ou même croivent), voYent et tant d'autres :lol

Ouais, j'ai effacé le "Je jouais", mais j'ai pas fait de concordance des temps. Plein d'excuses, tout ça.

Pas besoin, j'ai juste trouvé ça rigolo :mrgreen
J'suis le premier à faire plein de photes, mais c'est pas ce que je voulais souligner...
C'pas pour rien qu'on à tout un topic dédié à l'orthographe. Niveau complexité de la langue, on à fait plus facile

Ah bah c'est pas pour rien que la langue française est l'une des langues les plus difficile à apprendre (surtout grammaticalement parlant)
En ce qui concerne l'orthographe, parfois quand je lis certaines publications sur Facebook ou quoi, des fois j'ai vraiment les yeux qui brûlent c'est hallucinant !

BlackWolf_ a écrit :
En ce qui concerne l'orthographe, parfois quand je lis certaines publications sur Facebook ou quoi, des fois j'ai vraiment les yeux qui brûlent c'est hallucinant !

Moi c'est quand je me relis. Je commence sérieusement à me demander si je ne ferais pas moins de fautes en écrivant en anglais...

Ça va toi si tu fais des fautes elles sont pas choquantes je trouve.
C'est pas comme si tu avais écris comme ça :
Moi c'est quand je me relit. Je commance sérieusement à me demandé si je ne feré pas moin de faute en écrivant en anglais...

La littérature, c'est le meilleur moyen d'améliorer son français; lisez vous un zola/balzac/autre grand auteur français de huit cent pages, votre écriture se sera déjà grandement améliorée.