Derniers films: vos avis...

Subtil a écrit :HS: le chat irc est de nouveau disponible? J'arrive plus à y accéder depuis pas mal de temps :'(

J'y suis et c'est la fiesta

Viens de trouver le temps et donc de mater le 3ème film de EVANGELION

Et bon sang...
QU'EST CE QUE JE ME SUIS FAIT CHIER...
- les persos de Misato... Maya chérie...la docteur blonde réduit à néans car 14 ans se sont écoulés donc nouvelle personnalité développée... Sans parler des amis de shinji qui ont été complètement jartés (motif fin du monde oblige)
- Aucune avancée psychologique du héros qui n'a au final rien accompli... que ce soit au début du film comme à la fin...
- Asuka et la binoclarde qui font leur chieuses hautaines sans arrêt...
- on recommence à zéro les relations avec ayanami, comme si c'était pas assez saoûlant avant quand elle avait zéro contact...
- le vaisseau volant : une grosse blague repompée de je ne sais combien d'anime de mecha...
Bref ce film c'est un peu comme mater les films de Full Metal Alchemist : tu es avec les héros d'origine dans un monde qui semble parallèle et t'as qu'une envie c'est de retourner dans le monde d'avant... mais non c'est fini ce temps là lol...
Bref si y a un expert d'evangelion dans la salle, PLEASE qu'il me dise ce que film apporte ?! qu'ai je donc loupé ?!

Psykoli a écrit :
Et bon sang...
QU'EST CE QUE JE ME SUIS FAIT CHIER...

Pas étonnant, contrairement aux précédents films, tout est vu du point de vue de Shinji, l'un des perso les plus chiants qui existent. On attend des réponses tout le long du film, on se pose les questions de Shinji, mais il n'y a personne pour lui parler, lui expliquer ce qui arrive, pourquoi il est un danger. Il passe le film dans sa solitude comme le spectateur.
Et je pense que c'est exactement ce que le réalisateur voulait faire afin de nous sortir un dernier film qui devrait mettre une grosse claque en comparaison. On doit subir ce 3ème volet pour avoir une fin énorme (enfin j'espère, sinon c'était une grosse perte de temps)

Je vois ce que tu veux dire... j'espère que ton "pari" paiera parceque moi je sais pas si c'était vraiment calculé...

Tout est possible. Après tout, Anno est habitué à prendre son public à revers : fin d'évangelion, le rebuilt qui n'était pas censé partir en couille dès le 2nd volet, les fausses bande-annonce...

je viens de lire les commentaires sur les forum : tlm dit exactement la même chose que moi, c'est donc la preuve que quelque chose ne va vraiment pas...
j'avoue la putain de bande annonce dans le film 2 qui n'a rien à voir avec ce qu'on voit...

Si on veut trouver un truc positif au niveau de l'évolution de Shinji, c'est qu'il semble enfin vouloir aller vers les autres (pour trouver des réponses) en sortant de son syndrome du hérisson . Mais tout le monde l'envoi chier.
Après, ce film ne se suffit pas à lui-même, il n'est pas fini. Perso, j'ai toujours du mal à porter un jugement définitif sur une œuvre inachevée. Attendons de voir le dernier volet.
Le bon point reste tout de même l'animation qui est superbe. On voit qu'il y a du budget.

Mouais enfin la séquence du début avec Asuka qui tourne dans tous les sens ça m'a plus donné envie de vomir...
Bref il parait que le scénariste a totalement changé de scénario à cause de Fukushima...
Vu qu'on sait qu'ils se foutent pas mal des mentalités de leurs fans (et donc de leur sensibilité à Fukushima)... je pense qu'il a du avoir un éclair de génie...

The Ryan Initiative.
Je suis perplexe. le film est pas mauvais et a l'intelligence de garder l'essence de son personnage principal, de ne pas en faire un bourrin mais un intellectuel avant tout.
Mais voilà ça pêche justement parce que pour un mec intelligent Ryan est quand même un peu con voire beaucoup.
Donc première scène d'action Ryan se bat et noie le garde du corps que le Russe lui avait envoyé car celui ci devait le tuer. Jusqu'ici ok. Mais alors pourquoi se rendre à l'audit comptable le lendemain ? Nan parce que ça prouve qu'il est grillé et que l'ennemi le saura puisque le tueur a disparu. Du coup s'y présenter c'est quand même pas l'idée la plus intelligente qui soit, surtout pour jouer un jeu de dupes où personne ne l'est...
Je suis aussi estomaqué par les ordinateurs des méchants multi-millardaires dans les films. Piratables en 4 mn et les données se stockent sans soucis dans une clé usb achetée 4 euro à électro dépôt xD Ils achéteraient des mac déjà ce sera plus hard mais bon... ce que j'en dis moi.
Ensuite le plan du vilain. Causer un attentat pour ruiner l'économie américaine en revendant des actions... Euh ?? WTF ? C'est si simple que ça en fait ? Tu met une bombe et tu vend ? Et ben dis donc ça craint xD
Le truc marrant aussi. Un plan qui est en place depuis plus de 10 ans éventé en quelques minutes, dans les ordinateurs de la CIA y'a toutes les données, il suffisait de les regarder... le tout depuis une camionnette en sus xD
Kevin Costner qui joue le boss d'une branche spé de la CIA et qui va sur le terrain... Mouais !! Pas super crédible le truc.
Bref pas un film immonde mais plutôt moyen. Ca se regarde vite et ça s'oublie tout aussi vite, comme un épisode des experts Miami quoi xD

New police Story.
Je l'avais vu une première fois à peu prés à sa sortie en vf, y'a presque 10 ans. Étonnamment le film m'avait pas marqué.
Pourtant cette fois j'ai trouvé ce film ahurissant. Voir Jackie Chan dans un tel rôle ça fiche un coup. Et dans un tel film j'ai envie de dire. Certes il y'a des antécédents tels que First mission ( film émouvant avec un Sammo Hung en trisomique, montrant que l'artiste martial a aussi des talents d'acteurs) ou Crime story un polar sombre mais ce NPS est quelques crans au dessus.
Pour ceux qui ont vu le polar crépusculaire d'Olivier Marechal MR73 et ben imaginez le même style à la sauce Jackie Chan.
Bref une claque magistrale.

Viens de voir les 3 frères le retour.
Sans spoiler quoi que ce soit je peux vous dire que malgré le fait que le début met du temps à démarrer, c'est un film très drôle.
Mais je pense que maintenant que l'effet de surprise est passé, ce film ne se visionne pas une seconde fois.

Revu A better Tomorrow 1 et 2.
Films qui lancèrent vraiment deux carrières : John Woo en tant que réalisateur et Chow Yun Fat en tant qu'acteur.
Deux bons "polars" qui inaugurent la vague de films de "gun fight" qui suivra. Outre donc ces scènes improbables d'échanges de coup de feu qui ne sont qu'une modernisation du style Chang Cheh ( Woo officia sous sa tutelle en début de carrière) on retrouve les Thèmes de son mentor, et la présence de Ti-Lung qui fut un de ses acteurs fétiches.
On a donc des histoires d'amitié viriles et des fratries brisées en sus d'une scène choc dans chacun de ces films :
Mark Gor qui meurt criblé de balles tandis qu'il tente de rabibocher les deux frangins, et dans le second la mort du cadet au téléphone et dont la dernière parole est le prénom qu'il donne a sa fille nouvellement née.
Pour ma part deux films mythiques qui serviront de tremplin à l'apothéose du partenariat Woo/fat, à savoir le furieux et démentiel Hard-boiled, apogée du genre "gun fight", souvent imité jamais égalé.
Bref ces deux là donnèrent le la du genre et je les remercie pour ces heures de pur bonheur à visionner ces films qui m'ont transporté.

Vu Les 3 frères, le retour.
D'un côté je n'ai pas boudé mon plaisir de revoir ce trio au cinéma et j'ai pas mal ri.
De l'autre il faut dire ce qui est : rien de neuf, que de la repompe, aucun risque.
En découle une comédie sympa mais sans surprise.
Mieux que Les rois mages ( le contraire était inenvisageable de toute façon) mais carrément en déça du film dont il est la suite.
A voir certes, mais ce ne sera pas un film culte qui marquera le cinéma de son empreinte.

J'ai cédé aux gens qui me disaient que "Incassable" était un bon film. J'ai donc regardé ça hier soir. Et non. Je suis content, parce que ça ne me fait pas changer d'avis sur Shyamalan. C'était lent, pas spécialement intéressant, mais surtout lent. Très lent. Quand on voit le temps que ça prend pour arriver au résultat final qui est la seule bonne idée du film... C'est désolant.
Bref, pas trop trop aimé. J'aime pas me faire chier devant un truc avec des pouvoirs. Vraiment pas.
PS : Il est assez drôle de voir Samuel L Jackson devant des couvertures de comics avec "SHIELD" dessus.

Oui Incassable est assez bof voire soporifique. Et encore une fois la fin se veut dantesque mais est mouais et surtout comme tu dis se taper tout ça pour en arriver là... autant faire des courts-métrages.
Moi non plus j'accroche pas au style de Shyamalan... Et les gens ne me croient jamais quand je leur dis que the retournement de situation de 6ème sens je l'ai vu venir assez tôt. Quand on a beaucoup lu et vu pas mal de film a suspens on développe justement un 6ème sens pour ce genre de trucs qui deviennent presque grossiers ^^ car oui les ellipses, les silences et les non dits sont autant d'indices suspects qui convergent vers la vérité.
Voilà un réalisateur surestimé qui a bien vite montrer que son style était vain.

Après il faut le remettre en contexte : à l'époque c'était assez inédit ce qu'il a fait sur le 6e sens, maintenant c'est plutôt classique. Mais j'imagine qu'au moment de sa sortie ça a surpris.

Après je comprend l'engouement quand c'est novateur mais même en replaçant les choses dans leurs contextes, ça n'excuse pas tout, en effet : "usual suspect" sorti avant reposer déjà sur le grand retournement de situation final, à la différence près que sans cette pirouette, il subsiste un film, un polar, de bonne qualité qui plus est, or dans le cas du 6eme sens qu'on l'ai vu venir ou non, on enlève la résolution final, il n'y a plus de film et là ça, c'est ce que j'appelle une facilité scénaristique...

Bah non pas trop, une facilité scénaristique c'est quand arrive un élément ad hoc qui permait de faire avancer un scénario facilement, du genre ce qui se passe dans Bleach ou Naruto
Là, tout le film repose sur ça, c'est peut-être un peu léger mais c'est pas une facilité scénaristique je trouve.
Bon après je suis pas un grand fan de ce réalisateur donc je le défends pas particulièrement
En revanche je suis allé voir Only Lovers Left Alive, et j'ai trouvé ça assez bon et fin, c'est légèrement second degré, le réalisateur doit avoir un sens de l'humour assez particulier je pense. C'est celui qui avait fait Ghost Dog (^^). Et puis j'aime beaucoup Tilda Swinton (et les fans du Beau Tom Hiddleston seront ravis).
Je suis aussi allé voir le Vent se Lève, que j'ai trouvé très chouette, le titre est très bien choisi, le sujet n'était pas "donné", c'est vraiment bien.

Tiens Zhatan, on est allé voir les mêmes films au ciné. J’enchaînerai avec le grand budapest hotel de Wes Anderson jpense !
Le Jim Jarmusch était cool ouais ! la bande annonce ne me donnait pas envie, mais c'est vraiment quand tu te laisses bercer par le film, quand tu te laisses absorber par les ambiances que ça devient agréable. Entre Detroit et Tanger, y a de sacrées atmosphères, bien différentes mais toute aussi classes l'une que l'autre. Le film est quand même un peu long j'ai trouvé ; le gros plus c'est la musique qui fait planer, et les beaux instruments à cordes.
Outre Ghost Dog et Dead Man, je recommande aussi vivement Down By Law, avec Roberto Benini et Tom Waits, que j'ai trouvé vraiment drôle.
Le Miyazaki... très chouette aussi, mais quand même, c'est un film pour les vieux. Enfin le message quoi. Je pense que c'est le genre de film que je comprendrais mieux avec plus d'expérience. Ou après avoir eu un taf. Mais le tremblement de terre avec les voix, celui la m'a scotché au siège et m'a un peu retourné le bide.

Le Miyazaki... très chouette aussi, mais quand même, c'est un film pour les vieux. Enfin le message quoi. Je pense que c'est le genre de film que je comprendrais mieux avec plus d'expérience. Ou après avoir eu un taf. Mais le tremblement de terre avec les voix, celui la m'a scotché au siège et m'a un peu retourné le bide.

D'accord avec toi, c'est un film très très nostalgique. Techniquement pour le son, c'est juste tout le film qui est à tombé par terre. Du son jamais entendu (comme dirait les Inconnus dans les Miséroïdes). Au ciné en tout cas, je m'en rapellerais.
Sinon vous avez vu Dallas Buyers Club?

Ah oui ! Excellent. Et un film sur le VIH qui ne fait pas dans la complainte. Un très bon film avec un Jared Leto époustouflant et un Matthew McConaughey très très bon. Il faut souligner les maquillages, vraiment impressionnants.

Revu The Killer de John woo. 1989.
Ce film occupe une place particulière dans mon coeur. C'est par lui que j'en suis venu a vraiment m'intéresser de plus prés au cinéma asiatique.
Jamais auparavant je n'avais assisté à un tel déluge de violence stylée xD
Le scénar est assez simpliste mais il n'en reste pas moins parsemé de quelques belles séquences émotions et de morceaux de bravoure à la pelle.
The killer est un grand film qui marque le sommet de la collaboration Woo/Fat, Hard boiled sera un cran au dessus en terme de puissance de feu mais en terme de personnage Jeff enfonce Yuen.
Une oeuvre magistrale, un polar made in HK avec du coeur et des burnes dedans.
Merci messieurs Woo et Yun Fat pour ce long métrage grandiose. Grâce à lui j'ai visionné aux alentours de 200 films de la Shaw brothers à la golden Harvest en passant bien entendu par les prod' de Hark. Ils sont rares les films ayant ce pouvoir là, celui de vous happer dans un univers tout entier, aussi hétéroclite soit-il.

Tiens Matthew McConaughey a eu l'oscar au grand dam de Léonardo Di Caprio, qui est pourtant l'un des plus grands acteurs de notre époque (à tel point qu'il sauve des films : franchement J. Edgar c'est pas terrible mais comme c'est LDC ça va).
Bon, avec Daniel D. Lewis et Jean Dujardin ().

Dommage pour Di caprio que j'adore ! Mais j'aime autant McConaughey et à mon avis il va falloir compter sur lui dans les prochaines années, il va être monstrueux à mon avis. Et il est déjà pour moi, je reconseille True Detective, parce qu'on atteint un niveau Breakingbadien avec cette nouvelle série (qui se termine dans une semaine).

Le palmarès
MEILLEUR FILM
- "12 Years a Slave"
MEILLEUR REALISATEUR
- Alfonso Cuaron, "Gravity"
MEILLEUR ACTEUR
- Matthew McConaughey, "Dallas Buyers Club"
MEILLEURE ACTRICE
- Cate Blanchett, "Blue Jasmine"
MEILLEUR ACTEUR DANS UN SECOND ROLE
- Jared Leto, "Dallas Buyers Club"
MEILLEURE ACTRICE DANS UN SECOND ROLE
- Lupita Nyong'o, "12 Years a Slave"
MEILLEUR FILM D'ANIMATION
- "La reine des neiges"
MEILLEUR COURT METRAGE D'ANIMATION
- "Mr Hublot", de Laurent Witz et Alexandre Espigares
MEILLEUR FILM ETRANGER
- "La Grande Bellezza" (Italie)
MEILLEUR DOCUMENTAIRE
- "Twenty Feet From Stardom"

Et voici l'image la plus tweeté du monde (Kevin :mrgreen ) :

Non, ce n'est pas un #selfie :lol

Ben moi j'ai vu hier le dernier film de Wes Anderson, "The grand budapest Hotel". Franchement j'ai adoré.
Bon je pars pas de rien vu que j'adore ce réalisateur (J'ai seulement vu Moonrise Kingdom et La famille Ténenbaum récemment) mais j'avais un peu peur que le gus tombe dans l'auto caricature. Ben non, c'est maitrisé. Un chaos totalement maitrisé.

300, la suite... en pire
Foutu printemps du ciné. 3e50 la séance, forcément tu te dis que au pire ça passe le temps... ben ouais mais nan !!
Moi je veux bien concéder qu'un film bourrin n'est pas là pour inculquer au quidam les bases de la stratégie martiale mais si on me concède que quand même faut pas déconner !!
Attention je spoile comme un porc dans ce qui suit... bon de toute façon le film est sans surprises donc lisez quand même, ça vous épargnera même de le dl !!
Donc la stratégie martiale pour les nuls : lorsque l'ennemi est au coeur des terres et à ravagé une grande cité l'heure n'est plus aux escarmouches navales !!
Nan parce Léonidas mort Xerxés envahit Athènes et la réduit en cendres ( chronologie bizarre Thémistocles s'y rendant Athènes est toujours debout, il va à Spartes mendier des forces... Athénes tombe euh ouais ok) du coup Artémisse et la flotte perse on s'en tape un peu voire beaucoup... Il me semble plus logique de consolider les défenses internes au pays et d'empêcher l'invasion de se poursuivre. Contenir la flotte pour éviter qu'elle accoste ? Attendez la suite
Oui car Xerxés se paie le culot de rejoindre Salamine, où Artémisse à pris pied... ( oui donc la flotte perse a accosté mais repars sur les flots à reculons pour taper sur Themistocles ^^) et donc en fait sa flotte peut devenir un renfort terrestre parce que trucider un grec sur un bateau ou sur terre ferme à mon avis le principe est le même... Enfin je dis ça c'est sûr que ça aurait fait un 300 bis... oh wait ??
Je voudrais aussi savoir d'où viennent tout les spartiates de la fin ? Nan parce que pour le 1er film ils auraient pas été de trop les mecs, mais c'est sûr 3000 c'est moins badass que 300 xD
Il y aussi l'effet rpg qui m'a fait rire !! kézako ? Bah en fait tout les personnages n'ont pas le même lv, donc forcément quand un athénien rencontre un perse de la garde rapprochée de Artémise on a un lv 45 contre un lv 70, il se fait trucider. Thémistocles étant lv 150 il one shot tout le monde !! Artémisse ayant abandonnée le lv up a 148 elle tient un peu. Tss fallait continuer à tourner en rond dans des couloirs, coconne xD
Bref un film horrible qui en plus ne nous épargne pas l'éventualité d'un 3ème opus : parce que ouais pendant que Spartiates sortis de nul part et Athéniens font mumuse sur les flots je rappelle que toute la Gréce est sans défense tandis que Xerxés s'y ballade comme il veut ( Athènes/Salamine pour rappel)
En guise de conclusion si vous avez l'intention de quand même regarder cet étron, je vais citer un sage qui un jour à eu cette phrase pleine de bon sens :
"Fuyez, pauvres fous. "

Je sais où je serais le 14 mai
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19543158&cfilm=179616.html

Est-ce que ce sera un nanar... grande question ^^

Acillatem a écrit :Je sais où je serais le 14 mai
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19543158&cfilm=179616.html

J'avais vu le dernier Godzilla en date au ciné en avant-première en présence du réalisateur. On avait gagné des places avec un pote pendant mes oraux. C'était parfait pour me vider la tête. Il y avait un nombre incroyable d'otaku dans la salle présent pour poser des questions sur l'histoire de Godzilla. Vachement intéressant.
Par contre, le scénario incompréhensible... Des monstres qui s'affrontent dans tous les sens contrôlés par des aliens pour détruire la terre. Seul Godzilla, sorti de la glace, pouvait combattre les monstres avec l'aide d'humains mutant avec des pouvoirs de super-héros et des katanas. Je me rappelle plus des détails mais c'était fun et relaxant.
Et oui, il s'agissait de Godzilla Final Wars sorti en 2004 pour les 50 ans de Godzilla avec un Godzilla en costume carton-pâte manœuvré par un homme en hommage au premiers films. Cela faisait d'ailleurs un peu bizarre au niveau des enchainements des combats en carton-pâte des monstres et ceux des aliens en 3D.
Petit moment de gloire du film, le Godzilla d'Emerich se fait tailler en pièce par le Godzilla japonais en moins de 5 secondes dans ce film.
Enjoy : https://www.youtube.com/watch?v=s6qjTUzkNYk

Revu la Trilogie Bourne ( Indentity, Supremacy et Ultimatum). C'est toujours aussi vif et prenant et surtout bien campé Matt Damon au top.
A la vision de cette trilogie je n'en suis que plus triste de celui avec Renner. On la doit à la fidélité de Damon à Greengrass, le réal des opus 2 et 3 !!
Et la suite sera du même acabit que Legacy... Dommage.

Vu "Le loup de Wall Street".
Je sais pas à quoi je m'attendais. Inspiré de la réalité, le rêve Américain caricaturé. Le sexe à outrance (à noter que la majorité de la nudité à l'écran est composé de femmes et d'hommes homosexuels, mais passons), l'argent, et la drogue. Tout ça incarné par le très beau et très bon Leonardo di Caprio, qui incarne son rôle à merveille. C'est un bon gros connard. L'environnement carnivore et malsain de wall street est très bien dépeint, même si le côté financier passe a la trappe. J'ai apprécié la b.o. Le côté pseudo-comique on repassera par contre. Je l'ai vraiment pas trouvé drôle (d'ailleurs c'est un drame, pas une comédie). Pareil pour le fond. Les personnages sont tous des adolescents pré pubères mal construits en quête de succès dans le "monde des grands" et tentent de le prouver par tous les moyens: grosses voitures, femmes, drogue, alcool...
Ce que je retiens du film? Non mais vous savez, vous pouvez arnaquer une bonne partie du pays, prendre les gens pour des cons, frauder, enfreindre multiples lois, agresser sexuellement des hôtesses de l'air, battre et violer votre femme, au final, vous écoperez en tout et pour tout d'une peine de 3 ans de prisons parce que vous êtes pas égoïste, vous ferez tombez vos potes qui vous admirent tant avec vous. Et vous savez quoi? Vous serez prêt à affronter la prison, qui ne sera même pas un enfer pour vous. En sortant, vous serez même consultant en vente. C'est pas beau la vie?
Interdit au moins de 12 ans et parfois même tout public?? Sérieusement? Ça veut dire que ma petite sœur de 12 ans peut aller voir ce film de cul?? Merci merci. Déjà que la plupart des adultes vont passer à côté du message qui est sensé condamner ce genre de comportement (pas les comportements sexuels, ein, je parle surtout de la "morale", j'imagine même pas ce que les mômes de 12 à 16 ans vont en penser...
Et je ne parle pas encore du viol conjugal qu'on peut voir à la fin, et dont les conséquences sont totalement négligées/passées sous silence. Ah si, elle divorce. Mais sa décision était déjà prise avant.
Ce film est creux et tourne autour du sexe et de l'argent. Comme notre monde. Wouhou, belle morale.

Je pense que ce film est très différent des films de truands qu'il fait habituellement : on n'a pas d'empathie du tout à l'égard de Leonardo et des autres alors que dans les Affranchis on se prend d'affection pour ces maffieux, on rentre dans la famille, on coupe de l'ail au rasoir avec eux, on fait des boulettes de viande avec le "héros" et ainsi de suite. Là c'est filmé comme un documentaire sur des bêtes sauvages, c'est une meute de loups avec Leonardo en mâle alpha et ils ne cherchent que l'excès et la débauche en ne respectant que leurs propres règles, les lois et le reste n'étant au mieux que des contraintes. Le seul moment où il semble y avoir de l'émotion et de vrais sentiments humains c'est quand la fille en rose (la secrétaire ?) remercie Leonardo, mais en définitive c'est pour le remercier de lui avoir permis de s'acheter des fringues de marque.
La critique elle est là, à mon avis : on ne s'identifie jamais, les personnages sont détestables et cyniques. Alors qu'on aime être avec le boucher dans Gangs of New York.
Sur la prison : c'est plus clairement une "critique", ou un regard cynique sur le sujet : bon d'abord ça se passe toujours comme ça aux USa, on négocie sa peine si je ne m'abuse (d'ailleurs de très nombreux pauvres plaident coupables pour la réduire, ce qui est apparemment une des principales dérives du système) et évidemment plus on a les moyens de la négocier moins on prend cher. Mais pour le coup ça montre bien que les lois c'est pas pour les loups.
Quant à l'aspect technique proprement dit, il est très vite évacué par l'aparté de Leonardo No Oscario qui dit qu'on s'en fout et que de toute façon le spectateur n'y comprendra rien (ce qui est sans doute vrai). Si on veut voir un bon film sur le sujet, il y a Wall Street et plus récemment Margin Call (très bien, d'ailleurs).

Nan mais William Cuting dit le Boucher tu peux que l'aimer le salaud : son sens de l'ironie et de la répartie est monstrueux. " T'en penses quoi de ma manière de trancher la question ? " ( de mémoire je crois que c'est tout à fait la réplique et pas le dvd sous la main )
Ou comment faire un acte répréhensible et lâche tout en ayant néanmoins la classe xD

Viens de voir Albator.
Comment dire... le film vous met en haleine tout le long genre "et puis après ?... et puis après ?... et puis après ?..."
et quand finalement c'est la fin tu te dis "et puis après ?, ah ben non plus rien vu que c'est la fin"
Quand ce film s'est terminé j'ai dit "quoi ?! c'est tout ?!"
en gros ce film est suite continue d'action, d'action et encore action.
Si il y a un semblant de scénario, il a vraiment été fait au minimum.
Des fois tu te dis "ah mais pourquoi ce personnage a fait ça ?, c'est pas cohérent !"
Bref le film qui se voit une fois dans sa vie mais plus jamais ensuite...
(peut être que s'il y avait eu Esmeralda chérie dedans j'aurais été plus clément, mais non je ne peux point laisser passer tout ça)

Ce film, c'est de la boue complète. C'est juste joli, c'est tout. Sinon, le scénario est merdique, entre une mauvaise fan-fiction de Dr Who et du fan service grossier.
Rien n'est cohérent dans ce film, c'est vraiment très très mauvais.

Lord Kitetsu a écrit :
Rien n'est cohérent dans ce film, c'est vraiment très très mauvais.

Bon ben au moins j'ai pas été le seul à me dire qu'il y avait de l'incohérence.
Quant au fan service : ça ne m'a pas touché une seconde vu je ne connais albator que dans les grandes lignes, hormis 2 persos je suis incapable de dire le nom d'aucun perso donc quand j'ai vu la nana en combi rouge et le gars avec sa hache : ça ne m'a pas effleuré l'esprit que c'était des persos du premier anime.

Non, mais les plans dans la douche, les plans de gros poseur d'Albator alors qu'il fait rien, ça pue le "on va le mettre là, c'est classe".

ah ça...
bah la scène de la douche a genre duré 10 secondes (sur les 2 heures) et c'est la seule de ce genre dans tout le film donc bon grincer des dents pour ça...
Si tu me l'avais pas rappelée je n'aurais pas cherché à m'en souvenir tellement je l'ai trouvée anecdotique...
Pour les poses d'albator : ça ne m'a pas choqué non plus puisque dans l'anime c'est pareil.
D'ailleurs ce que j'ai noté c'est que ce soit dans l'anime ou le film : si Albator ne parle jamais, quand il ouvre la bouche c'est toujours pour prononcer des paroles qui valent "parole d'évangile".
Donc oui ça, c'est un peu énervant mais ça encore c'est l'esprit du personnage et qui fait sa légende actuellement : le "je suis classe en ne faisant rien".
Ce principe est quasi identique pour Esmeralda et ça marche encore mieux pour les fans vu que c'est une femme.
Bref tout ça pour dire que l'auteur avait tous les bons ingrédients et que malgré tout il a foiré sa recette : ce qui m'a rendu perplexe à la fin du film...

Godzilla :
Nanar.

C'est pas un dernier film mais faute de meilleur topic...
Je viens de voir "La traversée du temps" ou (en anglais, et je préfère ce titre là) The girl who Leapt Through Time de Mamoru Hosoda. Et ben franchement, j'ai adoré. Bien moins naif qu'on me l'a vendu, scénario plutôt intéressant, dessins magnifiques. Le concept du voyage dans le temps dont on a parlé avec Xmen ici d'ailleurs est plutôt utilisé de façon simple et efficace, et dans l'ensemble ça passe. Le vrai point fort du film à mon avis, c'est la palette d'émotions qui nous est offerte. Poésie à des moments un peu incongrus - ou pas- personnages plus intéressants qu'ils n'y paraissent, passage d'un registre dramatique à poétique, dynamique, sans temps mort.
Après la déception de la lettre à Momo, c'est très rafraichissant et je le recommande à tout le monde fan du genre. Grosse découverte. Quelqu'un connaît ?
Ça me donne envie de voir Les Enfants Loups du coup, le dernier film dudit réalisateur :mrgreen.
Sinon pour rester un poil dans le topic, j'ai vu Godzilla aussi comme l'ami Acillatem. Bof, pas grand intérêt.

Mornip a écrit :C'est pas un dernier film mais faute de meilleur topic...
Je viens de voir "La traversée du temps" ou (en anglais, et je préfère ce titre là) The girl who Leapt Through Time de Mamoru Hosoda. Et ben franchement, j'ai adoré. Bien moins naif qu'on me l'a vendu, scénario plutôt intéressant, dessins magnifiques. Le concept du voyage dans le temps dont on a parlé avec Xmen ici d'ailleurs est plutôt utilisé de façon simple et efficace, et dans l'ensemble ça passe. Le vrai point fort du film à mon avis, c'est la palette d'émotions qui nous est offerte. Poésie à des moments un peu incongrus - ou pas- personnages plus intéressants qu'ils n'y paraissent, passage d'un registre dramatique à poétique, dynamique, sans temps mort.
Après la déception de la lettre à Momo, c'est très rafraichissant et je le recommande à tout le monde fan du genre. Grosse découverte. Quelqu'un connaît ?
Ça me donne envie de voir Les Enfants Loups du coup, le dernier film dudit réalisateur :mrgreen.
Sinon pour rester un poil dans le topic, j'ai vu Godzilla aussi comme l'ami Acillatem. Bof, pas grand intérêt.

Je suis très fan de Hosoda. J'avais un bon a priori grâce à La traversée du temps et Summer wars (dans des genres différents) avant de voir Ame & Yuki, et je n'ai pas été déçu. Pour moi c'est un beau film sur le thème des racines et de la formation de l'identité lors de l'enfance, et un beau film esthétiquement parlant.

Il paraît que les Summer Wars c'est franchement moyen (source omnipotente : un de mes potes :mrgreen ) donc je pensais seulement me contenter de voir les enfants loups. Tu me conseilles aussi ce premier?

Mornip a écrit :Il paraît que les Summer Wars c'est franchement moyen (source omnipotente : un de mes potes :mrgreen ) donc je pensais seulement me contenter de voir les enfants loups. Tu me conseilles aussi ce premier?

Je vais pas forcément être meilleur critique que ton pote ...
Pour ce que je m'en souviens au-delà de la bonne impression qu'il m'a laissé, disons que Summer wars est quand même moins subtil sur le plan émotionnel que les deux autres films cités, y a pas mal de "scènes d'action" dans l'univers virtuel et de scènes humoristiques basées sur les interactions du héros avec la famille un peu spéciale de l'héroïne ; mais il m'a semblé que le tout fonctionnait très bien.

Ouais, j'approuve les avis au dessus. J'ai bien aimé la traversée du temps, une petite surprise dans son genre, et ai été très déçu par summer wars qui dans mon souvenir est un peu relou, surtout le héros. Ame et Yuki en revanche, je l'ai trouvé super, assez touchant.

La traversée du temps est pas mal mais c'est loin d'être du myazaki, Ame et Yuki est un chef d'oeuvre par contre, digne du maître. Pas vu summer wars mais pas chauffé par vos avis.

Quelqu'un a vu "Under the Skin" ? C'est vraiment chouette et ça fait plaisir de voir Scarlett Johansson dans autre chose qu'un rôle de bonnasse. C'est très réussi en tout cas du point de vue de l'ambiance et du propos.

Under the Skin je me suis arrêté au résumé sur Allociné :mrgreen "Une extraterrestre arrive sur Terre pour séduire des hommes avant de les faire disparaître." Perso ça m'a donné 0 envie de le regarder :mrgreen
Du coup vu ton commentaire je suppose que je vais peut être lui donner une chance.
De mon côté j'ai vu Boyhood, le film tourné sur 12 ans qui suit l'enfance et l'adolescence d'un p'tit garçon... J'ai trouvé ça vraiment pas mal, ça fait du bien un film ou le scénario n'est pas la pour nous en mettre plein les mirettes. Bon je pense que certains clichés auraient put (dut) être évités, mais bon, le film parfait n'existe pas il faut croire .
Edit:
Des gens qui ont vu "Qu'est ce qu'on à fait au bon dieu?"?? J'en ai beaucoup entendu parler (en bien...) mais je sais toujours pas si j'ai envie de le voir, ça me fait un peu peur xD
J'avais déjà vu la bande annonce, j'ai direct pensé à une énième comédie lourdingue qui joue sur tous les clichés raciaux, ça m'avait pas emballé du tout du tout.. Dans les commentaires sur allociné on trouve de tout, des belles éloges aux pires accusations en passant par cette perle: "Je me doutais qu'il y aurait kk personnes pour critiquer ce film en omettant pas de le critiquer pour racisme il faut arreter un peu ne soyez pas des victimise et hypocrites. Ce film reflettent malgre tout une realite c la vie. "
Alors c'est quoi le bilan de ce film, c'est du racisme ordinaire décomplexé ou bien j'suis parano ? :mrgreen

Les gardiens de la galaxie : le meilleur film Marvel. Allez le voir.
J'avoue avoir une faiblesse pour les Space Opera :mrgreen

Tout à fait d'acc avec Acillatem. Le meilleur film de Marvel. De l'humour, de l'émotion, de l'action. Et très bien dosé. On ne s'emmerde pas une seconde. LE blockbuster de l'été. Allez y les yeux fermés... mais ouvrez les sinon ça fait cher la séance pour n'avoir que le son et c'est dangereux de conduire ainsi ^^
J'imagine sans peine comment Odieux Connard démontera le film et trouvera le plan final pourri mais pour le coup perso m'en fous car oui c'était un peu abusé mais pas grave c'était bien fun, bien joué et 1000 fois mieux que Avenger's .
Mention spé à Rocket Racoon, je veux le même à la maison... mais empaillé xD

J'ai eu l'occasion de prendre l'avion pour un très long voyage le mois dernier alors voici un petit panorama des films que j'ai vus.
Tai Chi Hero
Un film de kung-fu saupoudré de steampunk, pas déplaisant, second d'une trilogie. A la base, le héros a reçu une grande puissance de combat après avoir été trépané quand il était gamin, selon une technique ancestrale de son clan, et tous les ambitieux du coin cherchent à s'approprier les secrets de cette technique. Dans cet épisode le fils banni du chef du clan revient après moult années d'absence et complote avec l'aide d'un haut fonctionnaire (qui a l'air d'être le grand méchant du premier film) pour prendre la tête du clan. Sans être le film de kung-fu de la décennie, l'histoire est sympa et il y a quelques combats qui valent le détour.
Godzilla (celui de cette année)
Regardé sans le son et en accélérant les moments de parlote parce que je pensais pas avoir le temps de le voir en entier, je l'ai quand même trouvé un poil meilleur que celui de Roland Emmerich. Ça rempli bien le rôle de film pop corn pour ado.
The Grand Budapest Hotel
J'aime bien les films de Wes Anderson en général mais celui là sera sans doute mon favori. L'histoire est prenante, les personnages sont excellents (notamment Ralph Fiennes et Willem Dafoe), on tombe jamais dans la facilité et il y a même quelques passages bien émouvants.
Dark Shadows
Du bon Tim Burton qui m'a rappelé Beetlejuice : humour noir, inventivité, un peu d'action, quelques gags décalés, Alice Cooper, que demande le peuple ?
Captain America - le Soldat de l'Hiver
Je reconnais que je me suis pas emmerdé malgré la durée un peu excessive, et je suis prêt à fermer les yeux sur la farandole des clichés qui marquent un peu tous les films de super héros contemporains, mais les "rebondissements" étaient vraiment trop prévisibles. Encore des efforts à faire sur le scénario ...
Dhoom 3
Un film indien moderne, avec plein de scènes d'action abracadabrantes basées sur un scénario complètement improbable. Les héros, un superflic antipathique et son goofy sidekick énervant et inutile (dans un film américain il serait sûrement noir), sont en mission aux Etats Unis pour aider la police locale à coincer un super cambrioleur qui s'en prend toujours à la même banque. Celui-ci est un acrobate de cirque qui veut se venger des banquiers qui ont poussé son père au suicide lorsqu'il était gamin. Le film est assez bizarre car il passe pas mal de temps à rendre le méchant sympathique en détaillant ses motivations, mais c'est sans doute pour rendre la fin plus émouvante. Ça m'a pas tellement convaincu.

Le dernier Astérix de Astier est GENIAL !!!! :biggrin :biggrin :biggrin :biggrin
J'ai ri tout le long, le film est magnifique, drôle, moderne, un petit bijou d'animation. Ne vous privez pas ! :lol

Night Call :cool
Rien à voir avec Drive. C'est tout l'inverse même. Seul le style reste. A mon avis, le personnage de Louis Bloum va rapidement devenir culte.

Très sympas Astérix, l'un des meilleurs tome du gaulois à la sauce Kamelott. J'ai bien rigolé. Cependant, je le trouve moins ambitieux que mission Cléopâtre qui va être très difficile à détrôner.

J'ai vu Les Trois Mousquetaires, hier soir, je venais de terminer le roman de Dumas la semaine précédente.
Je ne dirais plus jamais qu'un bouquin est mal adapté. C'est un scandale ce film, et je ne comprends pas le casting bien développé pour une aussi immonde bouse.

Lequel ? tu sais y'a eu énormément d'adpatation. eu égard a ce que t'en dis tu as sûrement vu le chef d'oeuvre du responsable des Resident Evil ^^ Oui la merde immonde avc Orlando Bloom en trou duc de Burkingham xD

Carrément !
Au début des années 2000 il y a eu une adaptation assez "audacieuse" question scènes de combats, qui reprenait la scène des échelles dans l'entrepôt de Il était une fois en Chine, avec D'Artagnan à la place de Wong Fei Hung ... >_>

Et castaldi en Planchet; Véridique xD moi j'ai bien aimé ce petit film, l'ai même vu au ciné. Ca s'appelait d'ailleurs très sobrement D'artagnan et Tim Roth jouait Fébre.

Paul W.S. Anderson mérite un certain nombre de morts violentes pour ce naufrage intellectuel qu'est Les Trois Mousquetaires. C'est affligeant.

il devrait etre mort depuis 2004 et la sortie de RE Apocalypse xD

Hercules. De Brett Ratner avec Dwayne Johnson.
Je me targue d'être cinéphile et plutôt casse burnes d'ordinaire. Je ne suis pas fan du taf de Ratner dont seul Argent comptant et les deux 1ers Rush Hour ont mes faveurs.
On va pas tourner autour du pot ce film n'est pas un chef d'oeuvre du genre et sera vite oublié. Pour autant chaque film a une fonction selon moi. Ce Hercules réussi ce que 300 "2" à loupé. Divertir tout d'abord mais en soi cela ne me suffit pas. Le parti pris de faire de Hercules un mec à la légende galvaudée qui ne devient sa propre légende qu'en croyant en lui n'est pas original mais ça remplit sa fonction : en faire autre chose que le bourrin écervelé de base, le rendre humain car il échoue et se leurre. Bref un film sympa et j'aurai plutôt dû aller le voir au ciné que d'aller me taper 300, la suite.
The Equalizer, Antoine Fuqua. Avec Denzel Washington.
Ah l'ami Denzel !! Je suis fasciné par cet acteur, je ne me souviens pas d'un seul de ses films m'ayant déçu. Une dizaine d'années après un Training day époustouflant le voila qu'il retrouve Fuqua, qui pour ma part est un bon petit faiseur de films. Pas un Coppola ou un Spielberg, enfin ceux de la grand époque mais tout de même un bon.
Bref. The Equalizer me fait penser au chef d'oeuvre de Tony Scott Man on fire, déjà avec Denzel. Ce même personnage hanté par un passé dont on ne saura au final que très peu de choses, ce même talent pour tuer et cette même vision de ce qui est juste. A défaut d'être moral ça envoie de la bonne adrénaline, c'est du Steven Seagal réussi xD Oui je rêvais de la placer celle ci.
The equalizer remplit parfaitement son contrat on est dans du classique sans grande surprise mais du bon classique.

Alors étant salement grippé mais genre à vouloir crever (^^ ) j'ai eu le temps de mater quelques films.
Tout d'abord : Megamind. Un animé de Dreamworks qui s'interroge sur les super héros et les super méchant. Une sorte de Indestructibles mais néanmoins plaisant par son super vilain bras cassé qui au final ( c'est cliché mais bon) n'est vilain que par rejet des autres. Très sympathique et divertissant. A voir.
Monstre contre Aliens. Je l'avais déjà vu. A l'époque j'étais passé à côté de tout les clins d'oeil geek et aujourd'hui je les ai tous captés, ce qui veut dire qu'entre temps suis devenu super geek, ça fait peur lol.
Le film se regarde, pas très original ni super drôle.
Qu'est ce qu'on a fait au bon dieu. Gros succès français 2014. Je l'imaginais plus drôle, me suis pas tant marré que ça, les vannes racistes perso ça va 5mn. N'en reste pas moins un film bourré de bienveillance, une pub pour Benetton de 1h30 xD A voir, un dimanche après midi pour tuer le temps.
Jack Reacher. Bonn petit polar qui me réconcilie avec Cruise. Pas un chef d'oeuvre mais une bonne surprise.
Revu The Dark Knight et Guardians of the galaxy. Les deux meilleurs films du genre pour ma part. Du fun et de l'adrénaline.

http://unodieuxconnard.com/2015/02/21/50-nuances-de-grey-a-gre/
Odieux a encore frappé. Ce mec c'est presque Dieu ^^

Le dernier film de Quentin Dupieux, Réalité, avec Alain Chabat, m'a beaucoup plu ! Ca m'a fait penser à Lost Highway de David Lynch, où le glauque inquiétant est remplacé par des scènes bizarres, étranges et assez absurdes. Je me suis bien marré, et je suis sorti du cinéma avec la tête toute retournée.
Je recommande Wrong Cops du même réalisateur (le fameux mr oizo) : voir Marilyn Manson en ado martyrisé et Jon Lajoie en flic gay, c'est plutôt plaisant.

Pas mal du tout, le spoiler de 50 nuances de Grey (Chrétien Gris ^^).
"Christian ? Tu m’as réveillée de mon 217e orgasme, celui que tu as provoqué en me passant un Monster Munch dans les cheveux."
Je ne recommande pas Imitation Game : l'acteur principal ainsi que celle qui lui donne la réplique (respectivement Cumberbatch et Knightley) sont excellents, notamment la presque scène de fin où il se rend compte qu'il ne va pas pouvoir faire des mots croisés (je n'en dis pas plus ?) on retrouve quelques grandes figures du moment, notamment Tywin Lannister himself, aka Charles Dance, mais aussi Ozymandias (Matthew Goode et puis Mark Strong (aka, le méchant dans le premier Kick Ass) en agent du MI6 tout à fait délicieux. Mais bon... c'est un énième biopic avec toutes les ficelles habituelles : les analepses inutiles dans l'enfance pour donner une pseudo profondeur à Turing alors qu'il n'a pas besoin de ça vu le jeu d'acteur, cette volonté d'expliquer l'homme plutôt que de le montrer me paraît très curieuse. Il y a quelques moments un peu lourd, en plus de la narration hyper classique (situation initiale, évènements déclencheurs, péripéties) ce qui n'est pas forcément un mal, mais l'est quand c'est associé à tous les poncifs du genre (vanne de l'autiste turing, détestation des autres puis acceptation). La musique est permanente et vous dit quand il faut pleurer, ça c'est tout à fait insupportable.
Le rôle de Joan Clarke est cependant un très bon rôle féminin, avec une vraie femme forte mais avec, pourtant, ses problèmes à elle. Ce sont vraiment les deux acteurs principaux qui font l'intérêt du film, avec quelques morceaux de bravoure (la scène de flirt aux fiançailles de Turing, la première fois qu'il boit un verre avec Clarke... etc) mais il y a trop de fioritures, de passages obligés, et pas assez de subtilité. On n'est vraiment pas obligé de tout dire, parfois suggérer suffirait.

Viens de voir Jurassic World
Ce fut tellement nul que je n'aurais pas la force de le revoir s'il est rediffusé sur TF1......
Mes critiques :
- Omar Sy ne sert à rien... à chaque fois qu'on le voit il dit une phrase et après on le revoit plus pendant 20-30 minute (et quand j'y pense il fait que environ 4 apparitions dans tout le film qui dure 2 heures donc je suis bon dans mon calcul). Pas de quoi se pavaner en smoking à Hollywood.
Limite j'aurais apprécié qu'il se fasse bouffer : au moins on aurait retenu quelque chose de lui... genre "OUAH tu te rappelles de la scène de Omar Sy qui se fait bouffer ? ohohoh".
- Personnages stéréotypés à moooooooooort :
o le héros avec sa moto, sûr de lui...
o la fille qui ne dégage aucun sentiment (un vrai mur de béton vivant) qui redevient douce à la fin,
o la nounou qui sert à rien sauf à se faire bouffer dans une scène (pas gentil ça pour les travailleurs Mexicanos),
o les enfants ENCORE PLUS CHIANTS que ceux du premier film (on se demandait si c'était possible)
o le méchant qui veut exploiter les raptors pour le pouvooooooooir
MAIS UNE MINUTE... OH MON DIEU ! Avec Omar Sy je viens de vous décrire tout le casting de ce film !!!
Ah si mention spéciale au "boss" qui ne prend au final aucune décision et le technicien qui agit comme "un homme" du début à la fin".
- Les raptors : pendant tout le film ils essaient de te faire croire que les dresseurs ont "un lien" avec leurs raptors alors QUE DES LE DEBUT, les dresseurs en question ont été à deux doigts de se faire bouffer tout cru démontrant que ces bêtes n'ont d'attache avec personne..
Sans parler de la scène de retournement de situation qui redémontre que ces bêtes n'ont pas de fidélité pour que ENSUITE plus tard elles redeviennent amies avec toi... BIEN SUR
- Le REX ULTRA MODIFIE DE LA MORT QUI TUE : classique de tous les films d'horreur : une créature modifiée qui s'échappe et tue tlm. La bête invincible qui quand tu lui tires dessus ben ça lui fait rien : tranquille.... sauf que dès le début du film tu envoie 6 pauvres demeuré avec des pistolets tranquillisant pour le "capturer" : tranquille...
- Les stars des précédents film : PERSONNE... juste quelques références avec des objets de l'ancien parc mais sinon RIEN... Ok Hammond est mort mais ils avaient plein d'autres gens pour les faire apparaître en guest star : les enfants devenus adultes, le philosophe de la théorie du chaos... les paléontologues...
- Le VRAI T-REX (scène de fin) : à chaque fois qu'il hurle, on ne reconnait pas du tout son cri légendaire...
Et dites moi : le T-rex fait jeu égal avec une bête modifiée super solide mais se fait démonter dans Jurassic Park 3 par un Spinosaure de merde ? Logique.
- Les ennemis : REX MODIFIE - PTERODACTYLE - RAPTORS QUI SONT TES POTES AU DEBUT PUIS DEVIENNENT MECHANTS PUIS REDEVIENNENT GENTILS : voilà c'est tout...

En même temps, c'est le 4e épisode d'une série, qui essaye déjà de remettre au goût du jour la franchise (et qui y arrive pas mal je trouve) alors bon fallait pas t'attendre à du haut niveau du point de vue de l'originalité.
Moi en tout cas, j'ai passé un bon moment devant le film, le rythme est bon, la tension est plutôt bien rendu. Oui, les persos sont hyper caricaturaux, mais c'est du divertissement, pas un film introspectif. Omar Sy n'est pas la pour être le 1er rôle, c'est pas parce que c'est une star en France qu'il doit être mis en avant dans tous ses films.
Après, tu nous cite quand même une dizaine de personnes, c'est pas non plus honteux pour un film !
Ca manque un peu de variété niveau Dinos par contre, c'est vrai.
C'est prévisible, c'est stéréotypé, mais ça reste bien jouissif, un peu nostalgique, et mieux foutu que pas mal de films d'actions dégueulasses de ces dernières années.

Nan mais Omar Sy c'est le figurant français noir du moment quoi. Déjà dans X-men il sert trop à que dalle, limite tu te dis qu'au lieu de l'embaucher ils auraient du payer un scénariste compétent.

Certes mais bon faut voir d'où il est parti aussi ... Le SAV (bien que extrêmement drôle attention). Franchement je lui dis respect et je lui tire mon chapeau. "Intouchable" lui a ouvert des nombreuses portes.

Mouais... je sais pas si le quota black est une porte ouverte je dirais plutôt un cliché obligé...

Ah ça ! C'est une toute autre histoire :lol En parlant d'Omar Sy, ça me manque Omar et Fred ...
Mais ceci dit, son rôle dans X-Men était complètement inutile je te l'accorde ...!

Jurassic World : Quand j'ai vu l'intro des œufs en image de synthèse... et que je me suis rendu compte que ça rendait super mal comparé aux effets spéciaux des années 90... j'ai compris que j'allais passer une mauvaise séance...

Acillatem a écrit :Jurassic World : Quand j'ai vu l'intro des œufs en image de synthèse... et que je me suis rendu compte que ça rendait super mal comparé aux effets spéciaux des années 90... j'ai compris que j'allais passer une mauvaise séance...

Toujours pas vu JW. J'ai lu diverses choses à son sujet. Et c'est assez mitigé. Certains disent que c'est très bon, d'autres moins bon. Me reste plus qu'à le voir et me faire définitivement mon avis !!
Sinon en matière de "nouveautés" prévues au cinéma, "Top Gun 2" a été annoncé. Le 1 avait bercé mon enfance, mais je ne sais pas si je dois me réjouir de cette nouvelle ou crier au scandale. Tom Cruise sera dans le casting. Je sais pas ce qu'ils ont en ce moment à faire des suites après des années sous silence ... Jurassic Wolrd, Terminator Genisys.
Et ... Brice de Nice 3 ... Oui oui ... le 3. Qui sera le second volet. (c'est un "clin d'oeil" de Dujardin). Doux Jésus ... Où va le cinéma !...
Top Gun 2 : http://www.lepoint.fr/cinema/tom-cruise-de-retour-dans-top-gun-2-29-06-2015-1940688_35.php
Brice de Nice 3 : http://www.20minutes.fr/cinema/1640647-20150626-brice-nice-suite-aventures-surfeur-winner-preparation

Tiens, j'ai vu Radiostars hier soir à la TV. Je m'attendais à une comédie française bien lourde au vu de la bande annonce. C'est bien plus subtile. On a en fait une comédie française classique pas trop mal écrite et qui n'en fait pas des tonnes. Mes attentes étaient tellement basses que j'ai plutôt passé un bon moment. Le fait de s'intéresser plus aux coulisses qu'au temps d'antenne et ses blagues préformatées y est pour beaucoup. Puis les blagues sur les petits hotels familliaux de province m'a bien fait rire en me rappelant le boulot.
Bonne surprise.

Oui j'avais lu dans un magazine Dujardin qui parlait de Brice de Nice 3 " Ouais ça me fais suer de faire un second volet, allez direct cash le 3"
Ca m'a tué, du coup j'irai le voir car j'aime les petits cons impertinents ^^,

gégé yokko a écrit :Oui j'avais lu dans un magazine Dujardin qui parlait de Brice de Nice 3 " Ouais ça me fais suer de faire un second volet, allez direct cash le 3"
Ca m'a tué, du coup j'irai le voir car j'aime les petits cons impertinents ^^,

Non gégé c'est pas ça la blague
Autre interview
"Un 3 ? Pourquoi ne pas commencer par le 2"
"Parceque le 2 je te l'ai casséééééééé"

Psykoli a écrit :

"gégé a écrit :Oui j'avais lu dans un magazine Dujardin qui parlait de Brice de Nice 3 " Ouais ça me fais suer de faire un second volet, allez direct cash le 3"
Ca m'a tué, du coup j'irai le voir car j'aime les petits cons impertinents ^^,

Non gégé c'est pas ça la blague
Autre interview
"Un 3 ? Pourquoi ne pas commencer par le 2"
"Parceque le 2 je te l'ai casséééééééé"

Tu viens de me faire comprendre quelque chose Psykoli ... Le coup du "casséééé" ... Quand j'avais lu un article au début j'avais pas fais le rapprochement ... Des fois je me fais honte quand même ...

Nan mais dans mon mag ca doit etre première, au moment de la sortie de monument men, il sort pas son trip à la Brice, il dit ^peu ou prou ce que je dis plus haut. Tu penses bien que j'aurai pas oublié ça.

En tout cas j'aurais jamais penser revoir Dujardin endosser son rôle de Brice de Nice une nouvelle fois. Surtout depuis que sa carrière a éclaté aux US. C'est bien qu'il revienne aux sources, ça montre qu'il a pas oublié d'où il est parti en tout cas.
A l'époque, avant le film il faisait ces vidéos là, et je rigolais déjà bien à l'époque : :lol
https://www.youtube.com/watch?v=Jysw-Cye9nw
https://www.youtube.com/watch?v=-P1-OoXAznQ
C'est débile mais ça fait toujours autant rire. Pour la peine, j'irai voir Brice de Nice 3, c'est décidé !

Oausi enfin la carrière de Dujardin aux US est à l'image de celle de Sy hein... limite ils seraient pas dans le film ça y change rien du tout. Faire de la figuration mondiale je trouve ça plutôt pitoyable, au ras des paquerettes, on prend les mecs car ils ont un "nom" mais on leur donne rien à jouer...
Bref !! attention spoilers
Vu Terminator Genisys. J'ai adoré tout le début surtout la partie en 1984 et pis tout à coup c'est le drame : voyage vers le futur !! Déjà wtf que tu peux créer une machine quantique en 1984 pis surtout ça a toujours été vers le passé et tout à coup la machine peut aller dans un futur alternatif en plus Mouais !! Mais le pire c'est le final avec le t-800 qui apparait tout du long comme quasi bon a la casse et est en fait indestructible, a même les pouvoirs du T-1000, mais s'en sert pas durant les combats. Est ce que à sa mort il a eu une update ( ce que sa réplique débile semble suggérer) in extremis sortie du trou du cul d'un scénariste sous psychotropes ?
Le film est juste là à la gloire de Schwarzy et quand je vois comment celui ci a démoli Salvation ( T-4 de McG avec Bale, sortie en 2009 et conspué car se passe que dans le futur, que moi j'ai adoré soit dit en passant) pendant la promo de ce T-5 j'ai envie de lui dire regarde T-3 mec et 90% de ta filmo !!
Et au final tout le film a servi a rien : Skynet et Connor ont survécu !! Bah oui hein merde une trilogie c'est trois films donc bon hein on meublera les suites comme on peut en les greffant à un film qui pourtant pouvait largement terminer la saga !!
2h de film inutiles, une time line modifiée juste pour redorer le blason a un ex gouvernator de retour au ciné et dont la carrière peinait a redécoller... J'attendais ce film et je suis consterné devant ce résultat !!

J'ai vu Interstellar. J'ai globalement adoré. Un film qui, je trouve, mêle magnifiquement réflexion et émotion. Et comme c'est du Nolan, il est génial au niveau de la réalisation, et a ce sens du mystère si charmant. Sans oublier la bande originale, qui est d'une rare beauté, vraiment, bon sang. (Le Prestige, du même réalisateur, fait partie de mes films favoris, et Interstellar les rejoint.)
Après, scientifiquement, je sais qu'il comporte des failles (beaucoup, nan ?), et ça ne me plait pas du tout. (Ouais, c'est le genre de "détails" qui m'empêchent l'exaltation totale.) Malheureusement, je ne possède pas de grandes connaissances dans le domaine si passionnant de l'astronomie. Puis il y a aussi quelques aspects souvent vus et un peu soûlants, notamment avec ce message si positif (enfin "si", j'exagère légèrement) sur l'humanité et son avenir.
Mais bref, grand film en un sens, ainsi qu'à mes yeux, quand même.

C'est pas la science qui me gène dans ce film, c'est la cohérence.
Cooper Cooper, merde.

Huhu, c'est pas juste Coop Cooper ? Nan mais merci, parce que ça non plus je ne l'ai pas dit, mais des incohérences, il y en a certainement pas mal, et pas seulement au niveau de la science... Comme la majorité des films... Certains parleront alors de "la magie du cinéma". Hum...

Non, c'est Cooper Cooper. Et les vaisseaux gigantesques qui transportent l'humanité à la fin avec des plants de blé un peu partout, alors qu'ils vont vers le nouveau monde, ça m'a tué. Si t'es capable de faire ça, t'as bien un peu plus de ressources à envoyer dans ta dernière mission de la fin du monde...

Viens de voir les minions.
Parfait exemple de licence essorée jusqu'à ce que plus une seule goutte d'eau ne sorte.
Toutes les meilleurs blagues ont en réalité été mises dans le trailer
incohérences :
1) Dans les trailers et affichages métro le film se situe 50 ou 60 ans avant gru (donc sa naissance), or il apparaît à la fin
2) Gru qui apparaît à la fin est un gamin : or à cette époque, comme montré dans le premier film, il n'avait aucune invention, c'était un gamin comme les autres qui faisait des fusées en carton etc, or là direct il te sort un pistolet réfrigérant et une fusée pour se déplacer.....
Scénario qui aurait pu être mieux exploité : pratiquement pas de développement de Scarlet, retournement de situation trop facile
les minions arrivent à avoir la couronne et la rendent à scarlet mais cette dernière les punit quand même sans raison valable, bon ok c'est une méchante

J'ai failli aller voir Les Minions, puis au final je n'y suis pas allé, et apparemment je n'ai pas vraiment loupé grand chose. De ce qu'on m'a raconté, tout a été vu dans les différentes bandes annonces / extraits qui ont été diffusés sur Facebook par exemple.
En même temps c'était à prévoir, réussir un film à partir de personnages secondaires est un pari risqué (même si dans Moi Moche et Méchant, les Minions sont excellents, mais je ne pense pas qu'en faire un film soit la meilleure idée)
Ils auraient dû rester dans la simplicité ; faire des mini-films, comme c'était le cas un moment donné sur internet. Mais bien entendu, ça ne rapporte pas d'argent. Donc pour moi, c'est du business pur et simple. Rien de plus. Et c'est bien dommage. J'attendrai que le film soit dispo (streaming, dl ou autre) pour le visionner tout de même.

Moi ce qui me dégoûte avec les minions c'est que n'importe que vrai otak qui se respecte te dira que c'est un pur plagiat des servbots de Megaman Legends...
couleurs... nombres... maître...

Psykoli a écrit :Moi ce qui me dégoûte avec les minions c'est que n'importe que vrai otak qui se respecte te dira que c'est un pur plagiat des servbots de Megaman Legends...
couleurs... nombres... maître...

Ton post a éveillé ma curiosité, et je suis allé vérifié car je ne connaissais pas du tout. Et c'est vrai que la ressemblance est frappante...
L'autre soir à la télé, avant la sortie du film, il y avait un petit reportage sur les Minions sur TF. Les créateurs montraient les différentes idées qu'ils avaient eu pour dessiner les Minions avant d'arriver à celle que nous connaissons aujourd'hui.
Leur toute première idée était des sortes de petits robots. Puis il y a eu 2 ou 3 déclinaisons avant d'aboutir aux Minions actuels.

Les servbots sont environ 100 (les minions bien plus)
Les couleurs sont les mêmes : jaune canarie et bleu clair
Les maîtres : les serbots servent une pirate (voleuse) du nom de TRON BONE (qui d'ailleurs revient dans le jeu marvel vs capcom 3 sur PS3) inventeuse de machines, tandis que GRU ben pareil (inventeur et voleur)
il faudrait être un parfait hypocrite pour dire qu'il n'y a pas plagiat.

Ca ne m'étonnerait pas que les créateurs des personnages des Minions, se soient inspirés des servbots pour créer les Minions.
Mais bon, qui oserait crier au plagiat :/ car bon ça fait un petit moment que les Minions font succès (depuis Moi Moche et Méchant) et toujours pas de scandale là dessus.

Dernier film vu ce week end : "Man of Steel" (oui je sais qu'il est sorti y a 2 ans, mais j'avais jamais eu l'occasion de le regarder)
Et bah franchement je ne suis pas déçu du tout ! Il me semble que le film fait dans les 2h30 ; et bien c'était 2h30 de kiff' !
J'aime bien l'idée des flashbacks pour présenter les différentes périodes de Clark (enfance, adolescence, entrée dans l'âge adulte), ça évite de perdre du temps à nous montrer ce qu'on a plus ou moins déjà vu dans la série "Smallville" par exemple. Et ça évite de faire 2 films (comme ça aurait du être le cas à la base) apparemment.
Je trouve que l'histoire reste fidèle. Les acteurs sont tous bons, Henry Cavill tient le rôle de Superman, qui lui colle à la peau je dois dire. Forte ressemblance avec l'acteur de Smallville (en même temps c'est l'archétype de Clark Kent)
Je ne m'attendais pas à voir Kévin Costner. J'ai bien aimé le rôle de Lois Lane, avec son côté "franc du collier".
L'action est très bonne et très présente tout le long du film. Très bonne réalisation (merci Snyder). On sent la pointe de Nolan dans le scénario.
Non franchement très bon film ! Rien à dire dessus pour ma part !
Maintenant j'attends la suite avec "Batman v Superman : L'Aube de la Justice" (même si je suis un peu blasé que ce ne soit pas Christian Bale qui tienne le rôle de Batman ... On se contentera de Ben Affleck ... !)
D'ailleurs je viens de lire que pour le rôle de Luthor, Bryan Cranston était pressenti. Dommage je l'aurai bien vu camper ce rôle !
Et sinon je me suis regardé la trilogie du Hobbit en BluRay, bah y a pas à chier, c'est beau !
(j'ai regardé en 720p, j'avais peur qu'en 1080p on voit trop le côté numérique)

Dernier film vu, les minions ...
Comment ne pas être trop négatif ... il y a un gros moment de mou dans le film pendant 3/4h - 1h.
Les gags ne sont pas terribles et archi téléphonés. Ca m'a semblé très long ... trop long.
A la place de ça ils ont créé énormément de personnages secondaires qui servent à rien.
Le même défaut que Shrek 3, trop de personnages tue les gags qui peuvent en découler et surtout pas assez de Gru.
Par contre j'ai trouvé l'animation assez bonne et les décors bien rendus.
Ps : j'ai lu aussi le tome 1 de la bd des minions, une vraie bouse, pas un "gag" m'a fait sourire là où les lapins crétins réussissent quelques fois par tome.

J'entends la même chose à propos des Minions. Pas un franc succès.
Sinon je viens de regarder sur France 4, le spectacle de Garnier et Sentou ; "Garnier contre Sentou", joué en direct depuis le festival Off d'Avignon.
Très bon spectacle, j'ai rigolé du début à la fin. Je suis ce duo d'humoristes depuis leur début (du moins leur début à la télévision car ils ont commencé bien avant), dans "On n'demande qu'à en rire". J'avais regardé tous leurs sketchs présentés lors de l'émission.
J'aime beaucoup leur humour, leur complicité se ressent beaucoup (ils sont amis depuis leur enfance), ils se complètent parfaitement. L'hyperactivité de Sentou (le petit) est à mourir de rire, on dirait qu'il ne se fatigue jamais ! Et à côté il y a Garnier (le grand) qui fait preuve d'une certaine molesse (souvent dans sa manière de parler et sa répartie) qui est très drôle aussi.
Je pensais me faire chier ce soir, puis je suis tombé sur le spectacle !

Pourquoi j'ai pas mangé mon père, ou les ravages de l'égocentrisme.
Il est trop fort Edouard, il part avec un handicap, mais il invente la bipédie, l'art, la colle, l'inhumation, la parure, il domestique le feu, etc. etc., bref grâce à lui, l'homme descend du singe !
Ah, désespoir. On commence déjà à voir les dégâts que fait ce film dans les représentations de la préhistoire. Autant, un film comme Les croods, c'est marrant parce que c'est clairement complètement décalé (on a juste une famille de joyeux débiles qui s'est tenue à l'écart du monde), autant le film de Jamel, c'est n'importe quoi (c'est des singes qui mettent au monde un homme) parce que ça prétend s'appuyer sur un livre, certes comique, mais quand même hyper érudit sur la préhistoire.
L'histoire du livre ? Pour ceux qui connaissent pas : Pourquoi j'ai mangé mon père raconte l'histoire de Ernest, un des fils d'Edouard, personnage qui représente le modernisme (son objectif étant l'évolution), en opposition à son frère Vania le conservateur (qui prône le retour aux arbres). C'est bourré de petites blagues d'initiés (cf le passage où Edouard tente de placer leur temps sur la chronologie en observant les espèces animales), et les découvertes sont réparties entre les différents personnages de la famille (il y a un frère qui taille très bien, un qui est un artiste, etc.), même si c'est toujours le père qui motive tout ça. Le tout, en plus d'être fidèle (avec humour) aux connaissances de l'époque, vogue sur la question du prix du progrès, question à laquelle le lecteur est libre de répondre.
Là, Jamel Debbouze nous imagine une société de "singes" (qui sont bien censés être des singes, puisqu'ils marchent à 4 pattes, ils sont poilus, bon, ils ressemblent à des gorilles ou des chimpanzés en gros), mais comme toujours dans les films d'animation de ce genre mettant en scène des anumaux, ces derniers sont fortement anthropisés : on se retrouve donc avec des singes qui parlent, et qui ont une société hyper hiérarchisée (avec un roi, pas moins que ça) et des croyances hyper codifiées (coutume du type "tous les simiens mangent leur père", non mais cette scène, en passant, grrrr ! j'ai bien cru que j'allais donner un coup de latte dans mon vidéoprojecteur !). Et dans cette société de "singes", un personnage va se distinguer, tel un prince déchu (on a tous les ingrédients du conte typique où la naissance cachée n'empêche pas le héros d'accéder à son destin), il va tout chambouler, et montrer le chemin du progrès (qui est forcément bénéfique, hein, là n'est pas la question : le progrès c'est bien, la tradition c'est caca, c'est la méchante sorcière qui entretient la tradition, on sait pas trop pourquoi, surement parce qu'elle est méchante) au groupe qui le suivra, sans hésiter, et pour le plus grand bien de tous.
En gros, si l'idée c'était de faire un film de divertissement qui se passe à la Préhistoire, déjà d'une, pourquoi pas, il était possible de le faire bien, mais de 2, et surtout ! il aurait été bien de laisser le pauvre Roy Lewis en dehors de tout ça.
Ce film n'a rien à voir avec son livre (à part vaguement le contexte, puisque c'est "la préhistoire", et le nom de quelques protagonistes. Aller, non, je lui accorde d'avoir repris une ou 2 scènes...), pire, il en dénature totalement le message.
Au moins le "pas" ajouté au titre a le mérite d'être clair. La scène où Edouard refuse de manger son père (alors que si vous avez suivi, dans le livre, Edouard est le père) est franchement révoltante. Toute l'arnaque de ce film réside dans cette scène. C'est un peu comme si Jamel s'était dit "ah, il est marrant ce livre, tiens je vais m'en inspirer en faisant comme si il disait quelque chose qu'il ne dit pas, pour pouvoir dire le contraire".
Après, au delà de toutes ces questions (qui me tiennent à cœur, parce que je travaille en médiation sur la préhistoire, évidemment, je prends ça un peu trop au sérieux), les qualités cinématographiques du film sont aussi largement à questionner. Faut arrêter de prendre les gosses pour des neuneus. Qu'on aime ou pas Jamel Debbouze, et personnellement j'ai rien contre lui (ou du moins jusque là, j'avais rien contre lui), on peut pas baser un film sur des vannes de prononciation.
Je me suis lancée dans le film en me préparant bien à ce que ce soit différent du roman, que ça ne soit pas fait pour parler de préhistoire, etc., ben même comme ça, j'ai pas décroché un sourire.
Il y a une adaptation de "Pourquoi j'ai mangé mon père" qui fait carton plein à Avignon, le mec est seul sur scène, il fait sa régie, ses bruitages, etc., bref, c'est un vrai one man show ! Et si lui aussi a supprimé des personnages et des scènes (forcément, c'est un spectacle d'1h et qqes, pas un roman, c'est normal de simplifier), il a réussi à rester fidèle à l'esprit du roman.
De quoi rendre jaloux un wannabe réalisateur...
EDIT - ah oui, j'ai regardé les minions aussi, bon, pas un grand film... divertissant.
Par contre, une fois que j'étais bien blasée par le film de Jamel, je me suis consolée sur "Big Hero 6", et c'était super, Baymax, génial ! Comme quoi, les codes et les clichés, ça peut être bien utilisé.

Jamel Debouzze. La fin du nom du réalisateur me parait pas trompeur sur la qualité du truc xD

Je suis pas d'accord avec toi gégé ^^. Il a pas fait que de la merde Debbouze. Bon ça reste objectif de ma part bien sûr. Mais perso j'aimais bien l'époque de "H", et de ses premiers One Man. Après c'est vrai que dans ses films il a pas trop brillé. Le seul qui lui a permis d'avancer dans la "carrière cinématographique" c'est "Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre" (l'opus que je préfère dans les différents films sortis).
Après ça, il a pas fait beaucoup de films (du moins pas beaucoup de films médiatiques). Marsupilami était pas mauvais. C'est un bon divertissement on va dire. Son rôle dans "Hollywoo" (avec Foresti) était pas mal aussi ! Le film m'a assez plu, j'étais perplexe au début puis c'est bien passé.
Mais pour moi, encore une fois, le meilleur de Jamel Debbouze c'était à ses débuts. Un peu comme Eric et Ramzy, selon moi leur carrière (surtout cinématographique, car en terme de One Man, enfin, de Two Man^^, je les trouve toujours bon. Mais je trouve leur spectacle "Eric et Ramzy au Palais des Glaces" bien supérieur au dernier qu'ils ont fait "ErickéRamzy" a dégringolé après "Double Zero".

Le soucis de Jamel au ciné, c'est qu'il fait généralement du Jamel. Ce qui était sympathique et neuf à ces débuts fini par manquer de renouvellement et donc devenir un peu lourd et entendu.
Par contre, Debouze est très bien dans Indigène. C'est pas un film comique. Le changement de registre fait généralement du bien à ce type d'acteur que l'on cantonne dans un seul type de rôle.

D'accord avec toi Matchoss. Puis je trouve qu'il a perdu la "folie" de ses débuts aussi. L'âge sans doute et la maturité.
Oui pour le coup le rôle dans "Indigène" lui va bien. Un peu comme Omar Sy dans "Intouchables" (le changement de registre a fait décoller sa carrière, quoi qu'on dise)

L'humour de Debouzze a toujours été de flinguer la langue française avec des jeux de mots pourris et approximatifs, de l'humour de zonnard de cité.
Pour moi la série H doit beaucoup plus à Jean Luc Bideau qu'au trio de mongoles du show. Le reubeu stupide, l'autre reubeu encore plus con et le chauve obsédé ça m'a fait rire 5 mn par contre le Pr Strauss est juste énormissime xD
Les négociations avec les ravisseurs de sa fille je m'en suis toujours pas remis, personnellement ^^
Bref j'excècre Debouzze, il m'a jamais fait rire, je comprend même pas qu'on puisse le trouver drôle. Alors que d'ordinaire je suis plus ouvert sur les humoristes même Robin et Palmade qui eux non plus m'ont jamais fait rire !! Sans doute son problème de locution exagérée qu'il partage avec Joeystarr m'irrite trop pour rester objectif
Par contre dans son comédie club y'a quelques gus qui ont du vrai talent et m'ont tué xD
Ceci étant adoptez Arnaud Tsamère qui si dans Héro corp me semble pourri ( captain sprts extrèmes, le personnage le plus ridicule du lot) est en fait un humoriste vraiment talentueux. Allez voir sur le net quelques uns de ses sketchs c'est énorme !!
Au fait, désolé du HS xD

Dernier film : "BabySitting"
Avis : Excellent ! Punaise ça faisait longtemps que je ne m'étais pas tapé des barres comme ça devant un film FRANCAIS !
Un mélange de Very Bad Trip, et de Projet X, tout ça à la française, et je trouve ça extrêmement bien fait !
J'étais perplexe au début (je le suis souvent avec les films français, m'en voulais pas mais j'ai du mal), et dès le début du film je savais que j'allais m'éclater.
Un bon panel d'acteur, (belle performance de l'acteur principal (aussi réalisateur) que je ne connaissais pas), Jugnot, Desagnat (à mourir de rire quand il est bourré !), Boudali (je l'aimais pas trop dans sa série, mais là il m'a bien fait rire), Arruti (celui qui filme, excellent la scène avec le Range :lol ) et en guest, le PalmaShow !! Et Alice David ... oulalala :surprised :redface
Très bon film pour ma part. Le réalisateur a fait du bon boulot et a su s'entourer de bonnes personnes qui n'ont pas gâché une seule seconde du film.
J'ai passé un très bon moment, je conseille vivement ce film pour tous ceux qui aiment ce genre de comédie !