Films de super héros !!

Bon alors quels sont vous les meilleurs films de super héros ? Les pires ? ce genre vous laisse t-il de marbre ?
Pour ma part, je place en tête de liste : The dark Knight. La remise au gout du jour du mythe Batman m'a epoustouflé. Le Joker aussi. Brillante interprétation d'un des ennemis les plus "horribles" et fascinants de l'histoire du comics ( toutes proportions gardées mes connaissances étant limitées en ce domaine)
Ensuite le récent X-Men First Class m'a fait halluciner. Préquelle de grande qualité avec un Magnéto ahurissant.
Kick ass. Anti film de super héros mais j'ai adoré et je vois pas où le classer de toute façon.
Bon en daubes je citerai Spawn, Hell rider et Batman and Robin.

Je te rejoins sur les meilleurs. J'ai bien aimé les différents films X-Men, sauf le 3e
Mais le problème des films de super-héros, c'est qu'ils suivent tous, à quelques exceptions près, les meilleurs ressorts narratifs : je suis un paumé, je trouve des pouvoirs, je me fais basher par le méchant, je boite le méchant, je baisse la princesse (ah non, ca c'est Mario).
Du coup, c'est surtout les suites qui deviennent intéressantes. Sauf que la majorité des suites est.....de trop. Genre Spiderman 2 ou Iron Man 2.
Dans les daubes, j'ai vu Green Lantern il y a peu. Les persos sont ultra plats, l'histoire déforme pas mal le comics et est finalement très légère, l'action est pauvre. Mais finalement ça m'a occupé un midi donc bon....

Tu fais erreur c'est First Class le titre de ce film. En FR Le commencement que perso j'aurais plus traduit par Premières armes.
Effectivement ce film est vraiment un excellent exeemple de ce que devrait être un film de super héros. Normal le réalisateur et matthew Vaughn à qui ont doit Kick ass, le film qui montre les super héros sous un jour étonnant.

Il parlait peut être du X-men Origins, Centré sur Wolverine.
D'ailleurs, il faut savoir que ce sont les premiers épisodes de 2 trilogies, X-men Origins, et X-mens First Class, justement.
Pour en revenir à celui centré sur Wolverine, j'ai vraiment pas apprécié les pouvoirs des différents perso... Mais sinon le film en lui même était sympa, j'ai tout de même passé un très bon moment.
Après j'ai toujours été un grand fan de Batman, alors la trilogie Nolan, je l'ai franchement apprécié, j'attends la fin avec impatience. J'ai beaucoup aimé le X-men First class, le Captain America, bien que j'ai trouvé le méchant vraiment pas top, Thor était pas mal non plus, j'aime bien le lien qu'ils font entre tous les marvel qu'ils guident vers les Avengers que j'attends aussi.

Ben nan Wolverine est de 2009, or, il parle d'un film sorti l'année dernière.

J'ai bien aimé Chronicle, ça change un peu.
Le dernier X-men naturellement, j'ai trouvé qu'il gommé les défauts classique du genre tout en restant justement très classique, le dernier batman, j'ai pas super accroché, j'pense qu'on m'avait tellement parler du Joker qu'on oublie un peu le reste, par contre, j'attends le prochain avec impatience.
Sinon Kick Ass, film qui avait tout pour me plaire,j'ai trouvé que c'était le pire morceau d'immondice cinématographique qui puisse exister (bon le réalisateur s'est rattrapé avec X-men c'est clair). J'crois que j'ai pas vu le film du bon oeil en faite. Non vraiment, j'ai pas accroché. En faite, ce que je reproche aux films de super héros qui ne sont pas tirés de comics, c'est qu'ils vont pas assez loin, bon Kick Ass ça va loin c'est clair, mais pas dans le bon sens c'est dommage (quoi que c'est tiré d'un comic peut-être je sais plus)
Sinon la vraie question c'est : Et après? Quand on aura eu la 6eme trilogie de Spiderman, va bien falloir inventer (brr...) de nouveaux bonhommes. 'Fin on a le temps ^^

Kick ass est plus l'anti film de super héros. Ca montre comment le fanatisme peut rendre barré les gens. C'est en ça que j'ai aimé le film, perso.

gégé yokko a écrit :Kick ass est plus l'anti film de super héros. Ca montre comment le fanatisme peut rendre barré les gens. C'est en ça que j'ai aimé le film, perso.

Dans le genre, en plus poussé j'ai trouvé, il y a Super avec Rainn Wilson.
Sinon, Acillatem, il y a encore matière à sortir énormément de trucs tirés des comics, c'est juste qu'ils se focalisent trop sur les plus connus.
Moi j'ai beaucoup apprécié les Hellboy entre autres, et tout récemment The Green Hornet, c'était pas mal même si les "super-pouvoirs" sont un peu WTF dans le sens où ils sortent vraiment de nul part, il faut faire avec.

Waouou, tu ouvres de vastes débats cinématographiques Gégé.
Alors mes top en films de Super Héros :
- La trilogie Spider Man, très fidèle à l'esprit du comics (sauf peut-être les vannes à répétition de Spidey qui sont absentes chez Raimi).
- X-Men : First Class, Superman Returns, sur lesquels ont travaillé (scénar pour le premier, réal pour le second) Bryan Singer, qui effectue des adaptations sincères.
- Blade 2 de Del Toro, un pur actionner avec un rythme démentiel, un galerie de sales gueules et un bien beau final.
- Kick-Ass : qui est bien plus fun que le comics de Millar (autrement plus cynique envers le lectorat de comics, et bien plus gore).
- Batman : The Dark Knight, même s'il faut le reconnaître, ne retient pas grand chose de la mythologie de Batman. Un grand film sur le joker, mais pas sur Batman ou Gotham. Donc je suis un peu gêné sur le film de Nolan que j'adore, mais qui n'est au fond qu'une vague interprétation de Batman. Dans Batman le Défi, l'univers très Burtonien collait finalement bien plus à ce qu'il était possible de voir dans les comics. Je suis d'accord avec Dahan quand il dit que la meilleur adaptation de Batman, c'est le jeu vidéo Arkham City.
- HellBoy 2 : un vrai chef d'oeuvre, onirique, sensible et sincère. Del Toro rules, comme souvent.
- Super : probablement la meilleure réflexion réaliste sur la thématique Vigilante. ça peut paraître très drôle, mais c'est quand même extrêmement sombre, et qui laisse un goût amer au moment du générique.
- Green Hornet : très drôle. Mais c'est clairement plus en film de et sur Seth Rodgen, qu'un film de super héros.
- The Incredibles : un des meilleurs films Pixar, avec des putains de scènes d'action. Projet original, et même s'il touche à des thématiques familiales, reste très intelligent dans son traitement pour toucher tous les âges. Il est d'autant plus important de souligner ce film, car c'est un des rares qui n'est pas une adaptation d'un comics.
Les "mouais, pas mal mais sans plus" :
- X-Men 1 et 2 : n'étant pas fan de l'univers X-Men, je suis pas trop emballé par les films. Mais Singer a démontré que lui avait compris le sens du mot adaptation, sans se foutre de la gueule des amoureux des comics tout en proposant des oeuvres mainstream sincères.
- Thor : amusant, même si ça se passe dans le trou du cul de l'Amérique. Et quitte à s'inspirer de la version Ultimates de Thor, il y avait de bien meilleures idées à utiliser. Après, sans entrer dans une polémique débile, le Heimdall Noir, j'ai beau adorer Idriss Elba, c'est pas tip top pour la mythologie viking.
- Captain America, uniquement pour sa première demi-heure brillante, après c'est très quelconque.
- Hancock : idem que pour Cap, ou comment transformer une idée merveilleuse en fin toute pourrie.
- The Incredible Hulk : juste parce que je suis un fanboy du personnage. De très bonnes idées et émotions par moment, mais un manque cruel de dimension titanesque ou épique (notamment pour le combat final), et le fait que je ne suis pas fan de la version "débile" de Hulk.
Les "c'est clairement pas grâce au réalisateur que c'est un bon film" :
- Sin City : c'est tellement plus simple quand le story-board est tout fait, surtout quand le réal à la baguette est un gros gros branleur. Rodriguez style...
- Watchmen : le meilleur graphic novel de tous les temps comme réflexion sur les super-héros. L'adaptation est bonne (la fin, le découpage, la BO), mais Snyder s'est pas foulé et se retrouve parfois hors sujet. Les poses iconiques au ralenti, le kung-fu à deux balles, ça veut aussi dire que t'as rien compris à l'oeuvre de Moore. Petite parenthèse : d'ailleurs on a bien vu que dès que Snyder n'a plus de scénario béton tout prêt, il fait de la merde inutile (Sucker Punch). C'est pas pour rien qu'il est reparti sur une énième adaptation (Superman) dont j'attends strictement rien.
La catégorie "bouses, mais vraiment, vraiment, vraiment pas pardonnables".
- Pour la peine je mets dans la même catégorie "Elektra" et "Daredevil". Putain, il y a le boulot de Miller qui est mobilisable pour les scénaristes, et non, vas-y que je t'en fais de sombres merdes crétines et bien pensantes, alors que tout est là (surtout qu'en termes de budget ce ne sont pas les univers les plus coûteux à adapter) pour en faire des oeuvres hard boiled et urbaines. Si mes souvenirs sont bons, Daredevil est sorti alors que Bendis n'avait pas encore entamé son run légendaire (un des meilleurs runs tous comics confondus), alors il y a une demi-excuse. Donc deuxième parenthèse pour tacler Marvel : plutôt que rebooter Spider-Man afin de préparer commercialement un Avengers 2, c'est Daredevil qui aurait pu/du avoir ce type de privilège. Même le Punisher et Ghost Rider, dans les séries urbaines, ont droit à leurs petites adaptations de leur côté, qui sans être extraordinaires sont quand même honnêtes (je parle du Ghost Rider 2 qui est aussi con que fun, et du Punisher : War Zone, inspiré des travaux de l'excellent écrivain Garth Ennis).

J'ai pas vu Ghost Rider 2, mais ça m'avait quand même l'air d'être une sombre bouse, non ? Déjà que le 1 avait l'air... comment dire ça...

- Thor : amusant, même si ça se passe dans le trou du cul de l'Amérique. Et quitte à s'inspirer de la version Ultimates de Thor, il y avait de bien meilleures idées à utiliser. Après, sans entrer dans une polémique débile, le Heimdall Noir, j'ai beau adorer Idriss Elba, c'est pas tip top pour la mythologie viking.

Dans la mythologie viking, si je me souviens bien, Heimdall a un visage noir constellé d'étoile (c'est le ciel nocturne en gros), donc il est pas si incohérent qu'il soit noir. Bon je l'ai pas vu après.
X-men 1 et 2 sont pas mal. Le 3 est carrément en-dessous, quant à celui avec Wolverine il est plus que médiocre pour tout un tas de raison (et déjà l'ennemi final). Le X-men avec Magneto jeune est pas scandaleux, après je regrette toujours l'utilisation des pouvoirs, globalement merdique, certains raccourcis et le "je me foule pas trop pour faire tenir debout mon histoire".
Je me rappelle plus de Blade, j'avoue.
Kick Ass est quand même pas mal du tout, on se demande toujours comment les sbires de Damico peuvent être autant des billes, il faut quand même attendre Damico lui-même pour qu'un "super" soit mis en danger. Le comics est beaucoup plus cynique et gore, ceci étant. Quoi que le film est pas mal gore aussi.
Batman de Nolan est pas mal, en tout cas pour le deuxième, le premier passe moins bien, l'histoire avec Raz'Al'Gul (?) passe assez mal, je crois que dans les comics il est plus ou moins immortel. Le fait de ne pas expliquer ça, rend l'histoire un peu bancale je trouve. Le deuxième s'éloigne du comics je pense mais il est tout de même assez formidable, notamment grâce au très excellent joker, mais aussi à la très bonne naissance de double-face.
J'avais vu Hellboy 1, qui était pas mal, je sais pas pourquoi j'ai un moins bon souvenir du 2.
Iron-Man 1 m'avait déjà paru sombrement incohérent, mais le 2 m'a insupporté au possible et je l'ai trouvé incroyablement pas bon. Mickey Rourke, se sont plus des réflexes qu'il a, il doit être omniscient (et en titane aussi, au passage).
Spider-Man, le 1 et 2 oui, le 3 je l'avais trouvé too much, ce qui passe en comics ne passe pas forcément en film je pense. Peut-être trop de trucs, trop d'ennemis, trop de choses à la fois ?
Le Hulk que j'ai vu, mais je ne me rappelle plus lequel, celui avec son père, bon, c'était un peu too much aussi, on va dire que c'est pas scandaleux.
Watchmen : le kungfu ne me dérange pas trop, qu'est-ce qui t'as heurté pacclerouge ? Je le trouve relativement fidèle et pas trop mal foutu, avec quelques scènes un peu décalé (quand le Hibou et le deuxième spectre soyeux font l'amour dans Archi par exemple) et globalement des choses très bien faites. On ne voit pas trop les références à l'histoire du comics ceci étant ; notamment que la première génération de masques correspond au "Golden Age" du comics. Evidemment le réalisateur est doué pour mettre de belles images, donc quand il a un scénario d'enfer ça va. Sucker Punch était quand même à pleurer.
Pour rester chez Allan Moore : V pour Vendetta, la réalisation est très bonne à mon sens. Il y a une tentation vers la gros billitude il est vrai, on voit que V perd un peu les pédales au fur et à mesure (il était déjà pas bien net), heureusement il y a Evey, très bonne Nathalie Portman, qui va le canaliser et finalement l'aider. Il est toutefois assez différent du comics, dans l'esthétique d'une part et dans la façon de raconter les évènements d'autre part. Creedy est vraiment mis en avant dans le film et Dascombe passe pour le gentil flic, ce qu'il est de façon moins univoque dans le comics.
Daredevil en effet, ahah...
The Mask : beaucoup moins sombre que les comics, mais aussi vraiment déjanté, vraiment pas mal, Jim Carrey en fait des tonnes mais ça lui va très bien, il faut le reconnaître. Je ne parle pas des suites évidemment ><
Constantine : un des meilleurs rôle de Reeves, le film est pas mal ficelé, celle qui fait Gabriel(le) dont j'ai oublié le nom est très bonne dans le rôle également. Je note la volonté de la rendre plus ou moins androgyne. Et le diable est un des meilleurs malin que j'ai jamais vu, ça fait plaisir.
Et il faut que j'aille voir le frelon vert...

Constantine c'est plus du super-héros... Après je me rappelle avoir vu le film et l'avoir adoré. Puis j'ai lu les comics, et j'ai bien révisé mon jugement. C'est pas mauvais, mais qu'est-ce que c'est propre par rapport aux atmosphères de Hellblazer !!
Revenons sur Watchmen. Comme dans toute adaptation, il faut voir ce que l'on doit à Moore, et à Snyder. Au niveau du scénario, le travail est très bon (mais c'est pas Snyder qui a fait ce boulot). Epurer tout en gardant certaines trames secondaires, les multiples clins d'oeil au comics, tout ça est très bien fait. Quels sont donc les apports personnels de Snyder ? Une scène de cul digne de Hollywood Night, un usage intensif des ralentis, et donc les scènes d'action qui sont vraiment mineures dans le comics. Tout ce qu'il a rajouté c'est hors sujet par rapport à la tonalité du comics. Certes c'est moins foutrac car dilué par rapport à Sucker Punch, mais Watchmen c'est pas Matrix, c'est pas les Vengeurs, c'est pas 300, le côté bigger than life, on s'en branle un peu. Relis le comics, et tu verras que toutes les scènes où ça claque dans le film, sont absentes dans le matériau original. A part Manhattan et peut-être Adrian, les héros ne sont pas si super que ça. Merde, le hiboux est bedonnant dans le comics !! Donc si c'est ça le sens de l'adaptation de Snyder, je me dis qu'il a pas compris grand chose à ce qu'il a lu... Et je me répète, si le film est bon, c'est grâce aux scénaristes, donc à Moore, et un peu grâce aux acteurs qui font du très bon boulot.

Ouais Constantine n'est plus un super-héros, c'est vrai.
Bah le Hiboux est un binoclard à moitié bègue, extrêmement timide et maladroit quand même. Je suis bien d'accord que dès qu'il s'agit de péter la gueule à des méchants, les super héros sont bien violents et ce n'est pas là l'intérêt du comics ; d'un autre côté ce traitement est essentiellement réservé au Hiboux et au Spectre Soyeux qui deviennent trop badass dès qu'ils ont des méchants en face d'eux. Rorscharch est traité de façon beaucoup plus "littérale" : il utilise des gadgets, ce qu'il a sous la main, et en général c'est un peu dégueulasse. Idem pour le comédien : c'est un connard fini, il dégomme des gens à coups de flingues...
Les deux scènes de baston qui ne sont pas dans le comics si je me rappelle bien c'est à chaque fois avec le couple. Et quant au dernier combat entre Adrian, Rorscharch et le Hiboux, dans le comics Adrian est clairement au-dessus, c'est à peine s'il regarde les autres quand il les bat, donc de ce point de vue ça ne me choque pas trop, Adrian est vraiment "super" (il va plus vite qu'une balle quand même). Evidemment, l'esthétique n'est pas tout à fait la même.
Mais sur le fond on est d'accord, Snyder ne peut pas s'empêcher de mettre des ralentis (comme cet infâme Sherlock Holmes 2 de Guy Ritchie, encore que dans Watchmen il en abuse moins qu'ailleurs), des grosses scènes de baston et de tout retoucher à photoshop (le comics est hyper kitsch avec les couleurs qui vont bien) et avec des logiciels 3D. On aurait pu attendre un côté plus old school dans l'adaptation je trouve, sans pour autant tomber dans le ridicule.
Et pour ghost rider ?

La scène de baston finale dans Watchmen est vraiment courte, elle dure trois cases, et se limite à Adrian qui esquive un coup de feu tiré par le Spectre, pour lui filer un coup tatane dans l'estomac. Rorschach et le Hiboux ne se battent pas contre Adrian... C'est surtout de la parlote.
Et les ralentis il y en a partout, dans toutes les scènes, dans tous les contextes, pour tous les personnages (sauf le vieux hiboux peut-être mais c'est à vérifier). Le problème vient donc du traitement visuel de Watchmen, parce qui dit ralenti dit iconisation, et c'est pas l'atmosphère du comics. C'est sale, crade, désabusé. La ralenti c'est beau, et donc c'est en décalage avec le propos de Moore. A la limite pour l'assassinat du Comédien ok, pour la scène de l'enterrement ok, un peu pour Manhattan d'accord, mais pas pour le Vietnam, pas pour tout et n'importe quoi.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu écris que Watchmen est kitsch. Ah c'est sûr que Gibson dessine avec les codes des années 80. Mais limite je trouve le traitement de Snyder, surtout pour les costumes, encore plus kitsch. Mais là, on touche à un problème plus général sur les collants. A part Spider Man, la plupart sont inadaptables.
Ghost Rider premier du nom était une catastrophe. Alors pour le deuxième, Marvel a décidé d'abandonner tout projet de mainstream sérieux, pour en refaire ce qu'est le Rider. Un perso badass, urbain (cf Marvel Knights), et donc le deux c'est un actionner honnête, qui pète pas plus haut que son cul, un bon plaisir coupable qui ne trahit pas le spectateur sur ses intentions. En plus il y a Idriss Elba.

Ouais Constantine n'est plus un super-héros, c'est vrai.

Je suis d'humeur pinailleuse. Pour être exact, il est en train de le devenir avec son incorporation dans l'univers DC, et en l'occurrence dans la team Justice League Dark. Il y aura désormais deux John Constantine : celui de Vertigo et celui de DC, les deux étant bien distincts.

Rien ne vaut les mysterymen !

La scène de baston finale dans Watchmen est vraiment courte, elle dure trois cases, et se limite à Adrian qui esquive un coup de feu tiré par le Spectre, pour lui filer un coup tatane dans l'estomac. Rorschach et le Hiboux ne se battent pas contre Adrian... C'est surtout de la parlote.

Pas exactement, Adrian voit arriver Rorscharch pendant qu'il est en train de manger, balance le plateau dans le pif du Hiboux, plante sa fourchette dans la manche de Rorscharch... etc. Je n'ai pas le comics sous la main, mais on a l'impression que Adrian se préoccupe surtout de révéler son plan aux autres, il sait très bien qu'ils ne peuvent pas l'arrêter même s'ils essayent désespérément. De ce point de vue là ce n'est pas très différent du film, même si la façon de montrer le détachement d'Adrian est différente. Si on regarde la parlotte ne prend pas longtemps dans la BD parce qu'on peut la condenser sur quelques cases, dans un film c'est plus difficile (d'autant qu'ils sont censés se battre, quand même). Et comme c'est le grand méchant qui explique son plan.

Et les ralentis il y en a partout, dans toutes les scènes, dans tous les contextes, pour tous les personnages (sauf le vieux hiboux peut-être mais c'est à vérifier). Le problème vient donc du traitement visuel de Watchmen, parce qui dit ralenti dit iconisation, et c'est pas l'atmosphère du comics. C'est sale, crade, désabusé. La ralenti c'est beau, et donc c'est en décalage avec le propos de Moore. A la limite pour l'assassinat du Comédien ok, pour la scène de l'enterrement ok, un peu pour Manhattan d'accord, mais pas pour le Vietnam, pas pour tout et n'importe quoi.

Euh pour les ralentis je ne dis pas le contraire

Je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu écris que Watchmen est kitsch. Ah c'est sûr que Gibson dessine avec les codes des années 80. Mais limite je trouve le traitement de Snyder, surtout pour les costumes, encore plus kitsch. Mais là, on touche à un problème plus général sur les collants. A part Spider Man, la plupart sont inadaptables.

Par kitsch je voulais dire rétro, mais Gibson joue sur ça en même temps, Snyder aurait très bien pu en faire des tonnes, il ne l'a pas fait, soit. Les codes couleurs sont classiques bien sûr, mais bon, obligé.
Pour Constantine, je me suis arrêté au film

La mention de Mystery men et de ses super héros pourris me fait penser qu'il faut à tout prix que vous regardiez Héro corp. C'est cheap au niveau des effets visuels mais bon dieu les pouvoirs de tarlouzes xD Et surtout les pseudos. Mention spécial à Mental dont je vous laisse découvrir le pouvoir, le plus puissant de toute la galaxie... ou pas xD.
Sinon pour Mystery Men franchement Mr Furieux m'a tué. Le mec dont le seul pouvoir est d'être toujours en pétard ^^. Et aussi l'homme invisible mais suelement si on le ragrde pas lol.

Zhatan a écrit :

La scène de baston finale dans Watchmen est vraiment courte, elle dure trois cases, et se limite à Adrian qui esquive un coup de feu tiré par le Spectre, pour lui filer un coup tatane dans l'estomac. Rorschach et le Hiboux ne se battent pas contre Adrian... C'est surtout de la parlote.

Pas exactement, Adrian voit arriver Rorscharch pendant qu'il est en train de manger, balance le plateau dans le pif du Hiboux, plante sa fourchette dans la manche de Rorscharch... etc. Je n'ai pas le comics sous la main, mais on a l'impression que Adrian se préoccupe surtout de révéler son plan aux autres, il sait très bien qu'ils ne peuvent pas l'arrêter même s'ils essayent désespérément. De ce point de vue là ce n'est pas très différent du film, même si la façon de montrer le détachement d'Adrian est différente. Si on regarde la parlotte ne prend pas longtemps dans la BD parce qu'on peut la condenser sur quelques cases, dans un film c'est plus difficile (d'autant qu'ils sont censés se battre, quand même). Et comme c'est le grand méchant qui explique son plan.
Par kitsch je voulais dire rétro, mais Gibson joue sur ça en même temps, Snyder aurait très bien pu en faire des tonnes, il ne l'a pas fait, soit. Les codes couleurs sont classiques bien sûr, mais bon, obligé.

Oui pardon, j'ai écrit de la merde sur l'affrontement final dans Watchmen. Tu as effectivement raison. Toujours est-il que ça tient sur trois pages (en comptant le Spectre), et que la scène doit durer 10 secondes grand max.
Par contre Gibson joue pas sur le côté rétro. Le comics a commencé à paraître en 1986, et il me semble que son trait est dans les normes de l'époque. Quand tu compares avec ce que fait Perez à la même époque sur Infinite Crisis on Infinite Earths, c'est même presque plus détaillé.

Ouep tu as raison, je sais pas pourquoi j'avais l'impression qu'on revenait notamment à des couleurs très golden Age mais en fait pas du tout : seul le "méchant" qui est en mauve respecte un peu ces codes.

Je viens de voir les "Avengers", et enfin on un film de comics book qui donne vraiment l'impression dans être un.
Donc si vous voulez un blockbuster avec plein d'action, des perso bien caractérisés, des interactions et des dialogues fun voire très fun et un scénar qui si il ne mérite pas un oscar ne sert pas juste de prétextes et tiens sur plus d'une pages.
Donc allez le voir, réfléchissez pas allez, qu'est ce que vous faite encore ? Allez Go!

Ben j'y go ce soir. Mais je n'en attends rien, aucun héros du film ne m'interessant particulièrement et surtout de ceux qui ont eu l'insigne honneur d'un film aucun n'avait trouvé grâce à mes yeux. Bon là c'est Whedon aux commandes, un mec qui connait l'univers ( comme Vaughn pour X-men) donc ça devrait aider...

Bon donc je poste un avis plus précis sur ce topic, concernant the avengers.
Alors bon le côte grand spectacle est au rendez vous et on s'en prend la face. Amateurs de pop-corn movie décérébré faites vous plaiz'.
ATTENTION GROS SPOILER ET MEGA MAUVAISE FOI POUR UNE CRITIQUE EN GUISE D'EXUTOIRE
Là où le bât blesse c'est sur le traitement des personnages. Prenons le méchant par exemple. Totalement sans charisme, dominé, dépassé et ce dés la 1ère confrontation. Qui plus est il est le roi des plans pourris. J'en veux pour preuve son plan improbable pour dynamiter la cohésion de ses ennemis.
Le mec se fait capturer pour avoir un pied dans la place et géolocaliser la base adverse via sa baguette magique ( qui ne fait cependant pas le café ) par ses sbires. Jusque là c'est pas follement original mais soit c'est pas trop bancal. Là où ça merdouille c'est le côté " je gagne au loto sans y jouer" du truc. Il table sur la possible transformation de Banner pour tout détruire... Super !! Et il fait quoi pour ? Il attend que Hawkeye et ses larrons arrivent... Et tout ceci s'ammorce dans une scéne de gamins prépubères en chaleur qui se chamaillent le new look du mois. Banner monte en pression parce que Nick Furry est un méchant ( pis il est black) pis surtout il sent que Stark va lui voler la vedette et lui souffler le coup avec Romanov... ( en fait nan, Stark préfére les blondes, elles rient à ses blagues, elles ) donc voilà quoi tout ce beau monde pique une crise de nerfs et là dessus bingo... on a Barton qui tire une fleche magique ( Robin des Bois à côté c'est un pétanquiste bourré au pastis) ca fait boum et Banner devient vert mais vert le genre qui te donne pas envie de voter pour eux aux élections.
Et voilà un plan rondement mené. Le facteur chance poussé à son extrème pour 20 mn de crétineries d'ados qui découvrent la seconde utilité de leur appareil génital mais peuvent pas s'en servir.
Moi je dis que des scénes écrites avec les pieds ça en a souvent l'odeur. Fin bref. S'il n' y avait que cela.
On enléve mon pote Iron ( merci Salomone) ça sent le pote âgé. Les autres font pas grand chose. Thor fait son blond norvégien, Black widow de la gymnastique suggestive, Hawkeye tire sur tout ce qui bouge les yeux clos ( il pourrait même tirer Stark et sans arc), Capfiotte amerloque fait la promotion du mauvais goût et se fait fesser par Loki ( remarque Loki il a un gros baton), Banner lui passe son temps à faire l'intello pour au final jouer à tétris avec les avions furtifs, les immeubles, les monstres et le tout sans gameboy ( quel homme ce Banner). Quant à Nick Furry il retourne sa veste plus vite qu'un politicien en campagne, le problème c'est qu'une veste ça n'a que deux côtés.
Reste donc Stark. Il monopolise tout. Répliques, émotion, les deux pages de scénar' écrites un lendemain de cuite ( le reste l'étant pendant )
En fait contrairement à Capote américaine qui aurait géreé 22 secondes avant de finir en tas de bidoche pour autopise Iron man aurait pu faire tout, tout seul, à l'aise. Mais bon Stark a besoin de faire valoir et le rouge/or de son armure ressort davantage à côté du vert de Hullk.
Bref Avengers c'est bourrin avant tout, ça n'a pas d'âme ou alors moins qu'un banquier ( ce qui est un exploit), si les scénaristes ont été payés en chéques restaurant ils ont déjà été trop bien payé.

gégé yokko a écrit :MEGA MAUVAISE FOI

Heureusement que t'as prévenu, on aurait pu être choqué.

Ouais sauf que au final c'est quand même ça, à l'écran quoi. C'est l'absence d'argumentation que je considère mauvaise foi, pas la substance.

Ben non, le scénar est le minimum syndicale mais c'ets ce qu'on demande a se genre de film et encore je le trouve plus sympa que ce de Transformers et autres GI J.O.E.
Tu semble critique rla gestion des personnages alors que quasiment toute les critiques s'accordes a dire que aucun héros n'est mis en retraits se qui est un exploit etant donner qu'ils sont six et pis quatre d'entre eux on déjàs eux leur propre film; s'aurais alourdis plus qu'autre choses.
Et excuse moi mais la dernier demi-heure justifie a elle seul la vision du film, bourrer de moment culte, non mais sans d'ec HULK quoi enfin un réaliste qui en fait autre choses qu'une victime bodybuildé!
Pour le traitement de Loki, ben c'est le Dieu du mensonge pas le dieu de la guerre.
Bref "Avengers" c'ets bon mangais en.

Pas un Hulk bodybuildé ?? Nan mais oh on a vu le même film ou pas ? Hulk est juste une arme de destruction massive comme d'hab'. La seule différence c'est que même si à aucun moment c'est dit Banner semble pouvoir la maitriser dans une moindre mesure ( non sens total avec sa 1ere morph du film mais bon)
Spoils
Aucun héros au dessus des autres ?? Nan mais oh on a vu le même film ou pas ? Iron man qui permet la capture de Loki, qui affronte Thor, qui sauve les miche a tous sur la base furtive, qui sauve deux fois Cap' Armerica, qui devine le plan final trop élaboré de Loki, qui tchatche pour gagner du temps, gère le combat celeste, sauve la mise à tous en jouant le lancer de javelot olmpico-galaxie... Bon dieu mais on l'enlève il se passe pas grand chose.
Les cinq autres sont des figurants en goguette. Hulk ( et non pas Banner) apparait 20 mn. Les autres en plein action, tout cumulé ça doit faire 2/3 de Stark.
Après j'ai reconnu que ça valait son pesant d'adrénaline mais désolé d'avoir besoin aussi que tout ceci "tienne la route" et d'avoir des héros avec une vrai classe et une psyché intéressante. Et un méchant qui a de la gueule pas une baltringle avec une baguette magique.

gégé yokko a écrit :
Spoils
Aucun héros au dessus des autres ?? Nan mais oh on a vu le même film ou pas

J eme demande quelle film tu as vu car tout le monde est d'accord sur ce point,chaque héros a son moment de bravoure et je n'est ja mais dit Hulk bodybuildé; j'ai dit victime bodybuildé là il est dans son meilleur rôle : une créature de fureur pur qui aime casser des choses et c'ets génial !!!!!

Ben re mate les deux précédents Hulk... C'est déjà ça. Oui ils ont tous leur petit moment de gloire et c'est bien le minimum syndical. Ceci étant a eux tous ils cumulent deux clans : Stark et les autres. Les cinq autres ont a peine autant de poids que Stark ( et je suis sympa en plus là)

gégé yokko a écrit :Ben re mate les deux précédents Hulk... C'est déjà ça.

Dans les deux autres Hulk on le voti juste s'enfuir et casser
des trucs; là on le voit casser des trucs... et aimer ça la différence et énorme.

gégé yokko a écrit : Ceci étant a eux tous ils cumulent deux clans : Stark et les autres. Les cinq autres ont a peine autant de poids que Stark ( et je suis sympa en plus là)

Tu veux dire Stark,Thor,Captain America,Hulk,Black Widows,Hawkyes et les autres! Heuresement que tu a dit qu'il y aurait beaucoup d emauvais efois dans ta critique parce que je pourrais prende cette discussion au sérieux.

Bon Dieu mais vous regardez un film comment ?? Juste les belles actions ou ça fait boum, peu importe qui ? Stark a lui seul occupe à l'aise 45% du film, le reste c'est les autres clampins en costumes et l'insignifiant trop vilain trop badass Loki. 45 % pour l'un, 55 pour les autres, Furry and cie inclus...
Ne pas y voir une sorte de Iron Man et les vengeurs en gûétres de ma grand mère c'est là faire montre d'une vraie mauvaise foi.
La mienne que j'ai admise est du au fait que je me casse pas le fion à creuser des arguments là où y'en pas. Ca a été écrit en 2 h, interprété sans implication personnelle... reste des jolies nimages où ca fait boum et des surhommes en collants, un peu cheap mais l'âme est respectée parce que de toute façon Avengers ça n'a jamais non plus volé haut. Déjà quand tu créé un truc parce qu'en face ce même genre de truc vend... Fin bref.
Et je suis désolé mais je ne sais plus quel Banner ( Eric Bana je crois ) mais le coup du mec qui kiffe se morph en Hulk on l'a déjà eu.
Normalement Hulk est un danger pour les avengers et même un de leur pire ennemi. Là lui et Stark gérent tout, les autres font ce qu'ils peuvent pour suer un peu. .
En plus je ne sais même pas concernant Hulk où tu vas piocher qu'il kiffe ça... c'est très très flou tout ce qui touche Hulk dans ce film. Et on a aussi la scéne la plus ridicule du film. Celle du mec qui le voit tomber du ciel... et court lui chercher des fringues. On peut y voir de l'humour, un priavte joke au fait que Hulk a des jeans utlra elastiques et résistants... j'y vois un truc bien bidon mais soit ceci est sujet à caution.
Et Cap america est une daube sans charisme. Un rat musqué agonisant a plus de présence.
Enfin franchement tout le pataqués autour de Coolman ça m'a fait doucement grincer des dents. Snif le fan de Cap' américa qui clamse. Au début on a une trouzaine d'agents au sol mais c'est pas grave... Lui, si. Pense tu le seul et unique fan de Cap' america, quelle perte.

Lord Kitetsu a écrit :

"gégé a écrit :MEGA MAUVAISE FOI

Heureusement que t'as prévenu, on aurait pu être choqué.

Tout est dit.

Moi ce que je vois c'est que vous avez franchement des ambitions bien faiblardes. Youpi 85 millions de dollars d'effets spéciaux... 4 dollars dans un stylo, 2 dans une rame de papier et 0 dans la créativité. Fin bref je prend bonne note et je n'ai plus rien à rajouter. Tant mieux pour vous si vous avez trouvé ça trop bien, chacun son trip. Josh Whedon ne pointera pas au chomage de sitôt xD

C'est un film de super-héros, comme déjà dit. Pas un film d'auteur. J'y allais pas pour réfléchir, mais pour voir des trucs badass. Et j'ai été servi. Si t'es pas content, prends t-en à ton propre cerveau qui t'empêche d'apprécier des trucs, pas au film en lui-même.
C'est fou, ça.

Lord Kitetsu a écrit :C'est un film de super-héros, comme déjà dit. Pas un film d'auteur. J'y allais pas pour réfléchir, mais pour voir des trucs badass. Et j'ai été servi. Si t'es pas content, prends t-en à ton propre cerveau qui t'empêche d'apprécier des trucs, pas au film en lui-même.
C'est ridicule, ça.

Je suis plus que d'accord...
Avoir des ambitions pour un film de super-héros, mais sérieux faut apprendre à se relaxer. C'est quoi cette espèce de snobisme ? Un film qui n'est pas un film d'auteur possède parfois d'autres qualités, c'est pas forcément de la merde pour autant.

Je ne suis pas franchement d'accord ( même si je comprend vôtre point de vue) suffit pas de mettre des explosions et des FX partout, c'est trop facile. Comme dit plus haut l'adrénaline en elle-même me suffit pas. Les fx doivent être un moyen, une illustration, pas une fin. J'estime qu'un super héros c'est pas que du muscle avec un yaourt entre les oreilles. C'est la différence entre le film qui fait boum, qu'on voit en salles et qu'on oublie car il se noie dans la masse de ses mille ersatz et le film qui marque car il a un message à faire passer.
Bon ceci étant il en faut pour tout les goûts mais la facilité m'exaspère au plus haut point. J'ai cette impression qu'on me prend pour un neuneu.
Pis surtout au prix de la séance ( j'ai du me farcir la 3D donc presque 11e donc) j'estime que faut pas trop se foutre de ma gueule... xD
J'aurai pu me contenter d'un scénar' classique sans surprise mais pas de celui qu'on nous se'rt, ecrit à la va vite avec pour seul point d'orgue mettre du Stark partout et les autres après ( je suis désolé j'en démorderai pas)
Ce qui est ridicule de mon point de vue c'est de vouloir juste un truc qui péte quand le format peut faire bien mieux. Mettre 6 super héros pour une menace ridicule désolé ça passe pas. Ne pas les voir en difficulté ( franchement ils sont en mode "easy" quoi)" ça ne passe pas non plus. Leur seule difficulté sera leur union... et c'est vite résolu par une mort quand même bien naze... L'abruti de service qui joue au super héros, qu'on irrige presque comme tel quand on s'en tamponne des fantassins morts depuis le début. Mettre ça au milieu des FX à millions de dollars j'appele ça mettre un truc parce qu'on sait pas quoi y mettre.
Sur ce j'en resterai là.
J'espère qu'on aura le droit à un truc autrement épique pour les prochains films de super héros sortant. J'éviterai d'aller voir du Marvel en salles ( peut-être que ça passera mieux lol)... Quoique le prochain X-men s'il continue sur la lancée du précédent...

Le prochain, ça va chier, c'est contre Thanos. C'est un peu une introduction aux Avengers, faut pas les mettre en difficulté tout de suite. C'est débile sinon. Faut d'abord qu'ils apprennent à travailler ensemble.
Et le cerveau remplit de yaourt ? Seriously ? Banner qui est un scientifique, Stark un génie, Cap qui donne des ordres en situation de crise comme personne d'autre ne l'a fait. Le plus con à la limite, c'est Thor, de par son statut de dieu d'Asgard (donc pas humain, donc normal de pas tout savoir).

Les mecs se font juste ballader par le plan trop pourri de Loki, Banner qui se transforme la 1ère fois on sait pas trop pourquoi ( ouh les vilaines poutres métalliques, grr qu'elles m'énervent ) sinon parce que ça arrange le scénar bancal... Thor qui se fait encore rouler par les pouvoirs de son frère ( et que je lui saut dessus comme un boulet)
Ils s'engueulent tous comme des puceaux en chaleur mais a part ça ils ont les neurrones en marche. Suffit pas de sortir un baratin scientifique pour être intelligent.

Ils se font maniupuler par le dieu du mensonge et chacun à des raisons de se méfier de l'autre.
Apprend à regarder un film avant de critiquer.

gégé yokko a écrit :Les mecs se font juste ballader par le plan trop pourri de Loki, Banner qui se transforme la 1ère fois on sait pas trop pourquoi ( ouh les vilaines poutres métalliques, grr qu'elles m'énervent )t.

Quand même, entre les mensonges, sa découverte avec l'arme, l'attaque du vaisseau, les poutres... il est juste stressé mais c'est ça qui fait sortir Hulk

Et tu me diras où il les manipule le mec. Il fait rien et dit quasiment rien le Loki quoi. Il est passif. Ca se passe tout seul. Regardez bien avant de faire vos propres films dans vos têtes.
Tout ce beau monde adeptes des bals costumés se manipule tout seul. Oh Loki il a dit que Furry il cache un truc ( on en attend pas moins d'un ennemi aux abois et c'est trop puissant comme plan ). Oh Stark dit pareil ( parce que Stark il aime pas qu'on lui vole la vedette), Banner valide ( parce que Stark le dit), Cap farfouille ( parce que il est trop patriote et a trop confiance en son pays)... Bon dieu c'est trop bien ammené. On dirait un plan de Hannibal Smith. Les chances que ce plan ne marche pas étaient de 99,9%. Mais bon le film se terminait au bout de 55mn, ça la foutait mal. Surtout que dans tout ça il comptait sur quoi pour que Banner devienne vert ?? Nan parce que c'en était la finalité. Et tu remarqueras que personne ne se préoccupe de Hulk ensuite. Je sais pas moi j'aurai hypnotisé Hulk ( au moins essayé) avec ma baguette si j'avais été un pseudo méchant, je l'aurai pas laissé en vadrouille pour me le prendre dans la face ensuite..
Ah tiens et j'ai pas tant pigé pourquoi Loki se pointe à la tour Stark ? C'est le seul endroit au monde ( dans un monde où t'as des genies comme Banner ou Selvig... ainsi que des bases typés celles du Shield qui doivent avoir une source d'énergie énorme) où il peut invoquer son portail ?? Le mec il va ni plus ni moins à portée de ses ennemis. Et ça parait bancal à personne. Parce que ça péte de partout, parce que Hulk est vert et la veuve noire bonnasse ça passe.
Ca me parait grotesque.

gégé yokko a écrit :Et tu me diras où il les manipule le mec. Il fait rien et dit quasiment rien le Loki quoi.

Si il parle et c'est ça plus terrible arme; tu cherhcer vraiment la petit bête pour decendre ce film heins ?
Tu avais totalement raison pour la mauvaise fois.

Ptain gégé la mauvaise foi quoi !

Et tu me diras où il les manipule le mec. Il fait rien et dit quasiment rien le Loki quoi. Il est passif. Ca se passe tout seul. Regardez bien avant de faire vos propres films dans vos têtes.

Il se laisse capturer, il sème le doute, il fait attaquer le porte-nefs, il piège son frère (qui est très con d'accord, mais bon, c'est Thor quoi), normal quoi. Il ne fait certes pas grand chose de spectaculaire, mais il ne fait pas rien.

Tout ce beau monde adeptes des bals costumés se manipule tout seul. Oh Loki il a dit que Furry il cache un truc ( on en attend pas moins d'un ennemi aux abois et c'est trop puissant comme plan ). Oh Stark dit pareil ( parce que Stark il aime pas qu'on lui vole la vedette), Banner valide ( parce que Stark le dit), Cap farfouille ( parce que il est trop patriote et a trop confiance en son pays)...

Sauf qu'en l'occurrence Loki sait que le shield cache des trucs et il sait qu'en le pointant du doigt les Avengers vont trouver des choses, il a donc tout à fait raison de faire ça.

Bon dieu c'est trop bien ammené. On dirait un plan de Hannibal Smith. Les chances que ce plan ne marche pas étaient de 99,9%. Mais bon le film se terminait au bout de 55mn, ça la foutait mal.

Perso je l'ai trouvé pas si idiot son plan à Loki, il voulait que les Avengers se frittent, ça a presque marché.

Surtout que dans tout ça il comptait sur quoi pour que Banner devienne vert ?? Nan parce que c'en était la finalité. Et tu remarqueras que personne ne se préoccupe de Hulk ensuite. Je sais pas moi j'aurai hypnotisé Hulk ( au moins essayé) avec ma baguette si j'avais été un pseudo méchant, je l'aurai pas laissé en vadrouille pour me le prendre dans la face ensuite..

Bah il comptait sur le stress, la colère déclenchés par l'attaque, normalement Hulk ne se contrôle pas, et c'est bien pourquoi il a voulu le déchaîner, d'ailleurs le laisser en vadrouille était une bonne idée parce que même s'il revenait en théorie il devait castagner ses potes. Après à un moment on voit Banner prendre le sceptre, peut-être l'influence de Loki ? Moi je l'ai vu comme ça. (Loki n'a pas l'occasion d'hypnotiser Banner directement)

Ah tiens et j'ai pas tant pigé pourquoi Loki se pointe à la tour Stark ? C'est le seul endroit au monde ( dans un monde où t'as des genies comme Banner ou Selvig... ainsi que des bases typés celles du Shield qui doivent avoir une source d'énergie énorme) où il peut invoquer son portail ?? Le mec il va ni plus ni moins à portée de ses ennemis.

Oui enfin bon, là où ailleurs il aurait été à la portée de ses ennemis. En plus est expliqué que Loki veut être vu et pèche par orgueil.

Mais où il parle le mec ? 3 secondes à Furry. Et quand il pipaute avec Black Widow il se tape la honte le bougre car elle le perce le jour... Et quoi ? Ben ça part en cacahuète on sait même pas pouquoi. Les mec manipulent des trucs à millions de dollars, ont en eux des substances toxiques et radioactives et j'en passe et il suffit que le gouvernement fait des armes en cachette pour qu'ils s'offusquent comme des pucelles.
Le plan Hulk est bidon.
Loki veut s'en servir et ??? Rien. Surtout qu'il y est pour rien dans sa morph et qu'en fait elle aurait pu ne même pas avoir lieu. C'était s'en remettre à un truc totalement alétoire.
D'ailleurs une fois ejecté tout le monde s'en tape. Ce qui est un comble car Loki c'est une menace ridicule à côté de Hulk en liberté.

Il parle à Thor, non ? Et je me trompe peut-être mais il me semblait qu'il se laissait emprisonner pour indiquer la base du shield avec son sceptre, mais j'avoue que je me souviens pas, là comme ça. Il parle à Stark et à Captain me semble-t-il.

Ben ça part en cacahuète on sait même pas pouquoi. Les mec manipulent des trucs à millions de dollars, ont en eux des substances toxiques et radioactives et j'en passe et il suffit que le gouvernement fait des armes en cachette pour qu'ils s'offusquent comme des pucelles.

Je vois pas le rapport.

Le plan Hulk est bidon.
Loki veut s'en servir et ??? Rien. Surtout qu'il y est pour rien dans sa morph et qu'en fait elle aurait pu ne même pas avoir lieu. C'était s'en remettre à un truc totalement alétoire.

Loki veut pas s'en servir il veut que des Avengers se cognent Hulk, censé être incontrôlable. Sa morph aurait pu ne pas avoir lieu à ce moment précis, mais c'était sans doute le but de l'attaque que d'obliger Banner à se transformer. Rappelons que Banner a dit lui-même qu'on ne pouvait pas le tuer, que l'Autre reprenait le dessus si jamais il venait à être en danger. Partant de là il aurait, par exemple, suffit à Faucon de tenter de coller une flèche à Banner.
D'ailleurs au passage la flèche explosive d'Oeil de Faucon c'est de la bonne ^^

D'ailleurs une fois ejecté tout le monde s'en tape. Ce qui est un comble car Loki c'est une menace ridicule à côté de Hulk en liberté.

Vite fait, on sait que Banner sait se maîtriser quand même. Et puis bon, il y a un peu le monde à sauver s'tu veux.

Parce que Hulk est pas une menace pour le monde peut-être ? Loki à côté c'est une majorette.

Bah non... déjà Banner se maîtrise quand il redevient lui et ensuite en général Hulk se retransforme quand il est plus sous tension, le fait qu'il tombe de je sais pas combien de milliers de mètres lui laisse le temps de méditer (mention spéciale au moment où il choppe le pilote qui s'éjecte).
Et c'est pas Loki la menace c'est le portail qui ouvre sur un autre monde pas joli joli, et ça oui, dans l'immédiat c'est plus dangereux que Hulk même s'il s'était pas retransformé.

Double post désolé :
http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/05/02/the-avengers-ou-la-confrerie-du-moulant/
Pour une critique de mauvaise foi
Critique qui a quand même le mérite de souligner ce que j'avais oublié de dire : Loki n'a vraiment aucune motivation et ses speechs (devant les humains) sont un peu bidons.
Enfin : Loki pouvait pas se téléporter hors de sa cage ?

Tin mais ça me gave trop quoi. c'est un peu ce que je rabache depuis 10 posts... Oui désolé j'ai pas fait d'inserts photo ni de site pour faire le kéké, ni le temps pour faire que ça... Limite on m'insulte d'inculte et là le mec il a raison parce que la forme passe mieux...
Ceci étant je suis quand même "content" de pas être le seul mec à avoir trouvé le plan de Loki top pourrave... et le film tres bof.
Tu remarqueras Zhatan que ça fait un petit bail que je dis que Loki en branle pas une et que son pipeau est à chier. Désolé j'avais pas de tof de La veuve Noire pour illuster xD

Sauf que lui c'est second degrés et comparé au autre film qu'il critique il est soft; ainsi on peut en conclure qu'il à aimer le film.
Donc oui t'est le seul a trouver le film bof.

Tu peux pas aimer un film et pondre ça... Le second degré ça va 5 mn. Je demande à voir une critique sur un film qu'il a trouvé dantesque !!
Et si, dans son ensemble le film est bof. Le côté actionner envoie du lourd mais c'est tout.

Tu sais pas lire, j'ai dit d'habitude ses critiques sont plus acide et le second dégrès est sa marque de fabrique.

Comment il va te répondre s'il est incapable de lire ?

Grace à sa mauvaise fois.

Tin mais ça me gave trop quoi. c'est un peu ce que je rabache depuis 10 posts... Oui désolé j'ai pas fait d'inserts photo ni de site pour faire le kéké, ni le temps pour faire que ça... Limite on m'insulte d'inculte et là le mec il a raison parce que la forme passe mieux...

J'ai pas dit qu'il avait raison, mais tant qu'à jouer dans la mauvaise foi, voilà un autre exemple.
Et rien à voir avec l'inculture.
En l'occurrence je trouve qu'il y a pas mal d'incohérences qui n'en sont pas, en fait, simplement OC assume sa mauvaise foi.

Ceci étant je suis quand même "content" de pas être le seul mec à avoir trouvé le plan de Loki top pourrave... et le film tres bof.
Tu remarqueras Zhatan que ça fait un petit bail que je dis que Loki en branle pas une et que son pipeau est à chier. Désolé j'avais pas de tof de La veuve Noire pour illuster xD

Il a son sceptre comme je l'ai rappelé, et c'est clairement montré qu'il sème la discorde quand tout le monde s'engueule et qu'à un moment Banner a le sceptre en main. D'ailleurs cela expliquerait peut-être en partie pourquoi Banner se transforme. Donc bon, pour moi pas d'incohérence ici.

Tu peux pas aimer un film et pondre ça... Le second degré ça va 5 mn. Je demande à voir une critique sur un film qu'il a trouvé dantesque !!
Et si, dans son ensemble le film est bof. Le côté actionner envoie du lourd mais c'est tout.

Bah si, c'est assez facile dans ce genre de film avec des explosions. Celui sur Battleship est assez énorme par exemple (je crois ><. Un des mieux c'est sur les trois mousquetaires.
J'apporte une précision : il ne fait pas de critique il fait du spoil de mauvaise foi.
Enfin si vous voulez lui écrire il répond à tous les messages, dit-il.

Je crois que c'est toi qui avait déjà mis les odieuxconnard Starwars, mais tu m'avais illuminé un cours de macro

Les bandes annonces de Batman et Spiderman sont arrivées! Et j'ai hâte d'y être! Dans le Spiderman, par contre, j'avoue avoir un peu peur d'avoir un truc du style "c'est ton destin!" d'après les quelques dialogues à la fin et je trouve ça chiant ce genre de choses.

Bon du coup j'ai vu Spiderman 1 que j'avais pas encore vu. J'ai pas vraiment accroché... j'avais du mal à croire que le film avait été fait en 2002, y'a quand même un côté nanard et kitch assez présent. Avec en plus des dialogues souvent cucul et cliché (bon globalement c'est la revanche du geek quoi) et deux trois répliques qui m'ont fait rire mais qui me faisaient en même temps sortir du film, je savais pas si c'était fait volontairement ou pas (Peter Parker qui appelle M.J et qui lui fait "surtout ne vas pas dans les allées sombres". Quel beau conseil XD). D'ailleurs, on le présente comme un petit génie déjà féru de nanotechnologies etc. pour ensuite passer le reste du film à le montrer comme un ado moyen pas spécialement fut-fut (pas spécialement stupide non plus)(ok j'aurais pu m'arrêter à moyen)(cette parenthèse ne sert à rien).
Le méchant est un peu ridicule et manque de charisme et de profondeur, même avant qu'il pète totalement les plombs (la scène avec le conseil d'administration qui lui dit ah au fait on va vendre et on attend de vous que vous démissionniez et partiez comme un gentil toutou était assez ridicule à mes yeux par exemple). Y'a d'autres trucs qui m'ont fait tiqué, souvent des petits détails mais qui s'accumulent. Par exemple, on nous présente un Peter Parker doté d'un 6ième sens qui le préviens du danger face à Flash comme l'araignée mutante, avec une hyper=acuité de son environnement qui lui permet d'avoir ses réflexes, et pendant tout le reste du film il se fait globalement tabasser. C'est un détail mis qui m'a agacé ^^. Les acteurs ne m'ont pas particulièrement emballé non plus. Le scénar', bon ok c'est jamais le gros point fort de ces films mais quand même quoi, on a zéro suprise non ? En fait c'est plus un teen movie qu'un superhero movie. Donc, c'est pire en terme de scénar.
Bon je connais pas le comic donc je ne juge pas de la qualité de l'adaptation (enfin si c'est bien adapté j'ai pas très envie de lire les comics) mais si je le compare aux autres films de super héros que j'ai vu il soutient pas la comparaison des derniers Batman, d'X-men First Class ou même d'Iron Man (l'humour fait plus mouche dans ce dernier).
Je livre la critique à chaud et après une nuit blanche, donc c'est fouilli et y'a peut être un brin de mauvaise foi , mais bon globalement déçu de ce film qu'on m'avait présenté comme un des bons films de superhéros.
Je vais quand même voir ce que donne le 2, mais généralement les suites et deuxième volet c'est jamais trop ça (à part The Dark Knight).

Hamozus a écrit :Je vais quand même voir ce que donne le 2, mais généralement les suites et deuxième volet c'est jamais trop ça (à part The Dark Knight).

A part Blade II, à part l'Empire Contre-Attaque, à part Hellboy II, à part Batman : le Défi, à part Terminator II, à part X-Men II et à part Spiderman II (ouais désolé, j'ai pas mis que des films de superhéros).

Je suis d'ac pour tous, Pacc sauf Spiderman II. Désolé mais la scéne du métro m'a fait trop sortir du film pour reprendre une expression de Hazomus xD. Pis le méchant est assez miteux...
En fait pour moi il est ex aequo avec Daredevil dans la catégorie " film de Super héros qu'il fallait pas faire ".

Daredevil est un peu hors compétition, quand même.

Bon c'est vrai qu'il partait mal barré avec Ben Affleck... Mais le summum c'est quand même qu'en 1h30 le mec se fait démasquer deux fois xD. Ah y'a quand même Jennifer Garner qui avec son boule illumine un peu la séance ^^
PEGI 18+
Je suis certain qu'une suite nommée Dard des champs ( sûrement un parodie for adult only) aurait pu être dejà plus épique MDR

Jenifer Garner, elle est moche.
Ceci était un message du CCG, le comité contre Garner.

gégé yokko a écrit :Je suis d'ac pour tous, Pacc sauf Spiderman II. Désolé mais la scéne du métro m'a fait trop sortir du film pour reprendre une expression de Hazomus xD. Pis le méchant est assez miteux...
En fait pour moi il est ex aequo avec Daredevil dans la catégorie " film de Super héros qu'il fallait pas faire ".

J'ai beaucoup aimé Spiderman II. Cohérent dans la vie merdique de Peter Parker, et contrairement à de nombreuses adaptations, l'équilibre entre les deux vies d'un superslibard est bien mieux rendue. Octopus est un classique dans la galerie des méchants de Spidey et l'acting de Molina est nickel. Pareil pour Jameson qui est parfait dans ce deuxième opus. A part les dialogues à la con de Tante May et les scènes cucul avec Mary-Jane (eh, c'est Spiderman, pas le Punisher), je le trouve très abouti et sincère. Et puis c'est Raimi à la réal', donc les scènes sont toutes bien foutues. Faut quand même prendre en compte l'univers que vous comptez adapter. Parker, c'est un nerd qui fait des photos de lui-même pour gagner sa vie, on aime ou aime pas.
Les pires daubes pour moi, celles qui ont vraiment touché le fond : Daredevil, Elektra, Catwoman. Suivent pas très loin, les deux 4 Fantastiques.

Lord Kitetsu a écrit :Jenifer Garner, elle est moche.
Ceci était un message du CCG, le comité contre Garner.

Bah moi je trouve pas. Parfois il est vrai l'arrière boutique est pas raccord avec la facade. Mais ça empêche pas forcément de rentrer y faire un tour xD

gégé yokko a écrit :

"Lord a écrit :Jenifer Garner, elle est moche.
Ceci était un message du CCG, le comité contre Garner.

Bah moi je trouve pas. Parfois il est vrai l'arrière boutique est pas raccord avec la facade. Mais ça empêche pas forcément de rentrer y faire un tour xD

Amis de la poésie bonsoir ! En plus, j'étais sûr que t'allais sortir une réplique bien vulgos. J'avais plutôt misé sur un truc avec le sac plastique, mais la métaphore architecturale fonctionne aussi (toujours dans le désamorçage).
edit : si j'ai glissé le clin d'oeil, c'est que j'étais plus ou moins sûr qu'il ne passerait pas inaperçu ! Enorme cela dit, cet épisode.

Joli référence au Duc d'Aquitaine en fin de message. Avoue tu croyais que je releverais pas xD
Ah et une ref à Coluche au début aussi ^^

pacclerouge a écrit :Je vais quand même voir ce que donne le 2, mais généralement les suites et deuxième volet c'est jamais trop ça (à part The Dark Knight).

A part Blade II, à part l'Empire Contre-Attaque, à part Hellboy II, à part Batman : le Défi, à part Terminator II, à part X-Men II et à part Spiderman II (ouais désolé, j'ai pas mis que des films de superhéros).
Ok pour l'empire contre-attaque, X-men II ne m'avait pas trop plu, les autres j'ai pas vu c'est pour ça que je n'ai mis que TDK ^^
Mais sans parler du 2 que j'ai pas encore vu, le 1 est plutôt pourri quoi ><

Pourri ? Je dirais que non mais tu as raison sur le côté has been... Faut pas oublier que ce fut le 1er bon gros block buster du genre post Batman ( x-Men 1 sorti peu avant certes mais perso je l'ai trouvé pas très abouti le 1er x-Men, une impression de manque de thunes) et sauf erreur le 1er signé Sam Raimi. Me souviens d'un autre ses films avant ce Spidey où y'avait une telle ambition de moyens et de FX.
Le 2 ce que j'ai pas aimé c'est le côté trop pro ricain avec des scénes farfelues gerbantes d'hypocrisie ( scéne de la rame de métro, ceux qui ont vu comprendront je pense) mais c'est clairement plus abouti sur le reste. Ceci dit je supporte pas la tronche de Maguire. Ca aide pas xD

Je voulais rajouter un petit film sorti il n'y a pas très longtemps : Chronicles. L'histoire est basique et efficace : des lycéens tombent sur une météorite et leur donne des pouvoirs, surtout de la télékinésie. De la petite blague au pétage de plomb, on suit la trajectoire des trois amis, avec en trame de fond la question de la responsabilité et de la perception de son humanité. Bien évidemment tout a été traité ailleurs, mais l'idée est bonne, tient la route dans la durée, et tous les passages obligés sont aussi bien foutus. Tourné en found footage (Blair Witch, Cloverfield, REC), c'est à mon avis une des plus grandes réussites en réalisation, parce que le concept se tient, contrairement aux films en fan footage que j'ai pus voir.
Donc voilà, pour un premier film, saluons la réussite, et regardez-le, car c'est un très bon divertissement.

Les militaires sont amusant :
http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/05/10/03002-20120510ARTFIG00733--the-avengers-deplait-au-pentagone.php

Très drôle en effet.

pacclerouge a écrit :Je voulais rajouter un petit film sorti il n'y a pas très longtemps : Chronicles. L'histoire est basique et efficace : des lycéens tombent sur une météorite et leur donne des pouvoirs, surtout de la télékinésie. De la petite blague au pétage de plomb, on suit la trajectoire des trois amis, avec en trame de fond la question de la responsabilité et de la perception de son humanité. Bien évidemment tout a été traité ailleurs, mais l'idée est bonne, tient la route dans la durée, et tous les passages obligés sont aussi bien foutus. Tourné en found footage (Blair Witch, Cloverfield, REC), c'est à mon avis une des plus grandes réussites en réalisation, parce que le concept se tient, contrairement aux films en fan footage que j'ai pus voir.
Donc voilà, pour un premier film, saluons la réussite, et regardez-le, car c'est un très bon divertissement.

Ah oui j'en avais vu des extraits après avoir lu cet article qui n'en faisait pas un film de supe-héros mais un film sur la drogue, un found footage à double lecture donc.
http://www.rue89.com/rue89-culture/2012/03/26/chronicle-pas-un-film-de-superheros-un-film-sur-la-defonce-230409

J'ai lu l'article, et je ne sais pas trop que penser. C'est une interprétation, ok, elle se tient, ok. En voyant le film cette idée ne m'a jamais effleuré. La scène de la caverne, il y en a qui ont vu une allégorie du cul, alors bon. Soit je suis con et bizarrement j'aime bien rester au premier niveau de lecture d'une oeuvre cinématographique. Soit les gars, arrêtez de surinterpréter à outrance, quitte à passer complètement à côté du film. Il y a des super pouvoirs, ils se foutent sur la gueule, voilà c'est du "super héros".
Bref, regarde-le, tu me diras ce que tu en penses.

J'ai trouvé ce film un peu raté perso. Je suis passé à côté et j'ai trouvé la façon de filmer mal fichue alors même que j'appréciais ça chez Cloverfield ou REC. Intéressé au début, j'ai décroché au milieu grosso modo...et vu la longueur du film, c'était pas au bout de bien longtemps lol
Le fait de le voir sur ordi a joué, je regrette de l'avoir manqué au cinoche.

Très très bonne surprise pour moi concernant The amazing Spiderman. J'aurais pas cru le dire mais j'ai préféré ce film à celui de Nolan...
A voir sans hésiter.

gégé yokko a écrit :Très très bonne surprise pour moi concernant The amazing Spiderman. J'aurais pas cru le dire mais j'ai préféré ce film à celui de Nolan...
A voir sans hésiter.

C'est un début de saga tout a fait correct, je suis content que ce réalisateur ait opté pour un spiderman un peu farceur.

Bon on en était à
- Nick Fury est trop con de créer une prison sur le Heliporteur.

Bah c'était peut-être le temps qu'il ait les crédits d'en construire une autre
Après tout à part Loki, l'humanité n'avait jamais eu de méchants avec des super pouvoirs

Hulk en soit est une menace... Il y'a eu l'abomination... Euh les autres films de la "saga" y'avait pas de vilains mégalomanes ?

Ouais ok mais pour enfermer le gros balaise dans Iron Man , il y a pas spécialement besoin d'une prison indestructible. Et puis je me rappelle pas, mais c'était peut-être provisoire, le temps d'un transfert, possible ?
Pour Hulk ok, mais la prison existe déjà.
Pour l'abomination, on peut supposer que la même prison suffit (je me rappelais pas de ce super-vilain).

Zhatan a écrit :Bah c'était peut-être le temps qu'il ait les crédits d'en construire une autre
Après tout à part Loki, l'humanité n'avait jamais eu de méchants avec des super pouvoirs

L'Abomination, le Protecteur, deux trucs super bourrins.
Mais bon ce n'est pas important le plan de Loki, c'est pas comme si après tout part en biberine sur le Héliporteur, que Coulson meure, que tous les protagonistes sont émotionnellement touchés et se rendent compte qu'à plusieurs et en collaborant vraiment ils pourraient sauver le kebab de Manhattan.

Après c'est sûr que tout découle tellement d'une somme d'évenements aléatoires que ça devient quand même encore plus bidon...
Si tu l'as trouvé aussi pourrave que moi ( ce dont je ne doute pas ^^) pourquoi tu l'as regardé à nouveau ? t'avais 2h30 de ta vie à perdre ? xD

gégé yokko a écrit :Si tu l'as trouvé aussi pourrave que moi ( ce dont je ne doute pas ^^) pourquoi tu l'as regardé à nouveau ? t'avais 2h30 de ta vie à perdre ? xD

Oui, mais en fait je ne le trouve pas pourrave. Là il fallait un peu se battre contre le fait que certains le trouvent génial, excellent ou très bon. Donc en en forçant le trait, on peut penser que je trouve le film nul. Et pourtant le film a ses qualités :
- L'acting. Qu'on le veuille ou non, tout le monde fait le boulot. Sauf peut-être le docteur qui surjoue, et Scarlett qui fait de la Scarlett, mais contrairement aux FF, tu n'as pas envie de flinguer le casting à chaque plan.
- Le scénario global est efficace aussi. On peut trouver des tas de défauts dans le détail, mais comme première histoire introductive de la formation d'une team, ça va.
- Je l'ai déjà écrit ici, j'adore Hulk. C'est mon super héros préféré. Donc pour peu que des scènes d'action me donnent un peu du Hulk comme je le fantasme, alors je serai toujours indulgent. C'était déjà le cas avec le film de Leterrier, c'est encore le cas ici, parce que autant dire que les vrais scènes d'action c'est Hulk qui les a dans le film. Thor aurait mérité plus de plans, mais bon. Et comme beaucoup de personnes, j'ai énormément ri lorsque Loki se fait lyncher.
- La séquence de l'invasion, malgré ses facilités et son bordel relatif, est plutôt bien ficelée. Certes aucun plan en particulier ne va me rester en mémoire dans un an ou deux, mais bon... ça envoie.
Mon point de vue sur Avengers en résumé, c'est que c'est du bigger than life bas du front, qu'on aurait pu décemment en attendre plus, mais qu'il remplit le cahier des charges du fanservice. Mais qu'on arrête de dire que Whedon a tout compris aux personnages et que c'est un grand réalisateur...

ça fait longtemps que je l'ai pas revu, donc difficile de me prononcer. Maintenant il faut se replacer dans le contexte, on sortait de deux films plutôt merdiques sur le Dark Knight, donc le reboot était bienvenu sur le perso. Personne n'a crié au génie sur Batman Begins, avec même un côté feignant (Liam Neeson encore dans le rôle du mentor). Mais au moins il n'y avait pas trahison, et surtout la franchise était relancée sur de bon rails. Qu'on le veuille ou non, Nolan avait une vision d'ensemble de sa série, a pioché dans les bons comics pour composer des scénarios originaux. On peut ne pas aimer son choix de faire in fine de la League of Shadows l'ennemi ultime, mais au moins il tient son concept jusqu'au bout et ça part du Batman Begins. Je me souviens des scènes hallucinés sous les effets de la drogue du Scarecrow et c'était pas mal. Ah, par contre le gros hic de ce Batman c'est Arkham. Le design n'est pas adéquat, et il fallait un truc beaucoup plus gothique à la Arkham Asylum.
Après, si tu n'aimes pas Batman, comment te convaincre du contraire ? Je ne pense pas que le côté "dark" ou "passé traumatisant" créent un aspect réaliste. Non le réel, ou la plus facile identification tient au fait que Batman n'a pas de super pouvoirs. Après les super gadgets, c'est un truc réservé aux milliardaires (Bruce Wayne, Tony Stark, Oliver Queen, même combat). Donc opposer comme tu le fais Batman et IronMan sur l'aspect technologique ne tient pas. Quand au côté "chevalier de la nuit", ça c'est la mythologie du perso, et je trouve même que c'est sous-utilisé chez Nolan. Mais ça c'est vraiment le Batman, à savoir un Bruce Wayne obligé de mettre son masque de milliardaire débonnaire (contrairement à Tony Stark) la journée avant de reprendre possession de sa ville (du haut des gratte-ciels jusque dans les égoûts), la nuit. Contrairement à Iron Man, Thor, Captain America ou les X-Men (et je parle des films, pas des comics), tu te rends bien compte que tous ces personnages ne jouent pas beaucoup sur les dualités costume/alter ego. Chez Batman/Nolan, elle est toujours mise en scène, en relation avec la dualité lumière/noirceur et un renversement des symboles. Si tu n'adhères pas à ça, tu ne peux pas aimer Batman, et je n'ai aucun argument pour te faire changer d'avis. C'est juste LE perso qui n'est pas fait pour toi.

Justement non, le personnage faussement bad ass, pour moi, c'est Batman justement. Et c'est les réflexions du genre "ah t'aimes pas les univers sombres, il te faut un univers simplet" qui m'insupportent grandement; c'est des réflexions de hipster à la con. J'aime les univers colorés, c'est différent de simplet.

Là je suis 100% opposé à toi. Personne n'a dit que Batman chez Nolan était badass. Surtout pas moi. Il faut aller dans certains comics pour le voir en méchant Dark Knight. A la limite dans l'adaptation animée du Batman : The Dark Knight Returns. Généralement dans le mainstream (cinéma, hein, on s'entend), il n'y a pas de super héros vraiment badass. J'en verrais deux : Wolverine et Blade. Enfin surtout Blade dans Blade II qui est un film bad ass tout court.
Le côté sombre et le côté véner sont deux choses différentes. Ou alors tu es pris en flagrant délit de proto-hipstertitude.

J'ajouterai qu'à mon sens Nolan n'a pas fait une trilogie sur Batman mais sur Bruce Wayne, ce qui est relativement différent.

gégé yokko a écrit :J'ajouterai qu'à mon sens Nolan n'a pas fait une trilogie sur Batman mais sur Bruce Wayne, ce qui est relativement différent.

Qu'est-ce qui te fait dire ça ? je veux dire ça m'intéresse, parce que je trouve que Wayne et même Batman sont parfois en retrait de leurs némésis.

Ca va pas être simple a expliquer. Cela dit toute la trilogie tourne non pas autour du DK malgré les titres mais de Wayne avant tout. Wayne débutant dans Begins qui se crée un alter égo pour éradiquer le crime de Gotham. Batman a son apogée dans le second mais déjà un Wayne las et en proie au doute qui monopolise beaucoup le côté traitement du personnage ( même si le Joker créve trop l'écran) et enfin un Wayne affaibli physiquement et mentalement qui reléve son alter égo pour un baroud d'honneur et décide au final de le "tuer" sans pour autant fermer la porte a une reléve possible. D'ailleurs dans ce dernier film je trouve que tout ce qui gravite autour du masqué est en déça du Wayne au grand jour. Ceci est juste mon analyse personnelle, un ressenti d'où le " à mon sens" de ma phrase initiale.

Je comprend pas ton raisonnement. D'une rien n'oblige à dater le Magnéto "vieux". On sait que "First class" se passe en 62, ce qui donne une certaine ampleur géopolitique à l'intrigue MAIS pour les suites probables rien ne laisse à penser que ce sera aussi précis ni même proche de "nous" en terme d'époque. Ensuite on peut toujours arguer que les mutants peuvent très bien vivre plus vieux ( voire mieux vieillir ) que nous et de toute façon 78 ans c'est pas si vieux quand on tient la forme xD

Je pense pas que ce soit le but. Ensuite c'est quoi cette histoire de budget ? Tourner un film plus proche temporellement parlant me parait moins cher que d'en tourner un "vintage". Les annés 90 c'est quand même pas si loin et la 1ère trilogie se passait dans ces eaux là donc bon. Ensuite le film rétro par excellence c'est "First Class" et il sert très bien le propos comme tu as pu le constater.

Normalement le second opus verrait une intrigue mélant Magnéto/Xavier and cie jeune et leurs homologues de "nos jours". Le sous titre serait un truc du genre " entre passé et présent" me semble. Sur le papier ça me fait pas spécialement bander mais faut voir comment le concept sera utilisé.

Nan mais moi aussi j'ai hâte de le voir je dis juste que résumer ainsi, l'idée de base peut paraître bancale voire casse gueule. Donc comme dit le dicton wait and see. Avec le moins de wait possible xD

Je voulais réviser mon jugement sur un film de super-héros. J'ai revu une grosse partie de Spiderman 3 et je ne me souvenais pas que c'était si mauvais en fait. Passe sur l'intrigue classique, mais les acteurs sont nuls de chez nuls (même James Franco a l'air de se faire chier sur les prises), certaines scènes sont justes WTF (Parker qui se dodeline dans la rue), et le coup de "La Frange c'est vachement Dark" c'est cosmiquement con.
Heureusement que les scènes d'action sont très très bien pensées et que Jameson reste le meilleur personnage de la saga.
Bref, Sam Raimi tu viens de prendre un sacré coup dans mon estime.

De ce que j'ai compris pour Spiderman 3, Raimi déteste Vénom et la prod' l'a obligé à l'intégrer du coup le réal' a boudé et s'est vengé ^^

Le problème de Daredevil, c'est que ce n'est pas un film sur Daredevil mais une ode cinématographique au SM. Les mecs ils ont retenu que ça de l'underground du comics.
Franchement le film est ridicule, tous les persos sont out of the character, surtout Ben Ulrich et Froggy Nelson, qui ne sont "ni je suis rebelle avec mon béret à l'envers", ni le sidekick qui fait les blagues lourdes et à la con (normalement ce sont les blacks qui ont ce type de rôle).
Je peux comprendre que le film fasse illusion pour ceux qui ne connaissent pas le comics : une ambiance un peu sombre, Ben Affleck qui joue sobre, des scènes de combat un peu vidéoclipesques. Mais sinon c'est impardonnable...
Exactement comme John Constantine en fait.
Sinon, j'ai comblé une de mes lacunes hier soir et enfin vu The Amazing Spiderman. Il y a beaucoup trop de défauts d'écriture dans ce film pour que je sois enthousiaste, mais au moins je retrouve Peter Parker comme il doit être, des lycéens que tu n'as pas envie de tarter à chaque scène, le couple Ben/May pas trop mièvre et crédible. Pendant toute sa première partie, tout se passe bien, mais à un moment ça ne fonctionne plus. Le film bâcle ses passages iconiques : confection du costume, attribution du nom, perception par les médias puis par la population, révélation sur la destinée héroïque. Dommage.

Et qu'en est il de la version longue de Dardevil avec Coolio dans le rôle d'un super héros ?

Matthew Vaughn abandonne la suite de X Men : First Class. Arf j'aime pas ça. Pas un Ratner bis, svp. Days of the future past est le titre de cette suite.

Ouais, mais il y a Peter Dinklage, on a gagné.

Le nom m'étant totalement incconu ça me rassurre pas moi MDR.

Ça, c'est parce que t'es idiot et que t'es même pas capable de faire une recherche google avant de l'ouvrir.

Si le nom m'évoque que dalle je vois même pas la peine d'aller chercher le truc sur gogole. C'est qui ? Un scénariste qui veut réaliser et qu'a écrit des films pas trop pourris ? Un réalisateur underground primé au festival detroudballand ? On parle d'un blockbuster quand même, pas le 1er venu même avec un certain pedigree qui peut prendre ça sur lui.
C'est pas Uwe Boll c'est déjà ça mais quand même.
Et c'est pas parce que t'es orange que t'as le droit à la condescendance. Si mes commentaires t'agaçent je te mets pas un coutau sur la gorge pour les lire ni ne t'oblige à me répondre.

moi :razz avenger