Zhatan a écrit :
Des purs égoistes et hypocrites. Dans les autres pays ils le sont beaucoup moins. En plus ils ne font que raler alors qu'ils ont deja beaucoup d'avantages mais qu'à force de recevoir comme un dû ne voient meme pas que ce sont des avantages concrets qui n'existent nulle part ailleurs.
C'est clair, les gens ils râlent parce qu'il y a du chômage, parce que leur président est un guignol, parce que le travail se précarise. Ils ne voient pas les magnifiques avancées dues à la TVA qui a baissé et à la publicité qui a disparu des chaînes publiques. Rahlàlà...
Bah moi je préfère qu'on râle, ça montre que la conscience politique n'est pas éteinte.
Mais c'est pas de la conscience politique du tout, les Medias en France donne trop la parole à l'opposition aussitot que le gouvernemet propose une loi ou la met en oeuvre. L'opposition elle systématiquement elle va critiquer la réforme par tous les moyens, jamais dire qu'il y a un truc de bien. Les français du coup n'entendent quà la télé que les réformes sont pas bonnes et vont dans les rues parce qu'ils entendent que les voies de l'opposition qui critiquent tout sur tout.
L'exemple de la pub que tu as cité est un bon exemple, la gauche parlaient du Retour à l'ORTF, de Sarkozy qui dirigent les médias, que la télé publique sans la pub c'est la fin de la télé publique et finalement c'etaient quoi les réformes?
Juste aucune pub a partir de 20h sur les chaines publique France 2 et France 3 et France 5 que peu de monde regardent le soir, ils preferent les séries Tf1 ou M6 ou Dvd etc.
Sarkozy a juste changer le mode de désignation du président de France télévision, c'est pas lui qui le désigne. Mitterand avait lui choisit le président des chaines publiques le temps de ses mandats. Bref toutes les réformes ne passent pas parce que l'opposition fait de la desinformation et qu'elle est systématiquement écouté et consultés par les médias dès que le gouvernement veut faire ou fait quelquechose.
En ce qui concerne ce que ej disais sur les français sont égoistes et hypocrites. Suffit de voir la maniere dont il change de parti selon s'ils leur profession ou leur rémunérations. Je dis ca par ce que je les ai vu faire et ils agissent tous comme ca en général les français. Un type qui votent communiste depuis des decennies, il gagne au loto ou vend un terrain qui est devenu constructible, il change automatiquement de bord et va tout faire pour payer moins d'impots et il votera à droite ensuite pour les reformes sur la succesion et les impots. Un type qui est de droite par nature et devient professeur dans un etablissement public il votera alors a gauche toutes pour conserver les avantages du statut d'enseignant en France, ils travaillent à peine 20 h par semaine les prof.
C'est pas comme aux USA où c'est pas selon ton statut ou l'argent que tu gagnes que tu changes de bord. Le parti republicain ou démocrate la difference se fait selon les valeurs qu'en ont les américains. Republicain c'est plus les conservateurs et les patriotes pur et dur tandis que les démocrates c'est plutot les modernistes et humanistes. Bref là les américains ne peuvent pas etre taxé d'egoistes ou d'hypocrites. Ils suivent leurs valeurs, les français ils suivent leur porte-monnaie, ils n'ont aucune valeurs ou plutot les valeurs ca passe au second plan.
Zhatan a écrit :
Tu sais la France est un petit pays. Ça fait souvent mal de l'admettre mais il faut peut-être ne se pas penser plus grand qu'on ne l'est. On représente un tout petit pour cent de la population mondiale tu sais ? Et encore si on avait les sous des USA, je dis pas, mais on ne les a pas. D'un autre côté c'est pas les Etats-Uniens qui vont gueuler pour le déficit de leur sécu... c''est sûr. Question de priorités peut-être.
Il y a pas que les USA ou la chine qui gagnent des medailles. L'espagne a des multiples médaillés d'or, l'Italie aussi, la Belgique aussi, L'angletterre, le Kenya, l'Autriche etc..
Bref tous les pays du monde ont des vrais, des grands champions qui sont au-dessus du lot. Nous on en a qu'un c'est Sebastien Loeb, et voilà le sport c'est simplement parce qu'il court dans une écurie française Citroen, et qu'il y a peu de constructeurs inscrit et encore moins de constructeurs compétitifs.
Nadal pour l'Espagne ou Federer pour la Suisse ils ont gagné de multiples grand chelems, Nous si Gasquet ou Tsonga en gagne un seul aussitot on va faire de lui le nouveau Yannick Noah, on va croire qu'il est le meilleur du monde etc. C'est pathétique.
En Autriche, Benjamin Raich, Herman Maier, etc... Ils ont gagné X titres, en France on a un domaine skiable le plus grand du monde et on gagne jamais rien depuis des decennies. Quand on gagne c'est toujours l'exploit, jamais la confirmation.
Aux JO à la présentation des délégations, la France est le 4 eme pays aux nomnbres d'athletes et à l'arrivée on termine autour des 10eme nations grace souvent à des exploits car les atlhetes auxquels on pensaient manquent chaque fois leur RDV. Tout simplement c'est qu'entre les deux olympiades les médaillés d'or français ont pris la grosse tete ou se sont reposés à fond et n'ont plus le gout de gagner.
Bref c'est cette mentalité là qui m'enerve. C'est pour ca que je n'encourage pas les athletes français en général mais simplement le meilleur, celui qui mérite de gagner.
Zhatan a écrit :
Le déclin de la France c'est début du XVIIIe avec la fin du règne de Louis XIV, comme quoi, c'est pas si neuf. Quant à la critique et aux manœuvres de blocage c'est un problème inhérent à la Ve République, l'opposition n'a que très peu de pouvoir (à l'Assemblée au moins puisqu'elle est minoritaire donc...) et en gros quand on vote on donne un blanc seing pour 5 ans. Quant aux réformes, faut voir ce qu'on propose aussi ><. Moi je soutiens quiconque gueule contre la réforme des Universités par exemple, ou contre les prêts étudiants (oui c'est un scandale mon brave), ou contre le bouclier fiscal, ou contre la politique de la ville inexistante...
Sarkozy essaie depuis qu'il est président de remettre la France au sommet, de montrer que la France est capable de diriger ou d'obtenir des resultats. C'est plus la France de CHirac ou Mitterand ou celle de la gauche.
La libération d'Ingrid Bettancourt, les réformes sur les parachutes dorés, sur la finance internationale, les discours sur le Tibet, sur l'Iran et ses dirigeants dangereux. Etcc
Bref Sarkozy essaie de faire exister la France qui n'arrete pas d'avoir moins de poids international, d'où sa volonté de l'integrer à l'Otan, et qui du coup n'a plus son mot à dire ou si elle le dit personne ne l'ecoute.
Quand tu vois la gauche qui fait que critiquer mais qui j'en suis certain ferait pire simplement parce qu'elle ne ferait rien, ne proposerait rien, attendrait que les autres pays l'Allemagne, la Grande-Bretagne ou les USa se decident pour suivre, ca c'est pire pour moi.
Mais meme malgré les efforts de Sarko la France perd chaque année du poids dans les négocition dans le monde et dans l'Europe. La taxe à 5, 5% dans la restauration c'est Sarko mais s'il ne fait pas parler de lui, jamais cette reforme ne serait passé. Bon apres si les restaurateurs l'appliquent mais n'embauchent pas ou ne reduisent pas leur prix c'est pas sa faute, lui il a fait son job.
Bref je suis pas Sarkoziste comme tu pourrais le penser, comme je le dis je me reconnais pas dans la mentalité française, mais je suis capable d'accorder ou pas des points à un politique si je rouve que ce qu'il fait c'est bien ou qu'il s'investit vraiment. Par exemple j'aime bien Besancenot sur certaines idées, par exemple sur l'armée ou sur la reforme des banques.
Mais les politiques du PS je n'en trouve aucun avec de bonnes idées ou avec un vrai programme ambition et interressant
)
