Nan mais l'autre Grand stchtroumpf qui nous sert de président il n'a pas autre chose à foutre ?
Genre réguler le pouvoir d'achat, mettre à l'amende la grande distribution...
Et ben nan il s'occupe de cybercriminalité. C'est sûr que c'est une question vitale. Ben ouais DVD et Cd sont taxés à 19.6%... Donc l'état perd beaucoup d'oseille.
Il fait ça pour sa cruche de femme qui est soi-disant artiste >_>. Même si elle a dit qu'elle aimait se faire "téléporter sur internet" ( bon Carla , on dit télécharger ) . Dire qu'ils ont repoussée la loi sur l'inceste pour cette loi à la c*n , j'me pose de plus en plus de questions sur le gouvernement français actuel. C'est à se demander ce qu'ils foutent au pouvoir , ça devient n'importe quoi ! Depuis quand télécharger 2,3 sons est plus grave que de violer sa fille? Tsss ...
Depuis que les cd et dvd coutent plus chers que les préservatifs et lubrifiants...
Désolé, je sais le sujet est tragique mais un peu d'humour noir ne viole ni ne tue personne... Alors qu'un loi peux toujours servir de protection à une victime. Mais c'est pas mercantile.
Par victime j'entends pas ayant droits perdant des thunes fictives car restons sérieux combien d'internautes ayant par exemple téléchargés le dernier Mylène Farmer l'auraient acheté si emule n'existait pas... Même pas 10 % je pense.
Le truc qui dégoûte, c'est que de telles mesures pourraient être prises pour réguler le pédophilisme sur internet, ce genre de truc, mais non, on nous empêche d'acheter des trucs qu'on achètera pas de toute façon.
C'est monstrueux.
C'est idiot surtout. Cette loi a été promulguée pour protéger les diffuseurs (pas les artistes, hein, il y en a plein qui sont contre, principalement ceux qui ont lu le texte en détail, genre les auteurs de SF). Elle ne protgège pas le droit d'auteur, mais le droit des éditeurs. Et encore, de certains seulement. C'est une loi de copinage, principalement.
On nous l'a servie comme une loi de protection contre le piratage... sauf que des dispositions contre le piratage, le vrai, celui qui rapporte de l'argent aux pirates, il y en a déjà. En outre, les "vrais" pirates trouveront -ont déjà trouvé- très vite des moyens de contourner la loi. Donc, cet argument anti-piratage, c'est vraiment du flan.
A mon avis, la vraie motivation derrière cette chose, c'est la pose de mouchards sur les ordis de particuliers. Vous voulez être tranquille et ne jamais être soupçonné de téléchargement illégal ? Facile, posez le mouchard du gouvernement sur votre pc. Bon, évidemment, en contrepartie, il faudra lui donner accès à toutes vos données, mais qu'est-ce que ce minuscule sacrifice de liberté face à la sécurité garantie ?
Les gens devraient lire un peu plus de SF (anticipation hein, pas space op'), histoire de bien se rendre compte de ce que se passe en ce moment.
Bon, ça, c'est la théorie.
Dans les faits, le système ne pourra pas être mis en place avant l'année prochaine (s'il n'est pas invalidé par le CC) et sera donc devenu totalement obsolète.
Ben oui, monsieur S, ça évolue très vite, l'informatique.
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/10/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee_1205290_651865.html
BON !
Enfin une bonne nouvelle ! ^^
Ca annule pas tout le texte de loi, mais ca fait avancer le schmilblick.
J'allais poster cette nouvelle aussi ^^
Ça a pas l'air d'inquiéter Albanulle par contre, qui maintient son cap contre vents et marées...
Comme quoi ici les politiciens n'ont pas d'amour propre. Il me semblait qu'elle avait suggéré de démissionner si sa loi était entravée, et le conseil constitutionnel n'est-il pas irrévocable ?
Ne gâchez pas toutes vos munitions avec Albanel, y en a d'autres qui ont des conneries à dire sur le sujet : http://www.maitre-eolas.fr/2009/06/16/1451-prix-busiris-a-henri-guaino
Fresh bad news : http://www.journaldugeek.com/2009/06/17/des-procedures-en-justice-accelerees-pour-hadopi-2/
=/
à noter qu'au final Free s'est plié comme les autres : il a même fait une réduction, au lieu de vendre 10 euros ses IP de client il les vend moins d'un euro.
Bah y a un truc génial qui s'appelle proxy...
La loi Hadopi n'a qu'un effet limité sur nous les fans d'anime de toute façon :
Un AYANT DROIT (donc une société qui a acheté les droits d'un produit comme Universal) donne une liste de produits à surveiller par une société privée qui se charger de traquer les IP (d'ailleurs il parait qu'elle devra elle même télécharger le ficher).
De 1) 95% des animes diffusés au Japon sont quasi inconnus des éditeurs français qui n'en achètent la licence que 1-2-3 ans après. Donc le temps de licencier la série, elle sera déjà au moins traduite en anglais voire français.
La seule exception sont évidemment les séries LONGUES commercialisées depuis longtemps en France : les éditeurs, confiants de leur succès qui a été prouvé en France, achètent les licences sur les futurs épisodes les yeux fermés comme Naruto... Fullmetal Alchemist... Fairy Tail : leur éditeur ont interdit tout fansub FUTUR de ces épisodes.
A contrario cela veut dire que la société privée ne fera pas de zèle et ne cherchera QUE les produits dont il lui aura été donné en liste.
De 2) (si il est vrai que la société privé devra télécharger les fichers pour traquer) : il existe beaucoup de trakers différents pour une même série : plus d'une 10 aine sans parler des variantes de vidéos qui peuvent aller en une 30 aine juste pour une seule vidéo contrairement à, par exemple, un film français qui lui n'aura que peu de variantes. Il faudrait une sacrée guigne pour se faire choper.
Je ne parle même pas des CD/Musiques : pratiquement aucun CD de chanteur japonais n'est publié en France et nos éditeurs préfèrent protéger Johny Halliday que MasaAKI Endoh.
De toute façon que ce soit séries américaines ou musiques : il y a megaupload / rapidshare...
On en entend plus du tout parler de cet Haidocon.
pour ce qui est de l'argent c'est faux zhatan
chaque mois notre HADOPI coûte 1 millions d'euros à l'état pour la faire fonctionner ^^ Enfin... c'est vrai que niveau soutient, seul l'état soutient...
J'ai parlé de Hadopi avec un secrétaire de la section juridique du parlement : les parlementaires commencent sérieusement à s'interroger sur l'utilité de ce procédé, je pense que ça devrait disparaitre d'ici 2 ans...
Sinon la loi fut voté et est inutile parceque la majorité des parlementaires votant n'y connaissent que dalle en informatique (dixit le mec de la section juridique)
Oui, un million d'euros c'est vraiment que dalle pour un Etat comme le nôtre, je pensais que c'était beaucoup plus. Que les parlementaires n'y connaissent rien n'est pas une raison suffisante : il y a des experts, les commissions sont là pour faire des rapports et ainsi de suite. La loi a simplement été conçue à la va-vite pour satisfaire les majors et les artistes qui faisaient pression. Une loi mal préparée est une loi mal reçue et mal conçue. La loi ne disparaîtra peut-être pas, elle sera juste une coquille vide. Elle est inadaptée et quasiment inapplicable, en tant que tel elle ne sera pas appliquée.
Tiens, d'ailleurs ça me fait penser, j'ai reçu un mail d'avertissement d'HADOPI il y a quelques semaines de ça. Le téléchargement c'est le mal, je suis désolé ! (bon j'avoue, j'avais abusé au niveau des téléchargements ce jour là ...)
Putain mais y'a des blaireaux qui se font attraper :biggrin
Comment faites-vous ? :mrgreen
Haha honnêtement j'en ai foutrement pas la moindre idée ! Ça faisait très longtemps que j'avais pas telecharger en plus.
Et pendant 2 semaines environ j'ai telechargé à bloc en Torrent (pourtant je faisais bien attention de supprimer le fichier dans le logiciel pour pas que ça partage). Mais vu que je telechargais en masse plusieurs films en même temps (erreur de débutant je sais !), bah j'ai du me faire chopper lol. Ils indiquent même le jour où ils ont remarquer les telechargements ^^
J'me suis fait avoir en étant un peu trop pressé de télécharger avant sa sortie le dernier album de Blur sur un site chelou... en plus j'ai même pas aimé l'album.
Je télécharge jamais, je préfère le streaming qui est légal d'un certain point de vue.
Le streaming est tout aussi illégal, tu télécharges temporairement dans le cache de ton ordinateur l'oeuvre contrefaite et du coup la reproduit ce qui est interdit si l'hébergeur n'a pas payer les ayants droits pour cette diffusion.
Tu ne peux pas te retrancher sur le fait de dire que tu n'étais pas au courant que tel site ne payait pas les ayants droits. Tu es aussi responsable.
Après il est assez clair que la justice préférera poursuivre l'hébergeur que le visionneur.
Piratez les wifi de vos voisins, c'est pas compliqué vu que la plupart ne savent pas le protéger simplement... :evil
Ca reste illégal même si tu as le DVD.
Tu as acheté le droit de le voir en DVD et de recopier ton DVD pour un usage privé, pas d'aller le voir sur un site de streaming qui n'a pas ta copie et si il l'avait tu serais coupable car ce n'est plus du cercle privé.
Après vous faites ce que vous voulez mais arrêtez de dire que c'est légal ou "un peu" légal.
