Vos lectures : coups de coeurs et coups de gueule

Sur le même modèle que le cinéma, autant partager nos lectures (récentes et passées).

Moi je viens de terminer un classique "la joie de vivre" d'Émile Zola, ça rappellera des souvenirs à nos amis lycéens. En étant un inconditionnel des Rougon-Macquart, j'ai vraiment apprécié cet opus, bien plus psychologique que les précédents.
Pour changer d'univers j'entame "Simulacres" de Philippe K Dick, mon deuxième essai du maître américain. J'avais lu "Les clans de la lune alphane", que j'avais vraiment aimé. L'idée d'une colonie basée sur une structure sociale en castes de névrosés est une des choses les plus originales que j'ai pues lire en SF.

Moi j ai lu "le diable s habille en Prada" il y a pas longtemps ( j sais pas si on peu dire si c est de la littérature ^_^)
Pour l instant, je relis "le seigneur des anneaux" toujours aussi bien!!!!
Et pour finir, je relis "le parfum" de Patrique Suskind...
Je suis assez dans les relecture ses temps... Peu etre parsque j ai plus le temps d aller a la biblio!!

Non disponible en français, mais pas mal intéressnat pour ceux qui lisent l'anglais (le vocabulaire est pas trop complexe) je conseille vivement "Drunk as a Lord" de Ryôtaro Shiba (chroniques sanglantes du shinsen gumi, le dernier shogun...).
Le livre fait l'éloge de 4 seigneurs du Japon durant la période appellée bakumatsu. Pour ceux qui avaient aimé Kenshin, ets 'intéresse à cette partie d'histoire, je le conseille vivement(et aussi ceux qui pensent qu'il faut boire des fois).

Je viens de terminer L'Ombre du vent de Carlos Ruiz Zafon, écrivain espagnol.
Très bonne surprise de la part d'un auteur que je ne connaissais pas, d'autant que je ne connais pas trop non plus la littérature espagnole.
Le livre prend contexte dans l'Espagne de Franco (années 50), mais sans trop s'alourdir sur le contexte politique.
Le protagoniste, le livre est écrit à la première personne, Daniele Sempere, fils d'un libraire, est invité par son père dans un lieu mythique et mystique : le cimetière des livres oubliés. Dans cette bibliothèque, tous les livres oubliés par le temps et l'histore sont conservés, et Daniele doit choisir le livre qu'il protègera toute sa vie. Il est attiré (le mot choisi est préféré par Daniele) par l'Ombre du vent, un roman d'un certain Julian Carax. Intrigué après sa lecture, il tente de partir à la recherche de Carax et de son histoire.
Donc tout le roman est cette enquête du jeune Daniele, dans laquelle il va réveiller le passé sombre de l'écrivain, et affronter divers personnages, un homme qui cherche à détruire tous les romans de Carax, un inspecteur aux méthodes sales et répugnantes.
L'écriture est très agréable, belle et recherchée, qui arrive parfaitement à faire vivre l'ambiance spéciale du Barcelone de ces années là, et à faire ressentir les destructions de l'amour. Car c'est ça le thème principal : l'amour, qui naît, qui fait vivre, mais qui détruit aussi.
Si ça vous tente vous pouvez trouver ce livre dans la collection "le livre de poche".
Bonne lecture peut-être

Alors je lis un livre en ce moment qui n'est pas vraiment littéraire. En effet c'est une biographie d'un grand personnage de l'Histoire de France, Par Jean Orieux, à savoir:
Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord.
Il a joué de grands rôles notamment dans la Déclaration des Droits de l'Homme, l'Education Publique et surtout durant le Congrès de Vienne où il a permi à la France de garder une relative intégrité grâce à ses manoeuvres...
Est-il vraiment le "Traître" tel qu'on a bien voulu nous le présenter à travers les temps?
C'est ce que vous saurez en lisant cette magnifique biographie ^^
Une de ses phrases que j'aime tout particulièrement, que je cite de tête:
"Dans la vie, il y a trois Savoirs à maîtriser: La savoir en lui même, le savoir-faire et le savoir-vivre, tout en sachant que les deux derniers dispensent généralement du premier"...
A la prochaine!

Bon un petit conseil de BD politique, ou plutôt sur un personnage politique très à la mode ses derniers temps, avec un fort parti pris contre ce personnage.
C'est "La Face Karchée de Sarkozy" réalisée par trois gars. Philippe Cohen (cf La Face cachée du Monde, journaliste à Marianne) se charge de l'enquête, l'avocat Richard Malka s'occupe du scenario, tandis que Riss (dessinateur dans le Charlie Hebdo) et bien, dessine.
La BD retrace toute la vie de Sarkozy et son ascension dans le monde politique. Donc toutes ses trahisons et mises en scène, et surtout en montrant les non-convictions du petit homme, sauf celle de prendre le pouvoir à tout prix. Un vrai régal, d'autant que c'est très documenté et super bien foutu.
Elle fait 150 pages environ, donc voilà il y a de quoi faire. C'est édité dans la collection Vents d'Ouest, chez Fayard.
Sinon allez toujours à la Fnac, il doit y avoir moyen de l'expédier en une heure de lecture.

pacclerouge a écrit :Un vrai régal, d'autant que c'est très documenté et super bien foutu.

Et pas très objectif !
Philippe Cohen > On peut officiellement dire qu'il s'est spécialisé dans le "savoir faire peur" de ce qui peut déranger, sans réellement convaincre. Non pas que je remette en cause son professionnalisme, seulement le choix de ses sujets ces dernières années et par quelle facilité il les dirige
Riss > Charlie Hebdo et là tout est dit.

Oui en même temps le but initial de cette BD était bel et bien d'en foutre plein la gueule à Sarko! Alors, oui, ils ne sont pas objectifs, puisqu'ils ne font que le critiquer et que c'est leur seule intention...

Mais Gouki tu l'as lue la Bédé ??
Même si c'est sciemment orienté antiSarko, il faut toute fois concédé que tout ce qui y est avancé est un fait avéré. Philippe Cohen est encore un journaliste digne de ce nom, surtout que c'est une investigation plutôt facile à faire en l'occurrence.
Honnêtement je la relis encore et encore, et je vois pas où ils se sont plantés.

Oui et non, je l'ai survolé en magasin assez longtemps pour m'en faire un avis. Rassure toi il ne s'est planté nul part à priori, juste qu'une bande dessinée d'un autre homme politique d'un autre bord aurait eut la même signification à mes yeux.
Ici c'est Sarkozy by Cohen and Riss, on pourrait difficilement faire mieux dans la subjectivité. Ce n'est pas à négliger avant d'entamer la lecture, aussi passionante soit elle...

et faut pas négliger non plus que quand tu veut faire de la bande dessinée comique , la subjectivité ......... c'est chiant .

BIG COUP DE GUEULE : les policiers harlequins lol
Voilà j'aime les romans policiers, et j'ai essayé de lire les harlequins. Le 1er c'était assez cool, un mec à poil qui débarque chez l'héroine et qui se met à vivre avec elle, elle mène une enquete pour inocenter ce mec ( qu'elle se tape également). Puis j'en ouvre un 2e. Meme topo, un mec paumé qui se retrouve chez l'héroine, il vit avec, et elle le saute. J'ai arrété au bout de 10 pages, trop de déjà vu. J'en ouvre un 3e : l'ex mari de l'héroine qui débarque chez elle, il vit avec elle, elle le saute. Là c'en ai trop, j'ai tout rendu à ma grand mère ! Que des histoire de c**, l'enquète d'une nullitté flippante, lisez plutot Mary Higgings Clark, là c'est du bon !

Tiens je pensais que la collection Harlequin c'était justement uniquement des romans à l'eau de rose...

Moi aussi au départ, mais nan y'a pseudo policier, suspens, et plein d'autres genre. Mais je suppose que tout tourne autour de la chose et que le reste de l'histoire est baclé, comme c'est le cas pour les policiers. Dommage... Un truc hot c'est cool, mais quand tu veux lire autre chose et que y'a que du c** ça fini par prendre la tete...

Ah ouais mais nan, les harlequin font dans plusieurs branches : le milieu hospitalier, les ados, ...
Histoire de faire croire qu'ils se diversifient ^^
(bon après moi aussi je croyais que c'était qu'à l'eau de rose mais ils vivent avec leur temps, ça a ptet évolué ?)

Ben nan quand tu lis les autres trucs tu voit qu'en fait ça a jamais évolué...

Soso a écrit :Moi aussi au départ, mais nan y'a pseudo policier, suspens, et plein d'autres genre. Mais je suppose que tout tourne autour de la chose et que le reste de l'histoire est baclé, comme c'est le cas pour les policiers. Dommage... Un truc hot c'est cool, mais quand tu veux lire autre chose et que y'a que du c** ça fini par prendre la tete...

Entierement d'accord avec toi soso ^^ lol

La vache!! Je viens de lire "Miss Lonelyhearts" de Nathanaël West, un auteur dont malheureusement les livres sont difficiles à trouver. Tu lis ce truc, et tu en sors sois super déprimé par tout le malheur du monde, ou soit super heureux parce que ta vie ne peut pas être aussi pourrie que tu ne le crois

en tant que lecteur d'heroic fantasy, je dirais qu'en ce moment il y a 2 bonnes séries qui sont sorties :
Fiona MacIntosh, encore inconnue au bataillon du moins il y a peu j'en avais jamais entendu parler, elle vient d'écrire Le Don qui est je l'espère le premier d'une longue série de très bons livres : Le Souffle de Myrren
Terry Goodkind : plus connu deja, l'homme a ecrit 9 livres mais seulement 5 sont parus en france et je crois que sa série l'épée de vérité s'est deja fait un nom ... a vous de la découvrir si vous ne l'avez pas encore fait
mes coups de coeur du moment

Quelqu'un sur ce forum lit-il la tour sombre de Stephen King ?

Oui je les ai lu Soso.
Que veux tu savoir?

C'était pour avoir un autre avis que le mien. J'arrive pas à me procurer le 5e ascontent: ils sont tous en rupture...
Tu as lu d'autres Stephen King ?

Le volume 5 : Les loups de la Calla.
Oui je l'ai beaucoup aimé celui-la. Mais au point où tu en es tu ne peux plus te permettre de lacher l'histoire il ne te manque plus que celui-ci, le chant de Susannah et la Tour sombre.
Les loups de la Calla, il ya de l'action, plus que les autres je trouve, de l'action dans le sens, coups de feu, courses, combats. Il y a aussi beaucoup d'intrigues, il ya une conspiration de la part d'un ami proche. Puis aussi on en apprend plus sur cet enfant que porte Susannah (félicitations Soso pour le tien aussi).
Je pense que tu peux le trouver sans difficulté sur Alapage.com. C'est sur ce site que j'achete mes bouquins, j'ai jamais été décu, c'est un excellent site de librairie, tres sécurisé et qui propose aussi des occasions, des livres que des achteurs veulent se séparer et qui sont comme neuf (j'ai acheté en occaz aussi). Et surtout le frais de port est parfois gratuit, et la livraison est tres rapide, ca arrive le surlendemain.
Ps : je travaille pas chez Alapage.com, je suis juste un client qui a été enchanté par ce site.

Oh lala, ça me donne trop envie de le lire, raaaah! Le 4e, avec le passé du héros était déjà trés bon!
Si je n'arrive vraiment plus à l'avoir je vais le commander là, merci !
(le bébé de susana c'est celui du démon, non ?)

Oui, apres s'etre fait violer par le démon pour aider Jack a venir dans leur monde.
Le démon n'avait pas mis de préservatif et Detta walker (le double de susannah) n'avait pas pris la pilule lol
Les loups de la Calla, il marque pour moi le commencement de la fin car on entrevoit quelles seront les missions encore à accomplir pour arriver à la Tour.
Le précédent volume, c'était encore l'aventure, où ils marchaient toujours tout droit mais dont on ne voyait pas le but, où est ce que ca les amenera. Avec les loups, on envisage des hypotheses car King montre la route à tracer. Mais la route est tres périlleuse.

j'ai effectivement du mal à imaginer un démon mettre un préservatif..... je me demande bien ce que ça va engendrer cette histoire...

Ha Haa Qui c'est?
En tout cas t'as encore beaucoup de pages à lire avant d'arriver à la fin.
Pour moi le plus dur ca a été l'histoire de Roland, Magie et cristal je crois que c'est. Ce volume j'ai mis 3 semaines-un mois à le lire. J'avancais pas, je lisai au compte goutte, l'histoire m'emballait pas, mais comme j'avais lu les 3 avant je voulais pas m'arreter. Mais vers la fin j'ai avancé plus vite car ca devenait enfin bien. Mais peut etre l'as tu ressenti differement soso?

Ben oui complètement car j'ai adoré ce tome... mais j'ai mis pas mal de temps à lire moi aussi.
Par contre j'ai remarqué que la pauvre Susan se faisait toujours "toucher" par des vieux un peu dégueulasses, comme la sorcière et le maire qui veut se la faire, pauvre fille...

L'autre jour, je ne sais plus lequel du reste, de zappage en zappage j'atterris sur Arte.
Arte, qui en dehors d'avoir l'incroyable pouvoir de rendre un sujet interessant chiant comme un dimanche pluvieux, avait ce soir là le bon gout de diffuser un film dont premierement je ne connaissais rien et deuxiemement qui est absolument magnifique : "Beignets de tomates vertes".
Quel rapport avec la litterature ?
Ce film est en fait l'adaption d'un best seller americain écrit il y a deux bonnes décennies déja de cela par madame Fannie Flagg.
Enthousiasmé par le film, je me suis donc procuré le livre. (d'occaz sur internet, une édition si vielle que les pages sentes bon la cave humide ^^)
En fait le topo est simple, c'est la vie d'un groupe de personnes en Alabama depuis le debut du siecle dernier jusqu'aux années 80.
Toutefois, tout cela est raconté via la rencontre de deux femmes et les souvenirs de l'une d'entre elle.
Gros, gros, tres gros coup de coeur pour cette oeuvre magnifique, touchante, intelligement ecrite et brillante.
C'est vraiment à lire.
Par rapport au film, force est de constaté que le scenariste a prit beaucoup de libertés par rapport au bouquin.
Dont une en particulier completement énorme qui concerne la fin du livre. (ceux qui connaisse comprendront je pense)
Chose qui en tant normale aurait dut fortement me deplaire mais le film est tellement bon que franchement ça passe sans probleme.
Livre :
-titre original : fried green tomatoes at the Whistlestop Cafe
-auteur : Frannie Flagg
-date de parution : 1987
-maison d'édition française/americaine : j'ai lu/Ballantine Books
Film :
-titre original : fried green tomatoes
-realisateur : Jon Avnet
-acteurs principaux : Kathy Bates, Jessica Tandy, Mary-louise Parker et Mary Stuart Masterson
-année de sortie aux states : 1991
Voila. ^^

Moi je suis occupé à lire :"A LA CROISE DES MONDES" le tome 2 de Phillipp Pullman.Et ce livre est vraiment exellent.Sino je vais commencé:"LA VIE A RECULONS" de Gudule.

C'est peut etre pas très originale mais j'ai adoré les Thanatonautes de Bernard Weber
Il nous raconte la découverte du Paradis étape par étape
Je suis en train de lire L'empire des anges la suite de la saga...
Voilà mon coups de coeur...de cet auteur assez connu..

KiltRose a écrit :Moi je suis occupé à lire :"A LA CROISE DES MONDES" le tome 2 de Phillipp Pullman.Et ce livre est vraiment exellent.Sino je vais commencé:"LA VIE A RECULONS" de Gudule.

Hey ça j'avais pas vu, jai lu les trois tomes.
Perso je préfère le tome 1 qui est plus axée sur l'aventure et l'action contrairement aux deux autres un peu plus mou.

Moi je me suis enfilé Hypérion et La chute d'Hypérion, et ça m'a vraiment plu!
C'est bien, il parait que la suite (Endymion) est encore mieux. :wink: Vous en pensez quoi?

Mr D. a écrit :C'est peut etre pas très originale mais j'ai adoré les Thanatonautes de Bernard Weber
Il nous raconte la découverte du Paradis étape par étape
Je suis en train de lire L'empire des anges la suite de la saga...
Voilà mon coups de coeur...de cet auteur assez connu..

Je l'ai lu il y a un mois....
.... je hais Werber. Les 150 pages sont excellentes, puis ça devient un peu n'importe quoi, puis ça remonte un peu, puis ça devient mauvais, puis il y a une bonne idée... puis une très mauvaise
Ce livre est définitivement raté : les bonnes idées s'enchainent aux mauvaises, le monde décrit n'a aucune cohérence (au début il faut une détermination forte pour rentrer au paradis, à la fin c'est remplis de touristes) c'est sociologiquement n'importe quoi (les être humains sont tous des suiveurs plus proches des lemmings que du vertébré pensant) les personnages n'ont pas de psychologie cohérentes (ils se mettent tous à faire n'importe quoi) certaines coquilles sont énormes, et plus j'y repense plus je me dit que c'est un total gachis de temps (500 pages quand même!!)
Et le pire, c'est que je ne peux pas totalement décrier ce livre, certaines idées sont sympathiques et Werber à lus de très bon bouquins.... mais ça s'enfonce quand même dans la grosse connerie bien énervante et la fin est à chier! On voit très bien que même lui ne savait pas où il voulait en venir lorsqu'il a commencé son livre.
On me reprendra pas à lire un Werber avant les dix prochaines années.

mew3 a écrit :Moi je me suis enfilé Hypérion et La chute d'Hypérion, et ça m'a vraiment plu!
C'est bien, il parait que la suite (Endymion) est encore mieux. :wink: Vous en pensez quoi?

Hyperion, CA, c'est vraiment excellent!!
Après, Endymion, je trouve personnellement ça moins bien (moins de personnages interessants, des passages descriptifs assez ennuyeux) et j'ai pas réussi à terminer "l'éveil d'Endymion" (mais je m'y remettrais un de ces jours, promis.)
Ceci dit, je te le conseille quand même, étant donné que ça reste quand même un plaisir de voir Dan Simmons reprendre son monde et donner des réponses à des questions posées dans Hypérion (on connait la nature du Gritche par exemple) et montrer ce qu'il se passe après Hyperion.

Mad_Dog a écrit :
(au début il faut une détermination forte pour rentrer au paradis, à la fin c'est remplis de touristes)

Les boosters de Michael deviennent de plus en plus performants, permettant à quiconque de parvenir sur le chemin de la mort. C'est expliqué hein.

mais ça s'enfonce quand même dans la grosse connerie bien énervante et la fin est à chier! On voit très bien que même lui ne savait pas où il voulait en venir lorsqu'il a commencé son livre.

Au hasard, parce que c'est pas fini ?
"Les thanatonautes", "l'empire des anges", "nous les dieux", "le souffle de l'ange" et un dernier pas encore sorti pour voir la fin, donc ne critique pas la fin.

On me reprendra pas à lire un Werber avant les dix prochaines années.

Tu as tord. Mais ce n'est que mon avis.

Lord Kitetsu a écrit :
(au début il faut une détermination forte pour rentrer au paradis, à la fin c'est remplis de touristes)

Les boosters de Michael deviennent de plus en plus performants, permettant à quiconque de parvenir sur le chemin de la mort. C'est expliqué hein.
Mouaif. L'explication pipeau qui tiens en deux lignes. "ouais, en fait, on a fait des booster de plus en plus puissants!"
Au départ du livre, atteindre les limites du paradis relevait de l'exploit olympique (et c'est justement ce qu'il y avait d'intéressant dans ce livre, où on avait une comparaison implicite et pas lourde du tout, avec la conquête de l'espace, l'exploration des fonds marins, etc...) il fallait être en forme, passer des peurs très terrifiantes (au point que quelqu'un en devienne fou) passer des fantasmes, au point que les esprits les plus resistants n'y réussissaient pas. D'ailleurs à chaque étape on voit des personnages qui expliquent à quel point "c'est au bout de leurs forces." Quelque pages plus tard, et hop, c'est à la mesure du premier trouducul qui passe, sous prétexte qu'il a lu le panneau qui le prévenait avant.
C'est quand même la plus grande preuve de malhonnêteté que de ne pas respecter ce qu'on a écrit quelques pages avant.
En gros, c'est un peu comme-ci, sous prétexte qu'on avait mis les pieds sur la lune, dans les deux mois qui suivent, on voyait apparaitre des tas de navettes bricolés et des touristes dans l'espace.
On a l'impression que sur la fin de son livre, Werber se dise : "holalala, c'est pas bien le tourisme tout ça tout ça, je vais donc écrire une critique virulante contre le tourisme" mais ça n'a aucune cohérence, avec des touristes qui se comportent comme des gamins de 5 ans et trouvent le moyen de souiller le paradis avec leurs grafitis (comment ils font? Ils ne sont que des âmes!)
Sans parler des visions relativement simplistes de la religion, de la sociologie, de la psychologie et de la politique qui émaille le livre (faut quand même voir que Michel et ses potes en blouse blanche font des leçons au président de la république himself qui semble n'y connaitre en rien!)

mais ça s'enfonce quand même dans la grosse connerie bien énervante et la fin est à chier! On voit très bien que même lui ne savait pas où il voulait en venir lorsqu'il a commencé son livre.

Au hasard, parce que c'est pas fini ?
"Les thanatonautes", "l'empire des anges", "nous les dieux", "le souffle de l'ange" et un dernier pas encore sorti pour voir la fin, donc ne critique pas la fin.
Mouaif, alors, dans le style "je vais continuer le filon le plus longtemps possible, celle là elle est pas mal!!" Pour avoir lu le 4eme de couv de "L'empire des Anges" je me suis dit "tiens, il devait pas être réincarné celui-là??" Encore une fois Werber aura changé d'avis.
Non, et puis, ce que je hais dans la fin, c'est son incohérance totale. En gros, pendant les quelques années de la Thanatologie, l'humanité se sera comporté comme des moutons, changeant TOUT, de ses moeurs à ses modes de pensées : créations de barrières contre la mort, passage au suicide collectif, destruction totale de la religion, changement complet du mode de vie et de la moralité.
Et il suffit d'un avion qui s'écrase et de quelques bouquins brulés pour que les Anges se disent "tout le monde va oublier de toute façon"

On me reprendra pas à lire un Werber avant les dix prochaines années.

Tu as tord. Mais ce n'est que mon avis.
T'inquiète, pendant ce temps là, je lirais des bouquins, bien écrit où les personnages ont une VRAIE psychologie (par exemple, avec des personnages qui ne vous tartinent pas de leur amour pendant 250 pages, pour subitement changer d'avis, d'un seul coup, sans raison, et ne jamais expliquer pourquoi) et donc des gens qu'on a envie de voir évoluer.
Entre autres.

bah moi j'ai tout les bernard werber et la saga de mickael est ma préférée avec le pere de nos pere et l'ultime secret . et j'attend avec impatience le mystere des dieux qui devrait sortir en octobre .

Daniel Pennac, j'en suis au troisieme tome (je crois) de la série Malaussène.
Je me suis enfilé la fée carabine et au bonheur des ogres (dans ce sens, oui, je sais, c'est pas le bon) et là, la petite marchande de prose. Bientot monsieur Malaussène.

Mad_Dog a écrit :Mouaif. L'explication pipeau qui tiens en deux lignes. "ouais, en fait, on a fait des booster de plus en plus puissants!"
Au départ du livre, atteindre les limites du paradis relevait de l'exploit olympique (et c'est justement ce qu'il y avait d'intéressant dans ce livre, où on avait une comparaison implicite et pas lourde du tout, avec la conquête de l'espace, l'exploration des fonds marins, etc...) il fallait être en forme, passer des peurs très terrifiantes (au point que quelqu'un en devienne fou) passer des fantasmes, au point que les esprits les plus resistants n'y réussissaient pas. D'ailleurs à chaque étape on voit des personnages qui expliquent à quel point "c'est au bout de leurs forces." Quelque pages plus tard, et hop, c'est à la mesure du premier trouducul qui passe, sous prétexte qu'il a lu le panneau qui le prévenait avant.
C'est quand même la plus grande preuve de malhonnêteté que de ne pas respecter ce qu'on a écrit quelques pages avant. .

C'est vrai que la fin est un peu baclé mais pouvais t il faire autrement??
Il n'allais quand meme pas ecrire 200 pages pour chaque Moch passé, il fallais que l'histoire avance..

Mad_Dog a écrit :
Mouaif, alors, dans le style "je vais continuer le filon le plus longtemps possible, celle là elle est pas mal!!" Pour avoir lu le 4eme de couv de "L'empire des Anges" je me suis dit "tiens, il devait pas être réincarné celui-là??" Encore une fois Werber aura changé d'avis.

Nop Weber n'a pas changé d'avis car il avais déjà tout prévu....
Meme si il y a quelques incohérences et quelques clins d'oeil évitables..
Par contre il a changé sa façon d'écrire par rapport aux Thanatonautes....
Sur ce, je vais mangé un Hot Dog^^
Par contre "nos amis les Terriens" ne me tente pas trop...

Et hop "Ce que disent les morts"...le seul K.Dick qui manquait à ma collection!

Je viens de me finir American Psycho un chef d'oeuvre de Breat Eastoon Ellis mais...assez dérangeant comme bouquin parfois ^^'

Ouais c'est un excellent bouquin.
Je te conseille ses autres livres...tous sauf...le dernier qui est plutôt décevant.

Mr D. a écrit :
C'est vrai que la fin est un peu baclé mais pouvais t il faire autrement??
Il n'allais quand meme pas ecrire 200 pages pour chaque Moch passé, il fallais que l'histoire avance..

Oui, mais pourquoi alors décrire chaque Moch comme une frontière impénétrable? D'ailleurs au bout d'un moment (le monde de la connaissance) je trouvais ça limite casse-pied de me retrouver à travers ce même canevas. C'est un très bon feuilletonniste, (son livre est captivant de bout en bout) mais le charme que j'avais trouvé au début du livre (d'ailleurs il faut que je souligne que j'ai eu ma période "para-science" et que m'étant intéressé aux phénomènes d'extra-corporation, il s'appuie pas mal sur ce que des gens ayant vécu des expériences proches de la mort ont vécus : le fils d'argent qui part du nombril, l'impression de s'envoler, la lumière vers laquelle on se sent attiré...) part complètement en vrille sur une sorte de dénonciation Ultra-facile du monde moderne.
Ceci dit, le fait que tu dises qu'il ai changé de type d'écriture, m'incite presque à lire la suite.

Third_Eye a écrit :Ouais c'est un excellent bouquin.
Je te conseille ses autres livres...tous sauf...le dernier qui est plutôt décevant.

American Psycho, je l'ai lu, suite au visionnage du film que j'avais où je me disais "ouais, plutot sympa comme film... ça me donne envie de lire le livre."
La claque que je me suis pris! Ce livre à l'art de vous captiver et de vous dégouter à la fois, c'est d'une beauté rare.
J'ai la même analyse que Third_Eye (pourquoi on aime les mêmes trucs toi et moi, d'ailleurs?) Brest Easton Ellis, c'est excellent, même si, à partir de Glamourama, ça devient moyen.

Moi je viens de finir la vie a reculons de Gudule et franchement c'est pas terrible,terrible.Par contre,je suis occupé de lire le miroir d'ambre de Philipp Pullman et c'est trop trop bien!

Zouuuuuuu, coup de coeur pour une trilogie sortie il y a deja pas mal de temps de Thimothy Zahn, je suis toujours à la bourre moi ^^, se situant dans l'univers de Star Wars et 5 ans après je crois la rouste qu'ont infligé les rebs aux impériaux sur Endor.
Pour être honnête, je suis partit avec un à priori incroyablement négatif me disant "ouais, des bouquins sur star wars, c'est forcement mal écrit et avec un scénario tenant sur une demi page de PQ".
Et ben je me trompais. ^^
Bon, ce n'est pas non plus magistralement envoutant niveau écriture mais bon, c'est quand même tres bien écrit et le scénario ma fois tient vraiment bien la route en respectant l'esprit des personnages et celui des films. (Han Solo is coooooooooooool ^^)
Si j'osais, je dirais même qu'il y a là un peu une "Dunisation" (Dune, Franck Herbert) de Star Wars, dans le sens il y a quelques intrigues politiques, des dessus de tables, des plans dans les plans.
De plus, les nouveaux personnages introduit par Zahn sont pour le moins intéressants, notamment l'amiral Thrawn et Mara Jade.
Donc voila, je suppose que plein de monde ont déjà lut l'héritier de l'empire, la bataille des jedis et l'ultime commandement depuis des lustres, mais comme moi je l'ai découvert récemment, coup de coeur !!
(j'en avais déjà entendu parlé toutefois bien sur)
Là je commence la suite, le spectre du passé, on va bien voir si c'est aussi bien.

D'ailleurs, j'avais préféré les romans de Zahn sur l'après Trilogie que sur la trilogie elle-même.
Il avait été question de l'adapter au cinéma mais ce n'est pas plus d'actualité.

Hmm, ça aurait put faire de sacrés films tout ça.
J'ai trouvé la fin du dernier tome en deçà du reste niveau qualité mais bon, ça aurait assurément vallut le coup d'oeil sur grand écran.

Mad_Dog a écrit :
Ceci dit, le fait que tu dises qu'il ai changé de type d'écriture, m'incite presque à lire la suite.

Oui, j ete le conseille car il a totalement changé sa façon d'écrire, il prend plus de temps à faire évoluer son personnage..
L'Empire des anges laisse deviner une fin prévisible.mais l'histoire est passionnante et innovante à avec un mélange de 2 mondes..
Mais cela laisse envisager un meilleur présage qui est la suite de l'Empire des Anges, Nous, les Dieux et Le souffle des Dieux
Avec une fin imprésible , plein d'imprévu, de rebondissement..
De plus si tu aime la mytholgie, tu devrai etre ravie

Le faucheur, de Terry Pratchett.
De Discworld, je dois avouer que les seuls livres que j'ai vraiment apprécié sont ceux concernant le guet de nuit et, bien entendu, LA MORT.
Et j'ai donc relut celui-là récemment et, dang, j'avais presque oublié à quel point il était bon.
Il mélange super bien l'humour, l'action et il y a même un peu d'émotion.
A lire !!
(puis tant que vous y êtes, lisez Mort, Soul Music, Guards ! Guard !, Men at arms...etc....^^)

bon bah le mystere des dieux est sorti je le commence ce soir apres 2 ans d'impatience, j'en reparlerai pour vosu dire ce que j'en pense vu ke celui ci doit etre la conclusion ultime a la saga qui commencai par les thanathonautes....

Pour mes coups de coeurs il y a la trilogie du clan des Otoris ainsi que les chroniques de Krondor Pour mes coups de gueules tous les livres de DanBrown je m'attendais à mieux ( toujours laa même thèmatique pour les personnages ) S'EST DU VOL !!!!!

De la très très bonne fantasy. De Matthieu Gaborit :
- Abyme
- Les Chroniques des Royaumes Crépusculaires
Pour ceux qui font du jeu de rôle c'est l'inspirateur d'Agone (qui au passage est le héros du deuxième roman que je cite).
Pour moi le meilleur écrivain en fantasy français du moment, et même au niveau international il se défend bien. Une vraie vision, une imagination et une création magnifique, de très belles descriptions. La cosmologie de son monde est très belle et la vision de la magie assez novatrice (elle se fait via des danseurs et leur chorégraphie, plus un lien empathique avec le Mage).
Bref, moi je préfère ça à Harry Potter, plus onirique, et surtout beaucoup plus original, et même meilleur dans le style. Mais ce n'est que mon avis.
Au fait y-a-t-il des gens parmi vous qui ont lu le Chant de la Belgariade et le Chant de la Mallorée de David Eddings ? Pareil c'est de la fantasy, et pour une fois sans elfe, troll, orc, et sans anneau qui pourrait détruire le monde. Bien que ça reste encore très manichéen.

Histoire de la Rome antique, Lucien Jerphagnon.
Ben gros coup de cœur là, si vous cherchez un bon bouquin retraçant l'histoire Romaines du temps des rois à la fin de l'Empire (plus ou moins 1000 ans), c'est ce qu'il vous faut. (comme initiation ou pour vous rafraichir la mémoire)
L'auteur traite bien son sujet, ainsi que la mentalité des époques évoquées et les philosophies dominantes.
Et gros bonus, ce type écrit fort bien, il sait rendre son sujet intéressant et à aucun moment le livre ne devient "indigeste".
D'ailleurs, si par la suite vous désirez approfondir vos connaissances sur une époque ou un événement en particulier, guerres puniques, pompée, guerres civiles ou que sais-je encore, vous pourrez trouver à la fin de l'ouvrage une liste de livres bien pratique.
A lire !!

Sushi a écrit :Daniel Pennac, j'en suis au troisieme tome (je crois) de la série Malaussène.
Je me suis enfilé la fée carabine et au bonheur des ogres (dans ce sens, oui, je sais, c'est pas le bon) et là, la petite marchande de prose. Bientot monsieur Malaussène.

La Saga Malaussène. c'est l'histoire d'un mec dont la fonction dans la vie est d'être le bouc émissaire quand il se passe quelque chose. A lire absolument , pour mieux comlprendre ce que ca veut dire.

spike69 a écrit :Daniel Pennac, j'en suis au troisieme tome (je crois) de la série Malaussène.
Je me suis enfilé la fée carabine et au bonheur des ogres (dans ce sens, oui, je sais, c'est pas le bon) et là, la petite marchande de prose. Bientot monsieur Malaussène.

La Saga Malaussène. c'est l'histoire d'un mec dont la fonction dans la vie est d'être le bouc émissaire quand il se passe quelque chose. A lire absolument , pour mieux comlprendre ce que ca veut dire.
je plussoie au carré (voir au cube). D'ailleurs Mes Italiennes n'est pas mal du tout, c'est un one man show qu'il a écrit et dont il est devennu l'acteur sans s'en rendre compte. De Pennac, il y'a aussi ses coopérations BD avec Tardi (le génial dessinateur et auteur de BD, ami de Pennac, et qui a fait les couvertures des malaussènes ) comme par exemple La Débauche, un thriller parisien tordu du style de la Fée Carabine
Sinon, lectures des vacances:
Les Frères Karamazov de Dostoïevski. J'adore. Je le conseil à tous ceux qui admirent la méchanceté, mais attention, il faut aimer les récits encadrés, sinon c'est à s'arracher les cheveux.
Ratafia

Je relis pour la einième fois les quatres tomes de Ratafia (il y'en a peut être cinq, d'ailleurs...) et je redécouvre toujours des jeux de mots cachés! Dans le style de De cape et de Croc, en plus léger (que ce soit le dessin ou le texte, ou le scénario) je le conseil à tous sur ce forum, puisque vous êtes fan de one piece... et donc fan d'aventure, pirates et jeux de mots.
Alice's adventure in Wonderland.
à lire et à relire quand on aime le psychédélique et le merveilleux. (Facile à lire en VO, et très bon pour travailler son vocabulaire)
Ile Bourbon 1730

De Lewis Trondheim et Appollo. Des histoires de pirates, colonisateurs, colonisés, oiseaux et secrets.
[PS Flood: Un coucou en passant à tous! J'aimerais avoir l'occasion de discutter avec vous un de ces quatres, mais depuis le bac, j'ai la bougeotte... RDV fin aout! Bonnes vacances à tous!]
PS2:(hihi ... ) Je n'ai pas le temps de me relire, désolée, ça doit être plein de fautes!

En pleine période SF/anticipation avec la lecture (ou relecture) de certains classiques :
Fahrenheit 451 de Ray Bradbury.
Surprenant *_* Ce type n'est clairement pas un écrivain de SF à proprement parler (pas de jargon technique/scientifique) mais bel et bien un poète dans sa manière de narrer l'histoire. Il vous suffit de jeter un coup d'oeil à la 1ère page du livre pour y trouver à chaque paragraphe une écrire riche (et un certain nombre de métaphores). Un livre sur les livres, rappelant toute l'importance qu'ils apportent au monde, son histoire, son souvenir. On peut -à première vue- difficilement imaginer une telle chose arriver à notre époque, et pourtant, la vision du bonheur de ceux qui brûlent les livres est tout à fait pertinente.
Enfin voilà, c'était vraiment un excellent ouvrage que je ne tarderai sûrement pas à relire. Mais avant ça, je me penche un peu sur les Chroniques Martiennes du même auteur, que j'ai commencé à lire il y a peu.
Parallèlement je lis aussi Substance Mort de Philip K Dick, ainsi que Le Meilleur des Mondes d'Huxley.
Et puis, après tout ça, j'attaquerai Le Monde des non-A (le cycle du non-A) de Van Vogt.

J'ai commencé La Trilogie du Magicien Noir de Trudi Canavan, si vous avais envie de vous distraire sans trop vous prendre la tête, je vous le conseille.

Ah oui, c'est pas mal comme histoire. Pas révolutionnaire non plus, mais très sympa (j'ai pas trop aimé la fin, mais bon... les goûts et les couleurs...)
Et puis, j'aime bien Danil, que je pourrais d'ailleurs citer dans un certain sujet du général...
Sinon, si tu as aimé et que tu maîtrise l'anglais, je te conseille Age of the Five, de la même T. Canavan, trilogie également, mais beaucoup plus originale, dans son histoire, son déroulement, son univers (quoique certains peuples m'ont un peu rappelé le jeu The Longest Journey)... bref, du très bon.
Je crois que sa traduction est en cours, de toute façon.

Del Mar Aria a écrit :Ah oui, c'est pas mal comme histoire. Pas révolutionnaire non plus, mais très sympa (j'ai pas trop aimé la fin, mais bon... les goûts et les couleurs...)
Et puis, j'aime bien Danil, que je pourrais d'ailleurs citer dans un certain sujet du général...

J'y avais pensé moi aussi ^^

Del Mar Aria a écrit :
Sinon, si tu as aimé et que tu maîtrise l'anglais, je te conseille Age of the Five, de la même T. Canavan, trilogie également, mais beaucoup plus originale, dans son histoire, son déroulement, son univers (quoique certains peuples m'ont un peu rappelé le jeu The Longest Journey)... bref, du très bon.
Je crois que sa traduction est en cours, de toute façon.

Si c'est toujours chez le même éditeur je préfère attendre la trad', j'ai pas encore assez confiance en mon anglais.
Sinon un ami m'a conseillé de commencer les annales du disque monde....?
(le point d'interrogation veut dire: svp donnez moi vos avis !)

fonce! c'est drôle mais à pisser partout et en plus intelligent, les lire dans l'ordre c'est pas mal.

Il y a un sujet sur Pratchett : là
Moi je trouve que c'est un must, à lire absolument !!!

moi je suis en train de relire harry potter que je trouve toujours aussi génial

Mon coup de cœur littéraire de ses dernier mois est le premier tome de la saga de Terry Goodkind,L'Epée de Vérité, une des meilleures séries d'Héroïc-Fantasy de tous les temps. Rien que ça.
L'Epée de Vérité de Terry Goodkind
Le synopsis ayant déjà été gracieusement fournie par la personne à qui j'adresse en partie ce message, j'y ferai l'impasse pour m'attaquer à ce qui m'intéresse, donner mon avis.
Le début du premier tome est des plus banals, du moins le croit-on. Tellement commun pour ce qu'on peut voir dans les différents livres d'Héroïc-Fantasy qu'il aura fallu un article pavionnaire pour que je prenne conscience qu'une telle oeuvre existait :
Partant de bases simples, il est fascinant de voir que l'auteur peut tisser une multitude d'intrigues s'imbriquant les unes dans les autres. Et si le premier tome est étonnement bien ficelé, ce n'est que le début d'une suite d'évènements à l'aspect "Boule de Neige", sans toutefois être redondant et rebutant. Et c'est là que la série me fascine, lorsqu'on découvre la densité du monde créé (certes pas d'un niveau tolkiennien et qu'une invention d'alphabet et langues, mais assez fouillé pour ne pas être qu'un prétexte à une aventure farfelue) et le non-happy ending que semble proner l'auteur, qui bien que finissant ces trois premiers tomes gaiement -j'en suis au début du quatrième-, ne se borne pas à ne pas montrer les conséquences des victoires arrachées in extremis par les héros. Pour vaincre l'ennemi, il faut parfois user de certains moyens peu orthodoxes, amenant à de lourdes sentences. Sur ce mode de pensée, Gookind étire l'épopée de Richard sans paraître s'essoufler, sans jamais tourner en rond. C'est l'une des qualités de la série qui m'a le plus touché, en même temps que cette volonté est appuyée par une construction du récit impressionnante et une utilisation de ses personnages poussée au maximum (y a juste Zedd qui me manque de temps en temps ; et Chase aussi). Chaque tome étant l'occasion d'apprendre une des Leçons du Sorcier, ils gagnent chacun en profondeur et en intérêt dans la morale qu'on peut en tirer (la Première restera ma préféré, héhé).
De plus, les personnages sont dans la plupart des cas, prenant et intéressant. N'échappant pas à certains clichés, ils parviennent pour la plupart à surprendre et à innover par de nombreux points. Richard a beau être le héros typique qui est embarqué malgré lui dans une quête qui le dépasse, avec amour à la clef, et une envie de retourner à sa paisible vie d'antan, le charisme qu'il arrive à imposer lorsqu'il prend son rôle de Sourcier est monstrueux. Kahlan n'est pas vraiment très fleur bleue, plus responsable dans l'ensemble que Richard, avec une passé assez original qui permet d'éthiqueter le personnage comme hors du commun, et une démonstration de ce que peut vraiment faire la demoiselle dans le deuxième tome nous faisant l'effet d'une gifle sont des plus non négligeables pour apprécier pleinement le personnage. Hormis ces deux héros emblématiques pour la série, le reste n'en est pas moins tout aussi excellent, tels Zedd (surtout lorsqu'il rencontre la Dame Abbesse où il devient à mourir de rire), Samuel (un bon substitut à Gollum qui m'aura bien fait trippé dans son apparition), Chandelem (qui commence dans le cliché pour finir dans l'extrèmement attachant), Verna, Nathan (un gamin vieux d'un millénaire, vous y croyiez ?), le Seigneur Rahl (un des plus clichéiques, mais vraiment sympa), maîtresse Denna (si après ça on ne dit pas que Terry Goodkind n'a pas des penchants sado maso...), Jagang, les Soeurs de l'Obscurité... Ils n'ont rien à envier aux deux tourtereaux, vraiment.
Le seul véritable défaut que je trouve dans la série est l'utilisation presque abusive des Prophéties, certes dans un but dramatique afin de former un climax tendu au maximum, mais qui finissent par devenir énervante dans le fait qu'il semble -pour l'instant- que les prophéties apparaissant dans un des tomes trouve sa conclusion dedans. A se demander comment les personnages n'ont pas vu celles qui arriveront plus tard, faudrait qu'ils anticipent sur les évènements tout de même. Ceci dit, les prophétes valent le détour, et rien que ça pardonne l'auteur.

L'autre défaut c'est que c'est trop long et trop cher. 11x25 euros et environ 6000 pages il me semble.
C'est abusé. A croire que la fantasy doit toujours faire dans la série océan ( le fleuve à ce compte là est dépassé ^^)
En plus la love story Richard/khalan bouffe beaucoup de pages pour rien.

Z.Roronoa a écrit :Mon coup de cœur littéraire de ses dernier mois est le premier tome de la saga de Terry Goodkind,L'Epée de Vérité, une des meilleures séries d'Héroïc-Fantasy de tous les temps. Rien que ça.

Han mon dieu, j'ai lu le premier tome, et j'ai pas accroché du tout !
J'ai trouvé ca tellement cousu de fil blanc, des revelations qui n'en sont pas, des persos caricaturaux à souhait...
Ah non, pas du tout, pour moi ^^
Par contre, lisez L'affaire Jane Eyre, de Jasper Fforde
Ca se passe en 1985, dans une Angleterre uchronique en guerre contre le Pays de Galles (ou du moins la République Socialiste Galloise), et contre la Russie pour controler la petite ile de Crimée.
Thursday Next (littéralement Jeudi Prochain) fait partie des Op-Specs (Opérations Spéciales), section 27 : la Brigade Littéraire. Son boulot, c'est retrouver les auteurs de faux manuscrits, régler la contrebande d'auteurs illégaux... Rien de vraiment prestigieux...
Mais son ennemi se révele etre Hades, l'ennemi public numero 1, quasiment invincible.
Et Thursday va devoir compter sur l'aide d'alliés improbables : les personnages de ces romans préférés...
L'Affaire Jane Eyre est le premier tome de la Saga Thursday Next.
Celui la met vraiment en place les fondamentaux de ce monde (les dodos recréés génétiquement, l'absence d'avions mais la présence de dirigeables) sans trop perdre le lecteur...
Les suivants vont nous entrainer dans le Monde des Livres, ou Thursday travaillera pour la Jurifiction, organisme chargé de maintenir la paix au sein des livres.
Inutile de préciser qu'on a des références littéraires en pagaille, mais pas la peine d'etre a la pointe de la littérature anglaise du XIX° pour tout comprendre
C'est que du bon !

Caerby a écrit :Par contre, lisez L'affaire Jane Eyre, de Jasper Fforde
Ca se passe en 1985, dans une Angleterre uchronique en guerre contre le Pays de Galles (ou du moins la République Socialiste Galloise), et contre la Russie pour controler la petite ile de Crimée.
Thursday Next (littéralement Jeudi Prochain) fait partie des Op-Specs (Opérations Spéciales), section 27 : la Brigade Littéraire. Son boulot, c'est retrouver les auteurs de faux manuscrits, régler la contrebande d'auteurs illégaux... Rien de vraiment prestigieux...
Mais son ennemi se révele etre Hades, l'ennemi public numero 1, quasiment invincible.
Et Thursday va devoir compter sur l'aide d'alliés improbables : les personnages de ces romans préférés...
L'Affaire Jane Eyre est le premier tome de la Saga Thursday Next.
Celui la met vraiment en place les fondamentaux de ce monde (les dodos recréés génétiquement, l'absence d'avions mais la présence de dirigeables) sans trop perdre le lecteur...
Les suivants vont nous entrainer dans le Monde des Livres, ou Thursday travaillera pour la Jurifiction, organisme chargé de maintenir la paix au sein des livres.
Inutile de préciser qu'on a des références littéraires en pagaille, mais pas la peine d'etre a la pointe de la littérature anglaise du XIX° pour tout comprendre
C'est que du bon !

C'est vrai que moi aussi j'ai apprécier ce livre, qui est très bien écrit.Mais je trouve bizarre que tu n'est pas apprécier L'épée de vérité.

pour l'épée de Vérité, je suis arrivé au tome 8.
autant au début j'adorais, autant les 2 derniers tomes m'ont un peu douché
primo, dans le 7e, on suis un personnage autre que Richard pendant tout le long. J'ai beaucoup de mal avec ce personnage et tout un tome avec, c'est trop...
ensuite, dans le 8e, j'ai trouvé un défaut à Richard que je n'avait pas vu avant: il parle trop. Enfin, il se trouve face à une 30aine de gars qui ne sont pas d'accord avec lui, il fait un discours de feu et paf, ils changent d'avis. Alors d'accord, il est le Sourcier, il est normal qu'il sache argumenter. Mais là il arrive et nous pond un truc d'une heure totalement improvisé... enfin je sais pas, ça fait pas très réaliste.
et puis, petite remarque que je me suis faite : au fur et à mesure des tomes, l'Epée de Vérité prend de moins en moins d'importance. Au final, c'est juste l'arme du héros, sans plus... Le titre de la saga perd un peu d'impact du coup

Caerby a écrit :
Par contre, lisez L'affaire Jane Eyre, de Jasper Fforde
Ca se passe en 1985, dans une Angleterre uchronique en guerre contre le Pays de Galles (ou du moins la République Socialiste Galloise), et contre la Russie pour controler la petite ile de Crimée.
L'Affaire Jane Eyre est le premier tome de la Saga Thursday Next.
C'est que du bon !

C'est traduit en français?
Ce livre à l'air interessant, il a attiré ma curiosité
Et merci pour le mot "Uchronique" je connaissais pas. J'ai appris un mot grace à toi

Osheridan a écrit :
C'est traduit en français?

Oui, bien sur
L'affaire Jane Eyre, paru chez 10/18.
Et viennent les suites : Délivrez moi, Le Puits des Histoires Perdues, Sauvez Hamlet, le Début de la Fin.
Bon, c'est donc sorti chez 10/18, en format poche donc.
Mais ils sont sortis également, chez le Point je crois, en grand format, et donc plus cher...

Et merci pour le mot "Uchronique" je connaissais pas. J'ai appris un mot grace à toi

Maiiiiiis, de rien

Je vais pas faire un sujet par bouquins, ca va aller ici
"La lignée", de Guillermo del Toro et Chuck Hogan.
Superbe. Un vrai bouquin de vampires. Et là, au moins, pas d'histoire d'amour à la mord moi le noeud, pas de vampire qui scintille au soleil...
Les vampires sont des espèces de parasites symbiotiques, avec un dard de un mètre de long planqué sous leur langue.
Très très bon, très noir.
On retrouve les petits trucs de del Toro.
On sent que ca va vite se faire adapter en film...
"Les Salauds Gentilhommes, tome 1 : Les mensonges de Locke Lamora", de Scott Lynch
Très bon aussi. Un bouquin de voleur, mélange entre Arsène Lupin et Robin des Bois.
Ca se passe dans un univers imaginaire, dans la ville de Camorr (mélange entre une Venise Renaissance et un New York 19°). Locke Lamora est le chef d'une petite bande de voleurs sans prétention, les Salauds Gentilhommes. Du moins en facade seulement. Car en vérité, il est responsable de la plupart des légendes sur la Ronce de Camorr, voleur mystérieux.
Et le pauvre Locke va se retrouver mêlé malgré lui dans une lutte de pouvoir entre le Capa en poste, et un mystérieux homme, le Roi Gris...

pour le moment je lis deux bouquins que je trouve vraiment bien...
le docteur pascal de Emile Zola
les roses, les choux et autres choses de France garrood
je les aie trouve vraiment bien mais un lents pour qu'on accroche tout suite
mes grands coup de coeur restent (je lis beaucoup j'espere ne pas mettre des trop)
jeunesse
l' affaire caius et caius et le gladiator
une poignée d'etoiles (s'il consistait a faire une liste des 10 de mes livres prefere il serait parmi les 10)
15 millions pour un fantome
la vengeance de monsieur poutflard
le pigeon de patrick suskind
roman
-Ou es tu ? de Marc levi
(j'ai lu tout ses bouquins pour moi c le seul que sort vraiment du contexte des autres et que a un semblant de realite)
-La dame aux camelias Dumas-fils
-Le maitre et Margherita
-Sur la route de Jack kerouac
-Zahir de Paulo coelho
-Les trois mousquetaires de Dumas-pere (la collection je suis vraiment fan)
-on est vraiment pas serieux quand on a 17 ans
(histoire tres emouvante)

shikamaruadoratrice a écrit :
jeunesse
l' affaire caius et caius et le gladiator

Mazette je me lève et je vois le titre d'un livre que j'ai lu et j'avais oublié depuis des années!
Hum bah sinon pour rester ds le sujet.
J'ai lu le premier tome de la trilogie du sang de Maxime Chattam.
Et bien pour une fois qu'on a un auteur francais qui écrit de bons policiers, il ne faut pas s'en priver.
Il s'essaye aussi à d'autres genres (fantastique par ex) par le biais d'autres trilogies, mais je ne sais pas ce que ca vaut.
Et actuellement j'essaye de terminer le dernier Dan Brown que j'avais commencé y a une petite quinzaine, sympathique (j'ai découvert un peu la franc-maçonnerie), mais sans être extra non plus.

Dan Brown ? Le rythme est pas trop mauvais, mais à part ça je ne trouve pas ça extraordinaire, voire même médiocre. Et puis il aime les scénarios abracadabrants (l'antimatière volée... mais ouiiii).
Dans le genre policier, que je ne pratique pas souvent, j'ai lu Lune Sanglante de James Ellroy (Il en a sorti un récemment, mais 25€ faut pas déconner). C'est très gore, je ne dirais pas noir parce que le monde décrit ne l'est pas tant que ça même si on rencontre pas mal de salaud, c'est peut-être ma formation sociologique qui me fait relativiser aussi, peu importe. Toujours est-il que c'est plein de sang (et autres excrétions humaines si vous voyez ce que je veux dire) mais c'est vraiment pas mal, une écriture qui n'aime pas beaucoup les courbes, qui apprécie le chaos et laisse un petit goût de cendre dans la bouche. Pas le livre de l'année d'autant que la fin est très (trop ?) prévisible mais ça reste assez sympa.
Elévation de Brin aussi, j'ai été agréablement surpris par le premier livre, peut-être parce que j'imaginais les oiseaux procéduriers comme des shadocks. Toujours est-il que c'est assez agréable ^^. D'un autre côté ça fait longtemps que je l'ai lu donc je ne me souviens pas de tout mais il y a une histoire relativement originale.

Concernant Ellroy (pour moi le plus grand auteur de polar de tous les temps), il faut savoir que si tu es étonné d'une telle noirceur, c'est que le "Mad Dog" a perdu sa mère sauvagement assassinée quand il avait 11/12 ans et qu'il a passé quelques années dans la rue. Du coup oui la pourriture humaine l'intéresse. En fait elle l'intéresse d'autant plus que le verni d'apparat est brillant .
Alors pour "Lune Sanglante" cela fait partie de la trilogie de Lloyd Hopkins, qui sont ses premiers essais en littérature. Cela reste assez classique. Par contre il faut taper dans le Quatuor de Los Angeles qui est sublime (Le Dahlia Noir, Le Grand Nulle Part, LA Los Angeles, White Jazz).
Pour ce qui est du dernier livre sorti (enfin, et merci de l'info car ça fait bien 5 que je l'attends celui-là) à savoir "Underworld USA", il conclut sa dernière trilogie du même nom. Et cela n'a donc aucun sens de l'acheter seul. Il faut lire avant "American Tabloïd" et "American Death Trip". Les thèmes du polar sont un peu élargis puisqu'Ellroy sonde les pages sombres de l'histoire américaine et deux romans couvrent la période qui va de l'élection de JFK à l'assassinat de Bobby Kennedy, autour de personnsages imaginaires mais aussi bien réels (John Edgar Hoover, le clan Kennedy, Sam Giancana, Santos Trafficante, Howard Hugues).
Enfin de toute façon chez le maître tout est génial, et il est aussi intéressant de voir combien son style littéraire a évolué vers une forme de plus en plus épurée (White Jazz marque le tournant véritable) avec des phrases de trois mots (verbe sujet complément, rarement plus).

fonce! c'est drôle mais à pisser partout et en plus intelligent, les lire dans l'ordre c'est pas mal.

Terry Pratchett ? Mouais je sais pas si les lire dans l'ordre c'est obligé, il y a des références il est vrai mais malgré tout c'est relativement indépendant et il y a des rappels sans arrêt, non ? Par conte pour m'en être tapé pas mal depuis Noël je trouve que ça revient souvent à l'identique l'humour, donc... à petite dose (dans un court laps de temps je veux dire), non ? Deux-trois tomes pas plus.

Concernant Ellroy (pour moi le plus grand auteur de polar de tous les temps), il faut savoir que si tu es étonné d'une telle noirceur, c'est que le "Mad Dog" a perdu sa mère sauvagement assassinée quand il avait 11/12 ans et qu'il a passé quelques années dans la rue. Du coup oui la pourriture humaine l'intéresse. En fait elle l'intéresse d'autant plus que le verni d'apparat est brillant .

Ah non, non, je ne suis pas étonné. C'est très... sanglant il est vrai mais ma foi, je ne considère pas que les enfants deviennent des ogres en lisant des trucs violents, donc pas de problème. Et puis j'avais cru comprendre pour la pourriture humaine . Lloyd a le mérite d'être assez intéressant, et bien que talentueux, intelligent... etc. Il n'est pas comme ces héros qui réussissent tout le temps ou qu'on fait exprès d'échouer pour qu'ils paraissent plus héroïques. Bref il m'a bien plus, il est fort certes, mais ce n'est pas un dieu non plus.

Alors pour "Lune Sanglante" cela fait partie de la trilogie de Lloyd Hopkins, qui sont ses premiers essais en littérature. Cela reste assez classique. Par contre il faut taper dans le Quatuor de Los Angeles qui est sublime (Le Dahlia Noir, Le Grand Nulle Part, LA Los Angeles, White Jazz).

Oui, le Dalhia Noir évidemment, je le lirai un jour, ça m'avait surpris quand j'ai su que c'est lui qui l'avait écrit.

Pour ce qui est du dernier livre sorti (enfin, et merci de l'info car ça fait bien 5 que je l'attends celui-là) à savoir "Underworld USA", il conclut sa dernière trilogie du même nom. Et cela n'a donc aucun sens de l'acheter seul. Il faut lire avant "American Tabloïd" et "American Death Trip". Les thèmes du polar sont un peu élargis puisqu'Ellroy sonde les pages sombres de l'histoire américaine et deux romans couvrent la période qui va de l'élection de JFK à l'assassinat de Bobby Kennedy, autour de personnsages imaginaires mais aussi bien réels (John Edgar Hoover, le clan Kennedy, Sam Giancana, Santos Trafficante, Howard Hugues).

Oui pour la trilogie on me l'a dit, c'était juste pour dire que je n'aime pas mettre 25€ dans un livre.
En ce moment j'ai envie d'un truc sur les vampires (je suis en période Baudelaire et Wasteland (qu'est-ce que c'est bien ! ma traduction est merdique mais ça permet d'avoir quelques mots et c'est divin Eliot !), j'aime bien les trucs un peu sombre (pas de trucs ronflants, bisounours de sucre) donc je pense que je vais me procurer la lignée (merci à celui qui a suggéré l'œuvre).

Enfin de toute façon chez le maître tout est génial, et il est aussi intéressant de voir combien son style littéraire a évolué vers une forme de plus en plus épurée (White Jazz marque le tournant véritable) avec des phrases de trois mots (verbe sujet complément, rarement plus).

J'ai généralement un peu de mal avec ce genre d'écriture, pour moi la phrase doit prendre son envol, mais bon, à voir, j'essaierai à l'occasion, et si tu dis que l'histoire était classique parce que c'était dans les premiers écrits...
Encore que Céline j'avais bien aimé (au moins les trois premières parties de Voyage au Bout de la Nuit), même s'il fait des phrases plus longues. Je ne sais pas vous mais je ne raffole pas des pages descriptives comme dans le roman balzacien, j'aime particulièrement les descriptions que j'appelle "flash" : en quatre mots réussir à transmettre, l'ambiance, l'impression (un truc comme c'était "des poulpes dans une baignoire d'eau fadasse", ça claque je trouve).

Pour Le Dahlia Noir, je pense que l'aura du livre est en partie due à la mythologie de l'affaire aux USA. Paradoxalement je trouve que c'est le moins bon des quatre, LA Confidential étant pour moi le plus achevé à tous les niveaux (et que l'on ne me parle pas du film qui sacrifie des pans entiers et essentiels aux thèmes du bouquin, même si toute adaptation nécessite quelques réajustements).
Pour ce qui est du style, oui ça peut énervé, mais ce qui compte c'est le rythme de lecture et la manière de lire qui accompagne un parti-pris stylistique. Du coup les phrases courtes ne me gênent pas dans White Jazz et American Death Trip, pas plus que les descriptions à rallonge d'un Julien Gracq par exemple. Mais là encore tout est affaire de goûts de lecture et de ressenti face à tel ou tel choix. Nous avons tous des genres/auteurs dans lesquels nous n'arrivons pas rentrer.

Zhatan a écrit :
Terry Pratchett ? Mouais je sais pas si les lire dans l'ordre c'est obligé, il y a des références il est vrai mais malgré tout c'est relativement indépendant et il y a des rappels sans arrêt, non ? Par conte pour m'en être tapé pas mal depuis Noël je trouve que ça revient souvent à l'identique l'humour, donc... à petite dose (dans un court laps de temps je veux dire), non ? Deux-trois tomes pas plus.

Je confirme. A haute dose, ça devient vite énervant. J'ai récemment fini les Petits Dieux, et le début m'avait saoulé, j'ai fait une pause ( une pause d'Assassin Royal, entre temps ), et au retour, j'ai lu la fin d'une traite.
Et je lis dans l'ordre aussi, généralement. J'ai en lu un avant les autres, mais c'était un prêt, donc il fallait que je le rende rapidement.

Pour Le Dahlia Noir, je pense que l'aura du livre est en partie due à la mythologie de l'affaire aux USA. Paradoxalement je trouve que c'est le moins bon des quatre, LA Confidential étant pour moi le plus achevé à tous les niveaux (et que l'on ne me parle pas du film qui sacrifie des pans entiers et essentiels aux thèmes du bouquin, même si toute adaptation nécessite quelques réajustements).
Pour ce qui est du style, oui ça peut énervé, mais ce qui compte c'est le rythme de lecture et la manière de lire qui accompagne un parti-pris stylistique. Du coup les phrases courtes ne me gênent pas dans White Jazz et American Death Trip, pas plus que les descriptions à rallonge d'un Julien Gracq par exemple. Mais là encore tout est affaire de goûts de lecture et de ressenti face à tel ou tel choix. Nous avons tous des genres/auteurs dans lesquels nous n'arrivons pas rentrer.

LA Confidential, je note ! Dans Lune Sanglante c'est vraiment la fin qui m'a déçu, mais si après ça devient parfait je vais me laisser tenter.
Pour le style, je dis ça mais après tant que ça me plaît...
Si tu veux pour te donner une idée (ou pas ?) je suis fan de Beckett (bon enfin j'ai lu que En Attendant Godot et j'ai trouvé ça... wahou !), Kafka aussi c'est pas mal, en fait il y en a pas mal mais c'est quand on les cherche qu'on ne les trouve plus évidemment... raaaah, j'aime assez Zola, Lovecraft, très bien également.
A l'inverse je n'ai pas beaucoup aimé Sarraute (quand j'ai lu Ouvrez !) et j'ai beaucoup de mal avec Gide et Claudel...

Je confirme. A haute dose, ça devient vite énervant. J'ai récemment fini les Petits Dieux, et le début m'avait saoulé, j'ai fait une pause ( une pause d'Assassin Royal, entre temps ), et au retour, j'ai lu la fin d'une traite.

Marrant, je me suis arrêté aux Petits Dieux et au début également, le temps de faire autre chose.

Alors moi, je lis les chevaliers d'émeraude mais malheureusement lord kitetsu a verrouillé le sujet.
Se déroulant dans un monde oublié et dans des temps lointains, cette épopée tumultueuse raconte l'histoire de Kira, l'enfant mauve conçue lors du viol de la Reine Fan de Shola par Amecareth, l'Empereur Noir. Les Chevaliers d'Emeraude devront mener de durs combats pour protéger cette petite fille, afin que s'accomplisse la prophétie qui verra la destruction d'Amecareth. Apprenant que l'Empereur Noir s'apprête à envahir le continent de nouveau, le Roi d'Emeraude, soucieux de protéger tous les peuples d'Enkidiev, ressuscite un ancien ordre de chevalerie. Choisis pour leurs dons particuliers, dotés de pouvoirs magiques, les nouveaux Chevaliers d'Emeraude sont au nombre de sept : six hommes et une femme. Au moment où les compagnons d'armes se disent enfin prêts à combattre, la Reine Fan de Shola demande audience à Emeraude 1er et lui confie Kira, alors âgée de deux ans et encore inconsciente du rôle qu'elle sera appelée à jouer dans le futur des hommes. Ce jour-là, Wellan, le grand chef des Chevaliers, tombe profondément amoureux de la reine. Malheureusement, le Royaume de Shola subira les attaques féroces des dragons de l'Empereur Noir et tous les Sholiens, y compris la reine, seront massacrés. Le coeur brisé, Wellan devra organiser la défense d'Enkidiev et repousser les forces du Mal...
Voila un résumé, c'est un roman fantastique qui est en cours avec 1 tomes et j'en suis au 9ème.
Je le conseille à tout le monde, il est extra !!!!!

En ce moment pour moi c'est "Hiver Arctique" de Indridason.
4eme volet d'une saga qui se déroule en Islande. Les personnages sont très attachants et très fouillés et ils évoluent dans une islande qu'on connait très peu finalement. (pour ma part en tout cas)
A la base, je ne supporte par le genre roman policier et c'est le seul que je trouve recommandable.
Donc voilà, je le recommande !

Enfin fini la saga Darkwood ( Hawk et Fisher). Et ben comment dire... Ca se dégrade au fil du temps.
Le 1er : La nuit de la Lune bleue. Un pur chef d'oeuvre selon moi. Passionnant et prenant de bout en bout. Bien écris, personnages attachants.
Le second : Les Epées de Haven. Recueil des trois premières aventures de Hawk et Fisher. Intéressant pour le côté policier du truc mais les ficelles sont un peu grosses et on devine les assassins rapidement, surtout que souvent ils sont démasqués de manière presque incohérente.
Le troisième : Les gardes de Haven. Redondant pour qui a lu Les Epées... Green se répète et a perdu sa fraicheur. Cela dit le côté sombre de la ville et des deux héros s'y affirment davantage mais les fins sont souvent ridicules et niaises.
Le dernier : Par delà la Lune Bleue.
Ce lui-là je l'ai attendu et au final j'en suis très déçu. La première partie gagne en fun ce qu'elle n'a pas en crédibilité.
La seconde est de loin la meilleure du roman. Le retour au royaume de La Fôret.
Hélas on voit venir le dénouement 250 pages avant.
la dernière partie c'est du foutage de gueule éhonté.
La bizarrerie du lieu perd de son impact à mesure que l'action se profile.
Le meurtre qui est la base du retour des héros passe rapidement au second plan pour trouver son dénouement de manière risible. Dénouement que le dernier des nigauds est en mesure de deviner genre à la moitié du roman.
Au final ne lisez que le 1er roman.
2800 pages pour ça j'appelle meubler du vide !!

Il y a deux jours j'ai lu un ouvrage, bref mais indispensable, "Tribulations d'un précaire" de Iain Levisone. Pour ceux qui ne connaîtraient pas, l'auteur, ayant lui-même enchaîné 56 boulots, y parle donc de son expérience emplois merdiques que les Américains sont obligés de supporter. Poissonnerie, Déménagement, Restauration, Pêche en Alaska, autant d'emplois difficiles, physiquement éprouvants et où à la fin "tu te fais baiser" pour citer les mots de l'auteur.
Le livre en lui-même est comme je le disais plus haut indispensable, car non seulement le sujet est intéressant, mais le traitement l'est aussi :
- C'est souvent très drôle, parce que les situations sont cocasses et que la plume de Levisone est suffisamment efficace pour en refaire surgir l'absurdité.
- ça fait aussi froid dans le dos lorsque l'on pense que des millions de personnes vivent comme ça, et que peut-être nous nous y dirigeons pas à pas.
- C'est aussi parfois très fin dans l'analyse, avec une véritable microsociologie (quoique ce n'est pas l'intention première de l'auteur) des rapports de travail avec une belle démystification du langage marketing et du jargon managérial.
Voilà, laissez vous tenter, au mieux vous aurez passé un super moment de lecture, au pire vous aurez paumé 8 euros, soit le tarif d'un menu Big Mac à la con.

Perso, je me fais Barjavel en ce moment. La référence de SF franco-française.
C'est plus tout jeune mais c'est complètement intemporel. Ca n'a pas pris une ride et c'est extrêment bien écrit pour de la SF. :wink:

Ça fait envie tout ça ! Je n'ai pas lu beaucoup de Barjavel, mais suffisamment pour savoir que c'est un incontournable.
Quant à Iain Levisone, je ne le connais pas, je tâcherai de retenir son nom.
Bref (pour partager mon malheur), ben moi j'ai commencé "Arthur et les minimoys"
Je l'ai eu en "cadeau" (je mets des guillemets, parce que du coup la notion de cadeau est bien relative) dans un concert de nouvel an auquel j'ai assisté (ils donnaient aussi le "INDIGNEZ VOUS !" de S. HESSEL, bizarrement j'ai commencé par celui là, que j'ai dévoré en 30mn), alors je me suis dit, maintenant que je l'ai, ça serait dommage de rester sur un à priori négatif alors que je ne connais même pas l'histoire....
Pffffff........ Oh là là....
C'est extrêmement rare que je ne termine pas un bouquin, une fois que je l'ai commencé (je crois que ça ne m'est arrivé qu'une seule fois), même si je n'accroche pas, un bouquin pas terminé ça me chagrine (il a fallu que le "Vol de Nuit" de St Ex me fasse vraiment, mais alors vraiment ch... j'étais peut être trop jeune qd je l'ai tenté...), mais là.... 10 pages en 3 jours (c'est bien simple, depuis que j'ai entamé ce bouquin, je n'aime plus lire. Au moins, du coup je travaille bien mon japonais sur la DS !), j'insiste encore un peu, mais je crois que Besson va m'avoir.

Celiel, faut pas se torturer (surtout pour Arthur de Besson). Quand ça fait chier, ça fait chier. Éric Naulleau a créé un groupe sur facebook "la vie est trop courte pour lire de mauvais livres". Adage applicable et appliqué récemment avec le dernier Dellerm (dont j'ai oublié le nom du titre, pas bon signe) : 50 premières pages de niaiseries, de vide abyssal, et de fausses belles impressions, une sorte de "Carnets des Grands Chemins" du pauvre (limite clodo). Boum, pas terminé, et reposé dans le rayon de la librairie.

J'ai lu "la carte et le territoire" de houelbecq, c'est vraiment drôle(on y voit les travers d'un certain milieu de l'art contemporain), très bien écrit et une fois plus ça pause quelques questions sur notre mode de vie.
J'ai relu aussi "d'un chateau l'autre" de Céline, et je dois admettre une fois de plus(je suis de confession juive)que je me suis laissé avoir par le style, le brio et les conclusions de ce formidable salaud. Et j'en profite pour vous dire ma petite théorie sur la ferdine: il n'est pas plus antisémite que rasciste(enfin si il l'est)notre homme est juste misanthrope vraiment.
Bonne journée.
cdf

Je suis d'accord avec toi Canard, Céline fait partie de cette génération d'écrivains de droite (Rebatet, Drieu la Rochelle, et comme précurseur Léon Bloy), qui était finalement plus misanthropes qu'autre chose. Aucun salut pour l'humanité... À mon avis, ça reste un pan très précieux de notre littérature (et pas de notre histoire politique, je tiens à le préciser).
En parlant de classique réédité, si vous êtes fan de ces solitaires qui font des fuck au monde entier, il faut se jeter sur les Gonzo Paper de Hunter S Thompson (auteur de Las Vegas Parano, qui est loin d'être son meilleur bouquin) édités chez Tristram. Ce sont généralement des reportages assez courts, parfois très journalistiques, mais surtout écrits au vitriol. Quelque peu subversif, ultra grossier, à fond seventies, somme toute très jouissifs. Sont aussi disponibles en poche, Gonzo Highway (recueil de ses lettres qu'il envoyait parfois aux journaux, ou des correspondances privées où il ne manquait pas d'insulter la terre entière), mais aussi Rhum Express (que je n'ai pas lu), et Hell's Angels (son vécu d'un an auprès des Hell's Angels après la mort d'un spectateur lors du concert des Stones en 1969, expérience qui s'est achevée par un démontage de gueule en bonne et due forme).
Pour les connaisseurs, Hunter S Thompson est celui qui a influencé la création du personnage de Spider Jerusalem (le journaliste/héros du comics Transmetropolitan, chef d'oeuvre de Waren Ellis). La page wiki en fait état de cette filiation, mais pour avoir eu en main les Gonzo Paper après Transmetropolitan, j'avais quand même trouvé des similitudes.

personnellement,je trouve que c'est une perte de temps de lire du Hunter S Thompson.
je me demande comment es tu arrive a en lire autant ?
après avoir lu Las Vegas Parano et Hells Angel's,je me suis convaincu que n'a pire lecture que ces deux la.
je ne recommande vraiment a personne a lire un seul de ces livres.
n'ayant jamais lu du Céline mais ayant voulu toujours a lire,je m'attendais pas vraiment a cette critique.
Jack kerouac étant un écrivain que j’apprécie énormément lire les bouquins,dit avoir toujours aime Céline comme écrivain,et l'ayant utilise comme modèle.
ne me semble pas pourtant quelqu'un de misanthrope par rapport a ses écrits.

Avant de lire, faudrait éventuellement apprendre à écrire. Tes phrases sont incompréhensibles.

Je suis en pleine lecture d'un livre de William Burroughs, Les cités de la nuit écarlate. L'auteur est un proche de Kerrouac justement, ils appartiennent tous deux à la Beat generation. Si le nom ne vous parle pas, c'est celui qui a écrit Naked Lunch, adapté au ciné par Cronenberg, dont le dvd attend sur ma télé que je lise le livre avant de le regarder. Bref, mon roman est super chaud à suivre, ça part dans tous les sens, l'époque et le lieu changent à chaque chapitre au départ avec comme lien l'opium et le sexe/la mort (très liés), avant de se centrer sur deux histoires parallèles ; l'une se déroule au XVIIe et reprend l'idée de la libertalia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertalia) évoquée par l'auteur dans l'introduction avant qu'il n'invoque pendant deux pages des divinités d'origines diverses toutes symbolisant la mort et le sexe, l'autre se passe dans les années 50 où l'on suit un détective privé avec des pouvoirs parapsychiques comme ceux des chèvres du pentagone. Tout ça sur fond d'épidémie visant à réduire la population mondiale, de drogues variées, de visions, de baises homosexuelles, de pendaisons orgasmiques, de rituels, de magie et d'immortalité. Là où j'en suis j'ai vraiment perdu le fil de l'histoire, mais ce qui se passe avant m'a beaucoup plu.

Lord Kitetsu a écrit :Avant de lire, faudrait éventuellement apprendre à écrire. Tes phrases sont incompréhensibles.

c'est de loin vrai que je dois apprendre à écrire mais toi..il te faut plus qu'apprendre à lire.le tact,on peut dire que tu connais pas...
tu te crois toujours plus haut que tout le monde.la politesse et le tact te fait vraiment beaucoup de défaut encule.(juste pour un être :heu: polie)..

Ah mais, j'étais plein de tact, t'as pas idée. Incompréhensible, c'était un euphémisme.

c'est de loin vrai que je dois apprendre à écrire

C'est aussi pour ça que j'aime bien passer sur ce forum de temps en temps.
Parfois, avec un peu de chance, tu tombes sur une pure perle dans ce genre. (et dans le forum "littérature" en plus)
Merci.

Super l'accueil...
Je ne suis pas sûr que, à part les modos, quelqu'un ait besoin de faire une remarque blessante ou désobligeante.

Elle est étrangère nan ?

Je ne sais pas, mais elle n'est pas nouvelle (1 an, 30taine de messages), et je trouve sa réponse plus grossière que le commentaire, certes brusque, de Lord Kitetsu.
En tout cas, moi je dis, plus on lit mieux on écrit, alors pour apprendre à écrire, continuez à lire.

En tout cas, moi je dis, plus on lit mieux on écrit, alors pour apprendre à écrire, continuez à lire.

Ça, je suis vraiment pas sûr.

Zhatan a écrit :

En tout cas, moi je dis, plus on lit mieux on écrit, alors pour apprendre à écrire, continuez à lire.

Ça, je suis vraiment pas sûr.

Dans tous les cas ça peut pas faire de mal. Je veux dire, lire ne peut que favoriser à avoir une meilleure orthographe. J'ai pas encore vu se produire l'effet inverse.

Ça dépend de ce que tu lis. J'viens de lire un truc, là, j'ai sincèrement l'impression d'être devenu plus mauvais tellement c'était mal écrit (joke inside).