chapitre #829 trashcutions

A priori, Big Mom aurait le pouvoir d'extraire l'âme des gens et les mettre dans des objets.

Ce qui n'est qu'une version amélioré du pouvoir de Moria... Un peu déçu...

c'est plus les années qu'elle vole on dirait ... et elle ne fait rien des 40 ans qu'elle vole à son fils (ou du moins on ne le voit pas). Luffy avec sa durée de vie diminuée à cause de Magellan va être embêté ... :rolleyes
Jimbe va t-il avoir les c******* de quitter Big Mom :lol
Chapitre sympathique ! J'aime cette folie de la reine :surprised

Charac design du crew a big mom +1000 points

D'un coup on se dit que pudding devrait flipper pour sa vie enfait si elle veut la faire à l'envers à Big mum avec le mariage et les Mugis.
Pour le pouvoir de Big mum, à la lecture du chapitre elle semble voler les années de vie. Du coup je vois bien Sanji sauver pudding en sacrifiant plusieurs dizaines d'années de sa vie en lui disant qu'ainsi c'est comme s'il les lui avait donné en se mariant avec elle (qu'ils aient vécu mariés ensemble).

J'ai l'impression qu'elle vole la vie aux gens et qu'elle peut l'implanter dans les objets et les rendre vivants. Enfin c'est ma compréhension.
Le coup de la nana qui se met en rage pour des gateaux, ça va relancer le débat du sexisme d'Oda non :-))
Et pièce montée - mariage....

Bon, à priori, comme ça, d'un point de vue personnel, je n'aime ni Big Mama ni le monde de sucreries.
Une sorte de géante qui n'a comme unique obsession d'assouvir sa faim, bon de base, ça ne m'inspire pas. Même si la suite peut me faire changer d'avis.
Je suis davantage pressé d' en savoir davantage sur la famille de Sanji.

Kdom a écrit :Le coup de la nana qui se met en rage pour des gateaux, ça va relancer le débat du sexisme d'Oda non :-)

Pas par moi. Il faut que j'attende un an, avant de me relancer là-dedans, afin de ne pas envahir le forum de mes plaintes. Lol

Oui enfin, faut pas voir du sexisme partout. Les gros bouffeurs jusqu'à présent dans One Piece sont tous des mecs. Et a priori elle n'aime pas que le gâteau, puisqu'elle mange les gens.
Par contre, si son fils est vraiment mort, c'est bien trash. Oda cherche à nous faire comprendre que ça rigole pas.
Ça avait dit quelque part que Jinbei était attaché à Big Mum ?

Ben je sais pas si son fil est mort ; il a l'air KO. Par contre, il vient a priori de perdre 40 ans d'espérance de vie... C'est un thème qui est redondant pour Luffy, Oda veut sans doute en venir quelque part avec ça. Hâte de voir où.

Si se recroqueviller ou avoir peur est une condition à l'apparition des "années" pour que Mom puisse les récupérer, elle est pas arrivée avec Luffy en tout cas. Sauf en passant par ses compagnons, peut-être. J'espère juste que ça sera moins course-poursuite que dans les arcs précédents mais j'en doute, ça a rarement été autrement, le récit est juste fait comme ça.
Et sinon Luffy pourrait récupérer ses années avec Mom même s'il s'en fout et que nous aussi, en tout cas moi, je veux juste qu'il finisse son aventure et qu'il la vive pleinement.

Il va surement y avoir un truc en relation avec les années deja perdues par Luffy suite à son combat contre Magellan. Je vois bien Big Mom lui laisser seulement quelques années pour finir son aventure. Genre un an ou deux.

Pour le pouvoir de Charlotte, j'ai plus compris ça comme l'ame de la victime avait 40 ans que j'ai retiré 40 ans d’espérances de vie à la victime.
Si c'est bien ça en effet ça ressemblerait assez au pouvoir de Moriah mais en plus puissant vu qu'il n'y aurait pas la contrainte de possesseur originel de l'âme qui doit toujours être en vie. Et depuis Dressrosa, on a bien vu qu'il existait des versions supérieurs de certains fruit.
Et là j'attend vraiment de voir ce que va dire Jinbe !

Bon perso j'ai pascomplétement compris son pouvoirs
En tout cas j'adore trop l'ambiance de ces iles :biggrin comment j'ai kiffé sur le pommeau en forme de gaufrette à glace
ce chapitre m'a donner tellement faim
enfoiré d'Oda va :lol
Sinon sa folie est clairement inspiré des femmes enceintes qui ont des envie soudaine qu'il faut absolument satisfaire en terme de bouffe

Mouai, je suis mais alors pas attiré du tout par Mama.
Je trouve qu'elle fait vraiment tache pour le moment comparer aux autres empereurs.
M'enfin on verra bien, je suis les scan sans plus, j’ai hate de voir comment ça va se passer avec Sanji, mais bon, y'a aucun nakama que j’apprécie a part lui qui sont dans l'aventure, du coup, ce sera compliqué.

Jinbe a rejoint Big Mom pour que l'île des homme poissons, post MF et donc mort de Newgate, soit sous une protection de première main.

Il y a aussi la couverture en couleur sur le film !
Ca m'a presque donné envie de le voir ce film pourrie :exclaim

En tout cas, les sbires de big mum sont assez décevant.s Son fils se barre en courant dès qu’elle déclenche son fruit. Et y’a que Jinbe qui arrive à faire qqch pendant que tout le monde panique. J’imagine que c’est pour faire paraitre un futur chapeau de paille plus cool mais quand même.
J’espère qu’il a fait’une copie de son poneglyphe pour Robin

Bon eh bien... moi qui pensait que Pudding, quoi qu'elle fasse, ne serait jamais l'objet des colères de Big Mom... je me suis trompé : je commence à flipper pour elle là...
Ce chapitre nous apprend que Big Mom peut manipuler la vie. Et qu'elle a à rien battre de la vie en générale.
Je me demande si elle peut tuer kaidou lui qui rêve tellement de mourir

Avoue Psykoli que Big Mom t'excite plus que Hallibel xD

gégé yokko a écrit :Avoue Psykoli que Big Mom t'excite plus que Hallibel xD

On en reparlera quand elle aura perdu 2 tonnes.

Rien que son pif fait au bas mot 50 kilos xD

Psykoli a écrit :
Je me demande si elle peut tuer kaidou lui qui rêve tellement de mourir

Apparament il faut que Kaido ai peur d'elle, c'est déjà impossible.
Puis retirer l'espérance de vie à un immortel, c'est retirer l'infini ? Impossible encore.
Brook le némésis du pouvoir de Big Mom ? Elle ne pourra pas utiliser son pouvoir sur un tas d'os.

On en parle de Nami et Chopper qui flippent toujours devant le premier monstre marins venus ?

black pearl a écrit :
Je me demande si elle peut tuer kaidou lui qui rêve tellement de mourir

Apparament il faut que Kaido ai peur d'elle, c'est déjà impossible.
Puis retirer l'espérance de vie à un immortel, c'est retirer l'infini ? Impossible encore.
Brook le némésis du pouvoir de Big Mom ? Elle ne pourra pas utiliser son pouvoir sur un tas d'os.
Brook a une durée de vie 2 fois plus longue que les autres. Il n’est pas immunisé à son pouvoir. C’est Bonney qui l’est.

Kdom a écrit :
Brook a une durée de vie 2 fois plus longue que les autres. Il n’est pas immunisé à son pouvoir. C’est Bonney qui l’est.

Ne confonds pas VIE TERNELLE et JEUNESSE ETERNELLE
Un gars qui souhaite la jeunesse éternelle sera jeune mais mourra comme tlm à l'âge de fin (vers 90-100 ans)
Un gars qui souhaite la vie éternelle ne mourra jamais mais son corps pourrira et deviendra si vieux qu'il regrettera de ne pas mourir
y a que les vampires qui ont la vie ET la jeunesse éternelle

Psykoli a écrit :
Brook a une durée de vie 2 fois plus longue que les autres. Il n’est pas immunisé à son pouvoir. C’est Bonney qui l’est.

Ne confonds pas VIE TERNELLE et JEUNESSE ETERNELLE
Un gars qui souhaite la jeunesse éternelle sera jeune mais mourra comme tlm à l'âge de fin (vers 90-100 ans)
Un gars qui souhaite la vie éternelle ne mourra jamais mais son corps pourrira et deviendra si vieux qu'il regrettera de ne pas mourir
y a que les vampires qui ont la vie ET la jeunesse éternelle
Merci... mais c'est quoi le rapport :-)

Du coup, Brook, il a la Mort Eternelle ? Ou bien, il a simplement une deuxième vie en tant que squelette ? J'ai du mal à croire que Brook a une espérance de vie... De même, je pense que Bonney peut moduler l'âge du corps, mais pas l'espérance de vie. Je pense que c'est cela dont parlait Psykoli.
En gros, Big Mom agit sur l'espérance de vie, et Bonney sur l'apparence de vie.

KDOM : le rapport c'est que Bonney a (en théorie) la jeunesse éternelle mais ne semble pas avoir la vie éternelle.
Donc si on lui retire des années d'espérance de vie, à supposer qu'elle utilise son pouvoir de rajeunissement : ça ne servira à rien du tout.

Çà m'étonnerai que le pouvoir de Bonney ai une durée illimitée dans le temps .. je penses plus qu'il y a une limite genre 1H par jour de vieillissement ou rajeunissement.
Sinon peut on parler de durée de vie pour Brook ? Non. C'est un squelette magique, sinon il serait déjà poussière, même les os ont un système d'alimentation.
Puis c'est n'importe quoi de base, la durée de vie ... genre je sors et je me fais écraser par une voiture ma durée de vie était de 1H ? Dans 3 ans je fais une crise cardiaque, c'est ma durée de vie ? Puis si on me fais peur dans 1H et que je fais une crise cardiaque ?
Elle prend 40 ans à son fils mais il ne vieilli pas physiquement ! WTF En gros Oda fais ce qu'il veut... mais bon, juste nous dire : "Alors voilà Luffy tu as perdu 10 ans !" C'est bien mais on s'en fou si çà ne se voit pas tangiblement.. puis quand elle raccourci la durée de vie, quand on arrive à terme on tombe au sol ? On disparai ?

Black pearl : quand on parle de durée de vie en général on parle évidemment de la durée du corps pour mourir de vieillissement hein....
Tout comme dans les années 1900 la durée d'un être humain était d'environ 60-70 contrairement à aujourd'hui.
Eh bien dans one piece c'est pareil.
Genre Luffy à cause de Magellan au lieu de mourir à 90 balais ben il mourra à 70 ans de vieillesse c'est tout.

Psykoli a écrit :Black pearl : quand on parle de durée de vie en général on parle évidemment de la durée du corps pour mourir de vieillissement hein....
Tout comme dans les années 1900 la durée d'un être humain était d'environ 60-70 contrairement à aujourd'hui.
Eh bien dans one piece c'est pareil.
Genre Luffy à cause de Magellan au lieu de mourir à 90 balais ben il mourra à 70 ans de vieillesse c'est tout.

Non mais merci ! Mais pourquoi le 16ème fils ne prends pas 40 ans de vieillissement dans les dents alors ?

black pearl a écrit :Non mais merci ! Mais pourquoi le 16ème fils ne prends pas 40 ans de vieillissement dans les dents alors ?

Parcequ'on spécule tous sur une seule image qui peut aussi être mal traduite et que donc on en sait rien jusqu'à que Oda clarifie les choses plus tard ?

black pearl a écrit :
Non mais merci ! Mais pourquoi le 16ème fils ne prends pas 40 ans de vieillissement dans les dents alors ?

Sauf qu'elle ne lui enlève pas sa jeunesse mais une durée de vie. Mettons que ton corps est programmé pour lâché à 100 ans naturellement, c'est à dire que si tu ne meurt pas accidentellement, que tu vives sainement et qu'aucune maladie ne t'emporte tu mourras à 100. Maintenant, tu te fais enlevé 80 ans d'espérance de vie et tu en as 19, tu vas pas vieillir, ton corps sera juste reprogrammé pour lâché plus tôt peu importe la cause, déficit respiratoire, crise cardiaque etc... Tu vas mourir jeune parce que ton corps était pas en mesure de supporter plus à cause du fait qu'on t'aies enlevé de l’espérance de vie.

Pour Brook, c'est un cas spécial, puisque son fruit s'est activé à sa mort, son âme a réanimé son squelette. Depuis qu'il a compris son pouvoir, son âme peut quitter son corps et manipuler le squelette à volonté (ré-attacher un morceau cassé, voir le combat contre Zeo).
La question serait de savoir si son âme pourrait animer un autre squelette en cas de besoin, et si, en tant qu'âme, il a une espérance de vie. Difficile de savoir si Brook n'est plus qu'une âme animant son squelette ou s'il y a cohésion nécessaire entre son âme et son squelette.
Si le Yomi Yomi no Mi est apparu quelque part, c'est bien parce que son ancien utilisateur est finalement mort.

Moi ma compréhension est que le yomi yomi a donné une espérance de vie x2 à Brook mais comme il est déjà mort il a une espérance de vie normale maintenant. Le fait qu'il ait une apparence de squelette n'est qu'esthétique.
Pour Bonney on ne connait pas trop en quoi consiste son pouvoir, est-ce qu'elle ne fait que changer l'age en apparence ? En tout cas elle est une personne spéciale pour la marine.

J'avais pas fait gaffe que même le chapeau de Big Mom était animé !
Et sinon, Brook qui critique la capacité à manier la barre du Sunny (et on voit en effet, qu'il navigue pas très droit le sunny), est-ce un indice pour dire que Jinbe sera bien le timonier de l'équipage ? *_*
Sinon en parlant de Bonney, je me demandais : beaucoup de gens ont pensé à Laura, quand Pudding. Mais et si en fait c'était Bonney la soeur ainée de Pudding ? Ce sont toutes les 2 de grosses gloutonnes, et ça pourrait expliquer l'importance de Bonney aux yeux d'Aka Inu, s'il y a une sorte d'alliance entre Big Mom et le gouvernement, big mom servant à renseigner le GM sur ce qui se passe dans le nouveau monde via son réseau d'information que l'on sait être très important, et Bonney "prisonnière", permet de s'assurer que Big Mom ne fait pas de connerie...

Monkey D a écrit :J'avais pas fait gaffe que même le chapeau de Big Mom était animé !

Tu déconnes... dès que Doflamingo parle à Otsuru et cite les Yonkou on voit clairement qu'elle a un chapeau zarbi avec une bouche et des yeux la mom.

Monkey D a écrit :
Sinon en parlant de Bonney, je me demandais : beaucoup de gens ont pensé à Laura, quand Pudding. Mais et si en fait c'était Bonney la soeur ainée de Pudding ? Ce sont toutes les 2 de grosses gloutonnes, et ça pourrait expliquer l'importance de Bonney aux yeux d'Aka Inu, s'il y a une sorte d'alliance entre Big Mom et le gouvernement, big mom servant à renseigner le GM sur ce qui se passe dans le nouveau monde via son réseau d'information que l'on sait être très important, et Bonney "prisonnière", permet de s'assurer que Big Mom ne fait pas de connerie...

Oui j'y ai pensé aussi vu la "couleur des cheveux" de Mom et de Bonney qui sont roses.
Mais le problème dans ta théorie c'est que Big Mom semble s'en moquer pas mal des liens de sang.
Elle a TUE son propre fils alors qu'il faisait juste que tenter de la calmer.
Alors immagine une traitresse qui ne veut pas se marier avec le mari que Big Mom choisit...
Après je dis ça mais si ça se trouve elle va le ressusciter dans le chapitre suivant.

N'oublions pas qu'elle s'en est pris à son fils, pendant un moment de crise. Faut voir comment elle se comporte avec ses enfants en état normal.

Monkey D a écrit :N'oublions pas qu'elle s'en est pris à son fils, pendant un moment de crise. Faut voir comment elle se comporte avec ses enfants en état normal.

Et quand elle apprendra que pudding compte trahir sa volonté tu crois qu'elle va agir en crise ou en normal ?

Peut-être qu'elle veut la main-mise sur toutes les nourritures du monde pour ne pas sombrer dans la folie justement. Parce qu'elle est méga triste de pas pouvoir se contrôler.

On a quand même vu le clone de Laura donc ça serait bizarre que ce ne soit pas elle. En plus elle passait son temps à chercher un mari alors que Bonney pas trop.
Par contre le fait que Bonney et Big Mum aient toutes les 2 un fruit lié à l’age est intéressant.

Lord Kitetsu a écrit :Peut-être qu'elle veut la main-mise sur toutes les nourritures du monde pour ne pas sombrer dans la folie justement. Parce qu'elle est méga triste de pas pouvoir se contrôler.

C'est surtout une enfant gâtée encore pire que Doflamingo.

Perso, pour l'histoire de l'espérance de vie, je suis plutôt d'accord avec Black Pearl et j'ai l'impression de lire pas mal de conceptions erronées sur la "mort de vieillesse" ou "mort naturelle". Ça n'existe pas, c'est juste une façon de dire que la personne est morte à un âge avancée où il est prévisible que l'on meurt. Mais on a pas une horloge cachée dans le corps qui attend la fin du décompte pour nous tuer tel un death note qui attend quarante secondes. On meurt tous, un jour, nécessairement, du fait d'un dysfonctionnement de notre corps. Et si on parvenait d'une façon ou d'une autre à empêcher ou à pallier ce dysfonctionnement, ben on vivrait plus longtemps, quoiqu'en pense notre "horloge magique", jusqu'au dysfonctionnement mortel suivant. C'est pas l'horloge cachée de l'humanité qui a augmentée sa durée avec les siècles, c'est juste le mode de vie qui fait qu'on supprime certains dysfonctionnements, qu'on en retarde d'autres, et donc on vit plus longtemps. Vieillir, ce n'est pas mourir, c'est s'affaiblir, et ça, ça fait que notre corps a de plus en plus de ratés, jusqu'à ce que l'un d'eux soit mortel.
Partant de là, je n'aime pas trop toutes ces histoires d'espérance de vie perdue sans affaiblissement du corps (exemple typique : Luffy. Pour le type du dernier chapitre, c'est plus difficile à dire parce qu'il n'a pas l'air fringuant non plus, même si faire vieillir reste le moyen le plus efficace de montrer l'affaiblissement du corps.) Et concernant Brook, je ne vois pas trop quel dysfonctionnement de son corps peut provoquer sa mort, il est lui-même un dysfonctionnement vivant, il n'a pas d'appareil respiratoire ni circulatoire ni neuronal ou quoi que ce soit à faire dysfonctionner. Je ne pense donc pas qu'il puisse mourir "de vieillesse" (aka d'un dysfonctionnement du corps favorisé par l'affaiblissement du à l'âge). Par contre, il n'est certainement pas immortel, ça aurait été souligné scénaristiquement, donc je l'imagine comme ayant une barre de vie magique, si on le tape trop et qu'il n'a plus de points de vie, il meurt.

D'accord mais si c'est vrai, alors pourquoi les humains ne peuvent pas mourir à 380 ans ? Pourquoi je sais approximativement l'âge que la personne en face de moi a ? (même si je peux me tromper) Il y a bien une histoire de "vieillissement naturel", non ?

On pourrait vivre sans problème jusqu'à 380 ans si on savait comment soigner tout ce qui nous tombe sur le coin de la figure. Une mécanique qui ne dysfonctionne pas et qui est toujours alimentée en énergie ne va pas s'arrêter spontanément. Si on sait quelle est notre espérance de vie moyenne, c'est parce que les humains sont tous d'une conception relativement similaire, donc comme pour les machines (même sans prendre en compte l'obsolescence programmée qui est un dysfonctionnement induit), on peut prévoir au bout de combien de temps le mécanisme va se gripper et gravement dysfonctionner. C'est l'expérience. Le destin n'y est pour rien. Si on peut deviner l'âge d'une personne ayant pourtant fini sa croissance, c'est parce qu'on a appris à lire les signes extérieurs de dysfonctionnements dont on peut prévoir combien de temps ça peut leur prendre pour apparaître. Le passage du temps ne tue pas, l'usure du corps que l'on peut corréler au temps qui passe (mais n'en est pas une conséquence), si, en favorisant de plus en plus lourdement les dysfonctionnements. Le temps n'est pas une cause mais un témoin. C'est l'usage qui fait l'usure, la cause. Si on arrête l'usage, plus d'usure, malgré que le temps suive son cours. C'est le principe relevant encore de la science fiction de la cryogénisation.

Oui non mais d'accord : mais on est bien d'accord qu'un homard (sauf cryogénisation) n'a aucune chance d'arriver à 150 ans. De même, on a plus de chance d'avoir un cancer à 70 ans qu'à 12 ans. Donc il y a bien une "vitesse d'usure" moyenne pour l'être humain. C'est comme ça que je comprends le "diminue l'espérance de vie".
Bon alors évidemment, ça ne se voit pas sur Luffy. Bon certes. Mais disons que Luffy est comme un gros fumeur. Pour l'instant il est beau et tout. Mais à 30 ans : bam ! Triple pontage !

Zhatan a écrit :D'accord mais si c'est vrai, alors pourquoi les humains ne peuvent pas mourir à 380 ans ? Pourquoi je sais approximativement l'âge que la personne en face de moi a ? (même si je peux me tromper) Il y a bien une histoire de "vieillissement naturel", non ?

Oulà là ! Il y a pleins de raisons ! En fait déjà l'homme meurt de pleins de façon avant d'avoir 100 ans.. le problème c'est le non renouvellement cellulaire (facteur génétique), puis les disfonctionnemts d'apoptose arrivent (c'est à dire que la cellule ne veut plus se suicider, fais sa vie privé alone, absence de communication cellulaire, çà créé des tumeurs et donc des cancers). C'est naturel, mais il n'y a pas de fatalité.
Le problème c'est qu'en fait Oda dit en gros "voilà la date de votre mort est déterminé à l'avance !" Genre il y a un destin fatal inéluctable et on a tous une horloge à la Time Out au dessus du crâne. Mais çà c'est faux ! C'est du vent. Qu'est ce qu'il va se passer si Big Mom prends 10 ans 20 ans 30 ans à Luffy ? On ne peut pas nous lecteurs ce le représenter !
Pour le vieillissement naturel, déjà tu as ce qu'on appelle les facteurs de croissance, c'est des gênes propres a chaque espèce dans tes chromosomes qui prédéterminent ton temps et ton mode de développement, genre un bébé chien à un temps de développement plus court que l'homme (il survivra dans la nature seul rapidement, alors que le bébé homme mourra) mais il est moins développer. Donc ça c'est jusqu'à 15 ans environ chez l'homme. Et pour le vieillissement après, en médecine on nous apprend que c'est ce qu'on appelle les facteurs ROS (dérivés de l'oxygène), en gros on est constamment "oxydé" par l'oxygène qui nous entour ce qui créé le vieillissement au cours du temps physique. Voilà pourquoi tu peux prédire l'âge des gens qui t'entoure. Hihihi ^^

RMR a écrit :Perso, pour l'histoire de l'espérance de vie, je suis plutôt d'accord avec Black Pearl et j'ai l'impression de lire pas mal de conceptions erronées sur la "mort de vieillesse" ou "mort naturelle". Ça n'existe pas, c'est juste une façon de dire que la personne est morte à un âge avancée où il est prévisible que l'on meurt. Mais on a pas une horloge cachée dans le corps qui attend la fin du décompte pour nous tuer tel un death note qui attend quarante secondes. On meurt tous, un jour, nécessairement, du fait d'un dysfonctionnement de notre corps. Et si on parvenait d'une façon ou d'une autre à empêcher ou à pallier ce dysfonctionnement, ben on vivrait plus longtemps, quoiqu'en pense notre "horloge magique", jusqu'au dysfonctionnement mortel suivant. C'est pas l'horloge cachée de l'humanité qui a augmentée sa durée avec les siècles, c'est juste le mode de vie qui fait qu'on supprime certains dysfonctionnements, qu'on en retarde d'autres, et donc on vit plus longtemps. Vieillir, ce n'est pas mourir, c'est s'affaiblir, et ça, ça fait que notre corps a de plus en plus de ratés, jusqu'à ce que l'un d'eux soit mortel.
Partant de là, je n'aime pas trop toutes ces histoires d'espérance de vie perdue sans affaiblissement du corps (exemple typique : Luffy. Pour le type du dernier chapitre, c'est plus difficile à dire parce qu'il n'a pas l'air fringuant non plus, même si faire vieillir reste le moyen le plus efficace de montrer l'affaiblissement du corps.) Et concernant Brook, je ne vois pas trop quel dysfonctionnement de son corps peut provoquer sa mort, il est lui-même un dysfonctionnement vivant, il n'a pas d'appareil respiratoire ni circulatoire ni neuronal ou quoi que ce soit à faire dysfonctionner. Je ne pense donc pas qu'il puisse mourir "de vieillesse" (aka d'un dysfonctionnement du corps favorisé par l'affaiblissement du à l'âge). Par contre, il n'est certainement pas immortel, ça aurait été souligné scénaristiquement, donc je l'imagine comme ayant une barre de vie magique, si on le tape trop et qu'il n'a plus de points de vie, il meurt.

Entièrement d'accord avec la moitié de ton post
La définition, le principe, j'adore (merci aussi à Black Pearl pour le cours, ça m'a instruit ), c'est clair et précis.
Par contre, juste un truc : Oda (le mec qui dit "quand le corps de Baggy se sépare, je vais pas faire du sang partout quand même, ce serait sale", à mon humble avis, n'en a rien à faire Je pense que si Luffy se fait enlever toute son espérance de vie moins 3 ans (par exemple), ça veut très simplement dire que dans 1 an il va commencer à décliner, dans 2 ans il va commencer à être très très affaibli, et dans 3 ans il s'éteindra de "Maladie"...

Ce serait bien de faire mourir Luffy, ca empêcherai les spin off à la con
mais ce serait tellement pas un happy ending :sad

La mort de Luffy n'empêcherait en aucun cas les spin off à la con.

Monkey D a écrit :La mort de Luffy n'empêcherait en aucun cas les spin off à la con.

Bien au contraire on risquerait d'avoir un spin off à la con de la nouvelle generation en mode one piece new gen... j'en ai deja des frissons.

Alors on partirait sur un fruit de la vie: elle pourrait prendre la vie de quelqu'un, l'oter en la materialisant (un peu comme kuma pour les chocs) et donc l'inserer dans des objets pour les animer. Elle donne la vie (logique pour une mama). Ca me plait bien. Ca peut donner des choses assez spectaculaires si l'on pense a des situations ou ce monde entierement animé pourrait do'c etre aussi entierement hostile. C'est marrant comme Oda alterne en les fruits tres clairs (la glace, la foudre) et les plus complexe (chirurgien).
Je trouve ca tres interessant ce que vous dites sur le fait que ca pourrait determiner le futur de l'intrigue en laissant a Luffy l'esperance de vie necessaire pour realiser son reve. Cependant il me semble que vous oubliez quelque chose. Les pouvoirs s'annulent quand la personne est KO (moria, doflamingo). Donc soit ce que vous dites est possible et dans ce que luffy se fait prendre l'esperance de vie sans defoncer mama ce qui me semble bizarre, soit ca ne l'est pas.

Le pouvoir de Moriah ne s'annule pas même s'il est ko. Pour qu'une ombre retourne à son propriétaire, il faut que Moriah lui en donne l'ordre.

Sur l’histoire d’espérance de vie, je me demande si ce n’est pas un truc culturel. Il me semble que le boudhisme ou le shinto ont des idées d’espérance de vie programmée comme les grecs avaient leur 3 nanas avec les fils. En tout cas ça se trouve à la pelle das les mangas donc je vois pas le problème qu’Oda l’utilise aussi.

Dans Death Note, les humains ont un compte à rebours d'espérance de vie, donc ça doit être culturel effectivement, par contre, ce n'est pas lié au bouddhisme ^^

monarch a écrit :Ce serait bien de faire mourir Luffy, ca empêcherai les spin off à la con
mais ce serait tellement pas un happy ending :sad

Bof, on te ferait un truc avec le fils de Luffy et d'Hancock.
Mais bon, il me tarde pas. C'est peut-être très rentable mais très dommageable pour l'oeuvre original tous ces spin off à la con.

Acillatem a écrit :Dans Death Note, les humains ont un compte à rebours d'espérance de vie, donc ça doit être culturel effectivement, par contre, ce n'est pas lié au bouddhisme ^^

Hum... Toutes les personnes qui ne croient pas au libre-arbitre, pensent forcément que chaque homme à une durée de vie limitée bien précise et prévu d'avance. Ca fait un paquet de monde, même en Occident.
C'est juste qu'il y a de paramètres à prendre en compte pour "lire" notre destin. C'est le fameux démon de Laplace : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mon_de_Laplace
Et je crois qu'il y a un truc similaire dans l'Odysée d'Homère.

Théorie à la con, le chapeau est un chapeau qui a mangé un fdd et c'est lui qui manipule Big Mama. Il a besoin de sucreries pour garder le contrôle sur sa "victime".