Slt tout le monde. J'aurais besoin de votre avis sur les sites jeuxvideo.com et gamekult.com pour ceux qui en sont utilisateurs. Préférez vous l'un à l'autre? Selon vous quelles sont leurs forces et leurs faiblesses?
Merci pour votre avis.
Les deux sont solides niveau info. Après je vais toujours voir les test des deux pour me faire un avis, mais je dois avouer que je donne plus de crédit à Gamekult. Mais aucune idée du pourquoi de la raison du comment. Sinon je vais voir les gros sites américains et japonais pour les notes mais en général quand je vais voir un test d'un jeu, j'ai déjà mon idée si je vais le prendre ou pas, c'pour me rassurer quoi xD
Niveau éditorial ce n'est pas la première fois que j'entends que gamekult paraît plus crédible. Et niveau facilité d'accès à l'information et ergonomie du site tu en penses quoi?
Je m'y trouve plus facilement sur JV.com mais surement parce que j'y vais en premier pour avoir une info et que je ne vais que sur Gamekult pour approfondir ou lire des test. Après je dois y aller trois ou quatre fois par mois à tout casser. Je ne suis pas fan des gaming live par exemple. Y a des dossiers sympas cependant parfois. Je dois avouer que JV.com est remonté dans mon estime lorsqu'ils ont donné "carte blanche" a Speedgame, Usul/Dorian et Karim debache voir le jdg.
Avant j'allais sur Background.fr. Bon c'est plus spécialisé on va dire avec une prépondérance RPG/Survival Horror. Néanmoins c'est devenu un gros amas de conneries et faut dire ce qui y est le rédac' chef Jay a pété une durite et se sent vraiment pas pisser. C'était déjà lourd à époque de Gameplay Rpg où le courrier de lecteurs lui servait de prétexte pour rabaisser les gens. Ce qui est dommage c'est que en terme de journaliste spé il est sacrément bon et peut pondre des dossiers de 20 pages très bien réalisés et originaux.
Hélas humainement parlant il fout la gerbe.
Maintenant entre GK et JV.com je préfère clairement le premier : mieux fichu et un peu moins nid à kévin. Sur Jv.com ce qui me fait rire c'est la somme colossale de 20 sur 20 de la part des joueurs pour des jeux où perso un 14 est déjà plus crédible.
Sinon je squatte des forum spé en soluces où très souvent je trouve que les gens ont déjà un avis plus nuancé et viable.
C'est le problème des notations pour les jeux, c'est mal adapté à mon avis. Sur 20 en tout cas c'est vraiment mal proportionné. Une note sur 10 ou 5 déjà ça recadre plus facilement (un peu comme Allociné). Ça évite de voir des 20 pour rattraper des 0... :mrgreen
Ou des étoiles genre 5 max. Après tu fais une simple multiplication de 4 et tu l'as ta note sur 20 ^^
Il me semble qu'il y a eu des petits changements sur le gamelive de gamekult ces derniers temps. Mais la vidéo n'est peut être pas assez mise en avant. Acillatem tu n'es pas fan du gaming live en général ou particulièrement de celui de GK?
Alors j'ai jamais regardé les gaming live de GK, seulement quelques uns de JV.com. J'ai pas trouvé ça très convaincant, peut-être parce que j'aime bien découvrir les jeux moi même. Mais je remet pas en cause leur professionnalisme (enfin... toute proportion gardée). Moi ce que j'aime, c'est plus l'amateurisme d'un Exserv par exemple sur youtube avec les jeux Darks Souls. Peut-être parce qu'il est plus impliqué et joue beaucoup plus au jeu du coup.
TIENS j'espérais pas tomber sur ce genre de topic.
Pour moi c'est clair comme de l'eau de roche sachant que j'ai épluché les tests de ces deux sites pendant des années.
Jeuvidéos.com sont trop gentils (des tonnes de jeux à + de 15/20 voire 18/20 : aucun intérêt)
Gamekult sont très méchants (si un jeu a 8/10 sur ce site et que vous désirez ce jeu : achetez le les yeux fermés car la moyenne de ce site est 6/10 ou 7/10)
par contre niveau forums d'aide : jeuxvidéos.com est suppérieur.
En tout cas de ma longue expérience : y a largement plus de jeux surnotés sur jeuxvidéos.com (quand on compare les deux notes) que le contraire.
Les notes ne sont que des avis subjectifs de toute façon, les enfants, elles ne veulent rien dire. J'ai déjà adoré des jeux notés très mal, simplement parce que la personne qui a testé ce jeu a trouvé ça nul. Faut se faire son propre avis. Lire le test pour voir à quoi on peut s'attendre et lire entre les lignes.
sff9<
les testeurs sont des gens lambdas influencés par les éditeurs.
Qu'est ce que ça change de ce que j'ai dit avant à savoir que ce ne sont pas des journalistes ?
Personnellement mis à part canardpc qui assume ses partis pris, le reste de la presse jeux vidéos française me donne l'impression d'être vendue à la publicité ou trop de parti pris.
Par exemple, j'ai essayé cet après midi de regarder une émission de gamekult sur mario kart 8.Constat 6 pubs pour une durée de 31 minutes c'est de trop et j'ai l'impression qu'ils rallongent pour la pub.
Pour gamekult, ce qui me dérange vraiment c'est leur note basée sur le trollage de bas niveau. Ils donnent l'impression de se faire un plaisir de démonter certaines licences juste pour le fun un peu comme nofrag pour ceux qui connaissent (et là ça me dérange pas car assumé).
Jeuxvideo.com mis à part la partie nesblog (qui diminue de jour en jour), je trouve la communauté déplorable, les tests je ne regarde pas.
Jeuxvideo.fr ... bon euh c'est de la publicité.
Moi perso j'appréciais beaucoup Gameblog à ses débuts, j'avais retrouvé l'esprit Joypad de l'époque, tout allait bien, la communauté était géniale et puis un jour, ça à commencer à devenir n'importe quoi, peut-être depuis 3-4 ans maintenant (Perso j'ai commencer à décrocher quand il y a eu les articles avec Kasumi)
Maintenant c'est devenu une sorte de morandini du jeuxvideo, et c'est fort dommage, Rahan est partis, Angel est pratiquement plus là, Pia est partie sans qu'on sache pourquoi, Kendy c'est pareil et dans un silence radio total.
Et les nouveaux bah purée, certains sont tout simplement catastrophique, non vraiment je trouve ça dommage, car les podcasts étaient vraiment intéressant, de même pour les tests.
En bref, comme l'a dit Lnanau seul Canard PC releve vraiment le niveau.
Sinon y a des trucs pas mal du côté du multivers ou senscritique.
Sinon entre GK et jeuxvideo bah je donnerais un avantage à GK pour les tests sinon pour les chronique c'est JV, enfin c'était depuis la fin du 3615 et de Crossed je reste beaucoup sur ma faim, j'espère un nouveau "Crossed" plus large au niveau du cinéma et pourquoi pas même des Série TV.
Ca fait un moment que je ne fais plus attention à la presse jeux vidéos française ou étrangère. C'est un gros panier de crabes avec pas mal de mecs que je trouve franchement antipathiques.
En fait je me rend compte que j'aime les jeux vidéos mais que je déteste toute la merde qui tourne autour, la culture et la communauté "gamer".
Non mais en revanche j'ai posté un moment sur les forums de Gamekult y'a à peu près dix ans de cela.
Quand je vois les notes qu'ils mettent à Watch Dog, ça fait réfléchir.
http://www.gamekult.com/apropos/notes.html
7 c'est bon pour eux
http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00003062_test.htm#test
Je parlais de gamekult ^^
D
)