Oda et le complot ?

J'ai trouvé cela sur le web :
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-20190382-1-0-1-0-one-piece-manga-pro-complotiste.htm
Ca m'a fait rire, et puis intrigué en même temps. Je voulais le partager :lol
Après tout, il a le droit de s'en inspirer, pourquoi pas. Mais bon, c'est sans doute encore un délire, vu le forum...

etienne46 a écrit :J'ai trouvé cela sur le web :
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-20190382-1-0-1-0-one-piece-manga-pro-complotiste.htm
Ca m'a fait rire, et puis intrigué en même temps. Je voulais le partager :lol
Après tout, il a le droit de s'en inspirer, pourquoi pas. Mais bon, c'est sans doute encore un délire, vu le forum...

Je vois pas trop le rapport avec un complot, à part ce qu'il dit sur Alabasta (et encore), mais comme le rappelle un des posteurs, Alabasta a été écrit avant la guerre en Irak…
(ça fait plaisir de te revoir, à part ça !)

Bah de toute façon, ceux qui prônent le complot arrive toujours à le trouver :lol
Je suis comme ça moi, je viens, je repars :cool mais je suis content de revenir moi aussi, merci :biggrin

En soi Alabasta n'avait rien d'original de toute façon. Un vilain qui veut prendre possession d'un pays et manipule tout le monde ça s'est déjà archi vu donc bon...

Certes. Mais sans partir dans l'idée qu'Oda croit au complot, j'ai l'impression qu'il donne son avis quand même.
Si on prend le cas du révisionniste, avec Robin, Oda nous montre bien qu'il est contre des lois comme la loi Gayssot. Bon, il sait peut être même pas que cette loi existe en France, mais j'imagine que le monde en a entendu parler vaguement.
Et d'ailleurs, tous les historiens sont contre cette loi.
Pour le reste, effectivement, c'est un peu fumeux. Surtout que l'Histoire se répète continuellement donc il aurait pu s'inspirer de n'importe quel évènement d'une autre époque.

etienne46 a écrit :
Si on prend le cas du révisionniste, avec Robin, Oda nous montre bien qu'il est contre des lois comme la loi Gayssot.

Moui, y a quand même une différence de taille entre interdire des propos publics négationnistes à propos de faits historiques connus, et interdire les recherches sur une partie de l'Histoire sous peine d'exécution sommaire !
C'est un peu comme dire qu'Oda soutient les pirates somaliens parce que ses héros sont appelés pirates…

sff9 a écrit :
Si on prend le cas du révisionniste, avec Robin, Oda nous montre bien qu'il est contre des lois comme la loi Gayssot.

Moui, y a quand même une différence de taille entre interdire des propos publics négationnistes à propos de faits historiques connus, et interdire les recherches sur une partie de l'Histoire sous peine d'exécution sommaire !
C'est un peu comme dire qu'Oda soutient les pirates somaliens parce que ses héros sont appelés pirates… C'est le principe d'interdire qui est gênant. Qui selon moi, sert comme argument au négationnisme. "Regardez, on m'empêche de parler !" Donc bon... Interdire le négationnisme sur le génocide juif, ok, tuer le leader d'Al-Qaida au nom de la justice, ok, mais à force de pousser dans ce sens, on arrivera peut être à des cas moins évident, où on interdira et tuera sur des cas plus complexes.
Et honnêtement, Luffy and co n'ont pas grand chose à voir avec des pirates... Des aventuriers des mers plutôt.

Ca c'est juste parce que tu butes sur l'imagerie populaire des pirates.
Ce sont des rebelles épris de liberté qui n'ont qu'une envie : faire ce qu'ils veulent.
Bien sûr que Oda a remanié à sa sauce la piraterie mais ça n'en reste pas moins des pirates. T'appelle comment toi des forbans des mers s'opposant aux lois ?

gégé yokko a écrit :Ca c'est juste parce que tu butes sur l'imagerie populaire des pirates.
Ce sont des rebelles épris de liberté qui n'ont qu'une envie : faire ce qu'ils veulent.
Bien sûr que Oda a remanié à sa sauce la piraterie mais ça n'en reste pas moins des pirates. T'appelle comment toi des forbans des mers s'opposant aux lois ?

S'opposant aux lois ? Ils volent rien, n'agresse pas les civils...
Ils foutent des raclées à d'autres pirates. Il s'oppose jamais à la marine sauf quand c'est eux qui attaquent les premiers. Si on fait le compte, ils ont plus aidé la marine que l'inverse...

etienne46 a écrit :
Si on prend le cas du révisionniste, avec Robin, Oda nous montre bien qu'il est contre des lois comme la loi Gayssot.

Moui, y a quand même une différence de taille entre interdire des propos publics négationnistes à propos de faits historiques connus, et interdire les recherches sur une partie de l'Histoire sous peine d'exécution sommaire !
C'est un peu comme dire qu'Oda soutient les pirates somaliens parce que ses héros sont appelés pirates… C'est le principe d'interdire qui est gênant. Qui selon moi, sert comme argument au négationnisme. "Regardez, on m'empêche de parler !" Donc bon... Interdire le négationnisme sur le génocide juif, ok, tuer le leader d'Al-Qaida au nom de la justice, ok, mais à force de pousser dans ce sens, on arrivera peut être à des cas moins évident, où on interdira et tuera sur des cas plus complexes.
J'ai pas dit que j'étais pas d'accord à propos des lois mémorielles. Simplement, ça n'a pas grand'chose à voir. Interdire l'information, la recherche, l'histoire, etc., ça relève de la dictature. (On parle de mort sans procès, là.)

etienne46 a écrit :
Et honnêtement, Luffy and co n'ont pas grand chose à voir avec des pirates... Des aventuriers des mers plutôt.

Ouais, justement.

Et le dragon céleste molesté par Luffy ça compte pour du beurre ? L'infiltration d'ID c'est de la pisse de chat ? Le saccage D'Enies Lobby c'est de merde ? Que ce soit pas Luffy qui commence n'entre pas en ligne de compte. Un truc lui déplait, lois ou pas il s'en tape et fonce dans le tas. Il s'inscrit donc en marge du concept de loi ( qu'elle soit injuste ou pas n'a rien à voir ) et de ce fait a bien une mentalité de hors la loi. Or un hors la loi qui vogue sur les mers j'appele ça un pirate moi.

gégé yokko a écrit :Et le dragon céleste molesté par Luffy ça compte pour du beurre ? L'infiltration d'ID c'est de la pisse de chat ? Le saccage D'Enies Lobby c'est de merde ? Que ce soit pas Luffy qui commence n'entre pas en ligne de compte. Un truc lui déplait, lois ou pas il s'en tape et fonce dans le tas. Il s'inscrit donc en marge du concept de loi ( qu'elle soit injuste ou pas n'a rien à voir ) et de ce fait a bien une mentalité de hors la loi. Or un hors la loi qui vogue sur les mers j'appele ça un pirate moi.

tout a fait d accord avec toi gégé yoklo

gégé yokko a écrit :Et le dragon céleste molesté par Luffy ça compte pour du beurre ? L'infiltration d'ID c'est de la pisse de chat ? Le saccage D'Enies Lobby c'est de merde ? Que ce soit pas Luffy qui commence n'entre pas en ligne de compte. Un truc lui déplait, lois ou pas il s'en tape et fonce dans le tas. Il s'inscrit donc en marge du concept de loi ( qu'elle soit injuste ou pas n'a rien à voir ) et de ce fait a bien une mentalité de hors la loi. Or un hors la loi qui vogue sur les mers j'appele ça un pirate moi.

Pour Ennies Lobby, c'est plutôt le Buster Call qui a tout détruit, et c'est même pas eux qui ont déclenché le buster call mais une erreur de manip.
Pour Impel Down, c'était pas son but de foutre le zouk à la base. Il voulait récupérer Ace. Les circonstances ont fait que.
Et les dragons célestes, la première fois, il s'était retenu avec l'esclave pirate qui s'était échappé.
Luffy n'est pas un total crétin fini qui fonce dans le tas. Au contraire, il grandit de plus en plus, que ça soit grâce à Vivi, vis à vis des pirates comme Bellamy, etc.

etienne46 a écrit :

"gégé a écrit :Et le dragon céleste molesté par Luffy ça compte pour du beurre ? L'infiltration d'ID c'est de la pisse de chat ? Le saccage D'Enies Lobby c'est de merde ? Que ce soit pas Luffy qui commence n'entre pas en ligne de compte. Un truc lui déplait, lois ou pas il s'en tape et fonce dans le tas. Il s'inscrit donc en marge du concept de loi ( qu'elle soit injuste ou pas n'a rien à voir ) et de ce fait a bien une mentalité de hors la loi. Or un hors la loi qui vogue sur les mers j'appele ça un pirate moi.

Pour Ennies Lobby, c'est plutôt le Buster Call qui a tout détruit, et c'est même pas eux qui ont déclenché le buster call mais une erreur de manip.
Pour Impel Down, c'était pas son but de foutre le zouk à la base. Il voulait récupérer Ace. Les circonstances ont fait que.
Et les dragons célestes, la première fois, il s'était retenu avec l'esclave pirate qui s'était échappé.
Luffy n'est pas un total crétin fini qui fonce dans le tas. Au contraire, il grandit de plus en plus, que ça soit grâce à Vivi, vis à vis des pirates comme Bellamy, etc.

tout a fait raison je suis d acors

Bah t'es d'accord avec qui en fait toi lol ? nan parce que tu l'es avec ce que je dis pis avec quelqu'un qui dit un peu tout l'inverse ^^

non je change d avis en fonction des argument

Ah ouais quand même ^^ t'as le droit d'avoir ton avis personnel lol.

bah moi je dis que luffy il fait sa par interer pas pour foutre la merde comme ça pour rire non il fait sa car il a un but precis

monkey d aqua a écrit :bah moi je dis que luffy il fait sa par interer pas pour foutre la merde comme ça pour rire non il fait sa car il a un but precis

C'est bien... Enfin je crois :lol

que se que tu incinu par je crois etiene46 :evil

OMG mes yeux saignent !! Bon dieu mais uilise un correcteur, de grâce.

monkey d aqua a écrit :que se que tu incinu par je crois etiene46 :evil

gégé yokko a écrit :OMG mes yeux saignent !! Bon dieu mais uilise un correcteur, de grâce.

Voilà mon insinuation...

je l utilise mais il mais des truc faut alors ...

En même temps mêm sans correcteur c'est quand même des fautes flagrantes.

bon c est vrais je suis pas fort en français mais c est pas sa le topic

Tu vas faire un effort, par contre, sinon, tu participeras beaucoup moins sur ce topic.
L'orthographe, c'est tout le temps, pas juste quand on a envie. Promis ça ne te servira pas que sur les forums.

ok je ferais gaffe promie

monkey d aqua a écrit :Ok, je ferai gaffe, promis.

Si tu commençais déjà par tenir compte des majuscules et de la ponctuation, cela donnerait déjà vaguement l'impression que tu fais un effort... Les virgules, ça passe. On sait pas toujours où les placer. Les deux fautes d'orthographe, c'est à cause de tes difficultés en français, ok. Mais au moins le O en majuscule et le point à la fin, quoi...

Pardon je n avais pas fait attention .