Dernières lectures, vous devez en parler.

Ouais mais à 13-14 ans, donc en 4ème-3ème, on regarde le(s) film(s), on lit pas le livre, encore moins Les Misérables. Les Misérables c'est quand même assez illisible à cette age là pour cette génération là. Je me rappelle, mais c'était peut-être en seconde en fait, que même si j'aimais bien lire à l'époque (mais clairement pas tout), Les Misérables c'était juste impossible, comme pour 70% de ma classe. J'ai 24 ans aujourd'hui pour replacer l'époque.

Oui d'accord avec ceux qui sont habitués à lire jeune, les Misérables ça doit passer, mais moi aussi j'avais eu à le lire en seconde et j'avais même pas réussi à l'ouvrir (à par Harry Potter ça volait pas haut niveau lecture)
Sinon je ne suis pas du tout un fin littéraire, mais j'aime bien lire de temps en temps des truc que je choppe chez des potes, du coup l'autre fois, j'ai lu Le joueur d'Echec de Zweig, c'est une nouvelle donc ça se lit vite et j'ai trouvé ça très bon et j'ai pas du tout vu l'épreuve du temps sur le style. Du coup je suis passé à un truc un poil plus long, Erasme, et j'trouve ça très bon aussi, mais faut que je le finisse xD
Sinon cette année j'ai pas réussi à finir Malvil de Robert Merle, alors qu'on me le recommande et qu'on me dit qu'il est génial, là aussi j'ai stop net je sais pas pourquoi, j'crois que la mentalité du personnage m'a gonflé, je m'y retrouvais plus et ça m'intéréssé plus, j'ai lu la moitié donc, je le finirais plus vieux.
Et je me suis fait aussi Ilium de Dan Simmons et comme je l'ai dit, j'y connais rien en littérature donc ça devait être mon premier vrai truc de SF et j'ai pris une grosse claque dans la gueule, mais genre j'ai dévoré ça alors que franchement, c'est pas évident à lire pour un néophyte du genre. La suite Olympos j'ai moins aimé, ça part trop en couille et le délire sioniste non merci.

Malheureusement, je ne lis plus dans les transports en commun depuis que j'ai un téléphone connecté à internet, et je n'ai jamais lu beaucoup en dehors des transports en commun (à part les qqes fois où j'ai été captivée)... Là je suis sur Même les cow-girls ont du vague à l'âme de Tom Robbins, qui m'a été offert il y a plusieurs mois déjà. J'ai un peu de mal à rentrer dedans, le début oscille un peu entre le convenu et le trop décalé, mais la fin de la 1ère partie m'a agréablement surprise. J'y ai retrouvé une sensation qui m'avait manqué, d'avoir entre les mains un de ces auteurs qui allait m'amener dans une réflexion inattendue.
Ce passage et les pages qui suivent :
"Franchement, l'auteur ne sait pas. L'auteur n'est pas très fixé quant à l'existence ou non de ce qu'on appelle exagération. Notre cerveau nous permet d'utiliser une fraction tellement minuscule de ses ressources qu'en un sens, tout ce que nous ressentons est en réduction.
Nous n'employons les drogues, les techniques yogiques et la poésie - et mille autre méthodes plus maladroites encore - que pour nous efforcer de ramener les choses à la normale."
De Victor Hugo, moi, j'avais eu les Châtiments au bac français et j’avais adoré, je me relis encore certains passages de temps en temps (en fait c'est surtout celui là qui m'a marquée). Après je n'ai lu de lui que Notre Dame de Paris (qui m'a captivée) et Les derniers jours d'un condamné il me semble, mais à chaque fois j'ai adoré son style pompeux.
Tu m'as donné envie de me faire Les Misérables :wink
Le joueur d'échecs je l'avais eu au bac (décidément) évidemment il est superbe.

Oui Hugo a un style pompeux et je rajouterais grandiloquent. Perso j'adhére pas à ce genre d'écriture, un peu trop académique à mon goût. Je prefère de l'épuré, de l'essentiel. Pas du Dumas avec des descriptions qui n'en finissent pas. Je préfère du fun genre Gautier ( capitaine fracasse, roman de la momie) par exemple voire Féval ( Le Bossu)

Dernières lectures pour ma part :


D'ailleurs en parlant de Naheulbeuk, j'attends que "Chaos sous la Montagne" (dernier roman de PoC), sorte en poche (je ne lis qu'en format poche (ouais pas difficile le mec ...)

BlackWolf_ a écrit :
D'ailleurs en parlant de Naheulbeuk, j'attends que "Chaos sous la Montagne" (dernier roman de PoC), sorte en poche (je ne lis qu'en format poche (ouais pas difficile le mec ...)

En même temps ça fait faire des économies :mrgreen

Subtil a écrit :En même temps ça fait faire des économies :mrgreen

Ouais d'une, et c'est surtout que je trouve ça plus agréable à lire. Et ça prend moins de place dans la bibliothèque !!^^

Quand on dit qu'on a une liseuse pour ces exactes mêmes raisons, on se fait lyncher.

Lord Kitetsu a écrit :Quand on dit qu'on a une liseuse pour ces exactes mêmes raisons, on se fait lyncher.

J'irai pas jusqu'à te lyncher pour ça ne t'en fais pas lol ! Moi je suis pas du tout e-books et compagnie. Je préfère avoir le livre dans les mains. Sentir l'odeur des pages, ressentir l'^âme du livre. Je n'arrive pas à avoir ce plaisir avec une liseuse. Après, je te l'accorde, ça prend carrément moins de place ! (ça me rappelle une vidéo de Cyprien)
https://www.youtube.com/watch?v=wzjvKygubsI (à regarder à partir de 2:20)

Faut pas citer du Cyprien, c'est mal.
Blague à part, je me trimballe partout avec mes intégrales de ASOIAF du coup. Et Gagner la Guerre. Et les Rois du Monde. Et le Cycle des Robots d'Asimov. Et si je trouve une connexion tous les classiques français.
Du coup, je trouve que "l'odeur du papier", c'est un peu faible pour contrecarrer. Et le toucher du livre est bien trop aléatoire. Certains livres te pètent les mains, mais personne n'en parle. Certains livres sont LOURDS, puisque longs. Je trouve ça plus jolis de posséder le livre réel, certes. Mais niveau confort, j'ai jamais lu avec autant de facilité que depuis que j'ai une liseuse. Et c'est une bas de gamme.

Oops désolé pour Cyprien, je ne recommencerai plus :lol
J'imagine que côté confort c'est 100 fois mieux je te l'accorde. Mais moi perso j'ai du mal. Je ne cherche pas à te contrecarrer, tu as le droit d'avoir ton avis fort heureusement :smile
Après c'est clair que le gros avantage c'est de pouvoir transporter tous tes romans dans un seul et même support.

Pas encore de liseuse, faut dire que je lis beaucoup plus de BD que de bouquins :confused
Mais c'est sur que rien qu'au niveau de l'écologie, ergonomie et économique, c'est énorme.

BlackWolf_ a écrit :En même temps ça fait faire des économies :mrgreen

Ouais d'une, et c'est surtout que je trouve ça plus agréable à lire. Et ça prend moins de place dans la bibliothèque !!^^
Que poche aussi, au prix d'un GF t'achètes trois poches et c'est plus pratique a trimballer ^^

Je viens de me procurer "Les Épées de la Nuit et du Jour" de Gemmell bien entendu. Il fait suite à "Loup Blanc". En avant pour la lecture !
Resumé : "Des siècles et des siècles se sont écoulés depuis les exploits des grands héros drenaï. Les peuples du monde entier vivent désormais sous la férule de l’Éternelle et de ses maléfices. Suivant les prophéties de la prêtresse Ustarte, le résurrectionniste Landis Khan ramène d’entre les morts celui qui est censé tous les libérer. Olek Skilgannon traverse ainsi le temps pour trouver un monde qui lui est inconnu. Mais il n’est pas seul car le Nadir a déjà ressuscité Druss la légende... Deux héros, ce n’est pas de trop pour abattre la tyrannie de l'Éternelle."

Marrant ça. Je viens de le lire, enfin je l'ai terminé la semaine dernière.
Un excellent cru. J'ai adoré.
Et tombent les filles. James Patterson. 1995.
En fait pour quiconque a vu Le Collectionneur de Lee tamahori avec Morgan Freeman le livre perd quelques peu son intérêt... sauf pour son héros. En effet malgré tout le talent de Freeman le personnage de papier est bien mieux que celui sur l'écran. La faute à une épuration de sa psychologie. En faire un vieux célibataire était une mauvaise idée. Cross, veuf et père de famille c'est un pan énorme de sa psychologie. C'est par le biais de ses enfants qu'il se reconstruit et trouve le moyen de ne pas sombrer en cotoyant les monstres qu'il a à charge de démasquer.
L'intrigue en elle même est donc bien "sabordée" pour qui a vu le film, n'en reste pas moins que dans un roman on est placé directement dans la tête des personnages et que ce roman réserve quelques moments malsains. En plus si ma mémoire est bonne le personnage de Kate est mieux gérée dans le roman et le grand fianl lui est plus profitable ( cette branlée mémorable qu'elle met à Casanova xD)
Du cycle Cross c'est l'un des quatre que j'ai lu. Et mon prèféré après Les lames du Boucher, qui a eu lui aussi une adaptation en film en 2012 me semble, sous le titre de Alex cross. Adaptation un peu plus fidèle sur le personnage mais pourtant mauvaise, et ça fallait le faire. Respecter un personnage c'est bien mais dénaturer totalement l'intrigue juste pour sortir un twist final pourri c'est mal.