Changement de nom de topic, vu que la discussion s'élargie, premier titre: 'Les "...of The Dead" de Romero + remakes'
Note: Je précise que j'ai écrit ce post en plusieurs fois et que l'idée d'en faire un topic m'est venu au fil du post donc je n'ai rien modifié du post original qui devait se trouver dans le topic Derniers films: vos avis...
Je dois vous avouer avoir hésité à mettre ce post dans le topic du "film le plus nul de tout les temps" mais il ne faut quand même pas exagérer.
Après avoir vu l'épisode pilote et lu le comics de The Walking Dead il y a 2 semaines, j'ai décidé regarder la série des ... of The (Living) Dead de Romero, le grand-père des zombies(plus le remake de Night of The Living Dead par Tom Savini en 1990, Dawn of The Dead de Zack Snyder en 2004, Day of the Dead par Steve Miner en 2008 et [info="pas reussi a trouver celui de Romero"]The Crazies de Breck Eisner en 2004) et oh my god!, que c'est mauvais(pour ceux de Romero je précise).
Donc il y a 6 films dont Romero est scénariste/réalisateur(+ les 3 remakes que je ne liste pas mais dont je parlerais ensuite) que je vais lister ici et donner le synopsis Allociné:
Night of The Living Dead (1968) "Chaque année, Barbara et Johnny vont fleurir la tombe de leur père. La route est longue, les environs du cimetière déserts. Peu enclin à prier, Johnny se souvient du temps où il était enfant et où il s'amusait à effrayer sa soeur en répétant d'une voix grave : 'Ils arrivent pour te chercher, Barbara.'
La nuit tombe. Soudain, un homme étrange apparaît. Il s'approche de Barbara puis attaque Johnny, qui tombe et est laissé pour mort. Terrorisée, Barbara s'enfuit et se réfugie dans une maison de campagne. Elle y trouve Ben, ainsi que d'autres fugitifs. La radio leur apprend alors la terrible nouvelle : des morts s'attaquent aux vivants."
Dawn of The Dead (1979) "Des morts-vivants assoiffés de sang ont envahi la Terre et se nourrissent de ses habitants. Un groupe de survivants se réfugie dans un centre-commercial abandonné. Alors que la vie s'organise à l'intérieur, la situation empire à l'extérieur..."
Day of The Dead (1986) "Les morts-vivants se sont emparés du monde. Seul un groupe d'humains, composé de militaires et de scientifiques, survit dans un silo à missiles. Deux solutions se présentent : fuir ou tenter de contrôler les zombies..."
Land of The Dead (2005) "Dans un avenir pas si lointain, une poignée de survivants barricadés dans une ville bunker vit encore dans le souvenir de l'ancien monde... Des zombies, qui désormais pensent et communiquent, s'organisent pour prendre d'assaut la ville bunker. Kaufman, autoproclamé chef des vivants, engage un commando de mercenaires pour contrer les attaques de ces morts-vivants d'un genre nouveau..."
Diary of The Dead (2008) "Des étudiants en cinéma tournent, dans une forêt, un film d'horreur à petit budget, lorsque la nouvelle tombe au journal télévisé : partout dans le pays, on signale des morts revenant à la vie.
Témoins de massacres, de destructions et du chaos ambiant, ils choisissent alors de braquer leurs caméras sur les zombies et les horreurs bien réelles auxquels ils sont confrontés afin de laisser un témoignage de cette nuit où tout a changé."
Survival of The Dead (2010) "Sur une petite île du nord des Etats-Unis, quelques humains affrontent une invasion de morts-vivants..." Bon celui-là, c'est tellement pas ça que je vais le refaire: Un groupe d'officiers de la Garde Nationale essaye de survrire à l'invasion des zombies. Après avoir rencontrer un jeune, ils décident de se diriger vers une ile pour être en sécurité.
Je préviens tout de suite, il n'y a pas de plan, j'écris au fil de ce que je me souviens. Ah et je précise aussi, je les ai vu dans l'ordre suivant: Land, Diary, Survival, Day, Night, Dawn.
Commençons, tout de même, par Night of The Living Dead, alors déjà il a très mal vieilli ça c'est sûr et je trouve un peu exagéré de l'appeler culte. Ok c'est un des premiers films de zombies mais faut pas exagérer. Déjà il y a des gros problèmes de réalisation(pour ce premier film je vais mettre ça sur le compte de l'époque, mais ça n'excuse pas tout entendons-nous bien, et du budget, et encore!) avec des plans plus que grossiers, une mauvaise gestion de la lumière(je l'ai trouvé abérante) et des fonds sonores irritant(ça aussi c'est pour l'époque). Je rappelle que le film est en noir et blanc, et que la caméra était sûrement une des plus minables(mais encore une fois c'est de sa faute puisqu'il s'est auto-produit, il avait qu'à attendre d'avoir un peu plus de budget). On dirait un film des années 50.
Il y a déjà des bonnes idées et heureusement, mais ça c'est sur le compte du scénario et Romero est un bon scénariste je ne le nis pas, c'est juste un réalisateur exécrable(un des pires, qui dure et qui est reconnu, que j'ai vu), même son chef maquilleur Tom Savini est meilleur. Après, critique de la société... j'ai envie de dire: "mes fesses!". Tu prend un homme noir(alors oui c'était peut-être rare) et un homme blanc rasciste(c'était sûrement moins rare) et paf, tu l'as en mille => critique acerbe de la société. Pareil pour Dawn et Land mais j'y reviendrais. Je sais pas, ça me donne envie de ricanner personnellement.
Point suivant et il est récurrent dans toutes la série(à part peut-être pour Land et Survival), un casting risible, 80% des acteurs sont très médiocre, voire carrément mauvais, je trouve ça assez dingue. On dirait qu'il va chercher les premiers passants qu'il voie, leur demande s'il veulent être dans un film et hop, emballé c'est pesé. Note: Ca devait être ça pour le premier film mais pas les autres, d'où le problème.
Dernier point, tout aussi récurrent, les zombies. Il nous donne un postulat de départ(qui peut changer suivant les films et pourtant ils sont tous sensé se passer dans le même univers => même zombies) et puis, au fil du film, il en fait un peu ce qu'il veut pour servir son objectif du moment. Il les rend fort, faible, capable de ramasser des objets, incapable de ramasser des objets, très lent et hop très rapide(dernier exemple c'est un faux-raccord
) pour ce film par exemple.
Pour ce qui est du scénario, il est pas mal avec une fin bien pensée(même si on la voit venir à 10 km, faut quand même être con pour se cacher dans l'ombre et ne pas parler quand on entend des coups de feu dehors mais passons). Barbara m'a plus que saoûlé, pas forcément le personnage en lui-même, qui est crédible, mais l'actrice(mon dieu, l'actrice!), c'est celle qui vole le plus bas et les autres volent très bas, à part le noir peut-être.
Bon point, la petite fille qui devient zombie, ça c'était plutôt osé j'imagine.
Allez, comme je suis parti, je vais parler de celui que j'ai le moins aimé: Land of The Dead. Où certains y voient une critique de la société capitaliste(je suppose), j'y vois un mauvais film, mal géré, qui reprend les codes de notre société à des extrêmes. Et en même temps, on pourra m'expliquer comment ça pourrait se passer autrement après, on va dire, au moins 2 ans(c'est sûrement plus) de Zombieland(ça c'est un bon film au passage)? L'homme est comme ça, il y aura toujours ceux qui ont le pouvoir et les autres. Y voir une critique de la société faut vraiment pas hésiter sur les psychotropes. Pourquoi c'est le plus mauvais pour moi? Parce que le scénario fait grandement défaut(je précise qu'il est presque à égalité avec Diary). Et m'est-avis que s'il n'y avait pas eu le nom de George A. Romero derrière ce film, les critiques l'auraient descendu en flèche au lieu de (presque) crier au génie.
C'est une vraie bouse cosmique ce film, comme on en fait rarement. Et malgré un cast plus que raisonnable(l'exception avec Survival pour moi) et d'innovantes manières de tuer du zombie(point fort des 3 derniers), il y a de vrais gros problèmes. Commençons par la crédibilité du zombie(plutôt importante), okay ils deviennent un peu intelligent mais au fil du film, on voit clairement leur intelligence s'accroitre exponentiellement alors que pour arriver à ce stade il leur a fallu des années! Là, nan, nan, en 5 heures(maxi) ils ont doublé, voire triplé de niveau de conscience(feux d'artifice comme exemple). Mention spéciale au pompiste et à l'hispannique qui se fait mordre et qui est aussi intelligent que les autres alors qu'il vient de se faire mordre.
Après niveau réalisation, j'ai pas particulièrement grand chose à dire, c'était plat, rien de spécial, beaucoup de CGI pour les zombies et les classiques coup de frayeur qui mange pas de pain vu et re-re-vu. Il y avait sûrement des abérations(où j'étais là, "Mais Naaaan...!"
mais je ne m'en souviens pas et il y en a eu dans tous donc...
Qu'est-ce que je pourrais encore rajouter? La fin était du même niveau que tout le film: risible; ah et les dialogues(en VO je précise) ne volaient pas très haut au passage, je me rappelle de quelques perles qui me sont passé au-dessus de la tête depuis.
Vu que j'ai parlé de mon pire, je vais parler de mon préféré.^^ Donc, mon préféré c'est Dawn of The Dead(le scénario de Day est un poil meilleur mais pour le reste, Dawn est au-dessus et de loin). Toujours pas d'accord avec la critique de la société de consommation, il a eu la bonne idée d'avoir trouver comme endroit très bien sécurisé les centres commerciaux, ça va pas plus loin que ça pour moi. Pour soutenir l'argument, c'est pas comme si, en arrivant, ils allaient prendre ce qui est inutile, non, ils vont prendre à manger, à boire, etc... ils vont survivre. Une fois que le centre est nettoyé, il faut bien occuper les journées quand tu es enfermé toute la journée(d'ailleurs ce n'est pas comme si ils faisaient autre chose comme des leçons d'hélicoptère...). Peut-être que je me fourvois totalement et que la critique ne se trouve pas au niveau des survivants, mais au niveau des zombies ou même au niveau des pilleurs?
Mais ce n'est pas parce que les personnages sortent ces petites phrases: "ils èrrent surement ici parce qu'ils avaient l'habitude de venir lorsqu'ils étaient humains...", "une réminiscence de leur vie antérieure.", etc... que c'est vrai(d'une part) et que je vais gober ça(d'autres part) parce que quand on voit la gueule d'un zombie qui ressemble à un moine bouddhiste(j'extrapole un peu), le consommateur il repassera. Autant si leur but(aux zombies) c'était de piller le magasin(inconsciemment) de tout ce qui est inutile, je dirais "ah, oui, peut-être". C'est peut-être moi qui suis débile après tout. On est dans un centre ouvert il y avait peut-être des humains à l'intérieur au début, les zombies sont rentrés et n'ont pas pû sortir parce que les portes ne s'ouvrent que dans un sens. Enfin s'ils veulent trouver un message sous-jacent pour pouvoir apprécier un film(et je n'étais pas là à l'époque pour savoir si Romero l'avait annoncé de but en blanc ou s'il a dit "oui" au premier journaliste qui lui a posé la question, pour moi ça y ressemble), libre à eux.
Rapidement, j'ai bien rit à la fin quand les zombies arrivent à grimper sur le toit en se tractant alors qu'ils ne peuvent même pas ouvrir une porte... et les balles qui rebondissent sur les tuyaux dans la salle, on va dire, des machines(ça c'était vraiment tordant).
Des acteurs médiocres mais pas mauvais à part les motards et tout les secondaires en fait, immeuble et station de radio au début. Une VF pas trop dégueulasse comparé à celle de Day qui est à gerber. C'est marrant aussi de voir comment ils faisaient les zombies à l'époque, tu met un peu de sang et du maquillage bleu sur le visage(et uniquement sur le visage) et c'est bon. Mais ça je ne le juge pas.
Encore pas mal de problèmes de réalisation comme des faux-raccords vraiment voyant mais c'est celui qui en a le moins des trois premiers films. Quoi d'autres, il y a de bonnes scènes et la fin ne m'a pas dérangée, peut-être que les pillards arrivent un peu trop vite et que ça donne une fin expédiée mais c'est pas irregardable. En définitive, c'est un film que je re-regarderais bien une seconde, une troisième fois sans problèmes(avec un visionnage en VO dans le tas).
Day of The Dead: Je vais essayer d'aller plus vite. Une très bonne histoire, il arrive à se renouveler, en même temps il y a du matériel quand on parle d'apocalypse à la sauce zombie encore faut-il le trouver. Mais, et c'est le point faible du film, une réalisation au ras des paquerettes, j'ai vraiment rarement vu un réalisateur aussi mauvais durer autant de temps(il y a Uwe Boll aussi mais lui il n'a pas de bons scénari donc ça joue, c'est pas vraiment sa qualité de réalisateur qui est en cause même s'il est pas top). Des problèmes de couleurs(c'est bizarre car j'en ai relevé très peu dans Dawn alors qu'il est antérieur) lors des changements de plans bien trop nombreux, des acteurs si mauvais que je n'en croyais pas mes yeux et une VF, qui plus est, qui les désservait encore plus. Le meilleur acteur du film étant celui qui interprête Boubou le zombie, lui il a fait une belle perfomance. Bon point, les effets spéciaux sont pas mal et je le répète l'histoire vaut le coup. Je ne me souviens pas mais je ne crois pas m'être dit qu'il aurait pû faire autre chose(de mieux pour moi) contrairement aux autres, à part pour les scènes ridicules dans leur déroulement mais je suppose que c'est le thème du zombie lent qui veut ça. Voilà, celui-là est à voir, tout autant que Dawn.
Diary of the Dead: Le scénario pêche grandement dans celui-ci, ainsi que la crédibilité des personnages. Je suppose que, vu qu'il faut toujours voir une critique dans les films de Romero d'après la majorité, là on est en face de la désinformation/information sélective des médias(ou peut-être de notre addictivité à l'Internet?). Donc allez, lors de l'apocalypse, on va faire un documentaire sur les zombies et l'uploader sur internet pour montrer notre intégrité au monde peu importe si cela nous coûte la vie.
Aparté: et l'utilité du truc quoi... ils ont deux jours de tournage je crois, on va rajouter un jour de montage/uploadage, je veux dire: si tu as survécu pendant 3 jours, tu sais déjà de quoi il retourne et internet, ou même l'idée de regarder un film(encore plus sur des zombies), tu l'oublis vite.
Il est totalement passé à côté de la réalité sur ce coup. Je veux bien qu'un personnage pête une durite et s'enferme dans sa qualité de réalisateur, mais que tous les personnages en fasse autant. Ok, ils disent d'arrêter de filmé, etc... mais ils le laissent faire à l'autre débile quand même. Je lui aurais cassé sa caméra au bout d'une demi-heure, ça aurait pas trainé! Surtout lorsqu'on voit le zombie(qui arrive de derrière lui mais ne l'attaque pas à lui, admettons), va croquer son pote(qui est devant lui) sans rien faire pour l'arrêter à part crier "Attention!" au dernier moment. Un autre moment fort, c'est quand dans la maison, à la fin, leur pote devient zombie et le professeur le regarde tranquillement en train de déambuler dans toute la maison jusqu'à allez bouffer l'autre sans jamais rien faire(alors que c'est le plus téméraire). Et aussi le réalisateur dans le jardin, il en met du temps avant d'essayer d'aider son amie... Ou encore quand il se filme en train de se faire tuer(bien ridicule comment il se fait avoir au passage). Je ne vais pas parler du casting sinon on a pas fini.
Le seul bon point de se film pour moi, c'est les manières innovantes(i.e.: que je n'ai jamais vu) de trucider du zombie. Le coup des palettes sur la tête ou encore de l'acide était vraiment pas mal, ainsi que le tranchage(vertical en partant du bas) de tête à l'épée. Pour ça, c'était divertissant, ce qui est le but premier d'un film tout de même. c'est la différence avec Land en fait, lui il est plus divertissant que dépitant. Je crois avoir fait le tour.
Survival of The Dead: Divertissant, un bon scénario de départ je suppose mais il reste tellement coincé dedans(Romero) que ça en devient ridicule, j'ai trouvé. Certains points vraiment débiles comme l'antagoniste principale(celui qui ne veut pas tuer les zombies). Je prend un exemple bête qui me correspond, c'est peut-être pas vrai pour tout le monde mais si je vais à McDo, on me donne le choix entre un 280 et un Filet-O-Fish(analogie homme, cheval) je sais ce que je vais choisir et les zombies fonctionnent à l'instinct donc c'est encore plus vrai pour eux. Faudrait vraiment être un attardé pour penser autrement(en même temps, avec deux familles sur l'île depuis des générations, il doit y en avoir des attardés...). Et aussi, le dernier plan!! Mais le dernier plan...! Rarement vu ça dans un film supposé sérieux.
C'est sympa le fait d'avoir pris les membres de la Garde Nationale vu dans Diary, un peu moins les petites scènes pour montrer que le documentaire n'a pas été inutile, on dirait que Romero veut se le prouver à lui-même...
Enfin voilà, pas grand chose à dire de particulier(ou en tout cas je m'en souviens pas dans l'immédiat), c'était le meilleur des 3 derniers de mon point de vue, ce qui n'en fait pas forcément un bon film, je tiens à le préciser.
Note: je me demande bien qui lira tout ça... je devrais peut-être créer un topic? Allez je le fais!
C'en est terminé des films de Romero, passons aux remakes maintenant:
Niveau acteurs, c'est pas trop mal pour les 3 films, meilleurs que les originaux dans l'ensemble? Sans aucun doute.
Je vais en parler dans l'ordre dans lequel je les ai vu.
Dawn of the Dead: Est-ce qu'un Zack Snyder peut-être mauvais?, c'est une bonne question, en tout cas ce long métrage, qui est son premier, ne donne pas de réponse positive à cette question. Donc Zack Snyder reprend cette histoire de zombies dans un centre commercial(c'est à peu près la seule chose qu'il reste) avec si ce n'est brio, talent. Les zombies, ici, sont rapides et énervés à la manière des infectés de 28 Days Later ce qui sert le scénario plutot bien, nous mettant en état de stress presque constant. Je pense qu'il aurait tout aussi bien pû être fait avec des zombies provenant de l'univers de Romero, mais on va dire que c'est/c'était la mode. Donc, là, premièrement, exit la classique "zombie qui sort de nul part et trop souvent mord quelqu'un" qui est devenue, pour moi, plus un moyen de desservir une histoire qu'autre chose(tout dépend comment c'est fait mais en général, c'est très mal fait).
Quelques autres éléments restent, comme une femme enceinte(le dénouement de cette intrigue étant bien différent et très dérangeant), le noir qui a un frère et surement des noms similaires.
De grosses différences comme l'ajout d'une tripoté de personnages secondaires(plus ou moins intéressants mais c'est toujours plus agréable et crédible de voir que sur 15 personnes, il n'y en a que 4 qui s'en sortent) et d'intrigues secondaires comme celle avec le mecs du magasin d'armes en face du centre commercial.
Très bonne scène que celle du tronçonnage dans le camion! En conclusion, malgré une fin moins réussi que l'original(pour ma part) et l'intrigue du centre moins développée, ce film n'a pas grand chose à envier à son prédécesseur et est certainement plus divertissant pour notre génération(peut-être même pour tout le monde mais c'est vrai qu'il est très gore quand même). Dommage qu'il n'y ai pas eu les pilleurs mais vu les zombies, est-ce qu'un groupe, si conséquent soit-il, pourrait survivre bien longtemps sur la route? Je ne pense pas! Ah, et bon point final, la scène du caméscope pendant le générique de fin. Très bon ajout.
Night of the Living Dead: Film réalisé par le chef maquilleur de Romero, Tom Savini(pour en revenir à ce que je disais en début de post). Et je préviens avant, je ne le compare pas avec Night<i></i> mais avec Day<i></i>, en ce qui concerne la réalisation bien sûr, ils ont 4 ans de différence. Et beh il n'y a vraiment pas photo et on peut affirmer que Romero est vraiment un réalisateur très médiocre, je vous laisse comparer si cela vous intéresse.
En ce qui concerne le film en lui-même, je le trouve meilleur que l'original puisque celui-ci c'est un vrai remake. On a la même histoire avec un personnage qui change de comportement: Barbara du tout au tout(qui m'a fait penser à Meryl de Metal Gear Solid<i></i> et en gros, une fin différente(pour moi carrément mieux exploitée) qui prouve que lorsque l'être humain est livré à lui-même, il est capable du pire. La scène de l'explosion du camion est moins réussi, j'ai trouvé mais la scène de la télé qui dégénère pour arriver là où l'on arrive est mieux maitrisée. Petit bémol, le temps que mettent les personnages pour barricader la maison, beaucoup trop long.
Day of the Dead: Pour moi, ce n'est même pas un remake, donc difficile de les comparer. C'est simple si je n'avais pas vu le titre du film je n'aurais sûrement jamais fait le rapprochement. Sauf si par chance, j'avais vu l'original juste après car il y a pas mal de noms repris. A part les noms, il y a un zombie "apprivoisé" mais exploité de manière totalement différente et un laboratoire souterrain que l'on découvre à la fin du film là où a été créé le virus(en gros à part souterrain, rien n'est pareil). Les zombies, ici aussi, sont fou furieux et font même des bons de 5 mètres(qui peut survrire à ça sérieusement!). Donc, ne vous attendez pas à voir un remake mais un film totalement inédit sinon, vous allez être déçu. En ce qui concerne le film en lui-même, il est pas mal, divertissant et possède quelques bonnes idées comme les souvenirs des zombies de leur nature humaine qui font qu'ils n'ont pas tous les mêmes réactions(d'ailleurs le scientifique qui se déplace à la True Blood<i></i> en évitant les balles, c'était peut-être un peu trop...) avec Bud, par exemple qui reste végétarien et attiré par l'héroïne dont j'ai oublié le nom. La scène de la carbonisation n'était pas très crédible à mon sens, si ce n'est pas la chaleur qui les tue, le manque d'oxygène aurait dû faire le travail pour elle mais passons car c'était bien fait. Dernier plan du film vraiment tout pourri, un classique que je vous laisse découvrir. Ah et, pour finir, la zombification est à voir, je trouve. Une sorte de dégénérescence accélérée très réussie.
Au final, le premier du nom est un meilleur film dans son ensemble de mon point de vue(malgré la pauvre prestation de Romero en tant que réalisateur, des acteurs et des doubleurs français).
Petit aparté(car un peu HS, je peux déplacer cette partie du message si on me le demande dans un topic plus approprié ou, si le topic s'étoffe avec d'autres films de Romero ou des "classiques" du film de zombie, on pourrait renommer le topic, tout simplement. ) pour parler rapidement de The Crazies<i></i>. Bon déjà, c'est avec Timothy Olyphant, qui garanti au moins un bon film(nan c'est des conneries => Hitman<i></i>, je sais, mais je l'aime bien!) dans son rôle de prédilection, celui d'un Sheriff
. donc c'est l'histoire d'un virus qui rend les gens psychopathes de manière différentes(sadique, bourrin, etc...) suivant ton caractère de départ je suppose mais ce n'est pas précisé, il me semble. Le virus s'est répandu par les lignes d'eau donc ceux qui habitaient assez loin(dont le sheriff) ne l'ont pas contracté.
Il y a des scènes vraiment terrible(dans le sens bien) comme celle du laveur de voiture et ce qui suit lorsque l'adjoint commence a péter un plomb. Avec les chasseurs c'est pas mal aussi, d'ailleurs, ce sont vraiment de bons personnages secondaires infectés. J'ai bien aimé la scène dans la maison du couple. En fait, je me rends compte que j'ai aimé la plupart des scènes ><.
Holocauste nucléaire un peu exagéré à la fin mais visuellement captivant(après pas crédible pour un sous que la femme, pas attachée, survive) et les images satellites m'ont un peu refroidis au début du film(mais c'est tertiaire comme élément, limite inutile sauf pour la fin) et la toute dernière scène, ma foi d'un classique réchauffé, reste tout de même efficace et nous laisse sur notre fin. Pour les amateurs, je pense que c'est un film à voir. J'essayerais de me procurer celui de Romero et viendrais en parler ici quand ce sera fait, apparemment il n'est pas du tout traité de la même manière.
Note: Ouf, c'est fini. J'ai commencé à écrire ce post il y a une semaine je crois...
Donc en conclusion, je trouve ces films de Romero très surclassé, c'est pas parce que tu as un bon scénario(et encore je suis bon publique) que tu as un bon film selon moi, il n'y a donc que 2 films à retenir de cette série des of The Dead pour moi: Dawn<i></i> et Day<i></i>.
Question anecdotique pour, peut-être, lancer un autre débat: Je n'ai jamais compris comment la prolifération des zombies pouvait bien fonctionner dans ce genre de film. Sachant que si les zombies sont au nombres de 10(on va dire, mais 4 suffisent), il se font un festin de chaque humain qu'ils attrappent, au point qu'il n'ai plus de membres(voire la tête arrachée), et ceux qui se font juste mordre sont tout le temps tué par leurs compagnons(ou se suicide) avant qu'ils ne se transforment, ou juste après. Je parle d'après le troisième jour(on va dire), histoire de savoir comment marche la contamination. Des idées?
Note: Je précise que j'ai écrit ce post en plusieurs fois et que l'idée d'en faire un topic m'est venu au fil du post donc je n'ai rien modifié du post original qui devait se trouver dans le topic Derniers films: vos avis...
Je dois vous avouer avoir hésité à mettre ce post dans le topic du "film le plus nul de tout les temps" mais il ne faut quand même pas exagérer.
Après avoir vu l'épisode pilote et lu le comics de The Walking Dead il y a 2 semaines, j'ai décidé regarder la série des ... of The (Living) Dead de Romero, le grand-père des zombies(plus le remake de Night of The Living Dead par Tom Savini en 1990, Dawn of The Dead de Zack Snyder en 2004, Day of the Dead par Steve Miner en 2008 et [info="pas reussi a trouver celui de Romero"]The Crazies de Breck Eisner en 2004) et oh my god!, que c'est mauvais(pour ceux de Romero je précise).
Donc il y a 6 films dont Romero est scénariste/réalisateur(+ les 3 remakes que je ne liste pas mais dont je parlerais ensuite) que je vais lister ici et donner le synopsis Allociné:
Night of The Living Dead (1968) "Chaque année, Barbara et Johnny vont fleurir la tombe de leur père. La route est longue, les environs du cimetière déserts. Peu enclin à prier, Johnny se souvient du temps où il était enfant et où il s'amusait à effrayer sa soeur en répétant d'une voix grave : 'Ils arrivent pour te chercher, Barbara.'
La nuit tombe. Soudain, un homme étrange apparaît. Il s'approche de Barbara puis attaque Johnny, qui tombe et est laissé pour mort. Terrorisée, Barbara s'enfuit et se réfugie dans une maison de campagne. Elle y trouve Ben, ainsi que d'autres fugitifs. La radio leur apprend alors la terrible nouvelle : des morts s'attaquent aux vivants."
Dawn of The Dead (1979) "Des morts-vivants assoiffés de sang ont envahi la Terre et se nourrissent de ses habitants. Un groupe de survivants se réfugie dans un centre-commercial abandonné. Alors que la vie s'organise à l'intérieur, la situation empire à l'extérieur..."
Day of The Dead (1986) "Les morts-vivants se sont emparés du monde. Seul un groupe d'humains, composé de militaires et de scientifiques, survit dans un silo à missiles. Deux solutions se présentent : fuir ou tenter de contrôler les zombies..."
Land of The Dead (2005) "Dans un avenir pas si lointain, une poignée de survivants barricadés dans une ville bunker vit encore dans le souvenir de l'ancien monde... Des zombies, qui désormais pensent et communiquent, s'organisent pour prendre d'assaut la ville bunker. Kaufman, autoproclamé chef des vivants, engage un commando de mercenaires pour contrer les attaques de ces morts-vivants d'un genre nouveau..."
Diary of The Dead (2008) "Des étudiants en cinéma tournent, dans une forêt, un film d'horreur à petit budget, lorsque la nouvelle tombe au journal télévisé : partout dans le pays, on signale des morts revenant à la vie.
Témoins de massacres, de destructions et du chaos ambiant, ils choisissent alors de braquer leurs caméras sur les zombies et les horreurs bien réelles auxquels ils sont confrontés afin de laisser un témoignage de cette nuit où tout a changé."
Survival of The Dead (2010) "Sur une petite île du nord des Etats-Unis, quelques humains affrontent une invasion de morts-vivants..." Bon celui-là, c'est tellement pas ça que je vais le refaire: Un groupe d'officiers de la Garde Nationale essaye de survrire à l'invasion des zombies. Après avoir rencontrer un jeune, ils décident de se diriger vers une ile pour être en sécurité.
Je préviens tout de suite, il n'y a pas de plan, j'écris au fil de ce que je me souviens. Ah et je précise aussi, je les ai vu dans l'ordre suivant: Land, Diary, Survival, Day, Night, Dawn.
Commençons, tout de même, par Night of The Living Dead, alors déjà il a très mal vieilli ça c'est sûr et je trouve un peu exagéré de l'appeler culte. Ok c'est un des premiers films de zombies mais faut pas exagérer. Déjà il y a des gros problèmes de réalisation(pour ce premier film je vais mettre ça sur le compte de l'époque, mais ça n'excuse pas tout entendons-nous bien, et du budget, et encore!) avec des plans plus que grossiers, une mauvaise gestion de la lumière(je l'ai trouvé abérante) et des fonds sonores irritant(ça aussi c'est pour l'époque). Je rappelle que le film est en noir et blanc, et que la caméra était sûrement une des plus minables(mais encore une fois c'est de sa faute puisqu'il s'est auto-produit, il avait qu'à attendre d'avoir un peu plus de budget). On dirait un film des années 50.
Il y a déjà des bonnes idées et heureusement, mais ça c'est sur le compte du scénario et Romero est un bon scénariste je ne le nis pas, c'est juste un réalisateur exécrable(un des pires, qui dure et qui est reconnu, que j'ai vu), même son chef maquilleur Tom Savini est meilleur. Après, critique de la société... j'ai envie de dire: "mes fesses!". Tu prend un homme noir(alors oui c'était peut-être rare) et un homme blanc rasciste(c'était sûrement moins rare) et paf, tu l'as en mille => critique acerbe de la société. Pareil pour Dawn et Land mais j'y reviendrais. Je sais pas, ça me donne envie de ricanner personnellement.
Point suivant et il est récurrent dans toutes la série(à part peut-être pour Land et Survival), un casting risible, 80% des acteurs sont très médiocre, voire carrément mauvais, je trouve ça assez dingue. On dirait qu'il va chercher les premiers passants qu'il voie, leur demande s'il veulent être dans un film et hop, emballé c'est pesé. Note: Ca devait être ça pour le premier film mais pas les autres, d'où le problème.
Dernier point, tout aussi récurrent, les zombies. Il nous donne un postulat de départ(qui peut changer suivant les films et pourtant ils sont tous sensé se passer dans le même univers => même zombies) et puis, au fil du film, il en fait un peu ce qu'il veut pour servir son objectif du moment. Il les rend fort, faible, capable de ramasser des objets, incapable de ramasser des objets, très lent et hop très rapide(dernier exemple c'est un faux-raccord
) pour ce film par exemple.Pour ce qui est du scénario, il est pas mal avec une fin bien pensée(même si on la voit venir à 10 km, faut quand même être con pour se cacher dans l'ombre et ne pas parler quand on entend des coups de feu dehors mais passons). Barbara m'a plus que saoûlé, pas forcément le personnage en lui-même, qui est crédible, mais l'actrice(mon dieu, l'actrice!), c'est celle qui vole le plus bas et les autres volent très bas, à part le noir peut-être.
Bon point, la petite fille qui devient zombie, ça c'était plutôt osé j'imagine.
Allez, comme je suis parti, je vais parler de celui que j'ai le moins aimé: Land of The Dead. Où certains y voient une critique de la société capitaliste(je suppose), j'y vois un mauvais film, mal géré, qui reprend les codes de notre société à des extrêmes. Et en même temps, on pourra m'expliquer comment ça pourrait se passer autrement après, on va dire, au moins 2 ans(c'est sûrement plus) de Zombieland(ça c'est un bon film au passage
)? L'homme est comme ça, il y aura toujours ceux qui ont le pouvoir et les autres. Y voir une critique de la société faut vraiment pas hésiter sur les psychotropes. Pourquoi c'est le plus mauvais pour moi? Parce que le scénario fait grandement défaut(je précise qu'il est presque à égalité avec Diary). Et m'est-avis que s'il n'y avait pas eu le nom de George A. Romero derrière ce film, les critiques l'auraient descendu en flèche au lieu de (presque) crier au génie.C'est une vraie bouse cosmique ce film, comme on en fait rarement. Et malgré un cast plus que raisonnable(l'exception avec Survival pour moi) et d'innovantes manières de tuer du zombie(point fort des 3 derniers), il y a de vrais gros problèmes. Commençons par la crédibilité du zombie(plutôt importante), okay ils deviennent un peu intelligent mais au fil du film, on voit clairement leur intelligence s'accroitre exponentiellement alors que pour arriver à ce stade il leur a fallu des années! Là, nan, nan, en 5 heures(maxi) ils ont doublé, voire triplé de niveau de conscience(feux d'artifice comme exemple). Mention spéciale au pompiste et à l'hispannique qui se fait mordre et qui est aussi intelligent que les autres alors qu'il vient de se faire mordre.
Après niveau réalisation, j'ai pas particulièrement grand chose à dire, c'était plat, rien de spécial, beaucoup de CGI pour les zombies et les classiques coup de frayeur qui mange pas de pain vu et re-re-vu. Il y avait sûrement des abérations(où j'étais là, "Mais Naaaan...!"
mais je ne m'en souviens pas et il y en a eu dans tous donc...Qu'est-ce que je pourrais encore rajouter? La fin était du même niveau que tout le film: risible; ah et les dialogues(en VO je précise) ne volaient pas très haut au passage, je me rappelle de quelques perles qui me sont passé au-dessus de la tête depuis.
Vu que j'ai parlé de mon pire, je vais parler de mon préféré.^^ Donc, mon préféré c'est Dawn of The Dead(le scénario de Day est un poil meilleur mais pour le reste, Dawn est au-dessus et de loin). Toujours pas d'accord avec la critique de la société de consommation, il a eu la bonne idée d'avoir trouver comme endroit très bien sécurisé les centres commerciaux, ça va pas plus loin que ça pour moi. Pour soutenir l'argument, c'est pas comme si, en arrivant, ils allaient prendre ce qui est inutile, non, ils vont prendre à manger, à boire, etc... ils vont survivre. Une fois que le centre est nettoyé, il faut bien occuper les journées quand tu es enfermé toute la journée(d'ailleurs ce n'est pas comme si ils faisaient autre chose comme des leçons d'hélicoptère...). Peut-être que je me fourvois totalement et que la critique ne se trouve pas au niveau des survivants, mais au niveau des zombies ou même au niveau des pilleurs?
Mais ce n'est pas parce que les personnages sortent ces petites phrases: "ils èrrent surement ici parce qu'ils avaient l'habitude de venir lorsqu'ils étaient humains...", "une réminiscence de leur vie antérieure.", etc... que c'est vrai(d'une part) et que je vais gober ça(d'autres part) parce que quand on voit la gueule d'un zombie qui ressemble à un moine bouddhiste(j'extrapole un peu), le consommateur il repassera. Autant si leur but(aux zombies) c'était de piller le magasin(inconsciemment) de tout ce qui est inutile, je dirais "ah, oui, peut-être". C'est peut-être moi qui suis débile après tout. On est dans un centre ouvert il y avait peut-être des humains à l'intérieur au début, les zombies sont rentrés et n'ont pas pû sortir parce que les portes ne s'ouvrent que dans un sens. Enfin s'ils veulent trouver un message sous-jacent pour pouvoir apprécier un film(et je n'étais pas là à l'époque pour savoir si Romero l'avait annoncé de but en blanc ou s'il a dit "oui" au premier journaliste qui lui a posé la question, pour moi ça y ressemble), libre à eux.
Rapidement, j'ai bien rit à la fin quand les zombies arrivent à grimper sur le toit en se tractant alors qu'ils ne peuvent même pas ouvrir une porte... et les balles qui rebondissent sur les tuyaux dans la salle, on va dire, des machines(ça c'était vraiment tordant).
Des acteurs médiocres mais pas mauvais à part les motards et tout les secondaires en fait, immeuble et station de radio au début. Une VF pas trop dégueulasse comparé à celle de Day qui est à gerber. C'est marrant aussi de voir comment ils faisaient les zombies à l'époque, tu met un peu de sang et du maquillage bleu sur le visage(et uniquement sur le visage) et c'est bon. Mais ça je ne le juge pas.
Encore pas mal de problèmes de réalisation comme des faux-raccords vraiment voyant mais c'est celui qui en a le moins des trois premiers films. Quoi d'autres, il y a de bonnes scènes et la fin ne m'a pas dérangée, peut-être que les pillards arrivent un peu trop vite et que ça donne une fin expédiée mais c'est pas irregardable. En définitive, c'est un film que je re-regarderais bien une seconde, une troisième fois sans problèmes(avec un visionnage en VO dans le tas).
Day of The Dead: Je vais essayer d'aller plus vite. Une très bonne histoire, il arrive à se renouveler, en même temps il y a du matériel quand on parle d'apocalypse à la sauce zombie encore faut-il le trouver. Mais, et c'est le point faible du film, une réalisation au ras des paquerettes, j'ai vraiment rarement vu un réalisateur aussi mauvais durer autant de temps(il y a Uwe Boll aussi mais lui il n'a pas de bons scénari donc ça joue, c'est pas vraiment sa qualité de réalisateur qui est en cause même s'il est pas top). Des problèmes de couleurs(c'est bizarre car j'en ai relevé très peu dans Dawn alors qu'il est antérieur) lors des changements de plans bien trop nombreux, des acteurs si mauvais que je n'en croyais pas mes yeux et une VF, qui plus est, qui les désservait encore plus. Le meilleur acteur du film étant celui qui interprête Boubou le zombie, lui il a fait une belle perfomance. Bon point, les effets spéciaux sont pas mal et je le répète l'histoire vaut le coup. Je ne me souviens pas mais je ne crois pas m'être dit qu'il aurait pû faire autre chose(de mieux pour moi) contrairement aux autres, à part pour les scènes ridicules dans leur déroulement mais je suppose que c'est le thème du zombie lent qui veut ça. Voilà, celui-là est à voir, tout autant que Dawn.
Diary of the Dead: Le scénario pêche grandement dans celui-ci, ainsi que la crédibilité des personnages. Je suppose que, vu qu'il faut toujours voir une critique dans les films de Romero d'après la majorité, là on est en face de la désinformation/information sélective des médias(ou peut-être de notre addictivité à l'Internet?). Donc allez, lors de l'apocalypse, on va faire un documentaire sur les zombies et l'uploader sur internet pour montrer notre intégrité au monde peu importe si cela nous coûte la vie.
Aparté: et l'utilité du truc quoi... ils ont deux jours de tournage je crois, on va rajouter un jour de montage/uploadage, je veux dire: si tu as survécu pendant 3 jours, tu sais déjà de quoi il retourne et internet, ou même l'idée de regarder un film(encore plus sur des zombies), tu l'oublis vite.
Il est totalement passé à côté de la réalité sur ce coup. Je veux bien qu'un personnage pête une durite et s'enferme dans sa qualité de réalisateur, mais que tous les personnages en fasse autant. Ok, ils disent d'arrêter de filmé, etc... mais ils le laissent faire à l'autre débile quand même. Je lui aurais cassé sa caméra au bout d'une demi-heure, ça aurait pas trainé! Surtout lorsqu'on voit le zombie(qui arrive de derrière lui mais ne l'attaque pas à lui, admettons), va croquer son pote(qui est devant lui) sans rien faire pour l'arrêter à part crier "Attention!" au dernier moment. Un autre moment fort, c'est quand dans la maison, à la fin, leur pote devient zombie et le professeur le regarde tranquillement en train de déambuler dans toute la maison jusqu'à allez bouffer l'autre sans jamais rien faire(alors que c'est le plus téméraire). Et aussi le réalisateur dans le jardin, il en met du temps avant d'essayer d'aider son amie... Ou encore quand il se filme en train de se faire tuer(bien ridicule comment il se fait avoir au passage). Je ne vais pas parler du casting sinon on a pas fini.
Le seul bon point de se film pour moi, c'est les manières innovantes(i.e.: que je n'ai jamais vu) de trucider du zombie. Le coup des palettes sur la tête ou encore de l'acide était vraiment pas mal, ainsi que le tranchage(vertical en partant du bas) de tête à l'épée. Pour ça, c'était divertissant, ce qui est le but premier d'un film tout de même. c'est la différence avec Land en fait, lui il est plus divertissant que dépitant. Je crois avoir fait le tour.
Survival of The Dead: Divertissant, un bon scénario de départ je suppose mais il reste tellement coincé dedans(Romero) que ça en devient ridicule, j'ai trouvé. Certains points vraiment débiles comme l'antagoniste principale(celui qui ne veut pas tuer les zombies). Je prend un exemple bête qui me correspond, c'est peut-être pas vrai pour tout le monde mais si je vais à McDo, on me donne le choix entre un 280 et un Filet-O-Fish(analogie homme, cheval) je sais ce que je vais choisir et les zombies fonctionnent à l'instinct donc c'est encore plus vrai pour eux. Faudrait vraiment être un attardé pour penser autrement(en même temps, avec deux familles sur l'île depuis des générations, il doit y en avoir des attardés...). Et aussi, le dernier plan!! Mais le dernier plan...! Rarement vu ça dans un film supposé sérieux.
C'est sympa le fait d'avoir pris les membres de la Garde Nationale vu dans Diary, un peu moins les petites scènes pour montrer que le documentaire n'a pas été inutile, on dirait que Romero veut se le prouver à lui-même...
Enfin voilà, pas grand chose à dire de particulier(ou en tout cas je m'en souviens pas dans l'immédiat), c'était le meilleur des 3 derniers de mon point de vue, ce qui n'en fait pas forcément un bon film, je tiens à le préciser.
Note: je me demande bien qui lira tout ça... je devrais peut-être créer un topic? Allez je le fais!
C'en est terminé des films de Romero, passons aux remakes maintenant:
Niveau acteurs, c'est pas trop mal pour les 3 films, meilleurs que les originaux dans l'ensemble? Sans aucun doute.
Je vais en parler dans l'ordre dans lequel je les ai vu.
Dawn of the Dead: Est-ce qu'un Zack Snyder peut-être mauvais?, c'est une bonne question, en tout cas ce long métrage, qui est son premier, ne donne pas de réponse positive à cette question. Donc Zack Snyder reprend cette histoire de zombies dans un centre commercial(c'est à peu près la seule chose qu'il reste) avec si ce n'est brio, talent. Les zombies, ici, sont rapides et énervés à la manière des infectés de 28 Days Later ce qui sert le scénario plutot bien, nous mettant en état de stress presque constant. Je pense qu'il aurait tout aussi bien pû être fait avec des zombies provenant de l'univers de Romero, mais on va dire que c'est/c'était la mode. Donc, là, premièrement, exit la classique "zombie qui sort de nul part et trop souvent mord quelqu'un" qui est devenue, pour moi, plus un moyen de desservir une histoire qu'autre chose(tout dépend comment c'est fait mais en général, c'est très mal fait).
Quelques autres éléments restent, comme une femme enceinte(le dénouement de cette intrigue étant bien différent et très dérangeant), le noir qui a un frère et surement des noms similaires.
De grosses différences comme l'ajout d'une tripoté de personnages secondaires(plus ou moins intéressants mais c'est toujours plus agréable et crédible de voir que sur 15 personnes, il n'y en a que 4 qui s'en sortent) et d'intrigues secondaires comme celle avec le mecs du magasin d'armes en face du centre commercial.
Très bonne scène que celle du tronçonnage dans le camion! En conclusion, malgré une fin moins réussi que l'original(pour ma part) et l'intrigue du centre moins développée, ce film n'a pas grand chose à envier à son prédécesseur et est certainement plus divertissant pour notre génération(peut-être même pour tout le monde mais c'est vrai qu'il est très gore quand même). Dommage qu'il n'y ai pas eu les pilleurs mais vu les zombies, est-ce qu'un groupe, si conséquent soit-il, pourrait survivre bien longtemps sur la route? Je ne pense pas! Ah, et bon point final, la scène du caméscope pendant le générique de fin. Très bon ajout.
Night of the Living Dead: Film réalisé par le chef maquilleur de Romero, Tom Savini(pour en revenir à ce que je disais en début de post). Et je préviens avant, je ne le compare pas avec Night<i></i> mais avec Day<i></i>, en ce qui concerne la réalisation bien sûr, ils ont 4 ans de différence. Et beh il n'y a vraiment pas photo et on peut affirmer que Romero est vraiment un réalisateur très médiocre, je vous laisse comparer si cela vous intéresse.
En ce qui concerne le film en lui-même, je le trouve meilleur que l'original puisque celui-ci c'est un vrai remake. On a la même histoire avec un personnage qui change de comportement: Barbara du tout au tout(qui m'a fait penser à Meryl de Metal Gear Solid<i></i>
et en gros, une fin différente(pour moi carrément mieux exploitée) qui prouve que lorsque l'être humain est livré à lui-même, il est capable du pire. La scène de l'explosion du camion est moins réussi, j'ai trouvé mais la scène de la télé qui dégénère pour arriver là où l'on arrive est mieux maitrisée. Petit bémol, le temps que mettent les personnages pour barricader la maison, beaucoup trop long.Day of the Dead: Pour moi, ce n'est même pas un remake, donc difficile de les comparer. C'est simple si je n'avais pas vu le titre du film je n'aurais sûrement jamais fait le rapprochement. Sauf si par chance, j'avais vu l'original juste après car il y a pas mal de noms repris. A part les noms, il y a un zombie "apprivoisé" mais exploité de manière totalement différente et un laboratoire souterrain que l'on découvre à la fin du film là où a été créé le virus(en gros à part souterrain, rien n'est pareil). Les zombies, ici aussi, sont fou furieux et font même des bons de 5 mètres(qui peut survrire à ça sérieusement!). Donc, ne vous attendez pas à voir un remake mais un film totalement inédit sinon, vous allez être déçu. En ce qui concerne le film en lui-même, il est pas mal, divertissant et possède quelques bonnes idées comme les souvenirs des zombies de leur nature humaine qui font qu'ils n'ont pas tous les mêmes réactions(d'ailleurs le scientifique qui se déplace à la True Blood<i></i> en évitant les balles, c'était peut-être un peu trop...) avec Bud, par exemple qui reste végétarien et attiré par l'héroïne dont j'ai oublié le nom. La scène de la carbonisation n'était pas très crédible à mon sens, si ce n'est pas la chaleur qui les tue, le manque d'oxygène aurait dû faire le travail pour elle mais passons car c'était bien fait
. Dernier plan du film vraiment tout pourri, un classique que je vous laisse découvrir. Ah et, pour finir, la zombification est à voir, je trouve. Une sorte de dégénérescence accélérée très réussie.Au final, le premier du nom est un meilleur film dans son ensemble de mon point de vue(malgré la pauvre prestation de Romero en tant que réalisateur, des acteurs et des doubleurs français).
Petit aparté(car un peu HS, je peux déplacer cette partie du message si on me le demande dans un topic plus approprié ou, si le topic s'étoffe avec d'autres films de Romero ou des "classiques" du film de zombie, on pourrait renommer le topic, tout simplement. ) pour parler rapidement de The Crazies<i></i>. Bon déjà, c'est avec Timothy Olyphant, qui garanti au moins un bon film(nan c'est des conneries => Hitman<i></i>, je sais, mais je l'aime bien!) dans son rôle de prédilection, celui d'un Sheriff
. donc c'est l'histoire d'un virus qui rend les gens psychopathes de manière différentes(sadique, bourrin, etc...) suivant ton caractère de départ je suppose mais ce n'est pas précisé, il me semble. Le virus s'est répandu par les lignes d'eau donc ceux qui habitaient assez loin(dont le sheriff) ne l'ont pas contracté. Il y a des scènes vraiment terrible(dans le sens bien) comme celle du laveur de voiture et ce qui suit lorsque l'adjoint commence a péter un plomb. Avec les chasseurs c'est pas mal aussi, d'ailleurs, ce sont vraiment de bons personnages secondaires infectés. J'ai bien aimé la scène dans la maison du couple. En fait, je me rends compte que j'ai aimé la plupart des scènes ><.
Holocauste nucléaire un peu exagéré à la fin mais visuellement captivant(après pas crédible pour un sous que la femme, pas attachée, survive) et les images satellites m'ont un peu refroidis au début du film(mais c'est tertiaire comme élément, limite inutile sauf pour la fin) et la toute dernière scène, ma foi d'un classique réchauffé, reste tout de même efficace et nous laisse sur notre fin. Pour les amateurs, je pense que c'est un film à voir. J'essayerais de me procurer celui de Romero et viendrais en parler ici quand ce sera fait, apparemment il n'est pas du tout traité de la même manière.
Note: Ouf, c'est fini. J'ai commencé à écrire ce post il y a une semaine je crois...
Donc en conclusion, je trouve ces films de Romero très surclassé, c'est pas parce que tu as un bon scénario(et encore je suis bon publique) que tu as un bon film selon moi, il n'y a donc que 2 films à retenir de cette série des of The Dead pour moi: Dawn<i></i> et Day<i></i>.
Question anecdotique pour, peut-être, lancer un autre débat: Je n'ai jamais compris comment la prolifération des zombies pouvait bien fonctionner dans ce genre de film. Sachant que si les zombies sont au nombres de 10(on va dire, mais 4 suffisent), il se font un festin de chaque humain qu'ils attrappent, au point qu'il n'ai plus de membres(voire la tête arrachée), et ceux qui se font juste mordre sont tout le temps tué par leurs compagnons(ou se suicide) avant qu'ils ne se transforment, ou juste après. Je parle d'après le troisième jour(on va dire), histoire de savoir comment marche la contamination. Des idées?