le film que vous attendez le +

donc,en resumé quel est le film que vous attendez le plus,et depuis combien de temps
perso moi c'est:resident evil 4.je l'attend depuis l'anne derniere,j'ai trop hate de le voir,surtout qu'il se passe a tokyo...
je suis toute exitée rien que d'ipensé.
bref et vous???

Avengers , hate de voir Robert downey J , tobey maguire , Edward norton ensemble .
Et RE4 , y'a Scofield qui joue dedans ( Wentwort Miller ? ) !

Du verbe ipenser ? Pas mal.
Sinon, ouais, voir un petit Avengers, ça donnerait bien. Par contre, on a encore du chemin, faut encore Thor, déjà, et bien d'autres.

J'ai du mal à imaginer un film sur Thor...je vois pas qui pourrait bien le jouer...
Sinon moi j'attends avec impatience l'adaptation de Bilbo The Hobbit!

Loki a écrit :J'ai du mal à imaginer un film sur Thor...je vois pas qui pourrait bien le jouer...
Sinon moi j'attends avec impatience l'adaptation de Bilbo The Hobbit!

Thor a déjà été joué ! Par... Vincent D'Onofrio dans un obscur film "les Aventures d'une Baby Sitter" et l'année d'après, il avait pris 30 kg pour Full Metal Jacket, qu'il n'a jamais reperdu lol
:heu:

Loki a écrit :J'ai du mal à imaginer un film sur Thor...je vois pas qui pourrait bien le jouer...

Première image.

Loki a écrit :Sinon moi j'attends avec impatience l'adaptation de Bilbo The Hobbit!

C'est prévu, ou tu espères?

Sinon il y a google.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bilbo_le_Hobbit_%28film,_2011%29
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=119089.html

Il y a un film qui va sortir bientôt, c'est Prince of Persia, il a l'air cool ^^

Captain Americain the first Avenger, car je pense que découvrir la naissance de ce super héros va vraiment le faire, mais surtout car il devrait y avoir la présence en plus de samuel l jackson, downey jr, norton, thor et bien d'autres (qui participent a la naissance de CA ).
RDV en juillet 2O11 pris.
HS: Kick Ass dépote.

Hawkins a écrit :Il y a un film qui va sortir bientôt, c'est Prince of Persia, il a l'air cool ^^

Je m'avancerais pas autant, à ta place...

Sushi a écrit :Il y a un film qui va sortir bientôt, c'est Prince of Persia, il a l'air cool ^^

Je m'avancerais pas autant, à ta place...
Pour moi le fait que ça soit une adaptation par Disney me met déjà la puce à l'oreille, tout ce que je veux de ce film c'est qu'il y ait au moins le contrôle du temps avec la dague, l'ambiance mille et une nuits et un prince qui sachent marcher sur les murs et faire des acrobaties comme dans le jeu.
Après pour le reste...

J'ai vu la bande annonce, des cascades et de la rigolade, il a l'air sympa, je vois pas pourquoi tu dis ça sushi

Hawkins a écrit :J'ai vu la bande annonce, des cascades et de la rigolade, il a l'air sympa, je vois pas pourquoi tu dis ça sushi

Parce que quand t'as une adaptation signée Disney faut toujours se méfier même quand la bande-annonce à l'air sympa.

J'ai vu la bande annonce et c'est pas non plus ce que j'appelle un film cool, donc pour moi il a pas trop sa place dans le sujet "le film que vous attendez le plus".

Après chacun ses goûts mais c'est vrai que je me suis laissé dire que c'était pas top top, je cite : "jack gyllenhaal n'est pas le genre d'acteur taillé pour ce genre de film, il aurait le vertige sur un escabot, du coup un Yamakazi le remplace pour la moindre scène pour descendre un escalier, là où le bas blesse, c'est que ce dernier mesure au moins de tête de plus que l'acteur de Donnie Darko..." "Vous demandez de faire un film à des américains sur des Arabes, du coup, ils utilisent des mexicains et épaissisent à outrances leurs sourcils et les affublent de postiche pour donner le change" "Les Studios Dysney ont réussi à mettre dans ce film, le pire de la trilogie Pirates des Caraïbes, ça promet, d'autant plus lorsque le réalisateur aux manettes est le pire de tout les Harry Potter"
Bon, c'est sans doute un peu grossi mais ça eu le mérite, de bien me faire rire pour que je vous fasse profiter, de cette critique au vitriol...

Holala, vous m'avez démonter la....
J'étais au cinéma, je regardais les bandes annonces des films puis il y a celle de Prince of Persia, il y avait peut être que les scènes biens faites alors je sais pas mais bon ça parraissait bien dans l'ensemble, de l'humour et de l'action.
Bof après sushi tu dit que c'est pas un film attendu, peut être mais bon....

De toute façon peut importe qu'ils disent qu'il est pourri ou je sais pas quoi, si tu devrais écouter la critique à chaque fois et pas aller voir les films jugés "nul"...
Enfin bon moi étant un fan de Prince of Persia le jeu, je compte le voir, ne serait-ce que pour me faire mon opinion là-dessus.

http://summerwars-lefilm.fr/
Film qui sortira début juin en france donc très prochainement. C'est le nouveau film de Mamoru Hosoda, qui a déjà fait "la traversée du temps" pour ceux qui connaissent. La bande annonce est sympa en tout cas et les dessins sont pas dégueus.

Ô-Smoker a écrit :http://summerwars-lefilm.fr/
Film qui sortira début juin en france donc très prochainement. C'est le nouveau film de Mamoru Hosoda, qui a déjà fait "la traversée du temps" pour ceux qui connaissent. La bande annonce est sympa en tout cas et les dessins sont pas dégueus.

Faudra que j'aille y jeter un coup d'oeil alors, parce que la traversée du temps est vraiment un des meilleurs films d'animation que j'ai vu.

Il y à peu de films que j'attends avec impatience, si ce n'est Bilbo le hobbit. Même si, comme pour le seigneur des anneaux, l'adaptation n'atteint pas le plaisir des livres. J'attends tout de même une hypothétique adaptation du reste de l'oeuvre de Tolkien, comme les contes et légendes inachevés, pas forcément en films, ce serait trop coupé, mais une série ça serait intéressant. Et d'autres adaptations d'oeuvres phares de la fantasy telles que la Belgariade d'Eddings, le cycle de l'assassin royal de Robin Hobbs voire même de la tour sombre de Stephen King.

Vu que le Trône de Fer va être adapté en série, on peut parier que si ça a du succès, le reste des séries fantasy a succès vont suivre assez rapidement. Donc L'Assassin Royal. Et d'autre.
Mais vu que ça va être en série, c'est pas trop un film. Et ça serait bien trop dense pour un film, tu remarques, donc tant mieux.

Oui car il faut voir la durée des films adaptés des livres tels que le seigneur des anneaux ou Harry Potter. Plus de 2h en version courte pour lsda, quand on voit ça au cinéma, à la fin de la séance on est légèrement courbaturé. Par contre les coffrets dvd sont des purs bonheurs avec les versions longues et les bonus. Donc des séries comme adaptation c'est une bonne idée, à condition que les moyens soient mis. Je ne savais pas pour le trône de fer, je n'ai pas encore lu cette saga. Je tourne autour depuis des années mais à chaque fois je prends un autre livre. Je vais sûrement m'y mettre avant la sortie de l'adaptation.

Moi jsuis tombé par hasard sur "Scott Pilgrim vs. the world". Réalisé par Edgar Wright (Shaun of the Dead, Hot Fuzz).
Franchement, j'attends de voir ce film. L'histoire est tout de même originale, ça semble être un truc banal au début et ça part en cacahuète. L'univers graphique, l'ajout d'onomatopées et autres me plaisent bien.
http://www.dailymotion.com/video/xdpr7m_scott-pilgrim-vs-the-world-internat_shortfilms

http://www.youtube.com/watch?v=hIxcVzwLR1k
moi c'est ça que j'attends !!!!

Dommage que ce soit Rodriguez aux manettes et pas Tarantino (encore que quand on voit le résultat de Inglorious Basterds...).
Mais bon rien que pour Steven, Dany, Chech, Don, ouais ça vaut le coup.

Pacc, tu as pas aimé inglorious basterds? j'l'ai trouvé très chouette perso, tu pourrais dire pourquoi tu l'aimes pas?
Pour Machete, je me souviens qu'il y avait une fausse bande annonce au début de planet terror, mais ça date d'y a un moment quand même. Je pensais pas que ça deviendrait un vrai film.

Oh yeah Enfin !! Enfin Danny Trejo dans un 1er rôle. Cool, à voir.
Et Rodriguez fait du film fun. moi j'aime bien son style. Merci pour l'info.

Yeah Machete! Je l'attends aussi ce film, ça va être du grand délire je pense!
J'aurai pas vu quelqu'un d'autre que Rodriguez pour le faire d'ailleurs, ça colle bien à son style, ça fait un peu Once Upon A Time In Mexico je trouve

Sushi a écrit :Pacc, tu as pas aimé inglorious basterds? j'l'ai trouvé très chouette perso, tu pourrais dire pourquoi tu l'aimes pas?
Pour Machete, je me souviens qu'il y avait une fausse bande annonce au début de planet terror, mais ça date d'y a un moment quand même. Je pensais pas que ça deviendrait un vrai film.

Pour Inglorious Basterds je crois que j'avais déjà parlé de ça ici, donc je vais faire plutôt court :
- Chapitre 1 et 2 très bons
- Le reste est du blabla souvent inutile (alors que le blabla tarantinesque est normalement efficace, même dans Death Proof qui est pourtant plus bavard que IB)
- L'arc de la française juive est nul à chier, surtout qu'il ne sert à pas grand chose dans l'intrigue générale. En plus la direction des acteurs français était plus que je m'en foutiste (le noir qui joue comme mon chien, le discours finale de Mélanie Laurent qui est tout sauf apocalyptique)
- Le film n'aurait pas s'appeler Inglorious Basterds, car on voit les Basterds que trop peu souvent, et les personnages haut en couleurs auraient du être plus développés. Le vrai nom du film aurait du être "Opération Kino".
- Et Tarantino commence à se citer lui-même.
- Moralité : c'est assez inquiétant, car t'as un peu l'impression que Tarantino a fait tout ça à la va-vite, alors qu'au contraire il est assez méticuleux. Je mets ça sur le compte de sa fréquentation de Rodriguez, un peu comme le très bon élève qui s'acoquine un peu trop avec le branleur de la classe. Mais ça vient du fait que j'attends autre chose que du "chouette" de la part de Tarantino.
Pour Machete l'annonce date depuis très longtemps. Au moment de la sortie du diptyque "Grindhouse", Tarantino/Rodriguez and co (par exemple Eli Roth) avaient tourné des fausses bandes annonces (Don't, Thanksgiving, un truc avec des Lous-Garous, et Machete). Et était très vite apparue la rumeur comme quoi ils allaient faire Machete en direct-to-vhs (oui oui vhs). Bon maintenant c'est un projet cinématographique, avec un sacré casting il faut l'avouer. Mais avec Rodriguez ça restera du "fun de branleur" avec de la guitare, alors que tu réussis le miracle de foutre De Niro et Steven Seagal dans un même film (j'aurais jamais cru ça possible).

Comment ça le branleur ???
Naméoh tu y vas un peu fort hein. On aime ou pas le style Rodriguez mais faut pas déconner hein !
D'autant que Boulevard de la mort était soporifique alors que Planet horror tout à fait exquis; Tarantino s'est essouffl tandis que Rodriguez garde son style intact.

Ouais le style "je fous rien". Avec l'exemple en chef Sin City. Avant que je me prenne une volée de bois vert, il faut regarder Sin City avec le comic book, et tu comprendras comment faire un film sans trop se fouler.
Mais il faut arrêter avec Rodriguez, la trilogie du Mariachi vaut que dalle, Spy Kids c'est de la merde commerciale pour gamins, et si Une Nuit en Enfer est fun (c'est presque son meilleur film) c'est 50% grâce au scénar de Tarantino. Le seul talent de Rodriguez c'est jouer de la guitare, voire se taper ses actrices.
Après je me suis marré avec Planète Terreur, mais c'est loin d'être un produit fini. Death Proof est autrement plus travaillé (dialogues, références, direction d'acteur, cadrage), sans être aussi fun je te l'accorde.

Sans trop se fouler pour Sin city ? Lis La Ligue des Gentlemen extraordinaires, regarde le film. Vois comment on fais de la merde sans se fouler.
Parce que le faire aussi bien pour Sin City je suis désolé mais c'était pas couru d'avance même en faisant copié collé. ( exemple Watchmen, qui colle au comics et qui pourtant à mon sens est très bof)
Franchement ce qui faut pas lire, parfois ^^
Et Deathproof on s'y fait chier et la fin est la plus naze que j'ai jamais vu. Ridicule au possible.

gégé yokko a écrit :
Et Deathproof on s'y fait chier et la fin est la plus naze que j'ai jamais vu. Ridicule au possible.

Beaucoup aimé Death Proof moi. Assez jubilatoire, notamment la fin.
Mais j'ai quand même préféré Inglourious Basterds, moins anecdotique d'une certaine façon (et je confirme que Mélanie Laurent et son petit copain black, c'est vraiment du gâchis).

gégé yokko a écrit :Sans trop se fouler pour Sin city ? Lis La Ligue des Gentlemen extraordinaires, regarde le film. Vois comment on fais de la merde sans se fouler.
Parce que le faire aussi bien pour Sin City je suis désolé mais c'était pas couru d'avance même en faisant copié collé. ( exemple Watchmen, qui colle au comics et qui pourtant à mon sens est très bof)
Franchement ce qui faut pas lire, parfois ^^

Et bien tu vas le lire encore une fois, Sin City c'est le degré O de l'adaptation. Même dans Watchmen (d'accord avec toi pas extraordinaire) ils ont un peu retravaillé le comics original, mais dans Sin City c'est du case par case !! Elle est où la mise en scène de Rodriguez. Nulle part, car c'est Miller qui avait fait et qui continuait à faire le boulot sur le plateau.
Elle est où la direction d'acteur ? Tous les acteurs ne jouaient pas ensemble lorsqu'ils avaient des scènes communes (Mickey Rourke et Jessica Alba par exemple).
C'est vraiment en avoir rien à foutre de se fouler un peu pour pondre un film personnel.
Après Sin City reste un très bon film, mais parce que le comics est extraordinaire. C'est certainement pas grâce à Rodriguez...

sff9 a écrit :
Beaucoup aimé Death Proof moi. Assez jubilatoire, notamment la fin.
Mais j'ai quand même préféré Inglourious Basterds, moins anecdotique d'une certaine façon (et je confirme que Mélanie Laurent et son petit copain black, c'est vraiment du gâchis).

Deathproof était vraiment moyen, j'ai eu l'impression de voir Tarantino se parodiant lui-même, c'est simple les 2/3ere du film ne servent à rien, ok, les dialogues peuvent être sympa mais ne font en rien avancer l'histoire. S'il y avait pas le nom Tarantino dérrière, je suis pas sur que beaucoup auraient autant apprécier.
Sinon, assez d'accord avec Pacclerouge sur Inglorious Basterds. Le film n''était pas du tout conforme à ce qu'on nous vendait. Sinon, j'ai pas lu les comics, donc je pourrais pas juger de la qualité de l'adaptation, mais en tout cas, j'ai trouvé Sin City et Watchmen vachement bien foutu.

Passer du format bd à grand écran dans un style qui en plus fait BD, bordel fallait le faire. T'es foutrement de mauvaise foi là.
C'était pas le tout de copier coller fallait le faire en gardant l'essence du comics, ce qui n'est pas aisé hein.
V pour Vendetta colle aussi pas mal au Comics ( des souvenirs que j'en ai) or son auteur l'a pas aimé. Pas compris là car c'est un pur chef d'oeuvre ce film. Oki avec Moore pour l'adapt' de Gentlement Ex, mais V faut pas déconner...
Et c'est là que tu me dis que t'as pas aimé non plus ? ^^

Si c'est à moi que tu t'adresses, je vais encore me répéter, j'ai aimé Sin City, mais j'accorde le mérite à Miller, certainement pas à Rodriguez.
Pour ce qui est d'Alan Moore, le problème est différent. Il se désolidarise toujours des adaptations de ses comics, et je peux le comprendre car :
- La Ligue des Gentlemen Extraordinaires est une honte.
- Constantine n'a rien à voir avec le personnage original
- V pour Vendetta est bien moins dense que le comics original.
- Watchmen le film n'apporte rien (sinon son final modifié) par rapport au roman graphique qui reste un chef d'oeuvre.
Mais tout ça pour dire que j'ai bien aimé les trois derniers films malgré tout (pour des raisons diverses et variées), mais que les travaux Moore restent infiniment supérieurs. Là on va partir sur un autre débat, car c'est le problème de l'adaptation : soit les scénaristes ont fait n'importe quoi ou on considérablement réduit la substance du matériau original, soit les cinéastes font du case par case. Dans les premiers cas tu as un résultat qui va de la daube (LDGE) au film sympathique (V pour Vendetta), dans le deuxième c'est pas ce que j'appelle un film, puisque tu restes collé à l'oeuvre que tu es censé adapter (par peur, respect ou fainéantise, rayez la/les mentions(s) inutile(s)). Et franchement c'est pas compliqué de faire du copier/coller, surtout à l'heure actuelle :
- J'ai un storyboard déjà préparé
- Ma mise en scène ne sera que du remplissages de cases
- Et avec les technologies numériques je fais tourner qui je veux quand je veux sur un écran vert.
Entre la préproduction, le tournage et la postproduction il s'est vraiment pas cassé le cul...

V pour Vendetta, sympathique ? Tu me fais peur ^^
Bien sûr qu'il est inférieur au comics... mais pris dans son carcan, à savoir un film il envoie la dose.
Si Moore se désolidarise pourquoi, il autorise l'exploitation de son oeuvre. c'est bien d'être intègre sur la forme mais faut l'être sur le fond hein. Encaisser des chèques et râler ensuite, et pour rien concernant V, j'appelle ça de l'hypocrisie.

Moore a toujours été un peu marginal. Quant à l'hypocrisie que tu dénonces (wiki) :

Les adaptations cinématographiques des œuvres de Moore ont été elles aussi sujettes à controverses. Pour From Hell et La ligue des gentlemen extraordinaires, il avait décidé de ne pas intervenir du tout, afin qu'aucune confusion ne puisse être faite entre la bande dessinée et le produit cinématographique. Moore admit qu'un tel raisonnement était plutôt naïf."[4]
Les ennuis commencèrent lorsque Martin Poll (le producteur) et Larry Cohen (le story-boarder), engagèrent des poursuites contre la 20th Century Fox, prétendant que le film La Ligue des gentlemen extraordinaires plagiait leur script intitulé Cast of Characters. Malgré les similitudes entre les deux scripts, la plupart des éléments du film final, ajoutés pour lui, ne figuraient pas dans les planches de Moore. Selon ce dernier les deux accusateurs « semblaient croire que les dirigeants de la 20th Century Fox l'avait appelé et persuadé de voler leur story-board, puis d'en faire une bande dessinée qu'ils pourraient alors adapter en film, afin de dissimuler le vol initial ». L'auteur vécut très difficilement le procès, estimant qu'il aurait mieux été traité s'il avait « violé puis tué un car entier d'enfants handicapés mentaux après les avoir drogués à l'héroïne ».
Moore décida alors de se séparer totalement du monde du cinéma. Pour les œuvres dont il ne détient pas seul les droits, il décida de ne plus faire apparaître son nom au générique, et de ne percevoir aucun paiement. Il en fut ainsi de Constantine, V pour Vendetta et Watchmen.

Pour ce qui est du dernier paragraphe, j'en avais eu confirmation dans un article de Mad Movies (lors de la sortie de Constantine).

Ah ben là il me scie les jambes. Enfin quelqu'un d'intègre, pour de vrai.

Une petite adaptation du Silmarillon par P. Jackson.
Ca me botterait bien ça. Oui Monsieur.
En attendant, il devait pas nous faire "The Hobbit" ?

Selon moi le Silmarillon était déjà difficilement lisible étant donné la densité d'informations sur si peu de pages faufrait vraiment bosser un sacré moment pour en sortir un pur scénar compréhensible.

Moi je dirais justement qu'il y a de la matière !! Et puis on peut imagnier une saga en 6 épisodes à la G.Lucas par exemple.
C'est du boulot certes, mais je pense que c'est un challenge que pourrait relever un mec de la trempe de Jackson.
Et même si finalement cela ne permet de retranscirire que 10% de la puissance de l'oeuvre, je serais déjà aux anges.

Isius a écrit :Moi je dirais justement qu'il y a de la matière !! Et puis on peut imagnier une saga en 6 épisodes à la G.Lucas par exemple.
C'est du boulot certes, mais je pense que c'est un challenge que pourrait relever un mec de la trempe de Jackson.
Et même si finalement cela ne permet de retranscirire que 10% de la puissance de l'oeuvre, je serais déjà aux anges.

Moi je serais trop dég ! Pourvu qu'ils y touchent pas ! Et surtout pas Peter Jackson... J'imagine déjà le ralenti de vingt minutes quand Beren rencontre Luthien... Et Glaurung en images de synthèse... NOOOOOOOOOOOONNNNNNNNN

Mouais... Peter Jackson n'est pas Zack "mister ralenti" Snyder, quand il utilise ce procédé c'est quand même à bon escient (cf la charge d'Eomer à la fin du gouffre de l'Helm).
Mais sinon je suis totalement contre l'adaptation du Silmarillion. Le Seigneur des Anneaux (le bouquin) est assez clair quant à l'histoire et aux enjeux, et pourtant Jackson et les scénaristes ont littéralement réécrit l'histoire car Tolkien ne s'épanche pas beaucoup sur certains aspects dramatiques pourtant essentiels pour un film (la relation Frodo/Sam, le NOOOON de Frodo à la mort de Gandalf, la mort de Boromir etc...). Mais il me faudrait au moins 50 pages pour montrer toutes les différences entre le livre et l'adaptation ciné.
Tout ça pour dire que le Silmarillion est inadaptable. Les séquences temporelles sont immenses (aspect déjà présent dans LOTR mais que Jackson préfère zapper pour ne pas alourdir à juste raison l'épopée), les personnages sont démultipliés, et les enjeux beaucoup trop épars... Alors si c'est pour enlever 3/4 du bouquin (pourtant pas trop épais) autour d'une histoire d'amour à la con juste pour voir l'affrontement Morgoth/Elfes.... D'autant que la récupération des Silmaris n'est pas aussi nécessaire que celle de l'anneau unique, sinon venger la fierté elfique, et encore plus quand on sait comment deux d'entre eux finissent.

Moi j'attend beaucoup
Bilbo le Hobbit et Pirate des Caraibe 4 !!!

pacclerouge a écrit :Mouais... Peter Jackson n'est pas Zack "mister ralenti" Snyder, quand il utilise ce procédé c'est quand même à bon escient (cf la charge d'Eomer à la fin du gouffre de l'Helm).

Je garde quand même de grosses arêtes dans la gorge à cause des ralentis à la fin du Retour du Roi.

pacclerouge a écrit :
Mais il me faudrait au moins 50 pages pour montrer toutes les différences entre le livre et l'adaptation ciné.

Pourtant ce serait super intéressant !

pacclerouge a écrit :
Tout ça pour dire que le Silmarillion est inadaptable.

J'ai envie de dire que quelque part, il était même inécrivable au départ ! (d'ailleurs Tolkien n'a jamais réussi à le finaliser)

En l'état il est même difficilement lisible. Tu lis quatre pages tu comprend plus le début car y'a déjà 4 trouzaines d'intervenants...

sff9 a écrit : pacclerouge a écrit:Mouais... Peter Jackson n'est pas Zack "mister ralenti" Snyder, quand il utilise ce procédé c'est quand même à bon escient (cf la charge d'Eomer à la fin du gouffre de l'Helm).
Je garde quand même de grosses arêtes dans la gorge à cause des ralentis à la fin du Retour du Roi.

En réfléchissant bien, je vois les gros plans des membres de la compagnie quand Sauron meurt, la séquence avec les Aigles, et les retrouvailles dans le lit de Frodo. Je ne sais pas si ça alourdit tant que ça la fin du film.

sff9 a écrit : pacclerouge a écrit: Mais il me faudrait au moins 50 pages pour montrer toutes les différences entre le livre et l'adaptation ciné.
Pourtant ce serait super intéressant !

Ce serait fastidieux quand même, mais toutes les scènes ont été modifiées. Choisis-en une si tu veux.

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19130564&cfilm=126882.html
Un film 100% fanservice ?

Ah ouais fan service mégamix !! Là c'est sûr qu'il y en a pour tous les gouts...enfin presque.

Waou. En fait, c'est la définition de fan service, ce film. Mais j'ai bien envi de le voir, au final (pas au ciné, je vais pas claquer 10€ pour ça) , parce que le Fan service, ça marche.

À voir comme toujours avec Snyder. D'autant que c'est sa première histoire originale. Mais en espérant quand même qu'il arrête de croire que faire des ralentis tous les plans + pose iconique soit la grande marque qu'il laissera dans le cinéma.

pacclerouge a écrit :À voir comme toujours avec Snyder. D'autant que c'est sa première histoire originale. Mais en espérant quand même qu'il arrête de croire que faire des ralentis tous les plans + pose iconique soit la grande marque qu'il laissera dans le cinéma.

Moi, je trouve ça vachement sympa les ralentis dans ces films, ça a pas d'utilité scénaristique, mais graphiquement, ça pète bien. J'attends de voir aussi ce qu'il vaut lorsqu'on lui mache pas la moitié du travail, en tout cas, une adulte avec une tenue d'écolière qui se bat contre un dragon, moi, ça me fait penser à ce genre d'image:

J'irais le voir.

Plus qu'un film de Fan-service c'est un film d'otaku.

Ca me fait penser à "Section de recherches" ou les Experts à La French. Image figée dans des bandes noires en haut et en bas, passage en noir et blanc... C'est classe sauf que ça le fait sur un perso qui dit genre " okay on fais comme ça"...
Le truc useless et qui fait vraiment rigoler tant on se dit waah le réalisateur il en jette du fric par les fenêtres ^^

Ban le Dieu du Mal a écrit :Plus qu'un film de Fan-service c'est un film d'otaku.

Ouais... Sérieux, quand j'ai lu "une adulte en tenue d'écolière qui se bat contre un dragon", j'me suis dit "Je verrai ce film bourré ou je ne le verrai pas."

gégé yokko a écrit :Ca me fait penser à "Section de recherches" ou les Experts à La French. Image figée dans des bandes noires en haut et en bas, passage en noir et blanc... C'est classe sauf que ça le fait sur un perso qui dit genre " okay on fais comme ça"...
Le truc useless et qui fait vraiment rigoler tant on se dit waah le réalisateur il en jette du fric par les fenêtres ^^

Oui, ou encore R.I.S. C'est vraiment le genre de trucs conçus "pour faire classe"... Et totalement ridicules, en général.
Déjà, les Experts Miami, je trouve ça nul à chier, c'est un peu le même genre. C'est vraiment lourd, leurs scènes où on voit des scientifiques tripoter plein de trucs avec d'la musique derrière. Et à la fin, ça s'arrête et l'un d'eux dit "Viens voir ça..."
L'autre regarde et dit "Du sang..." avec un air grave ou au contraire super réjoui.
(Oui, d'accord, c'est légèrement HS ^^)

Bientôt un autre comics connaîtra son adaptation, mais dans le format du film d'animation (et c'est pas plus mal d'ailleurs) : The Goon.
C'est une petite perle ce comics (7 tomes parus en France), et vu que Powell semble s'être chargé du scénario (histoire originale espérons-le), ça peut valoir le détour, d'autant qu'il y a peu de chances que le comics soit édulcoré : c'est pas super vulgaire (voire déjà censuré), et le format de l'animation permet d'assumer (espérons-le) une bonne dose de violence graphique.
bref, voilà la news sur le site de Delcourt
http://www.editions-delcourt.fr/index.php/delcourt/actualites/news/premiere_bande_annonce_pour_le_film_d_animation_de_the_goon

pacclerouge a écrit :Bientôt un autre comics connaîtra son adaptation, mais dans le format du film d'animation (et c'est pas plus mal d'ailleurs) : The Goon.
C'est une petite perle ce comics (7 tomes parus en France), et vu que Powell semble s'être chargé du scénario (histoire originale espérons-le), ça peut valoir le détour, d'autant qu'il y a peu de chances que le comics soit édulcoré : c'est pas super vulgaire (voire déjà censuré), et le format de l'animation permet d'assumer (espérons-le) une bonne dose de violence graphique.
bref, voilà la news sur le site de Delcourt
http://www.editions-delcourt.fr/index.php/delcourt/actualites/news/premiere_bande_annonce_pour_le_film_d_animation_de_the_goon

Ah yes ! Si la mise en scène tient la route y a moyen de se faire plaisir !
Le zombie, c'est la deuxième victime idéale pour passer ses nerfs après le nazi.

Je viens de me remater les visiteurs ce soir
qu'est ce que j'aimerai qu'ils arrêtent de faire leur feignasse et tournent enfin ce numéro 3 qu'on qu'on attend depuis des années (+ de 10 ans)

Très franchement, ça me fait pas envie du tout, quand j'ai vu qu'ils le programaient ce soir, j'ai très vite changer de chaîne... mais après chacun ses goûts ^^

Les visiteurs m'a bien fait marrer quand même, mais au vu du second opus, je vois pas bien ce qu'on peut attendre d'un troisième...

BLOODROSE a écrit :Très franchement, ça me fait pas envie du tout, quand j'ai vu qu'ils le programaient ce soir, j'ai très vite changer de chaîne... mais après chacun ses goûts ^^

Je sais pas quels sont tes positions sur les films français mais je trouve que les visteurs c'est un des rares films "comiques" sans virer dans le beauf et vulgaire comme les chtits, camping, diner de con...

sff9 a écrit :Les visiteurs m'a bien fait marrer quand même, mais au vu du second opus, je vois pas bien ce qu'on peut attendre d'un troisième...

Quand on est un pro du scénario et qu'on envisage des suites : il faut avoir l'immagination pour faire ces suites.
Le simple fait qu'ils aient préféré un remake du 1 (les visiteurs en amérique) prouve qu'ils étaient à sec et ont essayé de se faire du blé sur du réchauffé : ce qui a lamentablement échoué aussi bien aux USA qu'en France.

Psykoli a écrit :
Je sais pas quels sont tes positions sur les films français mais je trouve que les visteurs c'est un des rares films "comiques" sans virer dans le beauf et vulgaire comme les chtits, camping, diner de con...

Psykoli, t'as perdu toute ta crédibilité de critique cinématographique en associant le diner de con à un film de beauf, vulgaire.

Psykoli a écrit :Très franchement, ça me fait pas envie du tout, quand j'ai vu qu'ils le programaient ce soir, j'ai très vite changer de chaîne... mais après chacun ses goûts ^^

Je sais pas quels sont tes positions sur les films français mais je trouve que les visteurs c'est un des rares films "comiques" sans virer dans le beauf et vulgaire comme les chtits, camping, diner de con...
Beh le dîner de con, je ne l'ai vu qu'au théâtre et je ne l'avais pas trouvé beauf pour un sous et les visiteurs, bien que le sujet moyen âgeux inspire ce genre de gag, l'humour des deux visiteurs reste très paillard (pets, dialogue censé chevaleresque plutôt gras etc) les contemporains clichéesque au possible : la Versaillaise prout prout et l'arriviste odieux, avide et mesquin scandant un OK reprit par son aïeul cerf (qui après 15 ans, je n'ai toujours pas compris pourquoi les gens ont autant accroché) bref un ensemble pas specialement raffiné et même assez gras, véhiculant des clichés pour servir le "choc des temps" et donc je trouve qu'il tend plus vers l'image que tu as du cinéma beauf français mais bon...
Bon pour te répondre, je ne suis pas spécialement cinéma français mais quelques films récent (plus ou moins récent) sorte du lot où j'y vois un humour qui me convient d'avantage : "prêtes-moi ta main", "l'auberge espagnole", "Delphine 1, Ivan 0" etc

Entièrement d'accord avec Bloodrose.
Je rajouterai qu'on a eu d'autres comédies (moins intimistes que les exemples que tu prends) : Asterix et Obélix II, les deux derniers OSS 117, ou l'ovni Bernie.
Du coup j'attends vraiment rien de ce type d'annonce comme j'attendrai rien d'un éventuel come-back de la bande du Splendid.

blb a écrit :
Psykoli, t'as perdu toute ta crédibilité de critique cinématographique en associant le diner de con à un film de beauf, vulgaire.

Je savais même pas que j'avais une crédibilité tout court

Excusez moi de vous demander pardon mais vous êtes entrain de parler de comédie Française et personne n'a évoqué la cité de la peur ???!!????
Moins beauf, moins vulgaire, Plus culte que ce film, je ne vois pas !
Donc voilà, LE film que j'attend le plus : La cité de la peur 2, le retour de Youri.

J'y ai pensé, ne t'en fais pas... cependant, même si j'ai ri aux éclats (et sans mentir hein) ça reste tout de même de l'humour gras (et bien qu'il y'est du "non-sense" anglais, des inspirations de Seinfield d'après les Nuls themselves) mais y'a pas de soucis, c'est un film culte mais dans le genre d'humour raffiné, on repassera ^^

dans le genre comédie française, on en a des cinglantes aussi avec les films de Bertrand Blier (humour noir) et assez recherchée, pour les plus connues on a Les Valseuses, Tenue de Soirée, Buffet froid (le plus chelou et taré), ou le dernier Le Bruit des Glaçons.
Après dans le genre, pas français mais belge mais le très bon xD "C'est arrivé près de chez vous" !!

purs a écrit :dans le genre comédie française, on en a des cinglantes aussi avec les films de Bertrand Blier (humour noir) et assez recherchée, pour les plus connues on a Les Valseuses, Tenue de Soirée, Buffet froid (le plus chelou et taré)

J'aime beaucoup ces trois films et même s'ils sont jalonné d'humour et de scène pitoresque, ça reste, à mon sens, des études de moeurs, sur des comportement sociétaire ou autospies du couple et de "l'amour"...
Sinon "c'est arrivé près de chez vous", au même titre que "Bernie" reste ce genre d'OFNI (objet filmique non identifié xD) aussi précieux, que rare, souvent trash ou décalé, à l'humour corrosif à la limite du grincement de dent, dont à défaut d'en sortir indmene, un truc qu'on oublie pas de si tôt ^^

Machete. Enfin Dany Trejo en rôle principal. Moi je dis vivement Novembre.

C'est vrai que je serais curieux de le voir aussi, je peux même pas comptabiliser le nombre de film où je l'ai vu en second rôle ^^

Il ya un film qui sort le 6 Octobre, Captifs inspiré de faits réels. L'intrigue a l'air pas mal du tout.

Le jour de mon anniversaire
et celui de Celiel...

Et le mien >_>

C'est aussi celui de Trafalgar Law.

Moi , j' attends avec impatience "la nuit au musée 3 ".

Je viens de voir la sortie annoncé d'un film sur GANTZ !
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19234440&cfilm=111160.html
Au vu de cette bande annonce, les dialogues ont l'air particulièrement fouillés...

The hobbit. What else ?
Ah si The Dark Knignht Rises qui va envoyer du lourd selon moi. Une fin en appthéose pour THE trilogie du genre.
Hâte aussi de voir la suite de X-men first class. J'imagine qu'on y verra la première confontation ( après scission j'entend) entre Magnéto et Pr X par mutants interposés.

Hop, juste pour dire que le film que j'attends le plus sort aujourd'hui en salle, et que bien évidemment, il n'est disponible que dans quelques rares régions, le sud étant bien entendu oublié (Sinon c'est trop facile).
Ce film, c'est Saya Zamurai, réalisé par Hitoshi Matsumoto. Il parle d'un samourai qui est comdamné a mort. L'empereur, dont le fils a perdu le sourire depuis la mort de sa mère, donne une chance aux comdamnés. Ils ont 30 jours pour rendre le sourire au prince. Dans cette noble quète, le samourai sera épaulé par sa fille.
Petit lien vers la bande annonce : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19327217&cfilm=195869.html

C'est pas vraiment un film que j'attends, mais j'ai été juste super surpris de voir que l'un des prochains film de Disney portera sur les Jeux vidéos, je m'attends au pire, mais finalement, y aura peut-être moyen d'être surpris.
http://www.youtube.com/watch?v=igpNoKG_QO0&feature=player_embedded
Je sais pas trop quoi en penser, la niaiserie de Disney me plaît pas des masses et leurs films sont censé viser les jeunes enfants et jeunes ado, alors mettre Kano dans un Disney, c'est assez épique, ça reste à voir quoi.
Et phrase pas mal de Zangief dans la bande annonce : "ce n'est pas parce que tu es un méchant, que tu es méchant."

L'univers a l'air plutôt rigolo tout de même! on échappera surement pas à une morale à la con à la fin, mais la bande annonce me plaît bien. Je pensais pas voir Bison, ça m'a surpris. Et Talking Heads en fond sonore, c'est cool à mort aussi ( http://www.youtube.com/watch?v=I1wg1DNHbNU attention ça trippe bien )
C'est quoi Kano?

Peyote a écrit :C'est quoi Kano?

Borgne (deuxième oeil bionique), extraction du coeur à main nue ... Mortal Kombat, p'tain !

Je suis perplexe. Voilà que finalement The Hobbit sera une trilogie... Donc je sais plus. Me semble un peu étrange de faire trois films sur un roman de 200 pages. ca sent quand même les rajouts à tire larigot et le gros coup commercial.
Me rappelle du gros bordel entre New Line et Jackson au sujet de gros dollars. Ca m'avait fait rire. Dans les making of ça n'arrêtait de crier à la passion et à l'abnégation mais dés lors que la trilogie à engrangé des bénéfices monstrueux c'était quand même au plus cupide. Je m'étais dit que je devais être un peu trop pessimiste mais franchement quand je vois des annonces pareilles je me dis que le but est d'essorer la licence jusqu'à la dernière goutte.

Le prochain Jason Bourne (qui est une préquelle) semble bien chouettos !

Une préquelle tu es sûr ? en ce cas le titre est quand même un peu con ^^

Non je n'en suis pas sûr :lol

En effet, il s'agit d'une suite !

Prochainement il y a pas mal de bons films qui vont sortir.
Là j'attends surtout "Batman V Superman", "Suicide Squad", et "The Revenant" (avec DiCaprio)
Ah oui, puis y a "Star Wars Episode VII" aussi ! Autant en 2015 je suis pas allé beaucoup au ciné, autant je pense que 2016 je vais le squatter !

Kaamelott le film, ou du moins la trilogie, projet entamé par Monsieur Astier. J'ai sauté au plafond quand j'ai appris qu'il avait récupéré entièrement les droits, et j'ai traversé le plafond quand il a annoncé qu'il avait commencé à écrire le premier.
Étant grand fan de cette série, j'attends avec impatience la sortie du premier film. J'ai beaucoup aimé le livre V où on voit que la série évolue, ça devient un peu plus sérieux, tout en gardant l'humour de base, et des scènes plus longues.
Maintenant on laisse le Roi travailler tranquillement !

Ah tiens tout pareil que Blackwolf...
Et aussi dans un avenir très proche : SOS Fantômes. Oui le reboot avec un casting principal féminin. Ce dont je n'ai rien à cirer. Ce pourrait être des chimpanzés m'en tape du moment que le reboot est à la hauteur du film originel. Même pas compris la polémique à l'annonce de ce casting. Y'en a qui sont vraiment d'un autre age.Pis faut il forcément des testicules pour avoir des couilles ? xD En outre, j'ai une pleine confiance en Paul Feig et Melissa Mc carthy à qui l'on doit deux films comiques vraiment sympas : Les Flingueuses et Spy.

gégé yokko a écrit :Ah tiens tout pareil que Blackwolf...
Et aussi dans un avenir très proche : SOS Fantômes. Oui le reboot avec un casting principal féminin. Ce dont je n'ai rien à cirer. Ce pourrait être des chimpanzés m'en tape du moment que le reboot est à la hauteur du film originel. Même pas compris la polémique à l'annonce de ce casting. Y'en a qui sont vraiment d'un autre age.Pis faut il forcément des testicules pour avoir des couilles ? xD En outre, j'ai une pleine confiance en Paul Feig et Melissa Mc carthy à qui l'on doit deux films comiques vraiment sympas : Les Flingueuses et Spy.

Ma première impression sur la bande annonce est le sentiment qu'SOS Fantômes 3 sera à SOS Fantômes ce qu'est Le réveil de la Force à Star Wars épisode 4, c'est-à-dire un reboot actualisé sur la technique et l'ambiance. Si c'est le cas, il faudra une bonne dose de fun et quand même quelques bonnes idées nouvelles pour que j'adhère.

De fait ce n'est pas SOS fantômes 3. Le 1er n'a jamais existé dans la trame de ce film là. Le réveil de la force est une suite de l'épisode 4, Sos fantômes 2016 un nouveau SOS Fantômes tout beau tout neuf. Et Feig, perso j'adore son style et son humour. Melissa Mccarthy me fait juste mourir de rire. Bien simple je l'épouse quand elle veut, la grosse xD

gégé yokko a écrit :De fait ce n'est pas SOS fantômes 3. Le 1er n'a jamais existé dans la trame de ce film là. Le réveil de la force est une suite de l'épisode 4, Sos fantômes 2016 un nouveau SOS Fantômes tout beau tout neuf. Et Feig, perso j'adore son style et son humour. Melissa Mccarthy me fait juste mourir de rire. Bien simple je l'épouse quand elle veut, la grosse xD

Dans tous les cas c'est toujours risqué de retaper un film culte, surtout à notre époque où les geeks et les amateurs de pop culture sont "radicalisés". Remplacer l'équipe originale par des femmes, inventer de nouveaux fantômes et de nouveaux moyens de les affronter, même si ça transgresse les règles posées dans le premier film, c'est cool. Mais ça va peut-être pas suffire ; je peux pas m'empêcher d'être méfiant.

Et tu as tout à fait raison, on a trop vu par le passé ce que ça donne les reboots. Je suis assez confiant pour une fois car je pense que le bonhomme sait ce qu'il fait. Déjà un bon point, il s'est pas focus sur les appréhensions des fans et est resté droit dans ses bottes concernant son idée du film. car à trop vouloir contenter tout le monde on prend souvent le chemin le plus court pour les latrines ^^ Pis Thor ( l'acteur Chris Hemworth qui bien entendu jouera pas le rôle du plus blond des dieux ^^) en réceptionniste je demande à voir lol Oui car les rôles sont inversés du tout au tout au fait lol Tant qu'à faire autant y aller à fond lol

Je suis tombé par hasard sur la bande annonce du film "Les Sept Mercenaires" qui sort en France le 18 septembre 2016. Et franchement j'ai adoré la BA et j'attends le film avec impatience !!
Allez hop, un petit lien vers la bande annonce susmentionnée ! https://www.youtube.com/watch?v=yjRMbZXEPuE

Hmmm, encore un remake d'un remake. Je sais pas, cela me semble difficile de faire mieux que l'original. Surtout qu'ils ont l'air parti sur le ton du buddy movie avec les grosses blagues à la place de l'émotionnel qu'il y avait dans la version de Kurosawa ou de Sturges.
Je demande à voir si la mayonnaise prendra, mais j'irais pas au ciné pour le voir.

C'est sur que ça va être difficile de faire mieux que l'original. Mais je pense que cette nouvelle version peut apporter pas mal de bonnes choses. En tout cas, cette vision plus "humoristique" me botte bien ! A voir une fois sorti de la salle de ciné si je suis toujours de cet avis.