Science-fiction/science fantasy

Voilà si je m'écoutais vous auriez un topic par bouquin qui m'a plu et aussi un par auteur, mais je ne vais pas encombrer le forum. Je pense que la science-fiction en livre fait partie comme le manga de ce que les âmes bien-pensantes nomme la sous culture, j'ai toujours détesté cette classification méprisante et je me la suis toujours expliqué par l'aversion aux rêves des élites. Le rêve c'est le moteur du faible.
Donc voilà je vais essayer de vous présenter mes livres et auteurs préférés, un peu régulièrement:
Et pour commencer Jack Vance!!!
J'irais dire que c'est l'auteur susceptible de plaire le plus aux amateurs de One piece, tout ses livres sont des invitations au voyage et on sent que l'homme a été marin, il en a gardé le gout du dépaysement, de la bonne chaire(les tavernes et les menus dans l'œuvre Vancéene...)et de l'aventure.
Le tout est servi par un style impeccable et bourré d'humour. L'homme est vieux-1916 je crois- mais il écrit encore et pas trop mal.
Ces dernières années Vance et des fans ont racheté les droits de son œuvre pour rééditer tout ses livres sans modification des maisons d'édition(en gros il nous offre son œuvre comme il souhaite qu'elle soit!!!).
Pour moi les indispensables sont:
Emphyrio(un chef d'œuvre ÉNORME!!!)
La geste des princes-démon(une vengeance personnelle à l'échelle galactique)
Lyonesse(meilleur que le seigneur des anneaux à mon avis, moins chiant, plus drôle et avec autant d'héroïsme et le background peut-être aussi profond...)
Et puis Rialto le merveilleux ou Cugel l'astucieux dont l'action se déroule un peu avant que le soleil ne s'éteigne!
Voilà édité pour plus de lisibilité

Je réclame un texte aéré, séparé en paragraphes !
Non sérieusement, c'est archi-chiant à lire quand c'est aussi brut. ^^

Je continue avec les grands de la SF, aujourd'hui:
Le docteur Isaac Asimov!!!
Génie précoce il publie ses premières nouvelles à la fin des années 30, début des années quarante, elles lui valent très vite un certain succès auprès des lecteurs et des éditeurs de magazines de SF. Il innove avec ses histoires de robots, à tel point qu'il est l'inventeur du terme robotique!!! Ses robots n'obeissent pas au complexe de Franckenstein car ils sont sujets aux trois lois de la robotique(je ne ferai aucun spoil majeur dans cette rubrique)que je ne citerai pas.
C'est en 48(à vérifier)qu'il commence Les fondations une série de nouvelles sur la décadence d'un empire galactique. Il consacre l'essentiel des années 60-70 à écrire des livres de vulgarisation scientifique(il est docteur en biologie cellulaire) et des livres pour la jeunesse. Au début des années quatre vingt sous la pression des fans et de son éditeur il reprend les fondations, il les finit avec de grand volume épais puis il écrit des préquels qui font converger ces univers en une sorte d'histoire du futur gigantesque(presque 20 bouquins il me semble)
Son style est fluide, léger et il aborde de vrais sujets de société en ayant l'air de ne pas y toucher.
Lisez le.

J'ai failli répondre à ce sujet hier, justement pour parler de lui (et puis j'ai eu la flemme ............ mais là je peux plus me défiler !!)
Le cycle Fondations j'ai pas tout lu ; par contre plusieurs recueils de ses nouvelles m'ont carrément passionnée. Je sais pas si tu situes, canard de feu, la nouvelle "pauvres imbéciles" mais elle dépote : courte efficace, c'est une de celles que j'ai préférées. Ah ouais et celle avec les "portes" (je sais plus le titre) aussi !!!
Enfin bref, je crois qu'Asimov (oui, avec un "s", ça fait + sérieux) est un des pères de la S.F. ; perso j'apprécie particulièrement son point de vue de scientifique, et sa sensibilité écolo. Un régal.

J'avais beaucoup aimé également son roman Némésis, où une très jeune fille arrivait à deviner ce que pensait son entourage rien qu'en les observant et finissait par communiquer avec la planète entière (une entité en fait). C'est l'un de ses romans qui m'a le plus marquée.
Son idée de la psychohistoire, dans le cycle de Fondation, était également très intéressante. D'autres auteurs ont essayé de la reprendre, mais avec moins de bonheur, je trouve.
Et puis, il a créé Susan Calvin, qui est quand même l'un des rares personnages de SF féminins et récurrents vraiment marquants.

J'hésitais car j'ai parlé d'un de ses livre dans le forum, mais un écrivain ne se résume pas à un livre. Aujourd'hui: A.E Van Vogt.
Ce n'est absolument pas le plus grand styliste de la science-fiction et souvent ses bouquins furent décriés pour cela. Ce qui est intéressant chez Van Vogt c'est la structure du récit dite en "toboggan", c'est à dire que le personnage principal se retrouve en permanence sur la lame du rasoir avec des événements qui se précipitent.
Van Vogt travaille essentiellement sur le thème du surhomme, c'est à dire que son héros à généralement un super-pouvoir qui le différencie du reste de l'humanité, on étudie ses réactions et celles des autres au sein de l'intrigue.
Anecdote: les producteurs d'Alien se seraient inspirés d'un livre de Van Vogt: La faune de l'espace. Il y a eu procès Van Vogt a gagné.
Livres à lire:
Le monde du non-A;
Les armuries d'Isher;
A la poursuite des Slans;
L'empire de l'atome
Le livre de Ptah.
Ensuite peut-être un ou deux recueils de nouvelles, c'est à voir, n'hésitez pas à me MP

canard de feu a écrit :
Lyonesse(meilleur que le seigneur des anneaux à mon avis, moins chiant, plus drôle et avec autant d'héroïsme et le background peut-être aussi profond...)

Argh! Bon, je peux comprendre que tu ai préféré un livre plutôt qu'un autre, chacun son avis. Mais là, tu dis explicitement que le seigneur des anneaux est chiant. Je m'insurge totalement. Même pour défendre un coup de coeur on ne peut se permettre une telle ineptie. Je ne permets d'ajouter que "meilleur que le seigneur des anneaux"... Nombreux ont osé lâcher ça, ça leur permet de valoriser leur oeuvre préférée face à la référence, ensuite ça se vérifie rarement. Bon sinon, à part évidemment, ce monument, mes oeuvres préférées en fantasy sont la Belgariade et la Mallorée de David et Leigh Eddings, les chroniques de Krondor de Raymond E. Feist, le cycle de l'assassin de Robin Hobb, et Terremer d'Ursula Le Guin. Il y à un anime librement adapté de ce roman, très sympa, réalisé par le fils d'Hayao Miyazaki. Sans oublier l'oeuvre inclassable de Terry Pratchett.

Ah par contre, je suis d'accord avec le Fireduck, le Seigneur des Anneaux, si on compare justement à des lectures comme L'Assassin Royal, ou encore le Trône de Fer, c'est CHIANT. J'aime beaucoup le SdA, mais, faut avouer ce qui est, l'histoire de undécante et un an de Bilbo, j'ai failli brûler le bouquin.

hmmmm. Je suppose que la fête d'anniversaire de Bilbon ou l'histoire du tabac de la comté à pu en blaser certains. Il n'empêche qu'à partir du départ de Frodon l'épopée est la plus passionnante qui soit et la magie est intacte jusqu'au départ final de Gandalf et Bilbon...

Seb D. 3 a écrit :hmmmm. Je suppose que la fête d'anniversaire de Bilbon ou l'histoire du tabac de la comté à pu en blaser certains. Il n'empêche qu'à partir du départ de Frodon l'épopée est la plus passionnante qui soit et la magie est intacte jusqu'au départ final de Gandalf et Bilbon...

Le début, c'est une épreuve de sélection... Si tu tiens ça, t'es récompensé au centuple ensuite.
Je suis sûr que c'est moins bon si tu sautes le début : à vaincre sans péril (...) on triomphe sans gloire (...).

En fait, j'avoue que c'est une critique récurrente, je ne le découvre pas aujourd'hui. En 1997 à peu près, j'etais le seul lecteur du Seigneur des anneaux de mon collège. J'ai conseillé à des amis la lecture de ces livres pour le départ en vacances. J'attendais avec impatience la fin des vacances pour qu'on puisse discuter, échanger nos points de vue sur l'oeuvre. Au jour j, je n'ai entendu que des "oui, j'ai du mal à m'y mettre, le début n'est pas passionnant"... Ne lâchant pas l'affaire, je leur ai conseillé de sauter le passage du début pour parvenir au moment où l'aventure se lance réellement. Eh bien sur 4, il y a eu 2 fans de plus. Mais en tout cas, quand on est vraiment accroché à l'oeuvre de Tolkien, on se jette sur le moindre détail pour en savoir davantage.

Le Seigneur des Anneaux est clairement une œuvre difficile à lire avec une synthaxe et un vocabulaire peu évident, surtout pour des collégiens. Perso, j'avais commencé par Bilbo qui se rapproche beaucoup plus d'une structure de conte classique avec une intrigue principale bien définie. Le SDA est plus fouilli et dur à suivre. Les Assassins qroyal ou Belgariade se démarque par la simplicité d'écriture. Ça se lit tout seul autour d'une intrigue principale.
Sinon pour revenir au sujet, je suis content de voir mentionner Le Monde des A en SF, c'est vraiment une histoire bien mené et que je relis régulièrement avec un plaisir toujours intact. Il claquerait au cinéma.
Parmi mes autres coups de cœur, j'ajouterais l'incontournable cycle de Dune, le peu connu mais excellent Dixieme Cercle de Guy Thuillier avec une belle intrigue à tiroir, le récent cycle des Guerres Wess'Har de Karen Traviss qui propose une bonne réflexion sur l'homme et sa relation avec l'environnement.
Sinon que dire des magnifiques Chroniques de Majipoor de Silverberg, du cycle d'Endymion de Simmons ainsi que son Iliade et Olympos
Pour la fantasy, je rajouterais la Roue du Temps, cycle avec un univers très riche. J'ai pas trouvé plus dense pour le moment. Je suis en train de me faire le dernier tome sorti aux USA. que du bonheur, bonne avancée de l'intrigue à l'approche de la conclusion de cette formidable saga.

C'est vraiment ça, le début du seigneur des anneaux avec des pages sur les différents pieds velus des Hobbits, c'est à se cogner la tête contre un mur.Le reste se lit et se relit avec un plaisir intact. Les appendices d'un bouquin m'ont rarement autant scotché : il a vraiment tout creusé, les 4 âges, les alphabets, ça m'avait impressionné.
C'est marrant Seb, tu cites pas mal de bouquins de fantasy ( je les connais pas tous d'ailleurs, j'ai surtout lu l'Assassin Royal dans la liste, c'est quel genre le reste ?) mais pas Le Trone de fer. Je sais pas, je viens de re-dévorer les 12 tomes français du trône de fer, et c'est extraordinaire *___*. Les autres lectures fantasy que j'ai tenté paraissent vraiment fouillis et insipides. Bon j'ai pas encore lu tous les "classiques", notamment la roue du temps, mais même en comparant avec L'Assassin Royal (qui reste très bon), je trouve la narration du Trône de fer plus intéressante (par le changement de point de vue constant), les réactions et interactions des personnages plus réalistes et sombres. L'Assassin Royal fait plus gentillet par moment ...
Faut que je m'attaque à la Roue du Temps o/. Ça ressemble au Trône ou pas ? Y'a un truc qui ressemble au trône [graaah je viens de penser que j'ai pas encore lu le prélude du Trône, l'Epée lige]

Le Trône de Fer, comparé à l'Assassin Royal, c'est autre chose, ça c'est sûr. C'est plus compliqué à lire, même en français, au début. J'me souviens que j'avais eu du mal à m'y mettre. Faut dire, c'était mon premier bouquin de fantasy, alors forcément. Mais une fois passé la nouveauté, et quand on comprends bien qui est qui par rapport à qui, c'est que du bonheur. Et ça ne s'arrête pas.
L'Assassin Royal, même en ne lisant que l'Assassin Royal, on trouve déjà que c'est gentillet. Le Trône de Fer à côté, et dès le début, tu te dis déjà que c'est du lourd.

Oui, le trône de fer manque encore à ma collection de livres fantasy. J'en ai encore beaucoup sur ma liste d'attente. Comme l'a dit canard de feu, certains classent la fantasy comme un sous genre. Et pourtant c'est un genre tellement riche, entre la science-fantasy, l'héroïc fantasy (mon genre préféré) ou la dark fantasy (par rapport aux mangas, ce seraient des seinens). Il y en a sûrement d'autres. D'ailleurs je suppose que si vous qualifiez le cycle de l'assassin royal de gentillet, c'est par rapport à des oeuvres plus sombres. Ou peut-être plus matures. Si ça concerne la complexité du scénario ou la richesse du monde environnement, ça peut être intéressant... Mais si c'est une question d'une violence accentuée, je ne suis pas fan.

L'assassin royal est gentillet dans le sens où sa lecture est très abordable avec un scénario linéaire mais bien mené. Ce qui arrive à notre héros n'est pas forcément gentillet je trouve.
Une saga comme la Roue du Temps est beaucoup plus ardu. On peut presque dire qu 'il y a une dizaine de personnage principaux et une centaine de personnage secondaire. A partir du tome 2, il y a 3 ou 4 intrigues développées en parallèle. C'est donc assez dur à suivre si on a pas l'habitude de la fantasy.
Heureusement, la saga monte en puissance progressivement et permet de ne pas perdre le lecteur. Une fois entré Dans l'univers, c'est que du bonheur. A l'instar de One Piece, chaque détail est important et est repris au cours du récit, aucun perso croisé n'est laissé en arrière. Ce qui alourdir le roman aux yeux de certains.
Le point fort de la RdT, ce sont ses personnages très fouillé avec ses héros torturés et un personnage principal au bord de la schyzophrénie. Je ne parle pas de l'univers qui est un des plus riche que j'ai eu l'occasion de lire.

Seb : J'ai lu L'Assassin royal il y a 1 an maintenant donc mes souvenirs sont un peu flous, mais je me souviens avoir apprécié le cycle malgré des défauts. Le cycle de Hobb souffre de la comparaison avec d'autres cycles fantasy. Parce que malgré les détails des personnages, et de l'environnement, le scénario est quelque peu linéaire, l'intrigue est souvent double mais pas plus, et il y a trop de relations entre les personnages, d'interactions qui ne sont pas bien développés. Surtout vers la fin, on a rien entre Fitz et sa fille, la fin en mode "happy end" un peu facile - on profite de la mort du mari assez rapidement finalement ^^ -.
Et puis les personnages, bien que jamais lisses, méchants ou gentils, blancs ou noirs, restent quand même moins tortureux et torturés que dans d'autres bouquins. Malgré les nuances apportés, l'ambivalence de beaucoup de personnages du cycle de l'Assassin, on peut quand même catégoriser en "gentils", "méchants", et ça c'est fatigant ><.
Ce qui m'emballe par exemple dans le Trône de fer c'est qu'on a le point de vue de tout le monde, de celui qu'on se met à apprécier alors qu'on pensait que c'était un sale bâtard orgueilleux et stupide pendant 2 tomes, celui qu'on pensait être le héros, le gentil du bouquin. Martin est par exemple plus méchants avec ses personnages, il les sacrifie, les massacre plus rapidement que Hobb. Avec Hobb, on sent le coup venir, on voit par exemple le dépérissement du prince ...
Et effectivement la lecture est plus abordable et la langue plus simple, moins crue en tout cas.
Mais ça reste quand même une saga majeure de fantasy, à lire ^^ [mais lis le Trône \\o/

Le moins que je puisse dire c'est que vous m'avez donné envie de lire la roue du temps. Actuellement, je suis en train de lire les aventuriers des mers, mais bizarrement je n'arrive pas à m'enflammer. Allez, dès cet après-midi, je fais l'acquisition du roman de mr Martin.

J'suis en ce moment sur le dernier bouquin VO des Aventuriers de la Mer et ma foi, c'est plutôt cool. Intéressant quand on a lu l'Assassin Royal, avec ses références aux persos ( le Fou y fait une apparition discrète puis plus importante, et ce lien est génial ). Les personnages sont plutôt cool, et on sent que le véritable personnage principal de toute la saga de Hobb, c'est la race des Dragons.
Pour le Trône de Fer, ouais, c'est plus compliqué que l'Assassin Royal. Cela n'enlève rien aux cycles de Hobb pour moi, mais il faut avouer que j'ai dû me battre pour comprendre ce que voulaient faire les personnages parfois. Il y a plusieurs religions, les personnages sont disseminés aux quatre coins du monde mais néanmoins liés. Se croisent et se recroisent sans se rencontrer, se rencontrent.
Et les rencontres, c'est génial. Quand tu lis un personnages parler sans avoir son point de vue, tu te dis 'Mais quel enculé', alors que quand tu as son point de vue, tu ne peux pas lui en vouloir.
Tyrion FTW de toute façon.

Seb D. 3 a écrit :Le moins que je puisse dire c'est que vous m'avez donné envie de lire la roue du temps. Actuellement, je suis en train de lire les aventuriers des mers, mais bizarrement je n'arrive pas à m'enflammer. Allez, dès cet après-midi, je fais l'acquisition du roman de mr Martin.

Nice, mais c'est le Trône de fer de Martin, pas la Roue du temps ( de Jordan) ^^
Et ouais, Tyrion est *__________*. De façon général, j'apprécie tous les PoV, à part ceux de la Pucelle de Torth et parfois les mini PoV des Fer-nés, moins palpitants (peut-être encore trop éloignés de la trame principal, ça devrait changer maintenant =) )

Oups! Bah, que ce soit le trône de fer ou la roue du temps, j'ai prévu d'acheter les deux. Je vais débuter par le trône de fer.
Au fait, connaissez vous "Légendes" de Robert Silverberg?
En réalité ce n'est pas un roman mais un recueil de nouvelles écrites par 11 des plus prestigieux auteurs de la fantasy contemporaine. Chaque nouvelle se situe dans leur univers de référence.
Stephen King et sa tour sombre avec le pistolero, Terry Pratchett dans les annales du disque-monde avec Mémé Ciredutemps, Terry Goodkind et l'épée de véritée, Orson Scott card et les chroniques d'Alvin le Faiseur, Robert Silverberg et ses chroniques de Majipoor, Ursula K. Le Guin et Terremer, Tad Williams et l'arcane des épées, George R. R. Martin et le trône de fer, Anne McCaffrey et la ballade de Pern, Raymond E. Feist et les chroniques de Krondor et pour finir Robert Jordan et la roue du temps.
Les nouvelles vont de 50 à presque 200 pages et sont de qualités inégales mais connaître l'univers d'un auteur rajoute un plaisir supplémentaire.

Alvin le Faiseur
Sinon je viens de finir le premier tome des Aventuriers de la mer, et je trouve ça plutôt chouette ! Ca me donne envie de relire l'assassin royal, vu que je me souviens plus de l'histoire (ça doit bien faire 4 ans).
J'adore Kennit comme perso.
Pis je vais aussi essayer le Trône de Fer, vu le bien que vous en dites. J'espère franchement que j'arriverais à tenir jusqu'au moment où ça devient intéressant, parce que j'aime vraiment pas me prendre la tête. Je suis patient (j'ai lu LSDA, la preuve), mais faut pas abuser non plus.
Pour parler un peu SF, quelqu'un a lu 1984 ? Je crois bien que c'est un de mes romans d'anticipation préféré. Il n'y a franchement aucune issue, aucun espoir, et c'est très bien retranscrit. La fin est ultra plombante.

Gouloudrouioul a écrit :Pour parler un peu SF, quelqu'un a lu 1984 ? Je crois bien que c'est un de mes romans d'anticipation préféré. Il n'y a franchement aucune issue, aucun espoir, et c'est très bien retranscrit. La fin est ultra plombante.

Je l'ai lu, il y a pas longtemps.
J'ai bien accroché et comme tu dis, c'est assez fataliste comme histoire.
Un autre roman d'anticipation que j'ai lu, c'est "Le meilleur des mondes" de Aldous Huxley.

Nasura17 a écrit :[quote="Gouloudrouioul"]Pour parler un peu SF, quelqu'un a lu 1984 ? Je crois bien que c'est un de mes romans d'anticipation préféré. Il n'y a franchement aucune issue, aucun espoir, et c'est très bien retranscrit. La fin est ultra plombante.

Je l'ai lu, il y a pas longtemps.
J'ai bien accroché et comme tu dis, c'est assez fataliste comme histoire.
Un autre roman d'anticipation que j'ai lu, c'est "Le meilleur des mondes" de Aldous Huxley.
Le meilleur des mondes est excellent, j'ai adoré. J'avais déjà entendu parler de 1984, je vais me pencher dessus bientôt!

Gouloudrouioul a écrit :
Sinon je viens de finir le premier tome des Aventuriers de la mer, et je trouve ça plutôt chouette ! Ca me donne envie de relire l'assassin royal, vu que je me souviens plus de l'histoire (ça doit bien faire 4 ans).

Tiens, j'ai repéré cette série, je m'y mettrai bien, ça vaut quoi?

C'est trop bien, peut être pas autant que le premier cycle de l'assassin royal, mais les relations humaines et politiques sont mieux développées et les environnements sont au moins autant marquants. Le seul défaut qu'on peut y trouver c'est le départ qui est un peu long, l'intrigue ne démarre pas immédiatement, les personnages ne sont pas à des stades très intéressants de leur évolution. Mais après c'est que du bonheur!

Bon j'ai fini le premier tome de La roue du Temps, et j'accroche beaucoup moins pour l'instant. On sent que c'est encore le démarrage, que l'intrigue n'a pas encore pris de relief. J'ai trouvé les personnages plus plat, moins intéressant ... leurs noms à rallonge m'a soulé pendant les premiers chapitres, c'est chiant à retenir ^^'. Et le style est moins nerveux qu'avec le Trône de fer, Jordan prend plus son temps, les personnages ne sont pas autant bousculé en un chapitre. Pas de gros final de chapitre qui laisse sur le cul à chaque fois. C'est bien de temps en temps, mais en même temps, on aimerait que ça bouge...
Bizarrement (?), ça m'a pas mal rappelé le seigneurs des anneaux, entre un grand méchant, enfermé, mais qui reprend ses forces, un temps des légendes, une quête par des paysans ( ou des hobbits un peu à la masse...).
Le style du récit me plait un peu moins pour l'instant, je me suis surpris à sauter quelques paragraphes parfois en plein milieu de pages un peu chiante pour me rendre compte qu'il y avait un truc que j'avais loupé.
Mais bon, c'est qu'un début, ça reste plaisant. Le fait de pas avoir beaucoup d'éléments sur le background du monde de Jordan, sur les faux Dragons, les guerres en cours etc laissent sur la faim, et la fin du premier tome permet d'envisager de novueaux développements plus haletants.

Chez Milady, réédition des Frogotten realms et des Dragonlance, versions intégrales.
A lire : La sage de Drizzt ( je vous conseille les versions poches, les deux premières trilogie venant de paraitre dans ce format, 42 euros le tôt, ça les vaux.
Terre Natale, Terre d'Exil, Terre Promise, L'Eclat de Cristal, Les Torrents D'argent ( de mon avis le meilleur de tous) et Le Joyau du Halfelin.
Les trois suivants pour les plus impatients sont déjà sortis en grand format, mais à 20euros...
Dragonlance je connais peu donc je ne conseille pas plus que ça.
Sinon il y-a aussi La nuit de la lune bleue. Tout simplement épique !!

gégé yokko a écrit :Chez Milady, réédition des Frogotten realms et des Dragonlance, versions intégrales.
A lire : La sage de Drizzt ( je vous conseille les versions poches, les deux premières trilogie venant de paraitre dans ce format, 42 euros le tôt, ça les vaux.
Terre Natale, Terre d'Exil, Terre Promise, L'Eclat de Cristal, Les Torrents D'argent ( de mon avis le meilleur de tous) et Le Joyau du Halfelin.
Les trois suivants pour les plus impatients sont déjà sortis en grand format, mais à 20euros...

C'est vrai que moi j'ai bien aimé la première trilogie que j'avais achetée dés sa sortie, malgré des critiques beaucoup trop sévère a mon avis.

Environ 45% des romans avaient été tronqués par Fleuve Noir... Une honte tout simplement. Surtout qu'ils se vendaient à 6 euros avec un papier journal dégueulasse. Là pour 1 euro de plus, tu as le texte intégral, une couverture magnifique, un vrai papier de qualité...
Bref enfin justice est faite !! Amen.

rapidement le boulot bouffe tout mon temps: Elric, elric, Elric de Moorcock, un prince déchu ère dans le multivers avec stormbringer son épée noir à ses côté, c'est noir et terrible.
Lyonesse n'est pas l'œuvre de n'importe quel auteur mais d'un des maitres historiques de la SF et il est je trouve plus drôle, plus magique et mieux contruit que le SDA, c'est effectivement une question de point de vue, je l'accorde. Mais lisez le, vraiment, en plus il vient d'être réédité. Sinon dès que j'aurai eu mon augmentation je vous ferai un topo sur des auteurs plus récents que j'ai déniché.
Bonnes vacances à tous.

bonsoir à tous,
je voulais solliciter l'aide de la communauté Eastblue (et notamment de ses membres les plus jeunes, pas d'allusions scabreuses s'il vous plaît), à propos de la littérature heroïc-fantasy, voire aventure/fantastique dédiée à la jeunesse. J'ai ce point commun avec Lord que je travaille à mi-temps dans une librairie, et je me retrouve souvent coincé lorsqu'il s'agit de conseiller "les jeunes". Pour dire la vérité, je n'ai pas trop de temps pour lire ce type de littérature, et je passe en conséquence pour un vieux con ignorant (à peu de choses près, c'est ça). Alors les topics/éclairs se sont multipliés dans la partie littérature, mais si vous avez lu "Les Chevaliers d'Émeraude", "Artemis Fowl", "Piercy Jackson", "Cherub", "Henderson's boys", "Elfe-machin", "NightWorld", "les vampires de manhattan", "les trucs de l'enchanteur", ça pourrait vraiment m'aider. Parce que j'ai beau essayer de refourguer du Pratchett, Hobb, Eddings, vu qu'ils sont estampillés Sf/Hf adultes, ils sont généralement pas trop emballés. Faut dire aussi que je fais partie d'une génération où on passait directement de fantomette ou du club des cinq à Tolkien ou Stephen King.
Par contre si vous pouviez aller au-delà du "Les Chevaliers d'Émeraude, c'est trop bien, j'adore", ça m'arrangerait aussi, parce que je dois un peu broder derrière (donc n'hésitez pas à parler des points forts : les persos, l'utilisation des différentes races, si ça bastonne bien, s'il y a de l'humour, l'originalité de la conception de la magie, etc...).
merci d'avance à vous tous

pacclerouge a écrit : J'ai ce point commun avec Lord que je travaille à mi-temps dans une librairie

J'espère que tu te feras pas virer comme un malpropre, après une période d'essai de 116h en deux semaines et 15 jours au lieu de 14 (sans notification écrite), toi aussi
Sinon, j'ai lu le premier tome d'Artemis Fowl, et c'est très plaisant à lire. Le héros est atypique, et l'utilisation des différentes races (fées, majoritairement pour le premier tome) est bien gérée. Ca mêle le monde magique avec le monde normal assez habillement, et le tout, porté bien sûr par le côté jeune/machiavélique du héros (anti-héros, hein, c'est pas un enfant de choeur, Artemis), et un style d'écriture sympathique et pas barbant donne un rendu assez classe dans l'ensemble.
J'ai rien lu des autres. Hobb mais surtout G.R.R.Martins étant mes deux préférés, j'pense que la littérature dîtes "jeunesse" ne pourra plus jamais rien faire pour moi. Quand on a connu Tyrion, Arya, Jon ou Le Fou, on ne peux plus suivre le reste
(je blague, j'ai pas lu le reste, et j'ai pas d'avis dessus, majoritairement)

Pauvre Lord, on avait fait ce qu'on pouvait pourtant pour te mettre au point niveau BD =p
Pour Pacclerouge : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trilogie_de_Bartim%C3%A9us
Je passe en speed donc je peux pas vraiment développer, mais c'est pas mal pour ceux qui veulent lire sans se prendre la tête. Cela parle d'une Londres contemporaine où des sorciers s'affrontent grâce à des démons qu'ils invoquent. Le héros grandit au fil des trois tomes et invoque toujours le même démon, un vieux de la vieille qui est plus fourbe que vaillant. On suit à la fois la découverte de ce démon qui s'avère être quelqu'un qui a connu les plus grands bouleversements de l'histoire et de Nathaniel, garçon puissant et ambitieux.
Tous l'intérêt de cette trilogie pour moi c'est Bartiméus, autant sur sa personnalité que sur ce qu'il raconte ^^
Cela devrait te donner un bon joker face à tes jeunes boutonneux.

Ah oui j'approuve, j'ai lu la trilogie de Bartiméus et c'est très bien! de la fantasy qui prend pas le lecteur pour un con, un univers assez élaboré pour ce que c'est, ça passe tout seul. Pour les plus jeunes y a aussi Chroniques du bout du monde, en 6 tomes je crois. La série est illustré et ça participe beaucoup à son charme vu la qualité des dessins. Tenez pour exemple la carte du monde:

Si mes souvenirs sont bons, ça parle d'exploration, de pirates du ciel, de société inégalitaire (entre sanctafrax la cité volante réservée aux érudits et les bas fonds de la ville, marécageux).
Mais Robin Hobb si tes lecteurs ont plus de 12-13 ans, ils devraient faire l'effort de commencer, au moins ils pourront les relire avec encore plus de plaisir après.

En tant que bibliothécaire spécialisé en SF/Fantasy (sur un siège éjectable aussi :heu: ) je vais essayer de t'aider ^^
(Surtout que la jeunesse, c'est pas mon dada...)
"Percy Jackson", c'est très sympa. L'histoire d'un gamin typique dans New York, qui va réaliser qu'il est le fils de Poséidon, et va être envoyé dans une colonie de sang-mêlés comme lui (des fils de dieux antiques, donc). Sauf que il n'est pas sensé être la, puisque Poséidon, comme Hadès et Zeus, n'est pas sensé avoir de fils sang-mêlé, en réponse à une prophétie qui annonce la mort du Panthéon par cet héritier. (Un truc comme ca, je simplifie ^^)
Très agréable à lire, le style est fluide. Ya un peu le syndrome Harry Potter (je suis l'Elu, donc je suis seul et triste, je deviens un connard avec mes amis qui me supportent quand meme), mais ca se passe dans un univers contemporain, donc interessant pour les gamins. Série initiatique qui reprend des thèmes qui parlent aux ados : le divorce, les parents célibataires...
Essaye de refourguer du Pratchett, mais pas par le biais du Disque Monde, mais bien par le biais de la série des "Ch'tits hommes libres", la série qui met en vedette Tiphaine Patraque et les Nac Mac Feegle. Plus simple à lire (enfin... presque...) et qui traite de l'adolescence, des responsabilités... Ca reste du Pratchett, donc très drole, très bien foutu... Tiphanie Patraque veut devenir sorcière, et va le devenir, et va secourir son frère d'un monstre qui fout le boxon dans SES colline et emmerde SES moutons...
(Bon, j'édite ^^)
Ensuite...
Pour les djeuns fan de vampires, je conseille les Anne Rice, notamment "Entretien avec un Vampire"... Ca pose les bases du "vampire romantique", c'est pas trop pénible à lire, et c'est effectivement bourré de romantisme...
En un peu plus vieux (et je sais que ca peut poser probleme en librairie...) il y a la trilogie de "l'Opera du diable", par Hervé Jubert. J'ai lu que la premiere partie du 1er tome, j'ai pas trop accroché, mais ma chérie oui. Un espece de melange de technologies avec de la magie, dans un univers original (basé sur des décors de théatre, d'après mes souvenirs) et dont l'héroine est une sorcière.
Sinon, en classique Fantasy, "Bilbo le Hobbit". Bien plus accessible que le Seigneur des Anneaux. Très très beau. Peut etre un poil longuet...
Neil Gaiman a fait quelques bouquins jeunesse, dont "L'etrange vie de Nobody Owens", la vie d'un gamin élevé par des fantomes dans un cimetiere. Univers très onirique et éthéré (normal pour des fantomes ), très sombre (comme tout Gaiman ^^), très sympa à lire.
Du meme auteur, "Odd et les géants de glace" est aussi un roman jeunesse, pas encore lu, mais visiblement très bon.
Et pour les un peu plus grands, "Stardust" et "Neverwhere" sont des bijoux.
Dans les "on-dits", les bouquins jeunesse de Brandon Sanderson, notamment "Alcatraz contre les infames bibliothecaires" qui a recu de bonnes critiques.
La série de Philip Reeve "Mécaniques fatales" est une bonne introduction au steampunk. Je n'ai lu que le premier tome, très sympa.
Dans le genre "deja daté", ya la trilogie "A la croisée des mondes" de Philip Pullman, principalement connu pour le premier tome "La boussole d'or" (pauvrement adapté en film...). Très sympa, peut etre un peu lourd pour les plus jeunes. Mais c'est du bon, ca a deja fait ses preuves...
Pareil, ya "L'assassin Royal", que perso j'ai eu du mal à lire, j'ai trouvé ca très très lent... Mais visiblement ca plait ^^
Pour les un peu plus grands, la série des "Hawk & Fisher", de Simon R. Green. Ca mélange astucieusement fantasy et polar, avec des intrigues politiques jamais très complexes, mais suffisamment bien menées pour qu'on rentre dedans facilement.
En SF, pas lu, mais qui a eu de très bonnes critiques, la série "Uglies" de Scott Westerfled, qui, d'après ce qu'il me reste comme souvenirs, et une série sur une histoire de classement des gens par leur apparence physique...
Plus orienté espionnage/policier, ya tout ce que fait Robert Muchamore : la série "Cherub" est un must chez nous, et la nouvelle série "Henderson's boys" promet pas mal également...
Bon, ca fait deja pas mal
Re-edit : Oh ! "Le clan des Otori", de Lian Hearn, c'est très très bien aussi ! C'est juste légèrement fantastique, mais c'est vraiment bon. Je dirais plus 15/16 ans que 11/12...

pacclerouge a écrit :donc n'hésitez pas à parler des points forts : les persos, l'utilisation des différentes races, si ça bastonne bien, s'il y a de l'humour, l'originalité de la conception de la magie, etc...

Je vais mettre un +1 sur la trilogie de Bartiméus, bien que n'ayant lu que L'Amulette de Sarmacande et le début du second dont j'ai zappé le nom. Tout les points que tu évoques dans ce bout de citation sont des points forts je trouve.
D'abord Bartiméus: fourbe, acerbe, lâche et surtout très marrant, ensuite Nathaniel(le héros si on peut l'appeler ainsi, au final oui mais bon...) dans son côté imbu de lui-même, assoiffé de pouvoir est pas mal non plus. Les bastons de magiciens ou plutôt de démons sont pas mal retranscrites grâce à la narration qui se fait de 2 points de vue(j'adore ce genre de narration, à la Daniel Pennac(que je connais en tout cas)) dans le premier livre, ceux de Nathaniel et Bartiméus, dans le second il y a l'ajout d'une plébéienne(les non-magicien) dont j'ai oublié le nom, ça fait plus de 2 ans quand même, dans le troisième, je ne sais guère.
Ensuite plus que l'utilisation des races de démons, c'est vraiment toutes la conception de la magie qui est excellente. Avec les niveaux de visions pour permettre au démons de se camoufler ou aux magiciens de camoufler ce qu'ils veulent, en gros plus tu es un démon puissant plus tu peux voir à travers les différents niveaux, c'est mieux expliqué dans le bouquin^^ Après il y a le fait que le ministère soit aux mains des magiciens, ce qui engendre une histoire de rébellion de la part des plébéiens qui prend vraiment de l'ampleur dans les bouquins 2 et 3, d'après ce qu'on m'a dit, parce que les magiciens se croient un peu tout permis et traite les plébéiens comme des sous-merdes. Il y a aussi le fait que tout les magiciens sont à la base des orphelins qui, sous l'aile d'un sorcier, le deviennent ensuite et qu'ils n'ont pas de noms avant d'être "diplômés". Ca m'avait bien plû ça.
Je me souviens particulièrement d'une partie d'infiltration chez le "méchant" magicien de la part de Bartiméus sacrément intéressante, marrante et bien menée.
Il y a aussi un petit complot dans tout ça mais je dois dire que je ne m'en souviens pas vraiment, c'est wikipédia qui me l'a rappelé.^^
Question pour les connaisseurs: Elle est vraiment estampillée jeunesse(10-14 ans?) cette trilogie? C'est pas du LOTR(je ne m'y connais vraiment pas ) mais c'est plus soulevé/relevé que HP quand même(que j'adore attention, je parle du style, des propos, des dialogues, etc...). J'ai personnellement eu du mal à comprendre les niveaux de visions(ça se voit un peu plus haut dans le post d'ailleurs enfin j'ai quand même bien compris, là c'est juste la mémoire qui fait défaut), j'ai l'impression que je l'ai lu en anglais pour tout vous dire alors que pas du tout, j'arrive pas trop à exprimer le sentiment... je crois que c'est parce que c'est pas vraiment expliqué en fait, que l'on comprend avec le temps ou que c'est expliqué à un moment avancé du bouquin... hum, je ne sais pas.
Edit: je me souviens du complot maintenant, en fait...

C'est ciblé jeunesse, c'est sûr, mais 10 c'est peut-être un poil trop jeune. En fait, la trilogie prend vraiment une nouvelle envergure dans le troisième et dernier tome. C'est là qu'on apprend le plus de choses sur l'histoire de Bartiméus, sur l'origine des démons et celles des humains non magiciens qui possèdent quand même des pouvoirs spéciaux (dont Kitty). C'est aussi le dénouement de l'intrigue mise en place sur les deux premiers tomes.
Puis, les dernières lignes du troisième livre donnent quand même un petit frisson.

Allez, on va réveiller la section littérature : je cherche une petite saga ou juste un bouquin de fantasy à lire. Un truc qui dépote bien. J'ai lu le premier tome de l'épée de vérité là et beuuh, je continue pas.
Du coup je me dis que je connais assez d'oeuvres intéressantes de fantasy parce que j'ai rien lu d'intéressant depuis un bout de temps là.
Ça me donne l'impression qu'en dehors du Trône de fer, de la Roue du temps, des Annales de la compagnie noire, de l'Assassin Royal (et de son cousin pirate), de Tolkien bien sûr, y'a pas grand chose.
La couronne des sept royaumes a réussi à m'intéresser de bout en bout, ça se lit tranquillement... j'ai aussi lu Le royaume d'épines et d'os (j'ai de moins en moins compris l'histoire aussi...) mais voilà.
Donc je compte sur vos conseils dites moi qu'il reste de belles sagas de fantasy à lire, ça fait quelques temps que je m'en suis pas lu une !
Je compte pas Prachett volontairement, parce que je cherche pas des récits humouristiques ^^

Je rebondis : vous avez quoi en punk/steampunk/cyber-truc ? ^^
J'avoue ne pas y connaître grand chose. De même j'aimerais bien lire une vraie histoire de vampire (pas celle de Bram Stoker que j'ai déjà lue), pas forcément du vampire romantique quoi. Du vampire gore et dégueulasse. Après du vampire romantique si c'est bien fait pourquoi pas.

Hamozus, je sais pas si t'es au courant, y a une nouvelle série dans le monde des pirates de Robin Hobb qui est en cours de parution. J'ai prêté le livre alors je ne suis plus certain du titre, mais je crois que c'est Dragons & Serpents (dragonkeeper en anglais). L'histoire démarre quelques années après la fin de tawny man et des aventuriers de la mer, on retrouve quelques personnages phares de cette dernière série, on a à nouveau plusieurs points de vue qui sont exploités. Ca se passe à terrilville et dans le désert des pluies, avec l'arrivée des serpents migrateurs supposés devenir des dragons.
On a déjà pas mal parlé de Bartiméus sur cette page, je ne sais pas si ce que tu en as lu t'intéresse, même si la trilogie est catégorisée "jeunesse", pour avoir récemment relu le premier tome, je te la conseille vivement.

Ca continue avec les mêmes trucs pour Robin Hobb. Rain Wild Chronicles, me semble, et c'est bien Dragon Keeper. Faudra que je lise ça un de ces quatres, j'aime assez les développements des personnages avec le temps.

Oh j'avais raté ça Peyote, je note ! D'ailleurs j'ai pas fini les aventuriers de la mer, le début est un peu lent et j'étais passé à autre chose.
Finalement, je me suis pris La horde du Contrevent que j'ai commencé et qui est vraiment superbe pour le moment, extrêmement bien écrit, l'auteur joue sur les mots, le style, des néologismes bien trouvés, bref une vraie découverte !
Et sinon, les rois maudits et le royaume de tobin (pris un peu au hasard en fait) m'attendent ensuite.

Les Aventuriers de la Mer, c'est ultra lent au début, mais la fin surpasse celle de l'Assassin Royal à mon sens. C'est vraiment très bon sur la fin, et les personnages sont attachants jusqu'au bout. J'ai trouvé.

Qui a lu le Pistolero de King?
Culte?
edit: la Tour Sombre pardon..

Yep, j'ai lu. Je suis très mauvais comme critique objectif mais je suis assez fan du truc, le mélange des genres, les personnages attachants, le croisement des différents univers de King ...
La fin ... est ce qu'elle est, mais j'aime bien la manière dont elle fait cogiter.
Au fait on n'avait pas un topic Stephen King ?
Edit : Ah si voilà : http://eastblue.net/forum/viewtopic.php?f=33&t=6113

Ok ok, thanks

J'ai lu et j'ai beaucoup aimé, cependant j'ai pas vraiment compris toutes les subtilités étant donné que c'était la premier oeuvre de Stephen King que j'ai lu. Donc toutes les références, j'ai pas compris. Bon ça m'a pas empéché de beaucoup aimé. Et la tour sombre va être adapté au cinéma, le pistolero étant interprété par.... Javier Bardem, l'énigmatique bad guy de No country for Old men. A voir, quoi!

J'ai comblé dernièrement une de mes lacunes en SF, en lisant le premier tome de The Horus Heresy, "L'ascension d'Horus", qui reprend bien évidemment la célèbre mythologie de l'univers Warhammer 40k. Comme un certain nombre de personnes présentes sur ce forum, j'ai eu ma période Warhammer (joueur hauts-elfes, nains) et un peu 40k (Eldars), et j'ai toujours pris les romans qui en découlaient comme une sorte de coup marketing et commercial, et n'avais jamais voulu tenter l'expérience. Or, dans une des dernières émissions de Kultur Breakdown (excellent podcast), un dossier était consacré à Warhammer 40k, et j'ai tiqué au nom de l'écrivain du premier tome : Dan Abnett. Les fans de comics sauront qui il est, donc pour les autres, Dan Abnett fonctionne dans le comics toujours en binôme avec Andy Lanning, et ce sont les messieurs cosmiques de Marvel, ont bossé sur The Authority, et en ce moment sont en charge de Resurrection Man dans les New 52 (tout ça est très bon, donc allez-y les yeux fermés) .
Donc que lisons nous dans ce premier tome. C'est une immersion dans un des chapitres des Spaces Marines (des militaires génétiquement modifiés et fanatiques) au moment de la Grande Croisade lancée par l'Empereur de l'Humanité et qui a pour but de réunir toutes les peuplades humaines dispersées aux quatre coins de l'univers sous la bannière de l'Impérium. Le fer de lance de la Croisade est justement ces Spaces Marines, qui sont divisés en légions/chapitres, elles-mêmes dirigés par un Primarque, qui transmet son code génétique à tous les membres de la légion. Ici on s'intéresse de plus près aux Luna Wolves, dirigés par le Primarque Horus, qui vient d'être nommé Maître de Guerre par l'Empereur, et seul en charge de la Croisade depuis le retour de ce dernier sur Terra. On suivra de plus près l'ascension dans le chapitre de Loken, un capitaine doué, à la fois sceptique et fidèle, qui l'amènera à prendre part aux décisions stratégiques importantes aux côtés de son Primarque. Bien évidemment ça défouraille à mort, puisqu'il est souvent question de conquête, de batailles acharnées et désespérées, et de massacres en bonne et due forme. Abnett amène aussi les premiers éléments explicatifs sur le Chaos, qui aura son importance dans les évènements à venir.
J'ai vraiment adoré ce premier tome. Dan Abnett est un écrivain talentueux, qui est capable de livrer un récit plutôt mature, en s'appropriant parfaitement l'univers de Warhammer 40k tout en ajoutant ses propres éléments. Le résultat est là, on dévore le bouquin, et on espère que les plumes qui prennent le relais seront du même niveau. Moi je vais récupérer le second tome demain.
Lupercal !
http://librairie-preambule.blogspot.fr/2012/05/horus-heresy-les-deux-premiers-tomes.html

Je suis heureux! Enfin, j'ai terminé la Roue du Temps. J'ai lu les premiers tomes il y a plus de dix ans. Je viens d'enchainer les 3 derniers tomes en anglais qui ont été écrit par Sanderson suivant les indications de Robert Jordan avant son décès.
Je me suis fait l'intégrale pour me préparer le final. Cela m'a pris quelques mois (14 tomes soit 13000 pages environ je pense).
Première bonne surprise sur les 3 derniers tomes, j'ai pas été choqué par le changement d'auteur. Le style est resté proche même si on a le droit a des chapitres plus court et un découpage des actions plus importants. Ceci donne un effet d'urgence qui convient tout à fait à la fin de l'histoire.
Je suis impressionné par le fait que toutes les intrigues secondaires soient bouclées à la fin. Pourtant, il y en a un paquet dans ce cycle. J'en ai peut-être oublié en route, mais il y a tellement de clin d’œil dans ce dernier tome que l'on se croirait dans le plus pur fan-service. Mais ceci est fait avec une telle subtilité que l'on ne peut qu'apprécier.
La fin n'est pas une surprise, on la connait depuis le tome 1, toute l'histoire s'oriente vers cette confrontation finale. On a tout de même le droit à un chapitre de 250 pages pour décrire the Last Battle (sachant qu'un chapitre fait 20 pages d'habitude). J'avais pas vu une bataille aussi bien décrite depuis une éternité. Il faut avoir le cœur accroché, rien ne nous est épargné dans ce final oppressant où tout personnage peut y passer.
Plus globalement, la saga de la Roue du Temps est parmi mes lectures une de celles où les personnages et leurs évolutions sont le plus maitrisés (avec Dune). Parmi la dizaine de personnage principaux, on a une évolution cohérente de la personnalité en fonction des épreuves rencontrés. Tous s'interroge sur leurs actes, leurs motivations, leurs envies. On ajoute à cela des dizaines de perso secondaire bien développé et on obtient la saga la plus riche en personnage que j'ai lu. Seul bémol sur les perso (spoiler tome 12 anglais) la résolution de la folie de Rand m'a semblé être une facilité, même si cohérente et bien amené. On oublie vite qu'il est Lews Therin et on croit retrouver le Rand des débuts.
Au vu de la longueur de l’œuvre, il y a quelques temps morts et des intrigues plus faibles que d'autres. L'intrigue de Perrin et des Shaidos était trop longue, très frustrante. Mais les derniers tomes ne traînent pas en longueur, on va droit au but.
Avertissement pour les débutants en fantasy, c'est un monde très dense. Il est difficile de suivre autant d'intrigues et de personnages qui se croisent et se recroisent. Il faut être concentré pour se souvenir de tout. Je m'étais même fait des fiches à une époque pour tenir le compte de certains perso secondaires.
Je reviendrais surement sur cette critique qui est partie dans tous les sens et qui ne doit pas refléter la moitié de ce que je voulais y mettre.
Pour résumer, la Roue du Temps, c'est excellent, mais ça demande un investissement et un sacré paquet de temps de lecture. C'est une histoire classique d'opposition du bien et du mal, mais beaucoup plus complexe qu'il n'y parait.

Je suis tombé là dessus récemment et j'ai pensé qu'il serait de bon ton de partager. C'est pas très récent comme travail mais ça me semble vraiment bien fait et assez exhaustif (à vrai dire tout ce que j'ai cherché je l'ai trouvé). C'est une peinture qui retrace l'histoire de la science fiction, en partant des racines les plus anciennes.
http://www.wardshelley.com/paintings/pages/fullpics/HistSciFi2.jpg

Yo, je suis en train d'écrire une histoire (que j'ai depuis trèèèèèès longtemps en tête)
et je voulais faire un test ici (vu que ça vaut pas la peine d'en faire un topic)
En gros ça parle de polices du monde entier qui s'affrontent (donc de baston) et de romance,
Décelez vous le secret glissé dans ces noms ? (si possible sans regarder les prochains commentaires)
Si oui : trouvez vous certains noms sympas ou certains vraiment trop nazes et donc à remplacer ?

Je vais faire une réponse pour dire que je n'est pas réussi à forcer ton codage. En tout cas, tout ceci m'intrigue.

Matchoss a écrit :Je vais faire une réponse pour dire que je n'est pas réussi à forcer ton codage. En tout cas, tout ceci m'intrigue.

ah ça me rassure que quelqu'un a essayé et que apparemment c'est pas le premier venu qui peut trouver
En fait c'est ma faute, j'aurais du préciser ceci : les noms et les prénoms sont complémentaires Donc regarder juste les noms n'aide pas à trouver leur point commun à tous.
si je vois que ça met trop de temps je te donnerai la réponse en mp

Je capte pas ce que viennent faire les péchés capitaux avec tes persos français ? Le seul truc en rapport c'est avec paresse et Leloire ^^
Après les autres catégories c'est encore plus flou... Eglise... Manoir etc... On dirait un foutu Cluedo lol. Il est ou le colonel Moutarde ? Dans la cuisine avec le pot de chambre en étain ? xD

gégé yokko a écrit :Je capte pas ce que viennent faire les péchés capitaux avec tes persos français ? Le seul truc en rapport c'est avec paresse et Leloire ^^
Après les autres catégories c'est encore plus flou... Eglise... Manoir etc... On dirait un foutu Cluedo lol. Il est ou le colonel Moutarde ? Dans la cuisine avec le pot de chambre en étain ? xD

Les pêchés capitaux c'est pour un ajout de personnalité en plus de leur particularité à chacun
Mes héros étaient 8 à la base (car les flics sont toujours au moins par deux dans leur missions comme dans la vraie vie) mais j'ai jugé que la commissaire étant la plus puissante du groupe, elle n'avait pas "besoin" de partenaire (ou du moins son partenaire n'est pas listé parmi les héros mais ailleurs dans le scénario... )
Etant donné qu'ils sont 7 et que je voulais leur donner à tous au moins un élément de personnalité "négatif" pour en faire un peu des anti héros ben les 7 pêchés capitaux sont venus tous seuls : mais l'histoire n'est ABSOLUMENT PAS liée aux 7 pêchés capitaux.
Sans trop en dire : l'histoire globale a pour thème "la recherche du bonheur"
Rudy et l'envie : ben lié justement au thème que je viens de citer.
Sarah et l'avarice : ça m'est inspiré de nami, mais Sarah n'a pas du tout la personnalité de Nami...
Olivia et l'orgueil : fortement inspirée de Agon de Eyehsield 21
Pour les personnages de divers lieux différents (MANOIR... EGLISE... MAFIA...) c'est parceque mon but est de créer un "univers" comme tous les grands maîtres en la matière (ODA pour One Piece, Tolkien, Game of Thrones) mais si eux sont trop forts et donc arrivent carrément à créer des PAYS ENTIERS, moi je n'ai pas du tout ce talent donc je me contente de créer des LIEUX où les persos interagissent par les persos secondaires voire des anciens ennemis.
De toute manière... toute l'histoire se déroule à Paris... donc y a pas vraiment de voyages à faire...
Je crois que c'est en fait la même méthode que l'auteur de BLACK LAGOON (le QG des gentils, le QG de balalaika, le bar, l'église etc etc)
bref personne n'arrive à trouver ? je vais devoir donner la réponse demain sinon

Y'a pas un rapport avec les pierres précieuses par hasard pour le secret derrière tes noms psykoli ?

Monkey D a écrit :Y'a pas un rapport avec les pierres précieuses par hasard pour le secret derrière tes noms psykoli ?

AAAAAAAH c'est pas trop tôt J'en attends pas moins de Monkey qui a toujours l'œil observateur dans les chapitres
Les pierres précieux et métaux, pierres diverses...
Voici donc les réponses
Héros (un idiot dans le style shounen) : BIRMAN Rudy (envie)
Héroîne (intelligente et travailleuse) : FIREL Sarah (avarice)
Capitaine (Mentor du héros principal et personnage cool) : NIXEN Olrick (colère)
Rivale du mentor (personnage cynique et orgueilleuse) : PALSERO Olivia (orgueil)
Petit génie (gosse d'environ 12-14 ans) : RODRIGGUEZ Aymerick (luxure)
Gros (grand et fort mais bêta) : LELOIRE Perry (paresse)
Commissaire aux jambes d'acier : MANTOYA Diana (gourmandise)
Persos secondaires
Médecin légiste : CONIEWSKI Zirtlana
MANOIR TALFORD
Maid en chef : GOLDMARY Ortensia
Majordome : JEANCLERC Arsène
Chef de famille et Présidente de la République TALFORD Mégane
Fille de riche et petite sœur : TALFORD Christine
EGLISE
Prêtre militaire : BALTIMORE Correntin
Bonne sœur chanceuse : FABRE Angèle
Petite sœur : FABRE Marie
MAFIA
Bébé parrain : PAZERO Tony
Tuteur de Tony : TONELLI Lenino
FBI (POLICE AMERICAINE)
Agent au regard de pierre : TANELTON Tifany
Agent cyborg : GRESSON Nathan
MI5 (POLICE ANGLAISE)
Kathleen S. Ayatt
KATH S AY < CAT 'S EYE (non anglais officiel de PIERRE DE CHAT, obligé vu que son pseudonyme est BLACK CAT)
voilà si y a des prénoms trop étranges dites le pour voir si je peux changer

Vil flatteur va !
En fait, j'avais eu quelques doutes parce que certains nom n'ont pas la véritable orthographe (comme safir/saphir)

Monkey D a écrit :Vil flatteur va !
En fait, j'avais eu quelques doutes parce que certains nom n'ont pas la véritable orthographe (comme safir/saphir)

Tu te doutes que si j'avais respecté l'orthographe à la lettre ça aurait été bien plus difficile de faire les noms
et de l'autre côté : ça aurait été plus facile de faire le rapprochement

Sacré Monkey il a l'oeil !! J'ai bûché un petit moment avant d'abdiquer et lire les commentaires suivant !! Et franchement c'est bien trouvé comme idée pour les noms ! Il doit y avoir un mystère derrière tout ça. A moins que ce ne soit qu'une simple coïncidence d'auteur. Mais si tu t'inspires d'Oda, rien est fait par hasard
En tout cas ça a l'air intéressant tout ça. Et ça me donne bien envie d'en savoir davantage ! J'espère que tu vas nous en faire lire un petit bout un de ces 4 en tout cas bon courage pour l'écriture c'est un beau projet !

Certes pas mal mais bon la cause à effet des noms sur ton oeuvre ? Vu de là ou je suis ça me parait assez tiré par les cheveux d'un chauve xD
En tout cas Monkey D je te tire mon chapeau : j'ai absolument rien tilté et pourtant j'ai bloqué 20 bonnes minutes dessus, en fait les péchés capitaux m'ont trop focus ^^)

Les noms n'ont aucun rapport avec l'histoire (les pierres précieuses)
En fait, pour vous dire, cette histoire trotte dans ma tête depuis au moins le lycée, histoire dont j'ai trouvé de nouvelles scènes au fur et à mesure que j'ai grandi.
MAIS AUCUN DE MES PERSOS N'AVAIT DE NOM.
Donc mon truc restait du simple fantasme.
Je me demandais alors comment leur en donner facilement.
Je me suis alors rappelé de deux choses :
- Stan Lee de Marvel donnait des noms en référence à des jeux de mots pour se rappeler plus facilement de ses personnages.
- Broccoli et sa série japonaise galaxy angel comporte des personnages avec des noms en rapport avec des gâteaux, boissons ou trucs sucrés :
o apricot... Vannilla... blancmanche... Sherbet (glace)... Parfait (au chocolat)... Milfeuille... Tequila... Kalhua...
Ben pour vous dire que ça marche : je trouvais des noms en un clin d'œil et ça me permet de me rappeler instantanément du personnage.
Essayez vous verrez.
Eh oui, promis j'essaierai de vous faire partager (mais j'ai vraiment aucune expérience en écriture, j'aimerai bien me baser sur des lives connus comme Harry Potter ou seigneurs des anneaux pour voir comment c'est écrit bien que mon truc est plus loufoque et tragique que fantasy)

Tiens, si t'as des problèmes pour trouver des noms.
http://www.behindthename.com/random/
Ce site est plutôt pas mal :mrgreen

ahah marrant ton truc je garde sous la manche

Style loufoque, faudrait que tu tentes avec Terry Pratchett.