Dune de Frank Herbert

Je n'ai pas vu de post sur cette série absolument indispensable de la science-fiction. Faire un résumé rapide est impossible, alors j'insisterai plutôt sur pourquoi il faut lire dune.
Le style, Frank Herbet n'est pas un plumacier: sa phrase est ample, érudite et vivante.
La composistion est variée, il n'y a jamais de facilité dans la découpe des chapitres et il n'y a pas de chapitre inutile
Le sens, Dune est une reflexion sur le pouvoir, la science, l'écologie et la religion, on en sort moins con.
L'histoire géniale, lisez le vous comprendrez!!!
Il ne faut lire que les dunes originaux le fils de herbert a commis un crime épouvantable en pondant d'affreux prequels, puis suites.
Liste des dunes:
Dune 1
Dune 2
Le messie de dune
Les enfants de dune
L'empereur dieu
Les hérétiques de dune
La maison des mères
Il existe une série TV totalement dispensable et laide, et un fim de Linch avec Sting en méchant qui ne vaut que par lui même et assez peu comme adaptation.

Je suis en train de le lire, après qu'une amie m'ai mit le couteau sous la gorge.
Il faut dire que j'étais réticente à cause du film de Lynch qui a accompli l'exploit de me traumatiser bien que je sois fan du désert ....
Comme j'ai lu 2 autres Herbert entre temps (La Barrière Santaroga et le sublime L'étoile et le fouet), j'ai pu apprécier le style de l'auteur, et donc j'ai décidé de m'y mettre afin d'effacer à tout jamais le malheureux souvenir de cet horrible film.
Il parait qu'on reste sur sa fin après le volume 7 parce qu'il est mort avant d'écrire la suite, et que ça se sent qu'une suite était prévue. Tu confirmes, Senior Canardo ?

Non!!!La maison des mères clos le cycle de manière satisfaisante. Les suites seraient dû à des disquettes que le fils aurait retrouvé après la mort de son père, comme je suis masochiste je les ai lu et je puis t'assurer que Frank Herbert n'aurait JAMAIS pris une telle direction aussi bien littéraire que scénaristique. Mais tout ça s'explique un peu quand on sait qu'un nouveau film dune va être fait imaginons qu'il marche cette fois ci et c'est bingo pour le fiston sans talent!!!

Il doit y avoir une nouvelle adaptation ciné cette année, par Peter Berg (le réalisateur de Hancock).

Je me suis arrêté au début du "complot" sans trop savoir pourquoi j'avais perdu l'intérêt de lire la suite...

lequel de complot? Contre muadib, leto, letoII?

J'ai aussi arrêté au deuxième tome je crois.
J'ai vraiment pas accorché au style d'écriture de l'auteur. Trop de "Je pense que" qui casse le rythme.
L'univers créé est très riche (trop même) et j'ai vraiment l'impression qu'il manque parfois des explications externes à l'aventure de Paul.
Néanmoins c'est nettement plus lisible qu'un Stephen

oui le monologue intérieur a autant ça place dans dune que dans une phase de jeu de capitaine tsubata, si tu persévères tu comprendras mieux comment paul est justement le noeud d'une trame extérieur.

Kirawea a écrit :Il doit y avoir une nouvelle adaptation ciné cette année, par Peter Berg (le réalisateur de Hancock).

et une fois de plus j'ai peur!!!Très peur!!!

canard de feu a écrit :lequel de complot? Contre muadib, leto, letoII?

Lnanau a répondu pour moi !
Sinon j'ai les livres a la maison mais a chaque fois que j'essaye de me replonger dedans, je me noie dans l'œuvre...

tiens, bonne idée de lecture. je n'ai jamais lu Dune et j'avais bien aimé le film

miyazaki a écrit :tiens, bonne idée de lecture. je n'ai jamais lu Dune et j'avais bien aimé le film

Tu risques d'être surpris. Le film (de Lynch) ne montre quasiment rien des deux superbes premier Tome. Et dire que tout le monde pense que c'est ça, Dune, alors que ce n'est que l'introduction.
Moi j'avais commencé à lire ça, j'étais même pas au collège ! Mais j'ai arrêté au milieu de "L'Empereur Dieu". J'ai mes phases lectures et mes phases pas-lecture. Et quand la phase lecture suivante est arrivée, Pratchett et son disque-monde m'ont ouvert les bras. Depuis j'y suis jamais vraiment retourné... J'vais m'y remettre la prochaine fois, tiens.
En tout cas, c'est une série géniale que j'ai d'abord découvert avec le premier jeu vidéo qui mêlait stratégie, aventure et gestion. J'étais tellement fan de ce jeu que j'ai regardé le film. Et à la BCD de mon école, c'était le plus gros livre (comprenant les 3 premiers tome) et j'ai parié que je pourrais le lire et qu'on pourrait m'interroger dessus après. Je trouve que c'est un super exemple d'univers très riche et profond, sans pour autant être de l'héroïc-fantasy. Bien meilleur que Star Wars à mon gout.

Je me rappelle avoir lu le cycle à l'âge de 10 ans à peu près, et je pense être passé à côté de pas mal d'enjeux, surtout pour ce qui est de "Les Héritiques de Dune" et "la Maison des mères". Il faudrait peut-être que je m'y replonge, même si je me souviens de l'arrière-goût de noirceur dans ma bouche après "les Enfants de Dune" et "L'Empereur-Dieu de Dune" (probablement le plus profond du cycle).
Sinon, il faut pas s'arrêter au film, dont la fin est un blasphème total, du moins un irrespect cosmique au travail de Frank Herbert.
Ce qui a de bien avec Dune, c'est que c'est quand même de la SF d'ambition et qui pose son aspect épique, au même titre que le cycle d'Hypérion de Simmons.

Moi aussi je l'ai lu assez jeune, (12-13ans) et j'avais beaucoup apprécié. Faudrait que je me replonge dedans pour voir ce que ça donnerait maintenant, mais dans le genre c'était vraiment maitrisé. Je n'ai même pas vu le film par contre !
Et je suis d'accord, ça ressemble un peu avec Hypérion. Même si je pense que dans le genre, Simmons est plus un suiveur alors que Herbert était vraiment un précurseur.