Le 23 fevrier prochain sortira Underworld 3 : la revolte des Lycans...
Si j'ai bien aimé le premier Opus, le second m'avait un peu déçu, l'histoire un peu fade malgré un postulat de départ sympathique donc à voir pour le prochain, affaire à suivre...
Je suis plutôt de l'avis de Bloodrose. Le premier, j'ai bien aimé et le deuxième beaucoups moins. Le 3 risuqe d'être entre les deux. C'est que le coups classique du cinéma, 1 bien, 2 merde, 3 moyen.
Et c'est un épisode qui se dit Alpha en plus... comme beaucoup de film ils auraient dut s'arrêter au premier volet. Et c'est sans la jolie Kate qui plus est....
La bande annonce en VF
http://www.ecranlarge.com/movie_video-view-12946-3503.php
Le premier était regardable. Le second est juste immonde avec la scène notamment ridicule du transport de cadavre en hélico pour rejoindre le lieu du fight final... On sent pas la résurrection... Le pire reste le level up fulgurant. Bois mon sang tu deviendra surpuissante.
Faudrait buter certains scénaristes, avec leurs familles et leurs voisins.
je ne suis pas d'accord avec toi gégé :
- Le premier était débile, clairement ciblé pour les gothiques MTV de 13/15 ans, avec un scénar con comme la lune.
- Le deuxième est aussi franchement Z mais à la limite il y avait la volonté de faire un peu épique (mais avec 5 figurants, c'est sûr que ça va pas loin)
- Le dernier est complètement inutile... mais paradoxalement c'est le moins mauvais.
Bah j'ai donc finis par le voir et je le trouve regardable ainsi que la remplacante de Kate (même si elle a bien moins de charisme) donc et du coup c'est ce que j'avais laissé entendre et conforter par d'autre (à savoir le premier sympa, le deuxième à chier et le troisième moyen) Donc c'est possiblement du fait que ça se passe bien des années avant le premier opus, expliquant l'origine des Lycans, le personnage principal étant le chef dans le premier... Et là du coup c'est moi qui ne suis pas d'accord avec toi Pacclerouge : j'ai trouvé l'esthetique du premier vraiment sympa et le scenar pas si mal que ça et je suis pourtant bien loin de mes 15 ans et mes goût en matière de 7ème Art sont plutôt éclectique (et je hais les chaîne musical au passage ^^)
J'ai pas fait dans la finesse, mais le gros problème de Underworld preier du nom, c'est que ça pue le produit marketing calibré : Matrix, Blade sont passés par là ainsi que la mode des bonnasses inexpressives. Faut pas faire trop dark et gore non plus, la cible est clairement annoncé (PG 13 mon frère). Quant au scénar, et vas-y que je te pompe dans les grandes largeurs les jeux de rôle de White Wolf
Je dis ça un peu sous le coup de l'amertume parce que les vampires contre les loups-garous, c'est quand un thème marchand de rêve. À la limite je suis obligé de dire que Van Helsing est un chef d'oeuvre à côté de cette trilogie.
Van Helsing a un seul mérite : 0 temps mort. Stephen Sommers cherche avant tout à faire plaisir avec les monstres qu'il a bien du kiffer quand il était môme.
Après ne me parle pas du scénario qui est une honte (le tableau, l'amnésie justement, et Gabriel HUM !, tu vois où je veux en venir). Dracula est piteux, Beckinsale en personnage fonction, le moine qui baise est pas un sidekick alléchant.
Mais au contraire d'Underworld tu ressors du film en ayant l'impression d'en avoir pour ton pognon, et qu'on s'est pas foutu de ta gueule. Pour avoir payé pour Underworld 1 et 2, je peux te dire que j'avais un peu le postérieur en fusion.
Un film typé Van Hellsing et Underworld et qui les enfonce tout les deux c'est Les Freres Grimm. Génialissime !! A voir.
