Les discussions, c'est ici
.Memo a écrit :Un point vraiment surprenant dans ce chapitre est le fait que l'attitude des soeurs sont ignobles, notemment avec Margareth, et que Luffy reste conciliante avec elles. Pourtant c'est exactement le genre de comportement que Luffy ne pardonne pas d'habitude. Alors à quoi cela est-il dû ? Au fait que ce sont des femmes ? À quoi est-dû le fait que nous aussi on a envie de les pardonner ? Parce que ce sont des femmes ? À quoi est dû le fait qu'on a envie que Hancock soit gentille, qu'on est tous à lui imaginer un passé douleureux, qu'il suffise qu'elle pleure pour qu'on soit tous attendri avec l'envie de la protéger ? Parce que c'est une femme ?Pour la précision, voici ce que j'avais dit au départ sur Hancock quand elle est mentionnée à la fin du chapitre 515:
Quand je dis cela, je ne vous critique pas, je m'inclue totalement dans le lot, je réagis pareil. Mais je réalise avec stupeur qu'effectivement un mécanisme sexiste s'opère en nous, et que Oda joue particulièrement bien là-dessus. Tiens, ça me fait penser à une chanson d'Offenbach :
"Les femmes, les femmes, il n'y a qu'ça ! Tant que la terre tournera tant que le monde durera... Les femmes, les femmes, il n'y a qu'ça ! Tant que la terre tournera il n'y aura qu'ça !
San999 a écrit :A priori, Hancock n'est pas quelqu'un de sympathique, si on se fie à ce que dit Kikyô. Si c'est vraiment une shichibukai, d'un côté c'est bien, j'aurais pas aimé que la seule femme shichibukai (encore que Jinbei peut toujours être une femme, mais c'est peu probable) soit sympa. Mais d'un autre côté, j'ai pas envie de voir Luffy se battre contre un autre shichibukai maintenant. Surtout si c'est pour la battre! Il faudrait qu'elle constitue une vraie boss de fin de cycle, si jamais un jour Luffy se bat contre elle.
Hmm... Encore qu'il pourrait fuir l'île (avec Margaret qui éventuellement prendrait la responsabilité d'avoir amené un homme et protégerait Sweatpea et Aphelandra et ce serait donc sa raison de partir avec Luffy, au départ) et Hancock pourrait le poursuivre.
[...] Donc, Hancock pourrait poursuivre Luffy et Margaret jusqu'à l'île des hommes-poissons et ce serait là que ce déroulerait les combats, avec Hancock comme boss.
moreeg a écrit :Honnêtement je ne pense pas que ce soit pour ça. Depuis le départ Oda nous montre une pseudo superficialité d'Hancock. Les "parce que je suis belle" ou tout ce qu'elle a pu dire fait trop cliché, et ne correspond pas vraiment au côté sombre et mystérieux du personnage.
Puis les expressions limite enfantines qu'elle a avant le passage du bain, sont elles aussi assez contradictoires, alors là avec les larmes et cette image pleine d'émotion, c'est normal de vouloir la pardonner, bien qu'elle soit agressive (elle est tout de même un chef), qu'elle ait été garçon ou non.
JFL a écrit :Et pareil, y'a qu'Oda pour penser à des trucs comme les pastanes, ou au boeuf Koï qui poursuit Brook.Nop! ^^


)
).
yo a écrit :J'arrive pas trop a comprendre comment la soeur d'Hancock se retrouve dans le ravin...Nop! Elles s'emmêlent toutes seules, car Thundersonia panique en prenant feu, après, il s'est passé un truc similaire à lorsque tu marches sur tes propres lacets.
Luffy les attaches par la queue et après je vois pas trop ce qui ce passe??
San999 a écrit :Ah! Ok, merci JFL. Je connaissais pas le nom de la carpe en question, faut dire. ^^'
Au fait, suis-je le seul à avoir remarqué qu'il y avait aussi des pommoranges? Regardez le verre de Luffy et l'assiette à côté de Robin. Et ensuite, regardez la "pomme" que pèle Nami. La chair est de la même couleur que celle de la chair des tranches que l'on voit sur l'assiette et le verre. ^^
Momo a écrit :Yeap c'est sympa les techs "au haki" ^^
La tech avec les cheveux de Sonia fait penser au seimeikikan utilisé par Kumadori.
Et la tech de flammes de Mari me rappelle un peu la forme que prennent les projectiles enflammés d'Usopp (nan, on va pas débattre sur "Usopp maitriserait-il le haki?").
.
.Monkey D a écrit :(et on remarquera que Zorro, crache ses graines sur sanji...de là à y voir un signe >_>looool.
Trop fort!Monkey D a écrit : Pour Hancock émue à la fin, on peut se poser la question :La première proposition me paraît extrêmement peu probable... Je ne vois pas Hancock pleurer pour ça... Je dirais que la troisième proposition est sûrement la meilleure, car c'est celle qui a le plus de potentialités scénaristiques et qui suit le mieux l'intrigue actuelle. Cela peut aussi être une combinaison de la deuxième et de la troisième propositions.
Pleure t-elle parce qu'elle est émue par l'attitude de Luffy ?
--------------------- que l'attitude de Luffy lui rappel une autre personne qui a connu un destin tragique ?
---------------------- que des souvenirs douloureux liés à la marque remontent à la surface ?
Monkey D a écrit :
Et le brook qui se fait poursuivre par le boeuf koï, parce qu'il a pris une de ses taches pour une pomorange >_>.


Scorpion a écrit :Visiblement, la popularité de Law ne se limite pas à ce forum, on peut aussi voir que Rayleigh et Kid sont plutôt bien placés pour des personnages récents. Y'a même l'ours de law et pandaman dans le classement, par contre, je suis surpris de constater que Kuma n'est pas bien classé.
En parlant de Pandaman, dans ce chapitre page 11, lors de l'attaque combinée des deux soeurs, on peut voir PANDAWOMAN ! Tout juste énorme.
San999 a écrit :Je suis assez étonné de ne pas trouver Hawkins et Killer au moins dans les cinquante premiers... Autant, je peux comprendre pour Capone (bien que je l'aime bien), autant le taux de "coolitude" de Hawkins et de Killer est quand même assez élevé... Par contre, qu'est-ce que Richie fout dans les cinquante premiers...?
San999 a écrit :J'arrive pas trop a comprendre comment la soeur d'Hancock se retrouve dans le ravin...Nop! Elles s'emmêlent toutes seules, car Thundersonia panique en prenant feu, après, il s'est passé un truc similaire à lorsque tu marches sur tes propres lacets.
Luffy les attaches par la queue et après je vois pas trop ce qui ce passe??
Monkey D a écrit :Juste pour signaler que la pandawoman était deja là dans les chap précédant hein.
Mad_Dog a écrit :
Page 10 : Tiens, une salamandre de feu.... pour une fois que c'est OP qui a l'air de repomper FT... (hi hi hi)
Page 12-13 : C'est quoi cette attaque?![]()
Monkey D a écrit :Juste pour signaler que la pandawoman était deja là dans les chap précédant hein.

rsl08 a écrit :
Sinon c'est tout de meme un combat plutot sympa, tres jolie colo (a part la tete d'ussop, j'espere que c'est temporaire et que les traits d'ussop ne vont pas finir comme ca dans le reste du recit).
Momo a écrit :Yeap c'est sympa les techs "au haki" ^^
La tech avec les cheveux de Sonia fait penser au seimeikikan utilisé par Kumadori.
Et la tech de flammes de Mari me rappelle un peu la forme que prennent les projectiles enflammés d'Usopp (nan, on va pas débattre sur "Usopp maitriserait-il le haki?").
rsl08 a écrit :
Luffy plus diplomate, plus reflechis,
tonytonychoppergo a écrit :Euh quand luffy sort le gear dans ma trad il est dit par une des soeurs qu'il ne sait pas encore manier son fort haki
Elle fait référence a la couleur du Roi ou bien au gear 2 ?
Il est vraiment trop fort j'aurais jamais pensé qu'il protègerait les soeurs en cachant leur oeil de la gorgone
. Vivement le prochain chapitre les larmes de Hancock me font de la peine pour une petite peste qui pète plus haut que sa tête ^^.
Mad_Dog a écrit :Ceci dit, c'est bien beau le scan avec tout les noms en couleurs des gagnants du sondage, mais j'ai du mal à voir certaines vignettes, et puis les derniers... sont en japonais.
Sinon, c'est assez équilibré tout ça. La plupart des personnages nommés sont soit :
1) Les personnages principaux du mangas
2) Des personnages secondaires dont on sait qu'ils vont revenir et rejouer un role important!
Il faut attendre la 16eme place avant d'avoir un personnage dont le destin est plus ou moins passé.
Donc, du bon!
31- Oda Eiichiro
) ,
Bob D. Marley a écrit :l'ombre de Zorro?? franchement......
l'ombre de Brook, d'accord elle a un rôle à part entière, mais celle de Zorro.....
Tanaka Mayumi (Seiyuu qui double Nami. Elle s'est mariée avec Oda)
c'est surtout par rapport à son caractère, ses attitudes exagérées et sa petite larme de ce chapitre qui trahit une certaine sensibilité. Ogredurss a écrit :Lo tout le monde; j'ai une théorie intéressante sur les larmes de Hebihimé. Je pense qu'il s'agit de la soeur de Luffy! Et oui, si l'on observe les indices de Oda de plus près, on peut voir que 1/ Luffi a le même Haki que Hebihimé, chose très rare et donc probablement héréditaire. 2/ La marque des soeurs n'a aucun effet sur Luffy. 3/ Je trouve que Hebihimé ressemble étrangement à Luffi et à Ace (traits de famille). Pour finir, la famille dégénérée de Luffy s'étendrait de plus belle avec Garp commandant marine, Le père de Luffi grand révolutionnaire, le frère bras droit de Barbe Blanche, Luffi recherché à 300Millions et ennemi public...et une soeur pourkoi pas Shibukai!!!
En ce qui concerne les autres soeurs, je pense que l'on découvrira plus tard qu'elles n'ont pas de véritable lien de parenté avec Hebihimé! Voilou, et Hébihimé pleure car elle vient de comprendre que Luffi était son petit frès chéri kelle n'avait pas revue depuis si lgtps ..snif, snif.
Araumi a écrit :C'est quoi cette histoire de Kiai?Ah ouais, j'avais pas relevé... -_- Je suppose qu'il voulait parler du haki.
Araumi a écrit :Concernant Hancock, je suis du même avis, je pense qu'elle a un fond autre que ce qu'elle montre pour l'instant. D'ailleurs, pour la faire pleurer comme ça, je pense qu'il faut quelque chose de bien plus profond (ou alors bien moins, quitte ou double) que pour faire pleurer n'importe qui d'autre.
Marco First division a écrit :Concernant Hancock, je suis du même avis, je pense qu'elle a un fond autre que ce qu'elle montre pour l'instant. D'ailleurs, pour la faire pleurer comme ça, je pense qu'il faut quelque chose de bien plus profond (ou alors bien moins, quitte ou double) que pour faire pleurer n'importe qui d'autre.
San999 a écrit :C'est quoi cette histoire de Kiai?Ah ouais, j'avais pas relevé... -_- Je suppose qu'il voulait parler du haki.
etienne46 a écrit : Pour l'histoire d'amour...je supose que vu la fille ! le gars risque d'avoir été soumis...et j'ai du mal à voir Gold D Roger soumis... :choc:
San999 a écrit :On t'a déjà dit cent fois que c'était foireux comme théorie... C'est pas parce que tout d'un coup on a un personnage féminin au statut important que forcément One Piece va devenir une romance. Il n'y a jamais eu d'approfondissement d'histoire d'amour de One Piece en 52 tomes (il n'y en a pas eu du tout, approfondie ou pas), c'est pas maintenant que cela va commencer, surtout un truc aussi foireux incluant Roger."Marco a écrit :Concernant Hancock, je suis du même avis, je pense qu'elle a un fond autre que ce qu'elle montre pour l'instant. D'ailleurs, pour la faire pleurer comme ça, je pense qu'il faut quelque chose de bien plus profond (ou alors bien moins, quitte ou double) que pour faire pleurer n'importe qui d'autre.
Retour une fois de plus dans ma theorie: Et maintenant c'est quand je rappelle l'histoire d'amour avec Roger (où quelqu'un d'autre d'important qu'elle aimait).
ce ne sont que des fantasmes dus à la forte croyance qu'une grande amitié homme-femme a toujours une part d'ambigüité.
cyrus smith a écrit :Oh si, c'est culturel! Car cette relation sexuellement ambigüe existe aussi entre deux hommes ou entre deux femmes, même hétéros. (Comme on peut le voir dans des études comme le rapport Kinsey, qui bien que ne disant pas cela aussi clairement permet de le déduire, tout comme tu déduis toi-même cette attirance homme-femme perpétuelle d'après la fonction reproductive humaine.) Or, bizarrement, il n'y a que l'amitié homme-femme qui nous semble suspecte.ce ne sont que des fantasmes dus à la forte croyance qu'une grande amitié homme-femme a toujours une part d'ambigüité.
Tu viens sur le forum pour faire aussi l'éducation des masses ? Je peux me tromper mais la manière dont tu exprimes ceci est fortement connotée et assez péremptoire. Figure-toi que cette croyance - je suppose que tu utilises le mot dans son sens philosophique - ne me parait pas aussi indiscutablement devoir se satisfaire de son statut de croyance et un point c'est tout. A mes yeux, il est même évident qu'une relation quelconque homme-femme, fût-elle très courte dans le temps, genre sous un abribus, est sexuellement et socialement ambigüe. J'entends par là entre deux individus "fertiles". Normal de retrouver, du coup, à mes yeux, des projections de fantasmes adolescents. Pour moi, la seule raison qui puisse empêcher cet état de fait (relations amoureuses dans OP) n'est pas critique mais bien thématique et scénaristique : ce serait juste mauvais.
cyrus smith a écrit :ce ne sont que des fantasmes dus à la forte croyance qu'une grande amitié homme-femme a toujours une part d'ambigüité.
Tu viens sur le forum pour faire aussi l'éducation des masses ? Je peux me tromper mais la manière dont tu exprimes ceci est fortement connotée et assez péremptoire. Figure-toi que cette croyance - je suppose que tu utilises le mot dans son sens philosophique - ne me parait pas aussi indiscutablement devoir se satisfaire de son statut de croyance et un point c'est tout. A mes yeux, il est même évident qu'une relation quelconque homme-femme, fût-elle très courte dans le temps, genre sous un abribus, est sexuellement et socialement ambigüe. J'entends par là entre deux individus "fertiles". Normal de retrouver, du coup, à mes yeux, des projections de fantasmes adolescents. Pour moi, la seule raison qui puisse empêcher cet état de fait (relations amoureuses dans OP) n'est pas critique mais bien thématique et scénaristique : ce serait juste mauvais.
San999 a écrit :"cyrus a écrit :Oh si, c'est culturel! Car cette relation sexuellement ambigüe existe aussi entre deux hommes ou entre deux femmes, même hétéros. (Comme on peut le voir dans des études comme le rapport Kinsey, qui bien que ne disant pas cela aussi clairement permet de le déduire, tout comme tu déduis toi-même cette attirance homme-femme perpétuelle d'après la fonction reproductive humaine.) Or, bizarrement, il n'y a que l'amitié homme-femme qui nous semble suspecte.ce ne sont que des fantasmes dus à la forte croyance qu'une grande amitié homme-femme a toujours une part d'ambigüité.
Tu viens sur le forum pour faire aussi l'éducation des masses ? Je peux me tromper mais la manière dont tu exprimes ceci est fortement connotée et assez péremptoire. Figure-toi que cette croyance - je suppose que tu utilises le mot dans son sens philosophique - ne me parait pas aussi indiscutablement devoir se satisfaire de son statut de croyance et un point c'est tout. A mes yeux, il est même évident qu'une relation quelconque homme-femme, fût-elle très courte dans le temps, genre sous un abribus, est sexuellement et socialement ambigüe. J'entends par là entre deux individus "fertiles". Normal de retrouver, du coup, à mes yeux, des projections de fantasmes adolescents. Pour moi, la seule raison qui puisse empêcher cet état de fait (relations amoureuses dans OP) n'est pas critique mais bien thématique et scénaristique : ce serait juste mauvais.
Ce serait juste mauvais. Point final.
C'est bien dommage de finir comme ca, surtout apres un début auquel tu reprochais à une autre personne San999 le fait qu'elle soit trop peremptoire dans son discours.
Puis en ce qui concerne les relations amicales Hommes-femmes, ce n'est ni la philosophie ou toutes metaphysiques qui pourront expliquer le pourquoi du comment et sa resultante. il n'y a pas de reponse formelle à cette question de relation amicale possible entre un homme et une femme.
Dernier point, et il concerne San999, je vois pas pourquoi dans OP, sous pretexte qu'il n'y a toujours pas eu une attirance suivit d'une relation amoureuse entre les personnages principaux du manga qu'il n'en aura jamais. On peut pas comparer Dragon ball et d'autres shonens à OP, chacun a sa particularité, et peut etre que celle de OP justement est de creer une relation amoureuse tres tard dans l'aventure.
Je trouve justement que pour Oda ajouter pour les prochains arc une relation amoureuse, genre Ichigo-Rukia, qui est non-dite mais ressentie ou mieu encore une relation type Sakura-Sasuke, un amour a sens unique ajouterait un interet supplementaire à OP.
J'adererai aussi a une histoire improbable comme un Caimie-Franki par exemple sortie de nulle part mais qui pourrait amener de l'humour et de l'amour a ce manga. Enfin cette derniere idée est farfelue mais une idée pour OP dans le genre comique et sentimale dans les prochains arcs ca serait bien je pense.
cyrus smith a écrit :
Très perilleux à mon sens. Personnellement, je n'en veux pas, en tout cas pas de façon si évidente, mais je respecte tes souhaits. La relation triangulaire Zoro-Tashigi-Kuina est déja aux limites de l'amitié étrange, tout au moins, il y a un caractère d'attirance répulsion évidente qui me satisfait amplement, puisque par résonance, Oda offre aux lecteurs avides de motifs amoureux une ambiguité de fait (on en revient à ce qu'on disait plus haut) et les conditions d'une manière bien personnelle de raconter les relations "amoureuses" dans le cadre propre de l'univers qu'il a crée. C'est rafraîchissant et exaltant. Et du coup, il crée aussi les conditions de stimulation de l'imaginaire de lecteurs en recherche de ce genre de motifs scénaristiques. Un exemple sympa et un poil ambigu, mais pas plus qu'il n'en faut à mon goût : Tome 42, le petit échange sympathique entre Nami et Sanji. Idem entre Zoro et Robin sur Skypea. Mais ça s'arrête là et je trouve ça très subtil et très dosé.