eragon

voilà un nouveau topic pour parler d'eragon...
luffy d mathias> tu m'as demander dans le topic sur harry potter si je savais quand sortais le tome 3 d'eragon...ben je ne sais pas...si quelqu'un a une idée :search:

Le tome 3 sort vers la fin de l'année, peut-être début 2008.
Puisque tu as crée le sujet fais donc un petit résumé de l'histoire, ce serait sympa

je veux bien mais ça risque de me prendre du temps, a moins que j'en trouve un, je vais voir...

:look: voici un petit résumé du début:
Voilà bien longtemps que le mal règne dans l'empire de l'Alagaësia...
Et puis, un jour, le jeune Eragon découvre au coeur de la forêt une magnifique pierre bleue, étrangement lisse. Fasciné et effrayé, il l'emporte à Carvahall, le village où il vit très simplement avec son oncle et son cousin. Il n'imagine pas alors qu'il s'agit d'un oeuf, et d'un dragon, porteur d'un héritage ancestral, aussi vieux que l'empire lui-même, va en éclore...Très vite, la vie d'Eragon est bouleversée. Contraint de quitter les siens, il s'engage dans une quête qui le mènera aux confins de l'Alagaësia. Armé de son épée et guidé par les conseils de Brom, le vieux conteur, Eragon va devoir affronter, avec sa jeune dragonne, les terribles ennemis envoyés par le roi dont la malveilance démoniaque ne connait aucune limite...
Eragon n'a que quinze ans, mais le destin de l'Empire est désormais entre ses mains !

il y a deux tome sortie et moi je les trouve sbien le seul point negatife c est que je trouve trop logs le passage ou il s entraine dans le tome deux sinon le premiers est bien et le deux aussi le film n est vraiment pas parreille il y a plein de truc modifier exenple quand eragon tue l ombre zurda mais je me rappelle pas vraiment du nom

je n'ai pas vu le film mais à ce qui parait l'acteur qui joue eragon n'est pas terrible
ce n'est pas étonnant que le film ne suive pas le même scénario que dans le livre, ils sont obligé de suprimer certains détails, c'est comme pour harry potter, quand tu lis le livre et que tu regardes le film il y a des choses qui ont été supprimé...

J'ai adoré Eragon mais le film l'as complétement massacré. Tu as de la chance de ne pas l'avoir vus, tous les petits détail ont été changés meme quand il rencontre la sorciére (me rappelle plus, ça fait longtemps que je l'ai lus.) Mais je remerçies le film car c'est grace a lui que j'ai connu le livre.
Le topic sera sans doute rouvert quand le tome 3 sortiras.

Conseil : Lisez des VRAIS livres.

Pourquoi? Eragon est bien comme livre, si aprés tu veux te mettre dans le seigneur des anneaux c'est un bon début.

Ca cher Mad Dog, j'apprécie pourtant tes posts habituellement, mais ça, c'est une remarque de merde.

Lord Kitetsu a écrit :Ca cher Mad Dog, j'apprécie pourtant tes posts habituellement, mais ça, c'est une remarque de merde.

OK, c'est vrai, j'ai un peu fait de la grosse connéitite aïgu. J'explique mon point de vue, il est totalement contestable, ça va faire raler des gens, mais bon.
En tant que frère de roliste, j'ai baigné dans l'héroic fantasy dès mon plus jeune âge. Je devais avoir dix ans lorsque j'ai lu "Bilbo le Hobbit" et à 12 ans, je lisais le Seigneur des Anneaux (relus trois fois les trois années qui suivirent) puis, le Silmarillion à 15 ans. Je crois que ça m'a saoulé en lisant "contes et légendes perdues" et ses notes de bas de pages interminables. A l'époque, je passais pour un naze sur la cour du collège ("hé, l'autre, il lis des liiivres" et après le Seigneur des Anneaux, je suis passé à autre chose.
Et puis, le phénomène roliste à pris son envol. Et parrallèllement, l'héroic fantasy aussi. Et lorsque le Seigneur des Anneaux est sortit au cinéma, je me suis dit "Chouuettte, en fait, il y en a plein de comme moi!" Et les gens se sont mis à lire de l'héroic fantasy par caisse.
Or, j'ai pensé, qu'une fois que les gens auraient finit de lire Tolkien, qui est, il faut le reconnaitre, un auteur un peu pompeux par moment, (si si...) ils passeraient à des meilleurs bouquins d'héroic fantasy. Comme la "Geste des Princes d'Ambres" de Zelazny (incomplet, mais prenant) "L'épopée d'Elric" de Moorcock, voire se mette à lire du Pratchett (J'aaadoooooore Pratchet! Ce mec est d'ailleurs très drole AUSSI dans la vraie vie!) et ses annales du disque monde. Et pleins d'autres bouquins d'héroic-fantasy que j'ai pas lu, mais pour avoir eu une discussion avec quelques auteurs de science fiction français, il y a eu de très bonnes surprises en Héroic fantasy au cour des années 90! (J'ai un peu laché l'héroic fantasy et la sf pour me mettre à lire des classiques de la littérature.)
Et bah non! Au fil du temps, j'ai déchanté. Les gens qui disent adorer l'héroic fantasy, en règle générale, au mieux ils lisent que des bouquins pour enfant, au pire, ils lisent de la merde. Sur cette masse de gens, 75% lisent "Harry Potter" et sont complètement fanas (bon, Harry Potter, c'est sympa, c'est mimi tout plein, mais ça casse pas trois patte à un canard.... si si) d'autres lisent "Eragon" (Eragon, c'est tout pourri. Voilà, c'est dit, c'est le cliché de l'héroic fantasy à deux balles.)
Le mieux, c'est les pseudos-érudits à deux balles qui te disent qu'eux, ils lisent "Narnia". (Du sous-Tolkien, fait par un contemporain de Tolkien à la moralité chrétienne ultra bigotte.) Sous oublier toutes les maisons d'éditions à gerber qui on sortit de l'héroic fantasy par caisse pour surfer sur l'après "seigneur des anneaux" ces cinq dernières années. (Bragelonne en tête!)
Bon, sur ce, je vais me jouer à un petit rpg, histoire de me calmer, parce que voilà, là, je suis énervé.

Tant que ça ammène quelques gens à lire, c'est déjà bien je trouve. On pourrait appeler ça de la lecturation positive.
C'est comme Tokyo Hotel avec les minettes qui veulent apprendre l'allemand.
Mais sinon Eragon est assez plaisant à lire : une histoire bien construite, un héros qui veut se tapper l'elfe, des destins croisés, des bastons, un grand méchant à nom ridicule, ...
Bref ça suffit largement pour y jeter un coup d'oeil.

onSy a écrit : Bref ça suffit largement pour y jeter un coup d'oeil.

Quand on a moins de 15 ans.

Mad_Dog a écrit : Bref ça suffit largement pour y jeter un coup d'oeil.

Quand on a moins de 15 ans.
Bon je vous donne mon avis par rapport à ce que j'ai vu du film et ce que j'ai lu du premier tome (pas fini et il en faut pour que je finisse pas un lire). La lecture étant innachevé, par curiosité je suis allé voir le film avec deux de mes amis et j'avoue que j'ai juste plus ou moins payé pour revoir John Malkovich trois pauvres petites minutes dans son rôle de méchant portant son nom d'irréductible gaulois.
Bon comme le dit Mad Dog : c'est de la lecture que l'on lit lorsque l'on est adoslescent (d'ailleurs je sais pas du tout quel était/est le public visé).
Bref revenons-en au film, tout le long du film j'ai plus ou moins réussi à trouver 90% de l'intrigue avant que celle-ci ne se réalise tellement les clichés étaient présents, j'ai d'ailleurs classé ce film dans ma rubrique "film comique" ^^ vu que j'ai passé pas mal de temps à rigoler lors de la séance.
De ce fait, ça m'a pas donnée envie de lire la suite. Je sais pas non plus si aprés la lecture d'un eragon, 3 ans plus tard, tu resorte ce livre pour le relire. Personnelement on m'a offert le seigneur des anneaux lors de mes 12 ans et depuis j'ai du le lire 4 fois (je ne vous parle pas de l'etant dans lequel se trouve le bouquin ^_^).
Je pense comme livre à lire, diestinée pour la même tranche d'âge : A la croisée des mondes de Philip Pullman est tout de suite un livre moins cousu de fils blancs et ne mangeant en aucun cas à tous les rateliers de ce qui a déjà été fait en Fantaisy pour le réincorporer à sa propre sauce. "A la croisée des mondes" par contre lui peut très bien être lu par une personnes ayant déjà lu pas mal de fantaisy s'en se faire chier comme un rat mort .
Bref , eragon, même s'il est destinée à un jeune public n'est et se sera pas une oeuvre qui sera recommandé à lire de ma part. Lisez donc plutôt du Jordan, Edding , Moorkock, Martin, Bradley, Glen Cook, Pratchett , Grimbert, Anne Mc Caffrey (lire un véritable cycle avec des dragons) et tant d'autres qui ont vraiment su créer un monde monde qui soit à la fois passionnant et original...
ps :
Plus que l'embarras du choix :
http://www.elbakin.net/fantasy/auteurs/index.htm

C'est juste pour savoir (je connais rien moi d'Eragon) mais c'est pas le livre qui a été écrire par un Ado?
(je confonds peut-être)

Tisteba a écrit :C'est juste pour savoir (je connais rien moi d'Eragon) mais c'est pas le livre qui a été écrire par un Ado?
(je confonds peut-être)

Il est né en 1984...

Tiens, et puisque j'y pense, voilà la critique d'un bouquin d'héroic fantasy, qui m'a donné envie de m'y remettre :
http://nebalestuncon.over-blog.com/article-11839176.html

je voudrais savoir la sortie de eragon tome 3 si vous pouviez me la dire svp

normalement il sort à la fin de l'année (décembre sans doute)
vraiment je ne comprend pas votre opinion: je peux comprendre qu'on accroche pas à un livre, et ça m'est arrivé plus d'une fois, mais j'ai du mal à comprendre qu'on aime Tolkien et d'autres et qu'on classe Eragon dans une catégorie pour enfant...
je dois dire que perso j'ai 18 ans, j'ai du lire bilbo le hobbit et le seigneur des anneaux 2-3 fois, j'ai aussi lu la trilogie A la croisée des mondes, et ça ne m'empêche pas d'attendre la sortie du Tome 3 d'Eragon avec impatience et de lire aussi les livres Bragelonne comme ceux de David Gemmell, qui sont excellent...
d'ailleurs pour vos "moins de 15 ans", je dirais que ma mère qui en a 43 (et li plutôt des truc dits "sérieux" a aussi lu Eragon et a trouvé ça super (a moins qu'elle ai en réallité moins de 15 ans :choc: )
Donc personnellement je trouve ça con de dire d'un bouquin qu'on a pas aimé qu'il est nul et est pour les gamins, et de classer direct les livres par catégories "vraie héroic Fantasy" et "pseudo héroic Fantasy", alors qu'en fait les seules critères sont "j'ai aimé" et "j'ai pas aimé"
et pour finir, je demande de ne SURTOUT PAS juger un livre sur son adaptation en film, parce que jusqu'à maintenant, je dois dire que j'ai toujours été déçu

Bob D. Marley a écrit :normalement il sort à la fin de l'année (décembre sans doute)
je dois dire que perso j'ai 18 ans, j'ai du lire bilbo le hobbit et le seigneur des anneaux 2-3 fois, j'ai aussi lu la trilogie A la croisée des mondes, et ça ne m'empêche pas d'attendre la sortie du Tome 3 d'Eragon avec impatience et de lire aussi les livres Bragelonne comme ceux de David Gemmell, qui sont excellent...

Merci sa fait perpette que j'attend les dâtes (mêmes aproximatives^^)
Décidément on a les mêmes références a la goutte pres

on est fait pour s'entendre^^ (j'ai pas de jeux de mots sous la main là)

Et bah non! Au fil du temps, j'ai déchanté. Les gens qui disent adorer l'héroic fantasy, en règle générale, au mieux ils lisent que des bouquins pour enfant, au pire, ils lisent de la merde.

Oui mais dans les bouquins pour enfants, on a quand même de vraies bonnes surprises qui ont d'autres arguments commerciaux que d'avoir été écrites par un ado.
Je pense à la trilogie de Bartimeus de Jonathan Stroud, qui nous présente un vrai univers original (et même si c'est pas original -pas assez de lecture à mon actif pour juger- c'est quand même pas du cliché à deux balles tout du long). Contrairement, donc, à Eragon, dont le deuxième tome a fini de m'achever. Je l'avais bien aimé pourtant, le premier! mon premier livre avec des dragons et tout! (avant ça dans l'heroic fantasy c'était chroniques du bout du monde pour moi, et ses superbes illustrations) Et puis on lit plus, et puis on se rend compte qu'y a d'autres cailloux dans l'ocean (edit: merde c'est quoi cette expression? je trouve pu l'originale...), 'fin bref qu'y a d'autres choses qui ont été faites avant et qui valent amplement plus le coup.
J'ai quinze ans, je passe pas ma journée dans les livres, mais je pense pouvoir me permettre de dire que c'est de la daube déconseiller ce livre, ou alors de passer très vite à un niveau plus recherché après.
Robin Hobb

on est fait pour s'entendre^^ (j'ai pas de jeux de mots sous la main là)

Je veux pas paraître grossier mais tes messages c'est quand même de la merde! Je viens sur un forum, pas sur meetic!
Edition: je parlais de tes messages mono ligne qui n'ont aucun rapport avec le sujet. Je n'ai rien contre les rares un temps soit peu développés.

eh ben heureusement que tu voulait pas paraitre grossier... excuse moi mais j'ai dit ce que je pensais avant, et je continue à penser, même si j'ai l'air d'être le seul, que Eragon, même s'il n'est pas spécialement original, est un un bon livre et qu'il rempli pour moi les caractéristiques principales d'un bon livre: divertir et proposer au lecteur un moment d'évasion

c'est une série géniale (meme si je préfère harry potter :heu: )

Ouais ben ce qui serai pas mal c'est développer un peu non ?

moi j'ai beaucoup aimé le 2 avec les 2 parties:le pays des elfes et les villageois!!j'aime aussi eaucoup le 3 qui nous apprends plein de choses!
moi mon avis le dernier dragonnier ca va etre soit roran soit arya enfin la princesse elfe j'ai trou de mémoire

si c'est ça un ado et qui en plus faisait l'école à domicile.

Il faut lire les chevaliers d'émeraude... (kof, kof)

J'aime bien cette série. on plonge dans un monde fantastique qui fait vraiement rever. L'histoire est belle, pleine de magie, j'aime juste un peu moins les scènes de bataille mais c'est un peu inévtiable dans l'histoireC'est l'une de mes séries préférées. parc ontre j'ai été un peu décue par le film : on ne retrouve pas tout le charme du livre

c vrai que le film est trop rapide par rapport au livre

Moi perso j'ai beaucoup aimer le livre, ecrire sa a 16 ans c comme meme pas mal !
Mais alors le film je l'est trouver mais pitoyable !!!!!

Moi perso j'ai beaucoup aimer le livre, ecrire sa a 16 ans c comme meme pas mal !
Mais alors le film je l'est trouver mais pitoyable !!!!!

Je sais pas t'as quel âge mais écrire ça passé 12 ans c'est pas vraiment la classe!
Edit: ah il y a un 3 et un futur 4?? le 2 m'avait déjà pas vraiment plu à l'époque, là je crois que je vais pas chercher plus loin.

personnellement, j'ai révisé ma position depuis mon post enflammé d'avant: autant, le 1er tome était chouette, le 2e sympa..... mais le 3e.... alors là j'aurais jamais pensé lire un truc aussi mauvais (j'ai lu pire, j'entends mais vu que les 2 premiers étaient cool, je m'attendais pas à ça).
Bref, peut-être que le 4e pourra réparer un peu ça mais bon... j'ai rarement (voir jamais) lu un livre avec aussi peu de contenu.

Bob D. Marley a écrit :personnellement, j'ai révisé ma position depuis mon post enflammé d'avant: autant, le 1er tome était chouette, le 2e sympa..... mais le 3e.... alors là j'aurais jamais pensé lire un truc aussi mauvais (j'ai lu pire, j'entends mais vu que les 2 premiers étaient cool, je m'attendais pas à ça).
Bref, peut-être que le 4e pourra réparer un peu ça mais bon... j'ai rarement (voir jamais) lu un livre avec aussi peu de contenu.

pourtant moi le 3eme c'est mon préféré : (
il y a quand meme pas mal de revelations et l'on sent que le 4 ne va pas lacher une seconde.