Partiels et exams

Bah voilà j'ai validé mon premier semestre de ma 1ere année de droit (mais bon c'est loin d'être fini). Bizarrement j'ai pas vu de topic réçent sur ça :search: donc j'en inaugure un^^. Parlez de votre joie, de votre déception, de votre indifférence^^ après avoir reçu les résultats.

Pareil j'ai validé mon 1er semestre en 1ere année de LEA donc je suis assez content même si c'est carrément pas un exploit.

usopp captain a écrit :Pareil j'ai validé mon 1er semestre en 1ere année de LEA donc je suis assez content même si c'est carrément pas un exploit.

Tu m'étonnes ><
C'est un truc de feignant LEA.

Je suis blasée par les exams -_-
Vive la fac qui veut de personne en master et qui fait baisser les moyennes de 2 points pour que les gens aient pas la moyenne.

DBC a écrit : de votre indifférence^^ après avoir reçu les résultats.

Y'en a des comme ça ?

Ba oui ya plein de défaillants qui (disent) s'en foutent complétement et qui vont en cours comme si de rien n'était, ça m'étonne parce que jcrois qu'ils ne peuvent pas toucher les bourses (encore heureux).

Ben oui perso moi je m'en fous de mes résultats, tant que j'ai la moyenne.
Et comme je sais que je vais avoir la moyenne ... Je suis complétement indifférente.
Pour mon ancien diplome j'étais encore plus indifférente, je m'en foutais complétement, moyenne ou pas.
Et pourtant je suis boursière. Je vois pas où est le problème.

Normalement on t'enlève ta bourse si tu es défaillant, en tout cas c'est ce que j'ai compris, maintenant c'est le crous qui regarde les cas, et non je n'ai rien contre ceux qui ont des bourses, par contre j'en ai contre ceux qui se servent de leur bourse comme d'un argent de poche et qui viennent à la fin des exams pour signer la feuille de présence.

La bourse t'est retirée si tu rates 2 fois la meme année sur une période de 3 ans. Et tu ne peux bénéficier de la bourse que 3 ou 4 ans pour le premier cycle. Après les histoires d'assiduité ... Ca sert un peu à rien, y'a trop de cas possibles ...
Déja, tout le monde ne peut pas se permettre de venir à tous les cours et certains ne peuvent venir qu'aux partiels parce que la bourse ne suffit pas et qu'ils doivent faire un petit boulot à coté.
Y'a aussi le cas des redoublants qui n'ont pas forcément besoin d'aller en cours.
Ou des gens qui ont des connaissances suffisantes pour ne venir qu'aux partiels.
Si certains profitent du système, ben tant mieux pour eux.

Pour les salariés ils ont un régime spécial, qui les dispense d'aller en TD, mais en effet c'est la merde pour réussir son année. Et puis ceux qui profitent, tant mieux pour eux mais tant pis pour l'intérêt général, parce que les subventions de l'Etat seraient judicieusement utilisées dans la rénovation de certaines facs (notamment les petites antennes comme là où jsuis) qui ont des chiottes dégueux ou la moitié des sièges pétés dans les amphis, même si il y a quand même des efforts.

Izouvou a écrit : Après les histoires d'assiduité ... Ca sert un peu à rien, y'a trop de cas possibles ...

Je confirme ^^. Bon, vivement fin mars que je puisse enchainer mes 6 mois de stages et pouvoir laisser de côté ces études qui deviennent vraiment du gavage ^^.
Sinon pour moi les examens ça m'a toujours plus ou moins laissé indifférent, je fais ce que j'ai à faire et à 95% j'ai les résultats que j'avais escompté donc...

DBC a écrit :Pour les salariés ils ont un régime spécial, qui les dispense d'aller en TD, mais en effet c'est la merde pour réussir son année. Et puis ceux qui profitent, tant mieux pour eux mais tant pis pour l'intérêt général, parce que les subventions de l'Etat seraient judicieusement utilisées dans la rénovation de certaines facs (notamment les petites antennes comme là où jsuis) qui ont des chiottes dégueux ou la moitié des sièges pétés dans les amphis, même si il y a quand même des efforts.

Ben le truc c'est que beaucoup d'étudiants travaillent au noir, donc niveau justificatif ... (encore que chez nous ils sont assez compréhensifs de ce côté)
Sinon le budget des bourses n'est pas le meme que pour l'entretien des facs, là où on pourrait raler c'est que certains sont echelon 0 et ne touchent rien parce que les critères du CROUS sont mal foutus, et que l'argent dont ils auraient besoin va dans les poches de ceux qui grugent.
Mais bon pour les facs délabrées je crois que l'état s'en fout complétement ... Même dans des situations potentiellement dangereuses comme des locaux amiantés ...
magic> bienvenue au club de ceux qui en ont ras le popotin de la fac ^

Izouvou a écrit :
magic> bienvenue au club de ceux qui en ont ras le popotin de la fac ^

J'suis pas en fac mais en école d'ingénieur, mais ça change rien au fait que j'ai hâte de finir ma cinquième et dernière année ^^. Je laisse volontiers ma place aux nouveaux petits jeunes lycéens en mal d'études

Rolala tu chipotes ... Je sais bien que t'es pas à la fac

Izouvou a écrit :Rolala tu chipotes ... Je sais bien que t'es pas à la fac

(rah je flood *shame*)

Tant qu'on parle d'études, vous avez combien d'années à faire? 5 ans c'est beaucoup, quoique psychiatre c'est 12 ans! Là c'est vraiment mortel. En tout cas, je dirais sans exagération que 90% des gens que je connais et qui on fait de longues études ne trouve pas de boulot, et ce depuis des années, car ils ont un diplome trop élevé. Ou alors ils trouvent, mais pour un boulot qui n'est pas à leur niveau, donc qui ne correspond pas et ils sont pas contents. Je dis pas que c'est tout le monde pareil, mais arrive trop souvent.

Soso a écrit :En tout cas, je dirais sans exagération que 90% des gens que je connais et qui on fait de longues études ne trouve pas de boulot, et ce depuis des années, car ils ont un diplome trop élevé. Ou alors ils trouvent, mais pour un boulot qui n'est pas à leur niveau, donc qui ne correspond pas et ils sont pas contents. Je dis pas que c'est tout le monde pareil, mais arrive trop souvent.

Personnellement ce n'est pas le cas, je n'ai pas encore fini mes études que j'ai déjà eu plus d'une dizaine d'offres de travail dans ma branche...

Et ta branche c'est quoi ? Ah oui ingénieur... T'as bien de la chance, parce que pour les gens autour de moi c'est l'horreur pour trouver du travail... eux ils font droit, ingénieur aussi, expert comptabilité, et je suis la seule à avoir un boulot (dans la batiment!)

D'un point de vue exam cette année j'ai un peu raté mon sujet pour mes étudiants (petite erreur stupide dans l'énoncé) mais bon je suis très cool niveau correction (j'ai pas le choix mon exam doit remonter la moyenne) donc personne ne pourrait se plaindre.
Et dans un an et demi je dis adieu à ma carte étudiante. Putain 8 ans...

T'as du bol magic, tous les ingénieurs que je connais trouvent pas de boulot ou alors n'ont pas la paye qu'ils auraient du avoir.
Pour ma part j'en suis actuellement à ma troisième année, je voulais pousser jusque cinq mais je sais plus trop ... Je vais tenter la quatrième mais je pense pas aller au delà (tant pis pour les équivalences européennes, moi je voulais faire une maitrise, pas un master >< Et j ai aussi un DUT (qui sert à rien mais bon), et je me tate pour en refaire un en année spéciale dans 2 ans (on trouve plus facilement du boulot avec un bac +2 en général)

Izouvou a écrit :T'as du bol magic, tous les ingénieurs que je connais trouvent pas de boulot ou alors n'ont pas la paye qu'ils auraient du avoir.

Je ne m'en plains pas du tout ^_^. 95% de mes camarades de promotions ont aussi déjà eu plus d'une offre de boulot...Je pense que c'est le secteur (informatique) a et aura toujours de beau jours devant lui...

Les seuls ingénieurs que je connaisse sont des ingénieurs informaticiens (dédicace à michel).
Ton école doit avoir la côte ou elle propose peut être des spécialisations qui plaisent aux entreprises.
Parce que je me souviens très bien de ce que nous ont dit nos profs à la fin du DUT : "allez jusque la licence si vous voulez, mais évitez de tous aller en école d'ingé, y'a plus de boulot pour les bac +5, les entreprises préfèrent embaucher un bac +2, en plus ça leur coûte moins cher".
Et l'expérience me dit qu'ils avaient raison.

Izouvou a écrit : les entreprises préfèrent embaucher un bac +2, en plus ça leur coûte moins cher".
Et l'expérience me dit qu'ils avaient raison.

Normal, les entreprises sont déjà écrasées par le charges salariales. Elles sont donc limitée pour embaucher, et ce n'est pas normal.

Ceci dit parmi tous les ingénieurs de ma promo je n'en connais pas un seul au chomage... Ca doit dépendre des domaines, mais bâtiment, mécanique, informatique ce n'est pastrop dur de trouver un boulot. Après c'est peut-être très différent pour les cursus fac et les master je ne sais pas

personnelement avec le fonctionnement de mon école au bout de tes 5ans d'études tu sors avec un CV déjà bien rempli car en plus d'une prépa intégré, il te faut faire des stages de 4 mois à la fin de chaque année de cycle (grosso modo les grand vacances tu oublies ^^ pendant tes études). Tu rajoutes la possibilité de faire de l'alternance en cycle ingénieur deux jours par semaine et le stage de 6 mois à la fin de tes études, cela te fait déjà au moins deux ans d'expérience professionnelle et c'est une chose qui est extrêmement apprécié et qui nous ouvre énormément de portes (en plus d'un cursus très poussé au niveau technique/management ^^).

Izouvou a écrit :ou alors n'ont pas la paye qu'ils auraient du avoir.

La tu soulèves un point interressant, car les ingénieurs à mon sens ont des attentes démesurés au niveau du salaire. Cela n'est pas de leur faute mais je dirais plutôt de celle des professeurs qui leur disent, tu as ça tu devrais touché au moins ça et blablabla. Je suis d'accord que sils ont fait des études, c'est quand même dans ce but là mais il voudrais dès le départ pour la plupart le même salaire que quelqu'un qui a 20 ans d'expérience.

Sans aller jusque là, il y a des ingénieurs qui touchent guère plus que le SMIC, et ça c'est pas normal

Je suis tout à fait d'accord. Sa fait 5 ans que je suis en entreprise, j'ai pas mal d'expréience là dessus, et le mec qui rentre dans l'entreprise et qui veut tout tout de suite, tout le monde lui tourne le dos car il casse les c..., et la direction se rend compte qu'il a employé un gars à problème et donc, ne veut pas le garder. Bon ça c'est pour l'ambiance en fait.
Les anciens ont horreur des p'tits nouveaux qui se la jouent avec leur beaux diplome alors qu'en fait ils n'ont pratiquement pas d'expérience.
Je suis dans le batiment, et on n'embauche pas selon le diplome, uniquement d'aprés l'expérience. Les diplome on les regarde meme pas, c'est à peine si on les connait lol soit le gars est courageux et progresse en aprenant SUR LE TERRAIN, diplomé ou pas il a toutes ses chances. Soit il est diplomé mais est absent tout le temps ou incapable de travailler correctement, là il a aucune chance.
La chose qu'on regarde également sur les CV, pour ceux qui ont déjà bossé avant, c'est si il ont fait une entreprise en 10 ans, ou 10 entreprises en 1 an ! Dans le 2e cas, c'est pas bon.
Aprés pour les trucs plus "inellos" comme le droit, ou les ingénieurs meme, je ne sais pas comment ça sa passe...

Izouvou a écrit :Sans aller jusque là, il y a des ingénieurs qui touchent guère plus que le SMIC, et ça c'est pas normal

Moi ca me ferait mal d'avoir fait 5 ans d'études pour être rémunérer 17K - 20K annuel ^_^ . Bon après faut prendre un compte si tu travailles en province, étranger, etc...

Soso a écrit :...et le mec qui rentre dans l'entreprise et qui veut tout tout de suite, tout le monde lui tourne le dos car il casse les c...

Personnellement dans le secteur où je suis en tant qu'ingénieur en informatique, j'ai même pas eu à faire de recherches pour trouver un stage pour mes six mois car la demande d'ingénieur est telle que j'avais déjà 6 entreprises qui m'avaient proposé un stage de six mois avec pré-embauche. L'entreprise de conseil dans laquelle je suis en alternance actuellement et dans laquelle j'ai fait mes quatre mois de stage pour la fin ma deuxième année de cycle m'avait déjà proposé un CDI à débuter dès mon stage de six mois pour me garder.
Après, dans mon cas il suffit de faire monter les offres des entreprises qui m'ont proposé des postes intéressants et d'attendre.
Ca fait ma cinquième année que chaque années je passe des entretiens divers pour se faire prendre en stage, donc on a aussi un grand atout en ce qui concerne la façon dont on doit se vendre aux sociétés et rédiger des lettres de motivations et ou avoir un CV qui dans un premier temps soit agréable à lire, ect,ect... C'est tout plein de petites choses qui s'apprennent avec l'habitude et qui feront à la fin basculer la balance dans notre camps.
A titre significatif pour mon stage de six mois je serai rémunéré comme suit :
- 1300 euros brut /mois + 50% ticket resto + 50% carte orange (et encore j'aurai pû négocier à la hausse ^^)
- 600 euros de primes à la fin du stage
En sorti de mon école, un ingénieur qui se respecte peut trouver des premiers jobs à partir de 34K euros annuel... Mais bon l'informatique est un secteur très porteur donc...

Soso a écrit :
Aprés pour les trucs plus "inellos" comme le droit, ou les ingénieurs meme, je ne sais pas comment ça sa passe...

L'expérience professionnel prime toujours, mais tout après est une question de comment tu mènes ton entretien d'embauche...

Magic Soup a écrit :
magic> bienvenue au club de ceux qui en ont ras le popotin de la fac ^

J'suis pas en fac mais en école d'ingénieur, mais ça change rien au fait que j'ai hâte de finir ma cinquième et dernière année ^^. Je laisse volontiers ma place aux nouveaux petits jeunes lycéens en mal d'études
Comment vous avez l'air blasés^^. J'en suis pas encore là, pourvu que ça dure^^. Jcroyais justement qu'à la fin avec l'habitude on trouve les études moins chiantes, mais apparament non.

DBC a écrit :

"Magic a écrit :
magic> bienvenue au club de ceux qui en ont ras le popotin de la fac ^

J'suis pas en fac mais en école d'ingénieur, mais ça change rien au fait que j'ai hâte de finir ma cinquième et dernière année ^^. Je laisse volontiers ma place aux nouveaux petits jeunes lycéens en mal d'études

Comment vous avez l'air blasés^^. J'en suis pas encore là, pourvu que ça dure^^. Jcroyais justement qu'à la fin avec l'habitude on trouve lest études moins chiantes, mais apparament non.
Plus tu t'approches de la fin plus c'est chiant.
Ma dernière année fut la plus emmerdante (au bout de 6 ans d'études tu en as bien marre aussi)
Enfin après y a la vie active avec son lot d'amusement

Ah mais carrément, la j'en suis a ma 4eme année (mais 5eme année en superieur suite à un changement d'orientation en début de parcours)...et je commence à vraiment saturer u_u...
M'enfin au moins j'ai réussi à valider mon 1er semestre esperons que j'arriverai à me débrouiller pour le 2eme aussi sans passé par la case rattrapage...ca fait toujours mieux pour les dossiers de master 2...
(ouais malgré le ras le bol faut bien que je fasse un M2, ca passe toujours mieux que juste un M1)

C'est la crainte de tout le monde ce master 2, c'est rédibitoire si on a redoublé ?

Non non, ce qui compte c'est surtout les notes qu'on a en master 1..

Je sais pas si c'est pour tout le monde pareil (allez savoir avec cette foutue réforme LMD) mais chez nous pour passer en M2 il faut avoir au moins 12 de moyenne générale et avoir eu 14 ou plus au dossier de M1 (avec visiblement l'accord des profs en plus)

Quelqu'un peut il expliquer à un petit belge ce qu'est M1 et M2 en des termes simples

Lnanau a écrit :Quelqu'un peut il expliquer à un petit belge ce qu'est M1 et M2 en des termes simples

Master 1 et Master 2 équivalent à l'époque de la Maitrise et du DEA ou DESS
Et Licence 1 et 2, c'est DEUG 1 et 2
Et Licence 3 = Licence
Voilà

Izouvou a écrit :Je sais pas si c'est pour tout le monde pareil (allez savoir avec cette foutue réforme LMD) mais chez nous pour passer en M2 il faut avoir au moins 12 de moyenne générale et avoir eu 14 ou plus au dossier de M1 (avec visiblement l'accord des profs en plus)

Heu bon c'est peut etre comme ca dans ta fac, mais sinon normalement ca c'est pour etre admis de droit, si on a pas ces notes là bah c'est sur étude du dossier avec entretiens et tout ca...
(enfin à ma fac c'est donc 12 de moyenne et 13 dans certaines matières prédeterminé pour chaque master 2.)

Mr D. a écrit :Quelqu'un peut il expliquer à un petit belge ce qu'est M1 et M2 en des termes simples

Master 1 et Master 2 équivalent à l'époque de la Maitrise et du DEA ou DESS
Et Licence 1 et 2, c'est DEUG 1 et 2
Et Licence 3 = Licence
Voilà
Blablablabla j'ai rien compris mais merci quand même ^^
DEA et DESS ça ressemble à de la licence chez nous
Maitrise correspond à la maitrise
Licence 1 et 2 ça n'existe pas chez nous (ou alors régendat mais pas certain)
License 3 : c'est graduat
Bon donc je trouve pas mon diplome là dedans sauf si quelqu'un me dit à quoi correspond ingénieur civil (ou en France polytechnicien je crois).
Mon dieu que c'est compliqué chez vous ...

Licence : années 1, 2 et 3
Master : années 4 et 5
Expliquer un diplôme français par les anciens diplômes ou équivalences françaises ça ne sert pas à grand chose à part rendre les choses encore plus floues.

Mr D. a écrit :Quelqu'un peut il expliquer à un petit belge ce qu'est M1 et M2 en des termes simples

Master 1 et Master 2 équivalent à l'époque de la Maitrise et du DEA ou DESS
Et Licence 1 et 2, c'est DEUG 1 et 2
Et Licence 3 = Licence
Voilà
Licence 4 : viens boire un p'tit coup à la maison
... je sors...

moi je vient de passé mon brevet blanc ( oui je suis toute petite )
mais bon ca va c'était assez facile ! :heu:

le brevet c'est pas un examen mais une formalité.

alors le brevet blanc XD

Prépare toi à passer les années les plus ininteressantes qu'il soit: les années Lycée!!!

oui enfin une formalité, si on doit considérer comme une formalité tout ce qui nous paraît facile c'est assez subjectif. Je m'en rends compte à chaque fois avec mes étudiants à quel point ce qui me paraît trivial ne l'est pas tant que ça.
Quant aux années lycées les plus chiantes ? Bof je pense que ça dépend surtout de ce que tu fais en dehors des cours. Parce que niveau programme pour moi le collège reste le plus chiant.. Surtout en histoire géo alors qu'au lycée c'est plus intéressant je trouve. Pareil pour les sciences...

dragonslash a écrit :Je m'en rends compte à chaque fois avec mes étudiants à quel point ce qui me paraît trivial .

C'est dans ces moments là qu'on reconnait bien le prof de fac >_>

Monkey D a écrit :Je m'en rends compte à chaque fois avec mes étudiants à quel point ce qui me paraît trivial .

C'est dans ces moments là qu'on reconnait bien le prof de fac >_>
c'est tellement vrai (j'avais un prof qui le disait tellement souvent qu'on l'avait surnommé M. Trivial)
Enfin bon le brevet c'est pas un vrai diplome, et c'est quand meme un peu beaucoup facile (oui c'est moins classe que trivial)
Ceci dit je suis pas d'accord avec dragonslash pour le programme d'histoire géo (ou alors depuis il a changé)
Parce que je me suis jamais autant emmerdé en cours d'histoire qu'en seconde (le programme le plus incohérent que j'aie jamais vu, on passe de l'antiquité romaine au moyen âge français puis à Napoléon)
Pour les sciences ben ... forcément avec les spécialisations en première on peut pas comparer avec le programme du collège

Ban euh non j'y suis cette année et ça me paraît pas si incohérents que ça, peut-être parce que j'alterne histoire/géo mais dans l'ensemble ça m'a l'air logique.
La différence principale avec le collège je dirait que c'est que l'on approfondit plus le sujet en posant différentes problématiques, en faisant des études de cas contrairement aux collèges om on se contentait de constater sans autant chercher à comprendre.
Donc tout de suite si le truc nous interresse pas et que l'on va passer deux semaines dessus là ça soule. Moi perso je trouve ce qu'on fait interressant.
Pour parler des exames et pas êtres hors-sujet je suis daccord avec ce qui a été dit, le brevet est une formalité, donc il n'y a pas de stress à avoir si on travaille un minimum on y arrive.
Après ok c'est une formalité, ok c'est plutôt facile mais tant qu'à faire melanie révise autant que tu peux pour faire le mieux possible et ne pas avoir des regrets (quand j'y pense j'aurais pus faire breaucoup mieux). De toute façon si t'as réussi le brevet blanc, le brevet en général est plus facile.
Voilà no stress écouté tes gentils profs et ça ira^^

J'ai eu le bac avec 13.26 de moyenne sans bosser de l'année.
Là sans bosser du 1er trimestre en LIC1 d'anglais j'ai eu 6.91 (contre 16 en anglais au bac^^), c'pas pareil du tout. xD
Maintenant j'suis en LEA mais je pense pas que je vais passer en 2ème année parce que je débarque au 2ème semestre mais au moins je serai déjà habituée pour l'année prochaine.
Donc l'année prochaine, je retourne en 1ere année de LEA (ou 2ème année si j'ai de la chance! ^^) et je reste 3 ans en LEA (ou 2 ans si je suis en 2e année l'année prochaine, il me restera plus qu'une année) et ensuite j'essaye de passer le concours de professeur des écoles. Et si j'y arrive pas, je me redirige vers le monde de l'entreprise.
Comme ça, j'dois passer pour une cancre mais j'ai un an d'avance et ça m'a toujours fait chier d'avoir un an d'avance parce que j'ai toujours eu la pression à cause de ça (devoir tout faire un an plus jeune que les autres, c'est franchement galère) alors maintenant j'vais pouvoir enfin prendre mon temps de répit et repartir sur de bonnes bases (j'aurais beaucoup plus de facilité pour LEA l'année prochaine en ayant déjà passé un 2ème semestre de cette année dans cette section) vu que je vais sûrement pas passer en 2ème année à moins d'un miracle. xD
Et les autres qui sont à la fac, vous avez eu les résultats de vos partiels? Moi je les ai eu y a pas longtemps donc les autres aussi je suppose (surtout que nous on a eu les partiels un peu décalés à cause du blocage quand y a eu les problèmes avec la loi Pécresse). Moi j'ai eu 6.91 donc bon, n'ayez pas honte de vos 8 ou 9 si c'est le cas. =P
Sinon, pour les TL qui passent le bac cette année, si vous voulez zapper une oeuvre en littérature zappez plutôt Jacques le fataliste parce qu'il est tombé l'année dernière et la logique c'est l'une des 2 anciennes oeuvres + l'une des 2 nouvelles. Perrault a beaucoup de chance de tomber donc vu qu'il est pas tombé l'année dernière. Pour les deux autres, je ne saurais conseiller vu que ce sont les deux nouvelles oeuvres, nous l'année dernière on avait Les planches courbes et les métamorphoses (qui étaient donc les deux anciennes^^).
D'ailleurs tous les terminale ou même premières (littéraires de préférence, vu que c'est là d'où je viens) qui ont des questions par rapport au bac, je peux vous donner mes conseils.
Déjà, premier conseil: en philo, les profs auront beau dire que la qualité est plus importante que la quantité, la quantité est également importante. Pour avoir la moyenne, le nombre idéal de pages (en apportant également la qualité et surtout pas de hors-sujet) c'est 6 pages. Moi j'ai mis 5 pages et j'ai eu 9. ^^ Si c'était à refaire, j'aurais développé un peu plus hein. ^^
Ensuite deuxième conseil: en histoire-géo, ne pas négliger l'épreuve mineure. Bon si c'est des cartes (y a de grandes chances cette année parce que déjà l'année dernière ça devait être les cartes et là ça fait donc pas mal d'années que la géo a pas été en mineure, en L en tout cas^^) le problème se pose pas mais si c'est l'histoire, c'est des questions et même si c'est "juste" des questions, faut pas hésiter à développer un max.
Enfin dernier conseil: en oral de LV3 (peu importe la langue, moi c'était allemand), l'important pour avoir la meilleure note possible c'est de => parler, parler, parler! Ne pas laisser de blanc du tout, montrer qu'on sait bien parler la langue, ne pas hésiter à utiliser le plus de vocabulaire possible (avec des phrases avec pas toujours le même type de structure sinon c'est lassant), des trucs qui en mettent plein la vue à l'examinateur.
Voilà c'est encore à peu près frais en moi donc si y a des questions je suis là.
Si y a des LEA qui sont là je suis pas contre vos conseils également hein. xD

Et ben félicitations pour ce petit 6 (encore 2 et tu fais le chiffre de la bête) et pour tous ces conseils avisés (mais où étais tu quand j'ai passé mon bac, j'ai eu 7 en philo, tu dois savoir qu'en filière L ça fait mal)
Un petit conseil, puisque tu fais des langues (surtout pour l'anglais) essaye de voyager !!!!!!! Je sais que c'est pas forcément facile (sinon je serais pas à gennevilliers) mais c'est la meilleure (la seule) solution.
Bon courage !!

Mais comment t'as fait pour avoir cette note là en LEA ?
Je suis pas sure en plus que LEA soit la meilleure filière pour devenir professseur des écoles vu qu'il me semble que c'est plutot axé commerce et entreprise (après ça a peut être changé depuis le temps), mais si tu prends en compte ta reconversion possible, je doute qu'une licence soit suffisante.
Bref je suis pas en LEA mais étant étudiante en langues mon conseil serait le suivant : bosser, bosser et encore bosser ! Et une fois que tu as de bonnes bases, tu peux te la couler douce (en bossant un minimum quand même) Vu ta note tu n'as visiblement pas de bonnes bases dans les langues que tu as choisi, donc va falloir revoir tout ça. Une fois que tu as des bases grammaticales solides, après c'est plus que du vocabulaire, et là il faut en engranger un maximum.
Après pour les cours qui portent sur la civilisation, ... c'est pas ce qu'il y a de plus passionnant (surtout en LEA j'ai l'impression) mais il faut les bosser un minimum et assurer au moins la moyenne car ce sont des matières necessaires pour le passsage en année supérieure, il faut faire avec.
Autre chose (même si l'anglais est un peu une exception avec son statut de langue internationale) : essayer de se renseigner au maximum sur la culture, les moeurs, ... du pays de la langue, on ne peut pas sérieusement étudier une langue sans connaitre le pays qui va avec.

Mugiwara no Anya a écrit :Déjà, premier conseil: en philo, les profs auront beau dire que la qualité est plus importante que la quantité, la quantité est également importante. Pour avoir la moyenne, le nombre idéal de pages (en apportant également la qualité et surtout pas de hors-sujet) c'est 6 pages. Moi j'ai mis 5 pages et j'ai eu 9. ^^ Si c'était à refaire, j'aurais développé un peu plus hein. ^^

Evidemment la quantité a une importance. Remplir une page et demie, aussi pertinents puissent être les arguments, on pourra toujours reprocher un manque de développement. Il faut aussi savoir que la notion de pages est assez subjective, selon la taille d'écriture.
Mais la qualité prime avant tout. Il est quand même préférable de faire un bon devoir de 3 pages avec des arguments avancés au minimum, plutôt qu'un devoir de 3 copies-doubles où l'on ne fait que se répéter et se contredire. Je prends pour exemple mon cas, j'ai fait environ 4 pages, j'ai eu 15. Je dis ça à titre d'exemple, et non pour me vanter. Quoique... Bon si en fait ^^ (mais je m'en vanterai toute ma vie, j'ai eu 9 toute l'année, alors avoir une telle note au bac... yeah !). J'étais aussi en L.

Je suis pas sure en plus que LEA soit la meilleure filière pour devenir professseur des écoles vu qu'il me semble que c'est plutot axé commerce et entreprise (après ça a peut être changé depuis le temps)

Je sais plus où j'avais entendu qu'il y avait désormais deux "sous-filières" en LEA, il faudrait que je vérifie cette info.
Moi j'attends toujours les résultats de partiels :/ Plus tard je les connaîtrai, mieux ce sera -_-

Je confirme pour la philo, 7 de moyenne toute l'année et 13 au bac avec 3 pauvres pages torchées en une heure (et encore comme une couillonne j'ai oublié ma troisième partie tellement je voulais en finir vite avec cette épreuve à la con, sinon j'aurais ptet eu plus, en plus c'était ma partie préférée, j'étais toute contente de l'avoir trouvée T_T)
La qualité prime toujours sur la quantité (avec un minimum de quantité bien sur)

Ah le bac philo ^_^ ! Je confirme que la quantité fait pas grand chose, j'avais eu la brillante idée de boire un bol de café pour être dynamique moi qui ne buvais jamais de café, plus le stress, plus une vessie de colibri et au bout d'1h30 j'étais au bord de la rupture (et je ne savais pas qu'on avait le droit de sortir pour ça -_-... Non je ne suis pas autiste), bilan, une troisième partie que l'on efface à l'arrache pour la raccourcir et lui donner une tête de conclusion. Et youpla on double sa moyenne annuelle pour le bac.
Pour ce qui est de prof des écoles, cela fait partie des sélections les plus débiles qui soient. Il faut avoir une licence (ou trois enfants je crois) pour pouvoir passer les concours d'entrée à l'IUFM (qui permet ensuite de passer le concours de professeur des écoles). Peu importe la licence, ça peut-être une license de physique nucléaire ou une licence de physiopathologie des mouches hémiplégiques, c'est pareil.
Là où ça se corse c'est pour les sélections. Le test écrit est relativement pas trop compliqué (maths, français d'un niveau accessible). Ceux qui ont des résultats suffisament bons sont ensuite pris sur dossier. Et c'est là où c'est drole. Un note est donnée au dossier en fonction de certains critères.
Avoir sa licence en 3 ans : 1 point
Etre boursier : 3 points ? (en quoi être boursier fait un meilleur dossier et un meilleur instit ? )
Avoir fait un bac techno : 3 points ? (en quoi avoir fait un bac techno est ce mieux pour faire prof ? )
Bac général mention assez bien : 1 point, bien : 2 points, très bien : 3 points...
plus des notations sur "avoir des enfants", expérience dans le domaine ou BAFA (ce qui se comprend mieux).
...
Vous me direz c'est toujours mieux que ceux qui comme moi enseignent en école d'ingé ou en master et qui ont à leur compteur... 0 heures de pédagogie (vous vous êtes déjà demandé comment vos profs du supérieur pouvaient parfois être aussi mauvais ? ) ^^

dragonslash a écrit :(vous vous êtes déjà demandé comment vos profs du supérieur pouvaient parfois être aussi mauvais ? ) ^^

Me suis jamais posé la question puisque chez nous ce sont tous des chercheurs, donc pas des profs, ils ont la tête dans leurs bouquins et on sait pertinamment que la plupart ne sont pas pédagogues pour un sous, et ça se voit.
Les joies de la fac ... (ou comment un prof de cardio qui pète les plombs peut sortir "bande de petits merdeux, de toute manière j'en ai une plus grosse que vous" devant un amphi de 600 personnes et se trainer à vie le surnom de "Rocco"

LEA, c'est la mort si on veut vraiment étudier les langues.
C'pour ça que j'me casse de cette section. Et Izouvou, c'est facile de se taper des mauvaises notes en moyenne générale sans pour autant être une quiche en langue. Suffit de pas pouvoir blairer l'économie, le droit, les maths, et hop, direction rattrapage.
Heureusement pour moi que je rattrape avec des notes extrêmes ( dû à des profs pourris la plupart du temps ), dans d'autres matières sinon j'aurais pas eu mon année.
Mais la première année de LEA, ouais, en bossant un minimum elle est facilement faisable. Très facilement faisable même, mais en commençant du premier semestre, ça peut aider.

Ben moi je veux être professeur des écoles donc peu importe la fillière, il suffit d'avoir une licence et de passer le concours ensuite. ^^
Mais au moins LEA offre tout de même plus de possibilités en dehors du professorat que les sections de LLCE (je débarque de LLCE anglais) qui offre surtout la possibilité de devenir prof ou à la limite de travailler dans le domaine de la traduction/édition mais pas tellement de possibilités dans le domaine du travail. Y a beaucoup de gens avec une licence de langues (ou même de lettres d'ailleurs) qui finissent chez Auchan si ils réussissent aucun concours, c'est balo mais c'est comme ça. ^^
J'hésite encore à prendre allemand en seconde langue à la place d'espagnol l'année prochaine quand je referai ma 1ere année.
Je viens de voir un texte des élèves d'allemand et c'est carrément pas le même niveau que nos textes en espagnol, ils ont pas du tout le même genre de profs que nous en espagnol. On va dire qu'on leur en demande plus qu'à nous et pourtant, ils sont pas beaucoup en allemand.
Le gros hic avec LEA par contre, c'est que c'est vraiment le gros bordel en ce qui concerne les emplois du temps. Quand j'étais en anglais, c'était bien plus simple. Là personne n'a cours en même temps, il faut arriver à trouver les bons crénaux horaires pour ne pas avoir deux cours en même temps, arriver à trouver des heures pour aller au centre de langues. Au contraire, l'emploi du temps de LLCE était bien plus simple (là y a 4 langues différentes donc bien sûr ça complique tout, selon les langues de chacun ^^).
Au fait Izouvou, c'est en LLCE Anglais que j'ai eu 6.91 pas en LEA. J'y suis que depuis ce semestre en LEA. ^^
Et si j'ai eu 6.91 c'est parce qu'on a eu un mois de blocage de la fac environ puis ensuite ça m'a un peu découragée et j'suis plus trop venue en cours. xD
Mais LEA ça me convient mieux que LLCE Anglais. ^^

Avoir 6,91 de moyenne en LLCE anglais c'est encore pire ! Autant quand tu apprends une toute nouvelle langue je dis pas, mais quand tu prends une langue comme l'anglais que tu es sensé avoir étudié pendant 7 ans faut le faire quand même ^^"
Et me parle pas des bloquages, j'ai eu droit à ceux du CPE en deuxième année, pas de cours pendant 2 mois, et j'ai eu mon année avec 13 de moyenne sans vraiment en foutre lourd (et les langues asiatiques c'est quand même plus coton que les langues européennes)
Kitet> t'aurais du me demander avant de te lancer dans un LEA, je t'aurais redirigé tout de suite sur du LLCE, y'a vraiment pas photo, LEA et langues asiatiques c'est pas trop compatible je trouve, et t'apprends beaucoup plus en LLCE qu'en LEA sans avoir toutes ces matières à la con qui servent pas à grand chose (juste de l'histoire et de la socio, assez utiles pour comprendre le pays voire la langue, et quelques trucs style religion, littérature, ... en option)

En anglais, y a pas que de l'anglais. Y a de le civilisation britannique et américaine, de la littérature anglophone. En ce qui concerne la langue en elle-même, j'ai pas trop de problèmes, je lis des bouquins en anglais depuis que j'ai 14 ans, je lis mes scans de manga en anglais, etc...
Puis c'est pas comme si j'étais pressée non plus, j'ai un an d'avance et là je suis à la fac alors que les autres de mon age sont encore tranquillement au lycée.
C'est stressant à 17 ans d'être à la fac, j'ai eu du mal à m'y faire. Maintenant je préfère redoubler mon année et repartir sur de bonnes bases.

Mugiwara no Anya a écrit :je lis mes scans de manga en anglais, etc...

J'espère que tu as remarqué qu'ils sont (souvent) truffés d'erreurs grossières, sinon .... Tu vas finir par y arriver, au chiffre de la bête (j'ai pas dit que t'étais bête, attention) 666

Aller, tiens bon Mugiwara no Anya, et courage à tous ceux qui ont des exams

Kitet> t'aurais du me demander avant de te lancer dans un LEA, je t'aurais redirigé tout de suite sur du LLCE, y'a vraiment pas photo

Il y a beaucoup de choses que j'aurais dû te demander avant de les faire. Notamment de traduire Karakuri aussi. D'ailleurs si t'as du temps libre, ton aide sera toujours plus qu'apprécié et Shirogané pourrait avoir un orgasme.
Blague à part, oui, j'aurais dû faire LLCE dès le début, mais le côté civilisation et langue me paraissait bien dosé sur le début. Et puis, j'me suis dit, "boh, un peu de droit, c'est chiant mais tant que ça me pourrit pas mon année". J'ai voulu changer en début d'année mais j'ai pas eu le temps, tout ça. Et finalement je change l'année prochaine.
Tout rentre dans l'ordre des choses, et j'ai déjà un très bon niveau en anglais, avec ces conneries. Et en plus des connaissances sur les cultures Australiennes, Néo-Zélandaises, britanniques, indienne, chinoise et plein d'autre. Dans tout les cas, ça ne peut que me servir.
Alors bon, je ne considère pas tout ça comme forcément perdu.

Mugiwara no Anya a écrit :
C'est stressant à 17 ans d'être à la fac, j'ai eu du mal à m'y faire.

Ben dis donc si ça ça te stresse, bon courage dans la vie parce que ce qui t'attend est bien plus stressant que ça ^^"
kitet> no comment (je suis la voix de la sagesse, maintenant tu le sais )
Shirogane m'a déja limite supplié de m'occuper de la trad mais j'ai vraiment pas le temps (bon ok ces derniers jours je glande mais j'ai 50000 trucs à faire et je suis en train de me motiver à les faire)

Ben toi que je sache, à 17 ans tu devais être en terminale non?
Moi en plus de ça, j'aime pas tellement les grands effectifs ça me stresse et le fait de pas être cadrée du tout aussi.
Si ça continue comme ça, je vais peut-être me réorienter vers un BTS, je sais pas encore.
Je suis pas la seule à me planter à la fac en 1ere année non plus que je sache. Y en a qui ont 20 ans et quelques et qui sont en 1ere année, moi j'ai 17 ans (d'ailleurs je suis la seule de 17 ans dans ma classe) et je me suis plantée c'est pas non plus comme si j'étais la pire des cancres. x____X
PS; Si je me suis inscrite sur ce forum, c'est pour me détendre, pas pour qu'on m'enfonce.
Tout le monde réussit pas tout tout le monde. On a tous le droit à l'erreur à un moment donné de sa vie que je sache. Non?

Voila izouvou a te la raconter t'as reussi à la vexer >_>...(non mais rassure toi, izouvou aussi a mit du temps avant de trouver sa voie...elle a fait un paquet de trucs .)
Enfin c'est sur que la 1ere année de fac, c'est jamais évident vu qu'on passe d'un milieu bien encadré à un milieu ou tu es plutot autonome...moi aussi du coup ma 1ere 1ere année...ce fut pas trop ça ^^;;..

Mugiwara no Anya a écrit :Ben toi que je sache, à 17 ans tu devais être en terminale non?

Oui et alors ? Franchement avoir un an d'avance ou pas je vois pas ce que ça change, c'est pas la mer à boire non plus hein, j'en ai connu plein dans ce cas et ils étaient contents au contraire. Y'a quand meme des trucs plus traumatisants que ça quand t'es scolarisé (comme par exemple se retrouver dans un lycée de bourge alors que toi tu l'es pas et là tu t'en prends plein la gueule parce que t'es "pauvre"
Et sinon comme dit MD je ne juge pas le fait que tu te sois plantée, juste que je trouve qu'il faut pas être doué pour avoir 6,9 en LLCE (ben ouais je suis en LLCE aussi, je sais ce que c'est). Tout comme je sais ce que c'est que de se planter vu que j'ai laissé tomber en milieu d'année une première année de médecine et que j'ai un DUT qui m'a gonflé pendant 2 ans et qui me sert à rien.
Donc pas de jugement hatif et surtout pas la peine de se prendre la tête, c'est pas trop le genre ici, on est plutot second degré voire plus (pis si t'avais pas commencé à te la jouer "je donne des conseils sur le bac philo alors que je suis sur un forum où la plupart des gens ont déja leur bac et qu'en plus je me tape 6,9 de moyenne à la fac" je t'aurais pas chambré )

c'est quoi ton DUT qui te sers à rien, si je peux me permettre ?

Straw Berry a écrit :c'est quoi ton DUT qui te sers à rien, si je peux me permettre ?

Un DUT informatique qui ne me sert à rien dans la mesure où je ne veux jamais bosser dans ce domaine.

Izouvou a écrit :

"Straw a écrit :c'est quoi ton DUT qui te sers à rien, si je peux me permettre ?

Un DUT informatique qui ne me sert à rien dans la mesure où je ne veux jamais bosser dans ce domaine.

Mmh ... Si comme tout diplôme tu l'as sous forme de beau papier cartonné, tu peux au moins t'en servir comme marque-page.

Kirawea a écrit :
Mmh ... Si comme tout diplôme tu l'as sous forme de beau papier cartonné, tu peux au moins t'en servir comme marque-page.

Je crois pas avoir de bouquin assez gros pour m'en servir de marque page mais merci du conseil :wink:

Izouvou a écrit :

"Mugiwara a écrit :Ben toi que je sache, à 17 ans tu devais être en terminale non?

Et sinon comme dit MD je ne juge pas le fait que tu te sois plantée, juste que je trouve qu'il faut pas être doué pour avoir 6,9 en LLCE

Ah j'ai dit ça moi ? tain desfois je dis de ces truc sans m'en rendre compte (genre je commence à m'autozapper u_u)

Disons que j'ai interpreté quelque peu tes propos et que ça allait aussi avec la suite du message qui parlait de mes multiples orientations

Izouvou a écrit :

"Mugiwara a écrit :Ben toi que je sache, à 17 ans tu devais être en terminale non?

Oui et alors ? Franchement avoir un an d'avance ou pas je vois pas ce que ça change, c'est pas la mer à boire non plus hein,

Non seulement t'est un gros surdoué, mais en plus tu t'en plaint? Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent
Mad_Dog (dans la merde pour son année!!! Si si, sincèrement, la MERDE!!!)

Surdoué surdoué... Avoir un an d'avance n'est pas être surdoué, ou alors j'ai mal interprété tes propos...

Mugiwara no Anya est définitivement partie ? c'est dommage !!
Alors si on part comme ça, les gens qui ont un an (ou plus) de retard sont des sous-doués, et ben les facs en sont pleines de sous-doués, elle est pas belle notre éducation supérieure ?! Moi je dis rien, j'ai toujours été une grosse glandeuse, et maintenant, dans la lignée, jsuis au chômage !!!! Ha ha ha
Nan c'est pas drôle .....
Aller, reviens Anya !

Si tu veux la faire revenir, le plus efficace serait de lui envoyé un mp qui ira directement dans sa boite mail celiel .
Sinon, pour étude supérieur c'est pas tout à fait pareil que les études secondaires...bien sur il y'a les redoublements pour cause de glandage tout ça, mais il y'a aussi le coté réorientation, les études qu'on fait ne nous conviennent pas donc on change tout ça tout ça.

Oui, oui, au final c'est bien ce que je voulais dire, 1 an de + ou de moins ... Pour moi ça signifie pas grand chose. Exemple : j'ai "perdu" un an en partant étudier une année à l'étranger, je vois pas où est le retard là dedans.
-- Cel qui est nostalgique de la fac !!!

Celiel a écrit :Oui, oui, au final c'est bien ce que je voulais dire, 1 an de + ou de moins ... Pour moi ça signifie pas grand chose. Exemple : j'ai "perdu" un an en partant étudier une année à l'étranger, je vois pas où est le retard là dedans.
-- Cel qui est nostalgique de la fac !!!

Personnellement, j'ai repris en première année de DEUG après mon échec en math sup, et je ne considère pas non plus ça comme une perte de temps : je me la suis bien coulé douce pendant deux ans de DEUG et ce faisant j'avais atteint un de mes principaux buts dans la vie avant l'heure !
Plus sérieusement, je pense que le plus important n'est pas le temps qu'on passe dans les études, mais plutôt ce qu'on en retire (expériences, connaissances ...).

Bouuuuuuuuuuuh bande de nuls

Kirawea a écrit :
Plus sérieusement, je pense que le plus important n'est pas le temps qu'on passe dans les études, mais plutôt ce qu'on en retire (expériences, connaissances ...).

Snif c'est beau ce que tu dis Kirawea
Mais bon point trop n'en faut non plus, faut pas passer 50 ans à faire ses études ^^" (oui je sais je suis mal placée pour dire ça, c'est pour ça que je me le permets )

Oui, et puis chacun son rythme, et puis c'est pas facile de trouver sa voie ... et puis c'est pas tout de faire des années d'études, il faut encore savoir se vendre, et par les temps qui courent ....
ascontent:
J'avais une copine qui n'arrivait pas à trouver un boulot, avec un diplôme d'ingénieur en poche .... et qui se retrouvait à faire des sondages ! Si ça c'est pas misérable !!!
Enfin, je crois que je frise le off topic, je ferais peut être mieux d'ouvrir un fil "pour les chômeurs, pointez ici" ha ha

putain, elle était en école d'ingé et elle arrive pas à trouver du boulot ? Elle ne réfléchis qu'en cours ou quoi ?
Je vais peut-être un peu fort, mais bon, c'est quand même choquant. Je pense qu'elle devait se faire dessus lors des entretiens parce que bon, trouver un job mieux (plus interessat, mieux payés...) c'est pas rare (surtout pour un ingénieur) hein même si ça dépend de la spé qu'elle a pris.

Ca dépend du domaine et de l'école. Les ingénieurs au chomage c'est très loin d'être rare.

ce que je veux dire qu'elle peut trouver mieux que de faire du sondage même si pour commencer ce n'est pas au niveau de son diplôme.

Malheureusement en France beaucoup d'ingénieurs ne trouvent pas de boulot car ils sont "surqualifiés" et que les boites vont préférer embaucher des bac+2/bac +3 qui couteront moins cher.
Je connais un ingénieur qui, faute de trouver un boulot dans sa branche après des mois (années ?) de recherches infructueuses, s'est recyclé en faisant un BEP maçonnerie.
Si la fille fait des sondages ce n'est pas parce qu'elle a raté ses entretiens mais plus probablement parce qu'elle n'a rien trouvé dans sa branche et qu'elle a du se rabattre sur un boulot à la con parce qu'il faut bien vivre. Je ne vois pas ce qu'elle pourrait trouver de "mieux" en bossant en dehors de son domaine, ce n'est pas parce que tu es ingénieur que les boites vont t'embaucher à un haut poste sans que tu sois qualifié pour.

Straw Berry a écrit :elle peut trouver mieux que de faire du sondage

eh bien je t'écoutes ! si tu as une idée je suis preneuse parce que depuis 4 mois que j'ai arrêté les sondages (justement pour trouver mieux), ça se bouscule pas au portillon pour recruter mon bac+5 en archéo .... Et c'est pas mes 4h/semaine de cours de soutient qui vont me faire un salaire.
Pour en revenir à cette ex-collègue, je ne connais pas les détails de sa spécialisation, mais je crois que le problème principal était le port du voile. Ça relève donc bien d'un "problème" d'entretien, et je trouve ça au moins aussi triste ; mais je vous prierai de ne pas développer ici, parce que déjà si on se lance on n'a pas finit, en + c'est un débat qui n'a définitivement pas sa place dans les partiels et examens.
Et donc, bonne chance à tous ceux qui ont des partiels et des examens, voilà !

ah ouais, quand même, ingénieur en archéo... Je ne savais ^même pas que ça existait. Je pensais qu'elle était genre dans la biochimie auquel cas elle aurait pu au minimum être pharmacienne, ou alors, je l'imaginais en énergétique ou génie civile, management...

Celiel a écrit :Ca se bouscule pas au portillon pour recruter mon bac+5 en archéo ...

En même temps, tu devais bien savoir que l'archéologie, c'est pas un secteur avec des débouchés énormes quand tu t'es engagée dans cette voie, bac +5 ou pas. Je suis d'accord sur le fait qu'il faut choisir son orientation en fonction de ce qu'on aime, mais il faut faire prendre en compte aussi le marché du travail.

Bah oui, tu as tout à fait raison !
Et on recadre sur le sujet avec un bienveillant conseil : choisissez bien vos études !!! C'est aussi pour ça que je disais (non que je prenne plaisir à me citer) que "c'est pas tout de faire des années d'études"
...... mais il y aura sans doute toujours des doux rêveurs comme moi ! (tant mieux)
(par contre je n'ai pas connaissance non plus d'ingénieur en archéo : archéo c'est moi, ingénieur c'était ma collègue des sondages : pas la même)

Straw Berry a écrit :ah ouais, quand même, ingénieur en archéo... Je ne savais ^même pas que ça existait. Je pensais qu'elle était genre dans la biochimie auquel cas elle aurait pu au minimum être pharmacienne, ou alors, je l'imaginais en énergétique ou génie civile, management...

Quand tu te seras un peu renseigné sur la vraie vie, reviens nous donner des avis constructifs. Parce que là ça vire au n'importe quoi ...
Pour être pharmacien il faut avoir fait pharma, rien d'autre.

un pote en école d'ingé qui hésitait entre plusieurs spécialisation m'a dit que la biochimie c'était tout ce qui était dans le pharmaceutique, clonage etc... évidemment, moi, je pense immédiatement pharmaceutique~pharmacien en 'job' possible. Maintenant je ne m'y suis pas attardé dessus parce que cette filiaire ne m'intéresse pas.
je suis d'accord que j'aurais pu me la fermer mais c'était pour donner un (mauvais, je l'accorde) exemple de petit job possible en dessous du niveau du diplôme.

Mais non, mais non ! Merci quand même pour ta sollicitude Straw Berry
(je vais aller démarcher mon pharmacien ha ha ha ha la bonne blague)

si je ramène des cours de management (tout ce qui es éco Math financière, informatique de gestion et autre connerie du genre, y'a des des membres qui font les même étude et qui voudrais m'aidé de temps a autre XD faut dire que si je boss devant le pc ... ca me changera ...

Izouvou a écrit :Pour être pharmacien il faut avoir fait pharma, rien d'autre.

C'est faux, il faut avoir fait des études de savant fou.
D'ailleurs avec un BAC+5 savant fou tu peux tout faire.

Tout ce que je sais de la pharma...ce sont les soirées bien arrosées

Dans deux jours j'ai mon bon petit concours blanc qui approche. Je ne suis encore qu'un Hypokhâgneux mais en phase vers la Khâgne et ses délices. Je ne sais pas si certains sont au courant de ce qui s'est passé au concours de l'ENS de cette année, je vais donc en parler pour montrer ce qui pourrait arriver.
Avant tout, la Khâgne est une prépa littéraire qui prépare à l'ENS (Ecole Normale Supérieure) avec un programme fixe pour l'année (Cette année c'était le monde Indien en géo, la Liberté en philo...) pour toute la France.
A la fin de l'année on passe un concours avec coeff 1 pour toutes les épreuves sauf les lettres (coeff 2). C'est une école ultra séléctive étant donné que seul une trentaine de personnes y rentre chaque années en fonction des sections.
Bref, au concours de cette année pour les Khâgnes Lettres Modernes Sciences Humaines en Lettre il y avait plusieurs auteurs dont un était encore vivant, Jacques Roubaud. C'est la première fois qu'un auteur est encore vivant et c'était donc un sacré risque et une belle audace.
Problème: beaucoup de khâgnes ou de khâgneux (comme Henri 4) ne l'avaient pas étudié, ou alors très peu car ils pensaient que ça ne tomberait jamais. Sauf que... c'est tombé! Surprise pour beaucoup, mais ce qui suit est encore pire.
Un petit malin, surement quelqu'un qui voulait à tout prix rentrer et qui n'a pas aimé que le sujet soit sur Roubaud, a appelé les flics pour prévenir d'une alerte à la bombe dans le centre d'examen parisien... Résultat tous les élèves sortent à 20 minutes de la fin de l'épreuve et patientent deux heures avant de revenir pour finir leurs disserts.
Mais l'épreuve est annulée et reportée pour toute la France (alors que d'autres centres d'examens n'ont pas eu ce souci). Et l'ENS, au lieu de résister à ce coup de force en remettant Roubaud, a changé d'auteur et a cédé aux chantage de cet élève et surement de nombreuses prépa prestigieuses qui font en général rentrer la plupart des élèves.
On sait maintenant deux choses: on peut annuler un examen en appelant à la bombe si on n'aime pas le sujet, et l'ENS baisse son pantalon.
Je pense que peux de gens sont concerné mais c'est tout de même scandaleux.
Voila, pour que vous soyez au courant, ya eu un article dans Le Monde et même Roubaud est scandalisé de ce sabotage (alors qu'il n'avait pas aimé qu'on le choisisse).

Ah ouais, plutôt sympa la petite histoire. Mais je crois que je vais pas tenter le coup pour les partiels qui commencent demain, je risque surtout de finir au commissariat.
D'ailleurs je suis plutôt mal barré, mais bon. Première année en fac, j'ai surtout profité du fait d'avoir la "liberté". Je plaide comme étant victime de ma condition è_é

Bob, t'es qu'un glandeur... en même temps t'as choisi psycho, si t'es pas super motivé c'est pas facile.
Tu continue l'année prochaine?
Apparemment ils ont choppé le mec en question.

Un petit malin a appelé les flics pour prévenir d'une alerte à la bombe

Ca marche toujours les grands classiques.
Une vielle ficelle mais efficace. (quoi que si le mec se fait serré ça va sentir le fist pour sa pomme, sont un peu nerveux les poulagas avec ça en ce moment ^^)

Parait qu'il a été choppé et a pris pour 5 ans d'interdiction d'exams. Sauf que là ça a quand même remis en cause un examen qui porte sur 2000 personnes dans toute la France...