Coupe du Monde des bouchers

addams a écrit :
Certes ils ont une bonne attaque mais coté defense ce n'est pas vraiment la même musique.
Par contre si Trezeguet pouvait arreter de tout viser sauf les cages ça serait sympa de sa part. ^^

:choc: :choc: Ils ont Puyol ,Ramos, Ibanez!! plus Salgado!!! +Casillas qui est l'un des meilleurs gardien
Ils ont pris 1 seul but donc..danger
Trézégol a du raté 1 ou 2 tirs au buts^^seulement
Tu doit confondre avec Ribéry^^
Pour moi c'set du 56-44 pour l'Espagne

63-37 pour l'espagne.
Euh Trezeguet a manqué plein d'occasion, dommage ça lui aurait donné confiance.
Allez l'Argentine! 3-1 ou 3-0!!! Battons le Mexique pour pouvori battre l'Allemagne.

Ils ont Puyol ,Ramos, Ibanez!! plus Salgado!!!

C'est bien ce que je dis, une defense sympa mais vraiment pas de quoi avoir peur honnetement.
Sinon, non, je ne confond pas avec Ribery, je parle bien de Trezeguet.
Mister "je marque beaucoup en club mais je suis maladroit comme trois gaston lagaffe avec l'equipe de France depuis des mois et des mois". ^^

Allez l'Argentine! 3-1 ou 3-0!!! Battons le Mexique pour pouvori battre l'Allemagne.

Pour ceux qui croyait que l'Argentine était supérieur, voila le score à la mi-temps : 1-1 avec le mexique et avec chance, parce qu'a la dernière minute heinze frole le carton rouge et évite un but...
Allez le mexique j'aime pas l'argentine joue trop lentement... mais allez messi kan meme

Arrf c'est vrai Mais bon il raté quelques tirs mais elles étaient cadrés peut etre trop
Il lui faut du temps de jeu pour s'amélioré
Sinon match nul en Argentine et Mexique à la mi-temps
Il devait avoir explusion de Heinze...
Match bof bof normale avec 11 mexicains derrières mais qui mènent de bonnes contres attaques
J'attend avec impatience l'entrée de Tevez et/ou de Messi pour apporter de la vitesse^^

pour l'instant argentine-mexique 1-1!!! on attend la suite!!!!!! moi perso je suis avec le BRASIL et j'espere une finale brésilienne!!!!!
ALLEZ LE BRASIL!!!!!

Bon l'argentine joue comme de la merde, vraiment je suis déçu. La deuxiéme mi temps elle avait plus le ballon mais n'as pas devellopé son jeu et son talent habituel. Elle joue très mal, dale muchachos! Il faut qu'elle se reprenne! Ya eu quelques bonnes actions mais ils sont pas dans le match. Les Mexicains ont fait une superbe premiére mi temps, mais la seconde ils se sont repliés, et l'Argentine n'en a pas assez profité, merde alors.
Bon j'espère qu'ils marqueront vite en prolongation et qu'ils gagnent 3-1^^.
J'espère que le Brésil et le Mexique perdront^^

sanoban a écrit :
J'espère que le Brésil et le Mexique perdront^^

pourquoi le brésil?????
maintenant 2-1 pour l'argentine!!!!!!

Dégouté du jeu de l'Argentine, des gros casseurs en défense, on dirait un peu l'équipe du PSG, mais bon à noter que riquelme tevez et messi sont des supers talents et que leur absence nous aurait tous pertubé dnas le reste du mondial

Pfff, trop chanceux les argentins contre le Mexique. ^^
Si ils jouent comme ça contre l'Allemagne ils vont pouvoir vite fait rentrer chez eux je pense.

addams a écrit :Pfff, trop chanceux les argentins contre le Mexique. ^^
Si ils jouent comme ça contre l'Allemagne ils vont pouvoir vite fait rentrer chez eux je pense.

graaave!!!! l'allemagne trop forte maisj 'ai l'impression que l'argentine c'était pas leur jour aujourd'hui!! voila tout!!! ils arrivaient pas a s'adapter au jeu mexicain!!!

Dégouté du jeu de l'Argentine, des gros casseurs en défense, on dirait un peu l'équipe du PSG, mais bon à noter que riquelme tevez et messi sont des supers talents et que leur absence nous aurait tous pertubé dnas le reste du mondial

Des super casseur? Franchement je suis pas d'accord, on a pas vu beaucoup de jeu d'anti jeu, et les Mexicains ont fait des actions parfois très moyenne (Salcido a pas arreté de tout le match).
Bon on a gagné sur un super but de l'Argentine, mais elle a montré un jeu très très moyen, si on excepte la prolongation où elle a retrouvé son vrai jeu.

pourquoi le brésil?????

Parce que j'aime pas le Brésil et la hype autour de lui, vivement qu'il s'éclate face à l'Espagne.

Des super casseur? Franchement je suis pas d'accord, on a pas vu beaucoup de jeu d'anti jeu,

Tu devrais reregarder le match lors juste fin de prmière mi temps heinze et ça me suffira pour te répodnre

Heinze a toujours eu un jeu physique, mais il a fait 3-4 actions de ce genre, Salcido a pas arreté de faire des fautes aussi, peut être moins cassant mais il a pas arreter de faire des fautes sur les argentins.

c'est à dire? Tu peux ecrire un post intéressant steuplé?

Pfff, trop chanceux les argentins contre le Mexique. ^^
Si ils jouent comme ça contre l'Allemagne ils vont pouvoir vite fait rentrer chez eux je pense.

Comment ça trop chanceux? Pour vous le but de Rodriguez est chanceux? Le but de Crespo/Borgetti (je sais toujours pas qui l'a vraiment mis) bah le centre est tout de même joli^^.

Au final c'est bodretti qui l'a mis, mais ils l'ont compté pour crespo...
N'empêche, j'ai vu les deux derniers matchs du brésil et Ronaldhino est loin d'être le ballon d'or meilleur joureur du monde dont on me parle
Robinho est bien plus utile à l'équipe, techniquement il offre beaucoup plus d'occasions, il s'entend parfaitement avec le reste de l'équipe, ya qu'à voir son double une-deux avec Ronaldo contre le Japon
Franchement ça doit être le joueur qui m'a fait le plus d'impression dans ce mondial
Quand à Ronaldhino, certe il est bon, mais il est loin d'être le meilleur dans cette équipe, Junhino s'est montré à son niveau contre le Japon, pas techniquement ( encore qu'il est pas mauvais le Junhino ), mais par son utilité et sa réussite
Pour la Suisse, il semble qu'il n'y ait pas hors jeu, du fait que ce soit un coréen qui passe malencontreusement la balle à Frei
Le but est moche, faut l'dire, les coréen se sont arreté de jouer ( cf l'arbitre de touche ) tandis que le but était marqué, moche mais bon c'est un but
Quand aux allemand, je n'ai vu que la première mi-temps, mais totale domination de la Manschaaft ( oula l'orthographe..), énorme boulot de Klose sur les deux buts, finition par son partenaire sans problème.
Et argentine-mexique en ce moment même, très agréable comme match...du niveau, c'est clair, les mexiquain vont -il crée la surprise?^^

Nan je n'est pas trouvé les argentins casseurs ils ont la grinta, la rage, c'est plutot positive
Bref je savais bien que les mexicains allaient craqués à cause des passes courtes certes pas très rythmé mais sacrément éfficace pour épuisé l'adversaire
Les milieux argentins a été transparent
Je leurs donne pas grandes chances si ils jopuent comme ça contre l'Allemagne car ils doivent surveiller les attaquants et les milieux qui ont une grosse force de frappes
C'est pour ça que les suedois ont préfèré défendre sur les attaquants donc laissé tité Ballack et Fring
Sinon je ne souhaite pas que le Brésil se qualifie aussi car ils se prennent trop pour des stars^^
Donc moi qui n'aime pas les surprises(oui je préfère les affiches(car match antologies^^)) je veut un Ghana-France

Ce n'est pas les joueurs brésiliens qui se prennent pour des stars, c'est nous, c'est les journalistes, c'est leur sélectionneur qui les starifient. Les joueurs au contraire restent assez humble, il n'y a qu'à voir leurs rapports avec leurs supporters. Un joueur comme Ronaldinho (je ne sais jamais où est le "h" par exemple est loin de se prendre pour star. Hitsugaya tu as raison quant à la prestation de Ronaldinho sur ce mondial, mais rassures toi si on parle tant de ce joueur c'est parce qu'il est capable de jouer beaucoup mieux que ça ^^. Bref moi je ne dirai pas allez le Brésil car c'est mon pays que je supporte (ca me fait penser à celui qui veut voir un Espagne Bresil en quart.. Perso je n'ai pas envie de voir l'Espagne parce que soutenir son pays ça me parait logique...), mais je ne comprend pas qu'on les descende comme çà sous prétexte qu'ils ont une énorme équipe, où qu'ils gagnent très souvent la coupe du monde. Si ils gagnent c'est parce qu'ils le méritent, qui plus est ce n'est pas avec eux que le spectacle est le moins beau donc...
L'Argentine ne méritait pas plus que ça sa qualification, une victoire du Mexique n'aurait pas été un vol. Ils sont beaucoup plus lents que l'Allemagne, ne serait ce parce que certains joueurs touchent le ballon une dizaine de fois avant de la donner... Je sens que je vais en recruter beaucoup des argentins dans mon club de "perso united", un club où Robben serait capitaine, épaulé par Tevez, Cristiano Ronaldo et Malouda

Manschaaft

MANNSCHAFT. ^^
Ca veut tout simplement dire equipe en allemand.

n'oublie pas Lionel Messi dans ton equipe, ce gamin (19 ans) m'impressionne a chaque apparition, le ballon lui colle au pied et il ne fait pas de geste inutile comme les gros techniciens nouvelle generation (Zlatan, Christiano) . En tout cas, pour l'arbitrage, on voit bien qu'il vaut mieux porter un maillot argentin que mexicain (je parle meme pas des africains). Comment on peut vouloir que le bresil se fasse eliminer quand on aime le foot ? ils apportent toujours de la fraicheur avec leur esprit samba, n'importe quelle autre equipe, avec 5 titres serait plus arrogante qu'eux. Ils restent assez simples malgre une pression/attente 1000x plus importante que tout le monde. Sinon la france va mieux et je touve l'espagne, trop sur d'elle. la france va etre contente de rencontrer, enfin, une equipe qui joue au foot et qui ne fait pas la muraille. Si raymond grossmerdnech reflechit pas trop, je suis assez confiant. ALLEZ LES BLEUS!!

sanoban a écrit :Parce que j'aime pas le Brésil et la hype autour de lui, vivement qu'il s'éclate face à l'Espagne.

euh je suppose que tu voulais dire la france non??
^^

Bah certains joueurs se prennent pour des stars. Pas Ronaldinho mais Ronaldo qui fait la fête et se fout de garder son niveau, pareil pour Roberto Carlos.

(ca me fait penser à celui qui veut voir un Espagne Bresil en quart.. Perso je n'ai pas envie de voir l'Espagne parce que soutenir son pays ça me parait logique...)

On en a déjà parlé, je ne supporte PAS mon pays, je vois pas où c'est pas logique. J'aime l'équipe que je veux, et si mon pays a une équipe que j'aime pas je vais pas me forcer à l'aimer. De plus j'ai des liens avec l'Argentine (le pays) et j'aime son équipe, c'est tout benef^^.

Je sens que je vais en recruter beaucoup des argentins dans mon club de "perso united", un club où Robben serait capitaine, épaulé par Tevez, Cristiano Ronaldo et Malouda

Tevez a toujours été un bulldozer assez personnel mais ça n'empeche que l'Argentine a une équipe qui fonctionne ensemble, et pas 4 types qui sont tous seul, c'est une équipe, pas un rassemblement d'individualités.
J'aime bien voir le jeu des brésiliens mais je n'aime pas leur équipe, déjà parce que je suis "argentin" et parce que ça m'enerve un peu la hype autour d'eux^^.

Quant je pense que Heinze n'a pas été expulsé hier pour son tacle assassin (encore un) sur un avant mexicain, quel scandale.
En plus il était dernier defenseur ce boucher.
Comme quoi l'arbitrage a encore beaucoup de progres à faire pour enfin eradiquer les comportements nocifs de joueur comme lui.

plutot qu'avoir des arbitres qui eradiqueront les comportement nocifs autant eradiquer les joueurs direct ^^ paf heinze une balle dans la tete et on en parle plus
(et a la limite muller on lui coupe les bras)

Victoire pénible de l'Angleterre dans une chaleur proche de Suzuoka^^
Terry est un bon simulateur ^^
Et Rooney a était énorme comme d'hab.
Et hop une autre grande affiche^^Angleterre-(Portugal ou Holland^^)

addams a écrit :Quant je pense que Heinze n'a pas été expulsé hier pour son tacle assassin (encore un) sur un avant mexicain, quel scandale.
En plus il était dernier defenseur ce boucher.
Comme quoi l'arbitrage a encore beaucoup de progres à faire pour enfin eradiquer les comportements nocifs de joueur comme lui.

est-ce l'arbitrage en cause ou le joueur ? Pourquoi en vouloir à l'arbitre alors que c'est le joueur en faute. Je n'ai pas vu l'action mais j'en ai un peu marre qu'on critique l'arbitrage.
Il faut arrêter de tout mettre sur l'arbitrage ... tant que ces cons de la fifa interdiront le recours à la vidéo je ne critiquerais jamais l'arbitrage.
Un exemple hier sur une chaine française qui montre la bonne foi de ces commentateurs :
Ho quelle action mais il est hors jeu l'argentin il faut annuler le goal (goal annulé par l'arbitre puis ralenti) Ho mais il ne l'était pas à mort l'arbitre c'est honteux il a sifflé pour rien il y avait goal (puis long discours sur l'arbitrage pitoyable et blablabla et blablabla ou comment changer d'avis en 2 secondes grâce aux ralentis qu'on a mais pas l'arbitre)
C'est pour ça qu'un match soit je l'écoute sur les chaines belges (où les commentateurs critiquent rarement l'arbitrage) soit sans son.

Pourquoi en vouloir à l'arbitre alors que c'est le joueur en faute

Ben peut-être parce que c'est l'arbitre qui est censé sanctionner les joueurs, non ?
Heinze on le connait, la liste de personne qu'il a blessés est si longue que la fifa devrait lui enlever sa license de footballeur.
Mais c'est à l'arbitre à faire respecter le reglement sur le terrain, c'est à l'arbitre à reprimander les joueurs lorsque ils sont en fautes et c'est encore l'arbitre qui decide quelle sanction doit être appliquée.
Certes c'est le joueurs qui a fait la faute, mais l'arbitre en a fait une autre.
Et une grosse en plus.

est-ce l'arbitrage en cause ou le joueur ? Pourquoi en vouloir à l'arbitre alors que c'est le joueur en faute. Je n'ai pas vu l'action mais j'en ai un peu marre qu'on critique l'arbitrage.

Ca se voit pas t'as pas vu Heinze et son geste complètement Anti Jeu, ainsi que Tunisie-Ukraine, et d'autres matchs où les arbitres ont été pitoyable, si on passe à la vidéo les arbitres n'existeront plus, on les assirai devant une caméra et ils jugeront c'est pour ça, la vidéo passera pas et aussi surtout pour cause de moyen.
Victoire très très très difficile de l'Angleterre, super Rooney, et Beckham je commence à l'apprécier. Dommage pour l'équateur, décidement dans ce mondial toutes les équipes se valent et la France n'est pas la seule à lutter pour gagner.
J'espère que l'arbitre Russe va pas nous faire de boulette entre Pays bas et Portugal allez je vais regarder le match :wink:

C'est pour ça qu'un match soit je l'écoute sur les chaines belges (où les commentateurs critiquent rarement l'arbitrage) soit sans son.

C'est vrai que les commentateurs français sont nuls et que les belges sont meilleurs, mais essaie aussi Europe 1 derrière et sans son à la télé hihi c'est pas mal

Heinze il fait ptet quelques actions d'anti jeux mais quand on voit Costinha et le mec qu'a bousillé Ronaldo franchement je crois que ça n'a rien à voir. Le Portugal s'est pris une grosse faute sur Ronaldo et les Hollandais ont eu 3 -4 fautes super salopes, dont 2 non sifflés. L'arbitre russe est nul, et les joueurs sont des enfoirés.
Là c'est de l'anti jeux, Heinze il fout pas des semelles comme ça.

Trop beau le match avec plusieurs geste technique de Ronaldo sorti à cause d'un attentat ,de Figo , de Robben,de Deco,de Van Persie
Dommage que Costinha soit expluser mais quel crétin!!!!une meian alors qui devait l'etre avant
Van Bommel quel boucher et acteur!!
Pénaltie non sifflet pour la Hollande sur Robben
L'affiche tient en instant toute ses prommeses^^

J'viens de voir la premiere mi temps...C'est pas des equipes ou la strategie\\technique predomine donc j'aime pas!Sinon un joli p'tit but suivi de tentatives;de fautes et de tentatives;de fautes(j'ai adorer celle du joueur portugais qui s'est fait sortir.)...Leurs defenses c'est des passoires ou quoi ils n'ont absolument aucune organisation de ce cote la...A long therme le jeu tres tactique de la france leur permettrait de gagner contre ce genre d'equipe!

Oui la France peut gagner contre ces équipes, je suis dégouté pour la Hollande, ils ont pas eu de pénalty, mon père m'avait bien signalé que cet arbitre était bon à rien, j'ai la preuve maintenant, bien joué l'attentat boularouz c'est ça qu'il faut faire maintenant au tour de Deco et ensuite Figo non je déconne vraiment un geste anti jeu mais c'était pas fait expret je pense enfin je suis pas dans sa tete.
Vous avez vu le geste technique de Figo juste avant la mitemps!! C'était pouuhhh maginifique boulharouz l'a rattrapé mais il y a 4-5 ans de ça il l'aurait pas rattrapé
C'est long la mitemps sur TF1 je préfère M6 où il y a un petit résumé et des commentaires, c'est plus distrayant que 15 minutes de pub

Putain tous les coups, les fautes, c'est dramatique. Me parlez plus de l'Argentine après ce match. Mr Ivanov c'est un arbitre merdique il faut qu'il gicle.
La bataille qui a failli commencer XD. Néanmoins ya des jolis gestes et le match est pas moche^^.

Pfff match déplorable, attitude déplorable, Portugal qualifié, Hollande éliminé, Ivanov mise à prix : 30 M de berrys ahaha
Non sincèrement ça a commencé à dégénérer à l'expulsion vraiment discutable de bouhlarouz

Pays-Bas + Portugal = match le plus merdique que j'ai jamais vu. Un état d'esprit de merde, des fautes (que dis-je des attentats) à gogo
Certes il y a eu du beau jeu mais c'est pas ce que je retiendrais de cette prestation

LOlllllllll
Il ya tout eu dans ce match
Ivanov il dégaine plus vite que Lucky Luke^^
Beau match néanmoins
Score final 9-7 pour la Hollande^^ +2-2

Non mais quel match risible je vous jure.
4 expulsés damn it.
Et merités en plus.
Le genre de farce qui fait rire.......jaune. ^^

Boularouz aurait du être expulsé dès la faute sur Ronaldo. Un match de merde, que des attentats, de l'anti jeu (on parle plus d'Heinze hein^^), le truc où on rend pas la balle a foutu encore plus le feu. J'ai trouvé ce match scandaleux.
4 expulsions, record en coupe du monde. Domage pour la Hollande mais le Portugal a merité, mais pour l'Euro 2008 la Hollande va gagner, les ptits jeunes vont énormément progresser.
L'arbitres est naze, faut le virer!

Ivanov voulait rentrer dans le livre des records car il n'a pas eu d'autorités
De plus il s'est avoir pas les simulations des 2 cotés
Miguel il est trop fort il m'a bien fait marrer

Boularouz aurait du être expulsé dès la faute sur Ronaldo. Un match de merde, que des attentats, de l'anti jeu (on parle plus d'Heinze hein^^), le truc où on rend pas la balle a foutu encore plus le feu. J'ai trouvé ce match scandaleux.

Le geste de boularouz était pas volontaire, je comprend pas pourquoi on le compare au geste de Heinze qui a empeché une action de but, ronaldo était à 50 m des buts ça mérite que carton jaune ou rien. Essaie d'etre objectif c'est pas parce que Ronaldo s'est fait blesser que ça mérite un carton rouge

on parle plus d'Heinze hein^^

Houla, ce n'est pas parce que il y a d'autre bourrins dans le monde du foot que ça excuse en quoi que ce soit Heinze le boucher des surfaces. (son "palmares" de joueurs taclés comme un sauvage et autre blessures causées durant son temps au PSG parle suffisament clairement)
Sinon bravo à l'arbitre quand même.
Je ne sais comment il a fait pour ce rappeller qui il devait expulser et qui n'avait qu'un seul carton. ^^

Le geste de boularouz était pas volontaire, je comprend pas pourquoi on le compare au geste de Heinze qui a empeché une action de but, ronaldo était à 50 m des buts ça mérite que carton jaune ou rien. Essaie d'etre objectif c'est pas parce que Ronaldo s'est fait blesser que ça mérite un carton rouge

Pas volontaire? Avec la violence avec laquelle il a fait ça franchement je me fous si c'est volontaire il doit être expulsé. Heinze a fait de l'anti jeu mais n'as pas failli blesser le mexicain.
N'empeche ce match c'est vraiment choquant toutes ces fautes, elles sont mille fois pire que celle d'Heinze.

sanoban a écrit :
Pas volontaire? Avec la violence avec laquelle il a fait ça franchement je me fous si c'est volontaire il doit être expulsé. Heinze a fait de l'anti jeu mais n'as pas failli blesser le mexicain.
N'empeche ce match c'est vraiment choquant toutes ces fautes, elles sont mille fois pire que celle d'Heinze.

Je pense que ça sert plus à rien de discuter avec toi, essaie d'etre objectif, neutre quand tu regarderas un match la prochaine fois et tu verras la différence avec ce qui t'importe peu et ce qui a l'air de t'intéresser plus : c'est à dire les fautes grave faites à tes idoles et les fautes moins graves, les tacles par derrière empechant une action de but. C'est le monde à l'envers

Je viens de revoir le match en accélérer et les cartons sont tous mérités :choc: :choc:
Ivanov n'a fait que appliquer le réglement^^
11 victoires pour Scolari^^

Nan attend, ok j'essaye de défendre Heinze et je minimise peut être un peu, mais me dit pas que la faute de boularouz était excusable. Ok Heinze a empechéun but, ok c'est de l'anti jeu. Mais est ce qu'il a blessé le mexicain? Et que je sache il a pas taclé par derriére.
si Heinze vaut un carton rouge alors boularouz aussi, pour moi les deux actions sont de même niveau.
La je suis objectif, si un a un carton rouge alors l'autre aussi. De plus j'aime pas vraiment Ronaldo, donc c'est pas une défense de Ronaldo mais une condamnation de Boularouz (tout comme une faute d'un portugais m'a choqué et aurait merité direct un carton rouge).

Meme le deuxième de Boulharouz si oui pourquoi?
C'est bizarre qu'il y a eu une montée de la tension après ce carton tu trouves pas?

sanoban a écrit :
Pas volontaire? Avec la violence avec laquelle il a fait ça franchement je me fous si c'est volontaire il doit être expulsé. Heinze a fait de l'anti jeu mais n'as pas failli blesser le mexicain.
N'empeche ce match c'est vraiment choquant toutes ces fautes, elles sont mille fois pire que celle d'Heinze.

Certes ronaldo a été bléssé mais le joueur hollandais visait vraiment pas ça, quand je vois que tu n'arrêtes pas de dire fallait sortir ce joueur ça fait doucement rire.
Pour ma part le mini coup de tête de figo mérite bien plus un carton rouge: ça sert à rien, c'est anti jeu et ça donne une mauvaise image du foot-ball.
MrD>> je sais pas le premier carton rouge pour la hollande m'a paru assez difficile mais bon après l'arbitre a voulu montrer qu'il hésiterait pas à sortir les joueurs s'ils fesaient des fautes assez limites. Le problème est que les joueurs se sont pas du tout calmés (je rejette pas du tout la faute sur l'arbitre hein.)
Sinon dommage pour cocu je la voyais vraiment dedans sa volée, van basten est resté bien calme par rapport aux joueurs sur le terrain (et même par rapport à l'entraineur du portugal.) J'aurai bien aimé voir si van nistelroy aurait pu débloqué la situation, dommage.

Scolari a toujours éliminé l'Angleterre en 2002 et 2004
Pour Heinze il y avait bien un rouge mais vu qu'il n'était pas dernier défenseur l'arbitre ne l'a pas mit
Ayala était sur la meme ligne mais il était au centre donc il aurait pas pu ratrapper l'attaquant^^
Pour Boulahrouz, c'était au début du match donc...
Bref lamentable le fair play des Hollandais
Van Basten va se faire descendre

Mr D. a écrit :
Bref lamentable le fair play des Hollandais
Van Basten va se faire descendre

J'avoue que le jeune qui est rentré aurait pu comprendre que lorsque cocu lui passe la balle à deux à l'heure c'est pour qu'il l'a laisse filer en touche ou qu'il l'a redonne aux portugal par pour qu'il pique un sprint.
Mais bon une fois que le portugal joue le jeu tacle comme un bourrin (chose compréhensible mais bon s'il l'avait laissé faire car les autres hollandais le suivaient pas du tout il aurait compri qu'il fallait arrêter) et que l'arbitre balance un carton jaune puis un autre après là il y a plus aucun moyen de revenir en arrière.
Mais bon rien ne sert de dire que les hollandais en général n'ont pas été fairplay. Puis pour van basten le pauvre je vois pas du tout ce qu'il peut faire à ça ^^

garp the fist a écrit :
MrD>> je sais pas le premier carton rouge pour la hollande m'a paru assez difficile mais bon après l'arbitre a voulu montrer qu'il hésiterait pas à sortir les joueurs s'ils fesaient des fautes assez limites. Le problème est que les joueurs se sont pas du tout calmés (je rejette pas du tout la faute sur l'arbitre hein.)
Sinon dommage pour cocu je la voyais vraiment dedans sa volée, van basten est resté bien calme par rapport aux joueurs sur le terrain (et même par rapport à l'entraineur du portugal.) J'aurai bien aimé voir si van nistelroy aurait pu débloqué la situation, dommage.

Boulahrouz met un coup dans la tete de Figo meme si il ne la pas fait expès
Il merite le jaune en plus il avait une faute avant
Van Basten n'a pas sélectionner Makaay, Seedorf, Davids, Zenden
donc Van Nistelrooy...
La hollande va gagné la coupe du monde 2010 avec le retour du meilleur attaquant Hunteleaar

Ce que j'en retiens moi c'est qui vaut mieux en rire que s'engueler pour rattraper les erreurs des boulets du foot ce match c'etait un peu beaucoup comme le catch de la violence plus de la simulation avec juste un dose de foot et 3 fois plus de monde c'etait meme pas niveau foot entre potes ce rattage complet j'avais jamais vu personne bafouer l'esprit de la coupe du monde devant autant de gens en plus...

Mr D. a écrit :
Boulahrouz met un coup dans la tete de Figo meme si il ne la pas fait expès
Il merite le jaune en plus il avait une faute avant

Euh non c'est Figo qui met un coup de tête dans Boulahrouz qui s'écroule avec 7 secondes de retard (certes il avait rien mais si c'est le seul moyen de montrer qu'on s'est pris un coup je préfère cela à ce que Boulahrouz tape Figo.)

garp the fist a écrit :
J'avoue que le jeune qui est rentré aurait pu comprendre que lorsque cocu lui passe la balle à deux à l'heure c'est pour qu'il l'a laisse filer en touche ou qu'il l'a redonne aux portugal par pour qu'il pique un sprint.
Mais bon une fois que le portugal joue le jeu tacle comme un bourrin (chose compréhensible mais bon s'il l'avait laissé faire car les autres hollandais le suivaient pas du tout il aurait compri qu'il fallait arrêter) et que l'arbitre balance un carton jaune puis un autre après là il y a plus aucun moyen de revenir en arrière.

Tu veut parler de Heitinga
Non c'est la faute de Cocu car si il veut la rendre, il la rend
Laà il donne une bonne balle.
J'aurai fait de meme car mené 1-0 et il doit écouter Cocu l'ancien..

garp the fist a écrit :

"Mr a écrit :
Boulahrouz met un coup dans la tete de Figo meme si il ne la pas fait expès
Il merite le jaune en plus il avait une faute avant

Euh non c'est Figo qui met un coup de tête dans Boulahrouz qui s'écroule avec 7 secondes de retard (certes il avait rien mais si c'est le seul moyen de montrer qu'on s'est pris un coup je préfère cela à ce que Boulahrouz tape Figo.)

Attend tu me parler dans ton post du 1er carton rouge pour la hollande
Sinon oui je suis d'accord pour la faute de Figo

Mr D. a écrit :
Boulahrouz met un coup dans la tete de Figo meme si il ne la pas fait expès
Il merite le jaune en plus il avait une faute avant

S'il ne l'a pas fait expres c'est qu'il ne le méritait pas enfin bref après c'est à lappréciation de l'arbitre, après tout ils sont professionels eux, et il y en a certain qui sont pro pour casser des matchs 6 minutes de supplément ça m'a révolté, il devait y avoir au moins 10 min!!!!
Van Persie Super joueur!!
Miguel : homme du match!!

le coup de coude de Boulahrouz était volontaire, on cours pas les coudes à cette hauteur là sauf pour s'envoler et on voit qu'il jette un p'tit coup d'oeil ou est Figo juste avant. la vidéo c'est pas possible, on peut pas laisser l'action se dérouler pour voir qu'après il y avait finalement hors-jeu, trop de temps. Il faudrait plus d'arbitre, le football est un sport professionnel dirigé par des amateurs . Mettre une puce dans la balle, houlala que c'est compliqué. Quant un joueur est blessé et sort se faire soigner il devrait rester avec le joueur ayant fait la faute 5 minutes dehors avant de rentrer, parce que les simulations, plus que marre !!! Heinze .... prononcez H"aie"nze.

Meme le deuxième de Boulharouz si oui pourquoi?
C'est bizarre qu'il y a eu une montée de la tension après ce carton tu trouves pas?

Je vois pas le rapport. Ya eu une montée de tension c'est clair mais quel est le rapport? Parce que c'était pas merité? Bah la plupart du temps les joueurs pensent que c'est pas merité et ya jamais une telle montée de tension. Mais bon mieux vaut oublier cette partie.

Van Persie Super joueur!!
Miguel : homme du match!!

Van Persie ça c'est clair, futur champion, je vais le surveiller lui.
Miguel? Moué je trouve que l'homme du match c'est Kuyt: plus ou moins fair play, généreux et très bon, à suivre lui aussi.
Des arrêts de jeu de 10 minutes? Ca existe pas 6 minute c'est le maximum, 10 minutes c'est trop. J'aurais aimé voir la prolongation qui serait devenu du 7 contre 7 à ce rythme XD (donc le match est annulé XD).
EDIT: la vidéo marche dans certains sports, et le 4eme arbitre a un écran devant lui, il suffit qu'il fasse un replay direct et ce serait bouclé vite, ok ça ralentit mais au moins yaura pas de conneries.

sanoban a écrit :Des arrêts de jeu de 10 minutes? Ca existe pas 6 minute c'est le maximum, 10 minutes c'est trop. J'aurais aimé voir la prolongation qui serait devenu du 7 contre 7 à ce rythme XD (donc le match est annulé XD).
.

Non c'est le 1er à 7 qui perd^^
Ivanov est un arbitre de champoins league :choc: :choc:
Il a arbitré France-Suisse carton à Sagnol et Zizou et péno....^^
Sa coupe du monde est fini^^

On note que tous les numéros 1 de poule sont passés en 1/4.. Hmm si la France pouvait être l'exception...

c'est pas le replay qui derange, c'est le faite de laisser se derouler l'action (30 secondes) et ensuite de revenir a la faute (hors-jeu)

Oscar.D.Lahoya a écrit :c'est pas le replay qui derange, c'est le faite de laisser se derouler l'action (30 secondes) et ensuite de revenir a la faute (hors-jeu)

Pour le hors jeu pour les lilites tu lasse jouer et si il y a but on le retire l'e but voila
Je te signale que les arbitres prend déja 30s pour signaler les hors jeu^^
Voila video pour savoir si il y a but ou non
Pas vidéo pour les cartons car il faut tenir compte de l'ambiance du match

sanoban a écrit :
Des arrêts de jeu de 10 minutes? Ca existe pas 6 minute c'est le maximum, 10 minutes c'est trop. J'aurais aimé voir la prolongation qui serait devenu du 7 contre 7 à ce rythme XD (donc le match est annulé XD).

Si, il y'a bien eu un match avec 10 minutes d'arrêt de jeu: Sénégal vs Tunisie en coupe d'afrique des Nations 2004. Et puis bon, avec tous les arrêts de jeu dans ce match, moi aussi, il me semble que 10 minutes ça ne serait pas trop exagéré.

Mr D. a écrit :Pour le hors jeu pour les lilites tu lasse jouer et si il y a but on le retire l'e but voila
Je te signale que les arbitres prend déja 30s pour signaler les hors jeu^^

Dans ce cas-là, autant virer les arbitres de touches. Si on ne peut même pas les faire confiance, ils servent plus à rien. Les hors-jeux ont toujours été trés approximatif, ça ne date pas de cette coupe du monde. Selon-moi, ça ne sert à rien de trop se braquer dessus.

Jinbei a écrit :

"Mr a écrit :Pour le hors jeu pour les lilites tu lasse jouer et si il y a but on le retire l'e but voila
Je te signale que les arbitres prend déja 30s pour signaler les hors jeu^^

Dans ce cas-là, autant virer les arbitres de touches. Si on ne peut même pas les faire confiance, ils servent plus à rien. Les hors-jeux ont toujours été trés approximatif, ça ne date pas de cette coupe du monde. Selon-moi, ça ne sert à rien de trop se braquer dessus.

Idem. Les hors jeu ne sont pas le problème principal je pense. Savoir si le ballon est rentré ou non est beaucoup plus important je pense. La vidéo devrait être plus utilisée pour les sanctions après match, en mettant 4 matches de suspension au gars qui se jette dans la surface, en en mettant deux au défenseur qui accroche le joueur sur les coups de pieds arretés, et en en mettant 10 à Van Bommel pour le principe ^^ ça ferai réfléchir.. Problème l'Italie commencerai ses matchs à 9 ^^

Pour les cartons jaunes il faudrait reprendre le principe du Rugby.
Carton jaune = 10 minutes d'expulsion temporaire.
Ca ferait certainement plus réfléchir les joueurs. Parceque 4 joueurs sur la touche ca pourrait faire mal.

Shanks a écrit :Pour les cartons jaunes il faudrait reprendre le principe du Rugby.
Carton jaune = 10 minutes d'expulsion temporaire.
Ca ferait certainement plus réfléchir les joueurs. Parceque 4 joueurs sur la touche ca pourrait faire mal.

C'est sur mais bon je trouve les règles du football pas mal foutu, mais les instructions donnés par la FIFA cette année au arbitre, càd mettre un carton jaune sur toutes fautes c'est un peu du n'importe quoi, le football c'est un sport où on doit se battre jouer des épaules des mains des pieds c'est un sport complet voire violent. Ame sensible s'abstenir, tout le monde vous le dira, etre costaud c'est pas un désavantage au foot parce que ça pousse vraiment. Mais depuis le début de la coupe du monde, on dirait que les arbitres veulent que le jeu se fasse sans accrochage, sans poussette ni tirage de maillot, on est obligé de faire ça c'est le football non de diou!!!! Ce que je trouve déplorable c'est que l'arbitrage influence beaucoup trop le sort du match, c'est pour ça qu'il faudrait les noter les arbitres non sur leur endurance physique mais sur leur intelligence à arbitrer. Enfin c'est qu'un avis ça engage personne
Le match Tunisie - Senegal se faisait sous le brouillrad et ils ont arreté le match pendant un moment c'est pour ça il y a eu 10 minutes d'arret de jeu. Donc c'est possible d'en avoir plus, c'est bien ce que je disais.

Miguel? Moué je trouve que l'homme du match c'est Kuyt: plus ou moins fair play, généreux et très bon, à suivre lui aussi.

Encore une fois chacun est libre de ses interprétations, Kuyt était pas super, un attaquant doit marquer pour espérer etre l'homme du match. J'aurai aimé voir Nystelroy rentrer et faire la misère aux portugais mais bon Van Basten va se faire savonner en Hollande

Faut pas abuser non plus. Le Football c'est physique ? Ce serait physique et brutal, personne ne s'écroulerait en se tordant de (fausse ) douleur sur le sol en espérant avoir une faute pour marquer plus facilement. Je trouve ca répugnant de jouer comme ca. Genre dans l'entreinement faut aussi apprendre à simuler.

Lord Kitetsu a écrit :Faut pas abuser non plus. Le Football c'est physique ? Ce serait physique et brutal, personne ne s'écroulerait en se tordant de (fausse ) douleur sur le sol en espérant avoir une faute pour marquer plus facilement. Je trouve ca répugnant de jouer comme ca. Genre dans l'entreinement faut aussi apprendre à simuler.

Ca fait partie du jeu de simuler, enfin d'accroitre l'ampleur de la faute, moi on m'appelait le Joker mdr!! Je savais tombé hyper bien dans les surfaces ahaha, un peu comme ravanelli, maitenant c'est pas aux joueurs de s'en prendre c'est à l'arbitre
Hé oui bien sur le foot c'est un jeu physique regarde Ronaldo hier a meme pleuré tellement on la cassé oh le bébé

Des arrêts de jeu de 10 minutes? Ca existe pas 6 minute c'est le maximum

Il faut bien comprendre un truc, au football l'arbitre fait ce qu'il veut.
Il veut accorder 22 minutes d'arret de jeu ?
Il y aura 22 minutes d'arrêt de jeu.
Il veut arrêter le match ?
Le match sera arrêter.
Il récupere la balle durant une phase de jeu, drible un defenseur et met un tir en pleine lucarne ?
Le but est valide et compte tout à fait legalement.
Donc non, rien n'oblige un arbitre à se limiter à 10 minutes d'arrêt de jeu. ^^

addams a écrit :
Il récupere la balle durant une phase de jeu, drible un defenseur et met un tir en pleine lucarne ?
Le but est valide et compte tout à fait legalement.
Donc non, rien n'oblige un arbitre à se limiter à 10 minutes d'arrêt de jeu. ^^

Ce serait trop marrant de voir l'arbitre mettre un petit pont à un joueur et mettre une lucarne ahaha et là on voit les arbitres de touche lui courir après ahahha
C'est clair je sais pas d'où il a sorti cette limite de temps des arrets de jeu.

Euh je quitte le sujet de l'arbitrage:

Mr D. a écrit :
Tu veut parler de Heitinga
Non c'est la faute de Cocu car si il veut la rendre, il la rend
Laà il donne une bonne balle.
J'aurai fait de meme car mené 1-0 et il doit écouter Cocu l'ancien..

Faudrait peut être pas non plus abuser Mr.D tu t'appelles cocu ça fait plus de 70 minutes que tu ne cesses de courir et tu dois rendre la balle aux portugais: plusieurs solutions s'offrent à toi:
-tu dégages toi même la balle comme un bourrin vers le goal
C'est la que cocu voit un hollandais qui est rentré y a 3 minutes et qui est près de la touche: une deuxième solution s'offre à lui.
-il fait une passe toute merdique vers la touche en laissant le choix à heitinga: la laisser passer en touche ou bien en la dégageant vers le goal.
Après chacun son point de vue pour ma part quand je vois que cocu reste planté sur place lorsque son camarade de jeux courent vers les buts adversaires je vois pas comment il l'encouragerait à ça.

tiktak a écrit :c'est pour ça qu'il faudrait les noter les arbitres non sur leur endurance physique mais sur leur intelligence à arbitrer. Enfin c'est qu'un avis ça engage personne

Euh c'est déjà le cas, les arbitres sont jugés par leurs pairs après visionnage vidéo du match...
Après la simulation ne fait pas partie du foot non, c'est une faille exploitée mais ça reste tricher. C'est pour ça que je pense que toute personne prise à simuler après revisionnage d'un match devrait prendre une sanction exemplaire directement. Ca résoudrai bien des problèmes, les arbitres n'hésiteraient plus à siffler des penalties...
Idem pour la violence, non le football n'est pas un jeu violent, faut lire les règles.. Ca n'empêche pas que ce soit physique, très physique, et que si t'es une crevette tu toucheras pas le ballon. Mais il y a une différence entre s'imposer physiquement et violenter volontairement. Après c'est sur ça ne sert à rien de faire la vierge effarouchée dès que les matchs sont plus rugueux, sinon des joueurs comme Roy Keane et Cyril Rool (numéro 1 ^^) n'auraient jamais foulé un terrain de football professionnel

des sanctions après visionnage ce serais formidable, tricher n'est pas sportif du tout, si t'as pas d'égo et aimes les victoires de tricheurs, c'est bien triste mais c'est pas ca le sport. gagner avec une tricherie, c'est gagner la tete basse.

Oscar.D.Lahoya a écrit :des sanctions après visionnage ce serais formidable, tricher n'est pas sportif du tout, si t'as pas d'égo et aimes les victoires de tricheurs, c'est bien triste mais c'est pas ca le sport. gagner avec une tricherie, c'est gagner la tete basse.

Qu'est ce que t'entends pas tricher, et depuis quand le football pro est un sport? Ca fait bien 15-20 ans que c'est devenu plus qu'un sport, tout est permis c'est un guerre entre pays où seul le meilleur gagne ( mortal kombat!!! ou encore Shaolin Soccer)
C'est sur que c'est pas sportif, mais pour gagner encore plus d'argent les équipes se font une joie de tricher.

Encore une fois chacun est libre de ses interprétations, Kuyt était pas super, un attaquant doit marquer pour espérer etre l'homme du match. J'aurai aimé voir Nystelroy rentrer et faire la misère aux portugais mais bon Van Basten va se faire savonner en Hollande

Et Miguel il est où son but? c'est pas un attaquant mais je l'ai pas vu faire des choses incroyable malgré une grosse présence.
Pour la limite des arrets de jeu: bah si tu mets 10 minutes alors c'est plus des arrets de jeu, c'est complétement rallonger le match, mais ya poas de règles l'interdisant.
Tiktak le football n'est pas violent mais physique (et encore ça dépend des équipes) et oui c'est un sport, c'est plus un joli sport avec des dribbles fabuleux et des actions superbes mais ça reste un sport. Les tricheries existent mais 1/2 ya pas simulation, yen a qui souffrent vraiment^^.
N'empeche simuler pour gagner du temps ça me dégoute, genre Ricardo qui a rien et qui fait le blessé pour gagner du temps, là c'est plus du sport.
Heuresement qu'il y a des matchs très corrects.

On sent le mec qui adore le sport.
Toute tricherie devrait être exclue du terrain. Enfin c'est mon avis de sportif.
L'arbitre ne peut pas toujours tout voir, c'est pour ça qu'il a des assistants et qu'il faudrait le recourt à la vidéo.
Et bon les règles du foot sont pas super bien foutus sinon il n'y aurait pas autant d'erreurs d'arbitrage.

La ou ya jeu, il y a tricherie. J'ai pas di que le foot était violent!!! J'ai dis qu'il était physique voire violent!!! Arreter de dire ce que j'ai pas dit.
Et puis pour désigner l'homme du match c'est à chacun son intérprétation, j'ai trouvé que Miguel a joué son role de gardien de la surface de réparation et a bien muselé robben!!

Le mauvais football est violent.
N'importe qui ayant un minimum joué au football le sait, un mec qui est brutal c'est parce qu'il ne sait rien faire d'autre et qu'il n'a pas les moyens techniques de jouer convenablement.
Un bon defenseur par exemple reste toujours debout, ne tacle qu'en dernier recourt (car une fois au sol on n'a plus beaucoup d'options de jeu) et surtout, surtout ne commet pas de fautes.
Un défenseur bourrin c'est comme un maçon qui crépirait un mur avec ses mains.
En résumé un incapable doublé d'un idiot. ^^

Les defenseur bourrin ne tienne jamais leur place...et il se font tres facilement passer par n'importe qui alors que nos defenseur vous les comparer aux derniers matchs eh ben je suis content qu'ont ait une equipe dit de dinos!Apres un ou deux joueur pour du sang neuf et je suis sur qu'ont aurait toutes nos chances;qu'ont pourrait exploiter le potentiel de tout le monde de tres bonne facon!Je sais je sais je ne dis que ca mais refaire un match ou presque tous ceux sur le terrain etait shooter a la cafeinne pour ne pas dire pire...Eh ben c'est pas mieux

Y a un truc que la Fifa devrai m'expliquer c'est pourquoi il ya arbritage en diagonal (ie un arbitre assistant ne franchit pas la ligne médiane)
L'arbitre asssistant du haut prend la partie droite te celui du bas celui de gauche donc l'arbitre doit faire une diagonale
Si la fifa autorise que les assitants puissent aller dans les 2 parties du terrains j'en suis sur qui il aurait moins de fautes car l'arbitre sera que dans l'axe^^

En meme temps c'est pas vraiment pour ça qu'il a pleuré Ronaldo Tiktak...
Content que ces tricheurs de bataves soient éliminés^^

Mouaaaaarf l'Italie... Non mais la me dites pas que les Australiens ne doivent pas avoir la haine, si la FIFA avait des cojones Grosso se ferait sanctionner à posteriori et prendrait 2 ans de suspension, c'est absolument scandaleux.
C'est pour ca que le rugby reste mon sport préféré.

entre les portugays et les hollandais je suis pas sur de qui a été le plus tricheur. niveau violence ils ont fait fort par contre les portugais.
et sinon shanks au vu de la qualification de l'italie tu peut encore renommer le topic en "la coupe du monde des bouchers et des danseuses".
jsuis déçu que les australiens soient pas passer je voulais voir portugal australie, les bouchers kangourous contre les massacreurs poilus

Moi je dis que c'est l'allmagne qui va gagner même si j'aime cette équipe

Dark-schneider a écrit :
jsuis déçu que les australiens soient pas passer je voulais voir portugal australie, les bouchers kangourous contre les massacreurs poilus

Oufffff l'Italie s'est qualifié
Merci Grosso bien plongé^^
Ciao les bouchers d'australien tous derrière et ils font des drops ils ecroivent au rudby ou quoi^^
L'arbitrage nul explusion pas du tout mérité de Materazzi victime de sa réputation de tuer ^^
Meilleur joueur Zambrotta et Canna Juve powa!!!DEl piero le comédien^^

Holala, comment il a cherché le penalty l'italien.
Ca se voit que la comedia del arte est née en italie, de vrais acteurs nés les types. ^^
Dommage pour l'Australie, ils avaient fait un fort beau parcourt jusqu'alors.
Maybe next time.

Au dela des eternel raleur j'ai trouver que c'etait un beau match des deux cote ils se sont super biens battus les australien meritaient peut etre un peu plus la victoire car il se sont battus comme des lions que di je des kangourou contre l'italie pleine de pretention qui etait sure d'elle et qui a eu beaucoup de chance...Apres niveau fautes c'etait plutot gentil cette fois si vous prenez en compte la tension et le jeu physique mais reglo des Australien j'ai trouver que pour une fois ca ressemblait a un vrai match de coupe du monde avec de vrais equipe respectant les regles du foot et pas de la boxe;avec de vrais arbitre qui ont mieux gerer que l'autre(sauf pour le penalty je trouve)En gros un bon match avec des regrets pour les kangourous(J'adore l'Australie)

megamiaouh a écrit :En gros un bon match avec des regrets pour les kangourous(J'adore l'Australie)

Des regrets? Pour quoi ils ont pas attaqués, trop prudent
Bien fait pour eux(j'aime bien le pays mais pas Hiddink (PSV))
Que des tirs de loin pas de construction!!

Quel vol, c'est absolument scandaleux! Le penalty bidon à 3 seconde de la fin, ptain faut laisser jouer ou revenir à la premiére faute et offrir un coup franc, là c'est naze.
Sinon j'ai revu des actions d'Hollande Portugal et je pense que même les Portugais se sont pas gênés, je pensais que l'Hollande avait été plus casseusse mais je me suis bien trompé.
Franchement Boularouz meritait l'expulsion dès le début il est en retard et fout un gros coup, on croirait se voir dans la bataille Bilbao/Barcelone lors de la finale de la copa del rey avec maradona et ses potes qui kickent avec les crampons, tandisue l'atletico se bat en voulant casser maradona pour la deuxiéme fois^^.

Mr D. a écrit :Merci Grosso bien plongé^^
L'arbitrage nul explusion pas du tout mérité de Materazzi victime de sa réputation de tuer ^^

deja c'est avec des reactions comme ca que les gens disent que le foot est un sport regarder par des gros cons. il a plongé c'est une merde ya pas a dire de merci.
ensuite je vois pas ou le carton rouge est pas merité, c'est un gros tacle bien volontaire avec pour but de mettre cissé l'adversaire.
bref fortement déçu par se match et par les italiens (enfin on les connais les danseuses ya plus a etre etonner)

Moi j'aime bien l'Australie parce que c'est une equipe qui n'a pas la pretention de se presumer vainqueur ou quoi que se soit d'autre...!sinon ou pas de construction?Il attendait juste un moment avec une bonne occasion ils prenaient pas le risque de laisser le ballon a une equipe de tres bons attaquants y faut un minimum de tactique quand ont est une equipe comme ca et il ont tenu jusqua la derniere seconde...ils contait s'economiser pour la fin et ca a ete juste des deux cote peut etre meme plus du cote de l'Italie!
Sinon j'aime le pays parce qu'il y a 2 fois plus de kangourous que d'homme;parce que la terre est rouge le paysage et l'histoire de ce pays sont simplement magnifique Sydney est une vile geniale absolument somptueuse y faut le voir pour le comprendre j'espere que vous aurez la chance d'y aller un jour!
PS:Malheureusement c'est un australien qui a inventer l'arme lourde la plus terrifiante au monde un canon qui propulse des balles avec la force electrique (aimant) si vous trouvez un article dessus vous verrez c'est monstrueusement impressionant!En plus il l'a vendu au enchere au Americain plusieur millions heureseument elle n'a jamais pu etre utiliser pour l'instant car elle peut te reduire en bouillis sans meme que tu t'en rende compte.. :choc:
Desole pour le mega hors sujet! :heu:

Dark-schneider a écrit :

"Mr a écrit :Merci Grosso bien plongé^^
L'arbitrage nul explusion pas du tout mérité de Materazzi victime de sa réputation de tuer ^^

deja c'est avec des reactions comme ca que les gens disent que le foot est un sport regarder par des gros cons. il a plongé c'est une merde ya pas a dire de merci.
ensuite je vois pas ou le carton rouge est pas merité, c'est un gros tacle bien volontaire avec pour but de mettre cissé l'adversaire.
bref fortement déçu par se match et par les italiens (enfin on les connais les danseuses ya plus a etre etonner)

Oui je dit merci car j'aime bien l'Italie c'est tout!! si la France avait eu la meme action, on aurait rien dit sauf que le joueur a bien joué le coup et merci au joueur donc...
Pour Mate, ila fait une faute d'anti jeu il ne voulais pas le faire mal à l'adversaire
De plus il était pas dernier défenseur!!!!

les tacles dangereux dernier defenseur ou pas c'est le rouge faut t'y faire ou arreter le foot a la télé. les arbitres ont eu des consignes alors pour une fois que y'en a un qui respecte une directive de la FIFA faut pas se plaindre.
(merci de me confirmer post apres post ma premiere impression de toi)

Mr D. a écrit :Y a un truc que la Fifa devrai m'expliquer c'est pourquoi il ya arbritage en diagonal (ie un arbitre assistant ne franchit pas la ligne médiane)
L'arbitre asssistant du haut prend la partie droite te celui du bas celui de gauche donc l'arbitre doit faire une diagonale
Si la fifa autorise que les assitants puissent aller dans les 2 parties du terrains j'en suis sur qui il aurait moins de fautes car l'arbitre sera que dans l'axe^^

Ben tu diras pas ça quand faudra matter les hors jeu.
L'arbitre assistant il va avoir du mal à aller aussi vite que le ballon et que les attaquants pour juger d'un hors jeu.
Donc réfléchis 5 secondes avant de balancer des conneries ça nous économisera de certains de tes posts.

Shanks a écrit :

"Mr a écrit :Y a un truc que la Fifa devrai m'expliquer c'est pourquoi il ya arbritage en diagonal (ie un arbitre assistant ne franchit pas la ligne médiane)
L'arbitre asssistant du haut prend la partie droite te celui du bas celui de gauche donc l'arbitre doit faire une diagonale
Si la fifa autorise que les assitants puissent aller dans les 2 parties du terrains j'en suis sur qui il aurait moins de fautes car l'arbitre sera que dans l'axe^^

Ben tu diras pas ça quand faudra matter les hors jeu.
L'arbitre assistant il va avoir du mal à aller aussi vite que le ballon et que les attaquants pour juger d'un hors jeu.
Donc réfléchis 5 secondes avant de balancer des conneries ça nous économisera de certains de tes posts.

Ok!!
D'accord alors pourquoi pas mettre 2 autres assistants chacun dans leurs moitié de terrain?
Si on en veut pas utiliser la vidéo...
Sinon Raymond nous fait un cac nerveux car il ne veut pas donner la compo d'équipes alors que c'est lui qui a dit que la compo n'était pas importante et qu'il la donnerai toujours 24 avant le début du match
Pff quel girouette !!!
Personne a voté pour le Portugal?

Rapport à l'arbitrage je crois que la FIFA a étudié l'idée de mettre un arbitre de plus derriere chaque cage de but pour surveiller specifiquement les surfaces de reparations.
Je ne sais pas si l'idée à la moindre chance d'aboutir un jour mais pourquoi pas si ça stoppe les tirages de maillots et autres fautes énervantes du genre.

Ceux qui rallent apres les arbitre ca tombe bien il recrutent a la FIFA comme ca dans 4ans ont saurat si vous avez changer d'avis parce que pour une fois Shanks a raison!Les arbitres ne sont pas des surhommes allant plus vite que les ballons apres la camera si tu doit revoir toutes les fautes pour un jugement plus juste rendez vous dans deux heures apres le match...
Alors avont nous des futurs arbitres ou vous etes d'un seul coup moins entousiaste a defendre l'idee que les arbitres sont tous debiles et bigleux...

Alors avont nous des futurs arbitres ou vous etes d'un seul coup moins entousiaste a defendre l'idee que les arbitres sont tous debiles et bigleux...

Je ne sais si l'arbitre qui a donné le penalty à l'Italie est debile, mais bigleux il l'est assurement.......et vraiment en plus !!
A titre d'info il était à moins de quatre metres de l'action lorsque il a sifflé.

Mr D. a écrit :[quote="Dark-schneider"]

"Mr a écrit :Merci Grosso bien plongé^^
L'arbitrage nul explusion pas du tout mérité de Materazzi victime de sa réputation de tuer ^^

deja c'est avec des reactions comme ca que les gens disent que le foot est un sport regarder par des gros cons. il a plongé c'est une merde ya pas a dire de merci.
ensuite je vois pas ou le carton rouge est pas merité, c'est un gros tacle bien volontaire avec pour but de mettre cissé l'adversaire.
bref fortement déçu par se match et par les italiens (enfin on les connais les danseuses ya plus a etre etonner)

Oui je dit merci car j'aime bien l'Italie c'est tout!! si la France avait eu la meme action, on aurait rien dit sauf que le joueur a bien joué le coup et merci au joueur donc...
"Mettre cissé" l'adversaire j'aime beaucoup ton expression Dark-schneider ^^ !!!^
Si la France avait eu la même action j'aurai honte de ce match, et j'aurai bien du mal à supporter mon pays pour une fois. Le joueur n'a pas bien joué le coup, il a triché comme une saloperie, et encore une fois c'est l'Italie.. Quelle coincidence... j'espère que la FIFA va agir et va lui mettre 5 matchs de suspensions dans la tête à ce pauvre type.Enfin bon malheureusement je sais bien qu'il n'y aura rien... J'imagine la rage des australiens, qui ne méritaient pas de perdre de la sorte... Ca me renforce dans mon idée des post précédents, si la FIFA descendait les simulateurs à posteriori à coups de grosse sanction il y aurait enfin du beau jeu... Et l'Italie irait moins loin.. Ce qui est triste, c'est que cette équipe est bonne, elle a les moyens de bien jouer et c'est affligeant qu'elle passe par là pour se qualifier. Aujourd'hui avec ça l'Italie ne peut plus gagner cette coupe du monde, car il y aura toujours l'idée qu'elle l'a volé...

J'ai jamais dit qui en avait pas mais de un:l'erreur est humaine(A quand le programme d'arbitrage sur pc qui te metrait 5'021de temps aditionnel...Seul les humains sont pour l'instant capable de gerer une situation reel rendez vous dans 150ans.)de deux y a pas que les joueurs a avoir le trac et la peur de faire des bourdes...C'est pas facile pour tout le monde!
Par contre c'est vrai que cet annee ont est garni facon arbitre...
EDITesoler Shanks tout puissant qui a souvent to| euh raison! Au fait t'as signature te vas bien moi je l'ait deja vue dans une BD mettant en scene un barbare...
PS:RE desoler Pour ceux qui trouve que ca fait leche moi je trouve juste que la verite etant purement relative en fonction de la personne ont a tout le temps tort et raison...(c'te pur phrase que j'te sort)
Bon j'arrete d'etre hors sujet!

megamiaouh a écrit :pour une fois Shanks a raison!

Tu la veux ta paire de claques.
Bon demain t'as plus accès.