les questions qui me passent par la tete

Portgas D.Corona a écrit :Oui mais ça c'est un cas extrême , Luffy était quand même LE wanted du coin. Et Akainu il me semble que c'était pas très justifié quand il l'a fait.

Si tu suis la logique du Gouvernement, c'était tout à fait justifié. Et Il suit à la lettre les ordres du gouvernement.
Enfin, pour moi c'est du pareil au même, on bute des innocents pour la grande justice.

Araumi a écrit :Ah ok, j'ai dit que Kizaru était pire qu'Akainu? Ah ben non, hein...

Qu'est-ce que tu veux dire par là?

ouais, mais le truc avec Kisaru, c'est qu'il a l'air de faire comme il le sent: les pirates lui auraient rendu service en lui disant où était Luffy, il les aurait laissé partir, mais comme il ont refusé, ça la mis de mauvaise humeur, donc il a dégommé tout ce qu'il voyait...
alors qu'Akaïnu a l'air d'être sans sentiments: les ordres ont d'exterminer les archéologues?? et ben ont va tuer tout le monde, comme ça on sera sûr d'avoir eu tous les archéologues... ça a l'air d'être le gars qui n'est même pas cruel, c 'est simplement que pour lui, il peut tuer sans problème car c'est un très faible mal pour une cause plus grande... il me fait un peu penser à Lucci en fait

Bob D. Marley a écrit :alors qu'Akaïnu a l'air d'être sans sentiments: les ordres ont d'exterminer les archéologues?? et ben ont va tuer tout le monde, comme ça on sera sûr d'avoir eu tous les archéologues... ça a l'air d'être le gars qui n'est même pas cruel, c 'est simplement que pour lui, il peut tuer sans problème car c'est un très faible mal pour une cause plus grande... il me fait un peu penser à Lucci en fait

Qui sait? Si ça se trouve, il s'est peut-être ensuite retiré dans sa cabine pour pleurer toutes ces morts. XD

Ce serait marrant ça , ça me ferait penser à une histoire dont je ne me souviens plus le nom , où un gars qui fait le gros dur pleure en cachette ensuite.

Bob D. Marley a écrit :les ordres ont d'exterminer les archéologues?? et ben ont va tuer tout le monde, comme ça on sera sûr d'avoir eu tous les archéologues...

le mot que tu cherches c'est pragmatique
( ouais, cel qui se la ramène pr rien)

ou Barbare
Moi j'espère qu'une chose, c'est que le dernier amiral ne sera pas un logia, tout comme Sengoku.

pour les 3 amiraux, j'espérais qu'ils auraient chacun un type de fruit, mais bon, vu qu'on en a déjà 2 qui ont des logia, j'espère maintenant que le 3e aussi^^ je cherche simplement la géométrie là dedans^^
mais pour Sengoku, s'il a un fruit, ouais j'espère qu'il aura pas de logia

Bah perso, j'espére que l'un des amiral ou sengoku, ont PAS de fruits...car les fruit c'est bien, mais il faudrait une personne normal à un haut rang pour montrer que les fruits font pas tout. Ou alors pour entretenir l'idée de Gold D roger (homme sans fruits (j'espére) qui arrivait à lutter contre la marine et les fruits)

etienne46 a écrit :Bah perso, j'espére que l'un des amiral ou sengoku, ont PAS de fruits...car les fruit c'est bien, mais il faudrait une personne normal à un haut rang pour montrer que les fruits font pas tout. Ou alors pour entretenir l'idée de Gold D roger (homme sans fruits (j'espére) qui arrivait à lutter contre la marine et les fruits)

C'est pas un peu trop tôt pour dire si roger avait ou pas les pouvoirs d'un fruit...nan?

etienne46 a écrit :Bah perso, j'espére que l'un des amiral ou sengoku, ont PAS de fruits...car les fruit c'est bien, mais il faudrait une personne normal à un haut rang pour montrer que les fruits font pas tout. Ou alors pour entretenir l'idée de Gold D roger (homme sans fruits (j'espére) qui arrivait à lutter contre la marine et les fruits)

Corrigez moi si je me trompe mais j'aivais le vague souvenir comme quoi Roger pouvait "sentir" les choses s'exprimer, ca a bien l'air d'un pouvoir de fruit. Perso ca ne me generait pas du tout, on a bien vu jusque la que le fruit ne fait pas tout, et que des persos comme garp ( et l'enorme boulet qu'il jette) ou bien le VA geant Sauro D je sais plus trop (a quand meme detruit des bateaux du buster call a la force de ses mains), en gros dans one piece c'est chacun son style, mais au final ca se joue aux tripes et c'est tan mieux.
C'est pourquoi ca ne me generait pas du tout que touts les marines haut places soit frugivores, ca pourrait meme sembler logique, vu que la marine a besoin de veritables monstres pour les postes essentiels donc on pourrait penser que, soit ils avaient un fruit et ils etaient puissants, soient ils l'etaient deja et on eu la chance d'en recevoir un pour essayer de les rendre encore plus puissants au possible (quoi que ceci est relatif car c'est plus la maitrise totale du fruit qui rend le possesseur vraiment plus fort).

rsl08 a écrit :Corrigez moi si je me trompe mais j'avais le vague souvenir comme quoi Roger pouvait "sentir" les choses s'exprimer, ca a bien l'air d'un pouvoir de fruit.

Alors, oui pour le pouvoir de "sentir" et non pour le fruit. Ce n'est pas obligatoirement du à un fruit du démon.
Il y a des personnages dans One Piece qui ont des abilités particulières qui ne sont pas liées aux fruits.
Jango et son pouvoir hypnotisant, Miss Goldenweek et son Color Trap, le mantra d'Eneru et compagnie et sûrement d'autres (le secret de longévité de Kureha ?... hum, désolée ).
ça peut très bien être le fait d'une sensibilité supérieure à la moyenne, d'un don, d'une capacité extrasensorielle, d'une intoxication quelconque... ça peut être dû à n'importe quoi.
En fait, pour l'instant, on n'en sait rien. On sait même très peu de choses sur cette fameuse capacité (comment ça marche, est-ce que ça marche sur tout, qu'est-ce que ça lui dit exactement, etc.)

Moi, j'ai tout de suite pensé à Kaos dans Gunnm. Je verrais bien Roger maîtriser une sorte de psychométrie. ^^

Ah ouais, pas bête. Avec le côté "je peux utiliser n'importe quel objet comme si j'en étais le précédent utilisateur". ça serait pas mal, en effet.

Une question toute bête qui n'intéressera sûrement pas grand monde, mais que je me suis tout de même posée, c'est à propos des noms de famille dans One Piece. Parfois, ils sont clairement mis dans l'ordre japonais: d'abord le nom de famille, puis le prénom, comme dans Monkey D. Luffy, Roronoa Zoro, Nico Robin, Dracule Mihawk ou Boa Hancock. Mais d'autres fois, c'est moins clair. Est-ce que dans Bartholomeuw Kuma, c'est Kuma le prénom parce que c'est celui qui est placé en dernier qui est le prénom en japonais ou est-ce que c'est Bartholomeuw, car c'est vraiment un prénom. Il y a aussi Donquixote Doflamingo, Edward Newgate, Marshall D. Teach, Eustass Kidd, etc. qui sont dans ce cas. Il y a aussi le cas inverse de Jewelry Bonney ou Scratchmen Apoo, où là, c'est Bonney et Apoo qui en principe sont des noms de famille. Et enfin, il y a le cas de Gecko Moria (le seul qui me vienne à l'esprit) où aucun de ses deux noms n'évoque plus un patronyme ou un prénom, mais Moria est systématiquement utilisé par les autres personnages pour nommer le Shichibukai, alors qu'en japonais, on appelle plutôt les gens par leurs noms de famille quand on n'est pas très familier avec eux. (En même temps, c'est vrai que les Kujas donnent du Hancock-sama à Hancock et pas du Boa-sama, si je me rappelle bien. Et l'un des deux frères Risky l'avait aussi appelée juste Hancock...)

En même temps, j'pense que la question avait été formulée dans un SBS, à savoir pourquoi les gens de l'équipage s'appellent par leurs prénoms tout ça.
Je pense sincèrement qu'Oda se fiche de tout ça, et qu'il met les noms dans l'ordre qu'il veut.

San999 a écrit :alors qu'en japonais, on appelle plutôt les gens par leurs noms de famille quand on n'est pas très familier avec eux. (En même temps, c'est vrai que les Kujas donnent du Hancock-sama à Hancock et pas du Boa-sama, si je me rappelle bien. Et l'un des deux frères Risky l'avait aussi appelée juste Hancock...)

Bienvenue dans le monde merveilleux des mangas où les mangakas font un peu ce qu'ils veulent concernant les habitudes de langage japonaises Des gens comme izou ou d'autres l'expliqueront mieux que moi, mais il faut savoir que le langage dans les mangas n'est pas vraiment/forcément exactement le même que celui parlé dans la vie courante. Donc il ne faut pas chercher forcément des logiques dans tout ça vu que chaque auteur fait un peu ce qu'il veut.
Pour ce qui est des noms dans One Piece, par contre, là c'est clairement le nom de famille en premier suivi du nom. Même si ça peut parfois paraitre bizarre (genre Edward Newgate, Marshall D Teach, etc.)

Momo a écrit :
Pour ce qui est des noms dans One Piece, par contre, là c'est clairement le nom de famille en premier suivi du nom. Même si ça peut parfois paraitre bizarre (genre Edward Newgate, Marshall D Teach, etc.)

Hum... En l'occurrence, dans les deux exemples que tu cites, les prénoms sont en premier : Edward est clairement le prénom et Newgate le nom. Quant à Teach, s'il s'agit bien d'une référence au vrai Barbe Noire (et franchement, le contraire m'étonnerait), Teach est le nom et Marshall le prénom, l'original s'appelant... Edward Teach.
BB a hérité du prénom et BN du nom du modèle.
Pour Bartholomew, si là aussi il y a inspiration de pirates réels, c'est un prénom (Bartholomew Roberts, Bartholomew Sharp). Pareil pour Eustass Kidd/William Kidd, sachant qu'il y aussi eu un pirate qui s'appelait Eustache le moine...
En général, j'ai tendance à me baser sur ça pour déterminer quel est le nom et quel est le prénom pour des personnages inspirés par de vrais pirates. Après, peut-être que je me gourre totalement.
Il faut dire aussi qu'Oda fait un peu ce qu'il veut.
Silver Rayleigh, par contre, j'ai un gros doute. Il y a eu un pirate qui s'appelait Walter Raleigh, mais d'un autre côté, si "Silver" est le prénom, ça fait pas raccord avec "Gold" Roger (Gold et Silver, ouh, qu'il est drôle -_-). D'ailleurs, c'est quoi l'ordre pour celui-ci ? Gol ou Roger comme prénom ?
Je me demande si, en fait, ce n'est pas aussi une question de sonorité. Peut-être que, quand Oda trouve que ça passe mieux dans un sens, il met le nom d'abord et le prénom ensuite, et qu'il fait l'inverse dans d'autres cas...
ça y est, j'ai mal à la tête....

Eh bien que d'inspiration... moi, j'ai toujours pensé que Oda c'était inspiré d'Olivier levasseur pour la mort de GoL D Roger^^
En effet, lors de son éxécution, olivier dit "la buse" , a lancé un cryptogramme dans la foule et a criait "mon trésor a celui qui sera le trouvé !". Sa fait penser à Gol roger qui dit "mes trésors ?...je les ai laissé à cet endroit, cherchez-les !".
Sa montre à quel point Oda est passioné de pirates^^

En même temps, y'a probablement eu un Harry Potter pirate, y'a des fois où le nom ne veut pas forcément dire grand chose... Faudrait qu'Oda sorte un bouquin où il parle de ses inspirations ^^

GNé ? Harry Potter pirate ? Quel rapport ? Tu m'aurais dit "un magicien qui s'appelle Harry", ok, je t'aurais sorti Oudini
N'empêche que l'on peut difficilement passer les références au "vrai" monde de la piraterie dans l'univers d'Oda, tellement certaines sont évidentes.
D'ailleurs, dans les premières SBS, Oda indiquait qu'il s'était inspiré de pirates ayant éxisté pour les personnages de Morgan (dont il a fait un marine, mais bon) et Arbyda (quoique celle-ci tienne plus de la légende que du personnage réel... enfin, il y a des doutes).
ça n'a rien d'étonnant qu'il ait continué à puiser dans l'histoire pour créer ses personnages, il aurait d'ailleurs eu tort de se priver. En plus, c'est marrant de chercher les références (enfin, je trouve).
Il y en a qui sont d'ailleurs plus qu'évidentes : le capitaine Jean Bart, que délivre Law, vient clairement du pirate français... Jean Bart.
@ etienne46 : oui, ça m'avait frappée aussi, quand j'ai lu la bio de Levasseur. Le premier truc auquel j'ai pensé, en lisant le récit de l'exécution, c'est "tiens, on dirait vraiment One Piece" ^^

et si le one piece était un morceau viande "interminable", comment réagirait Luffy? :heu:

spidi92 a écrit :et si le one piece était un morceau viande "interminable", comment réagirait Luffy? :heu:

Interessant enfin, je te conseille de le mettre dans théorie foireuse !

spidi92 a écrit :et si le one piece était un morceau viande "interminable", comment réagirait Luffy? :heu:

Pas bien étant donné qu'au bout de 20 et quelques années le bout de viande en question doit etre plus ou moins rance^^

oui mais s'il est là depuis l'ancien seigneur de pirates ca voudrait dire su'il pourrait encore tenir longtemps :heu: celà dit, c'est absolument impossible hein?

Avec un peu de sel... Mais là, Oda nous montrerait que ses personnages sont vraiment des débiles

ha ca c'est bien vrai

et par la meme il decevrait des millions de fans^^
C'est un peu comme s'il disait:
Bon le One Piece c'est un gros bout de viande, un mega sabre, une carte du monde, un elixir de courage, tout ça barbotant dans une mer avec tous les poissons, Laboon compris, mer qui, quand on la boit guerit tous les maux, quand on s'observe dedans nous fait don de la connaissance absolue et etant située au bout du monde!!
Tout le monde il est content, One Piece, une belle aventure!
The End!
...............................................................................................................................
Bon...
Ben...
Vivement la fin de Naruto...^^

Little Mugiwara a écrit :et par la meme il decevrait des millions de fans^^
C'est un peu comme s'il disait:
Bon le One Piece c'est un gros bout de viande, un mega sabre, une carte du monde, un elixir de courage, tout ça barbotant dans une mer avec tous les poissons, Laboon compris, mer qui, quand on la boit guerit tous les maux, quand on s'observe dedans nous fait don de la connaissance absolue et etant située au bout du monde!!
Tout le monde il est content, One Piece, une belle aventure!
The End!

Dans le fond, sa me ferait grave marrer , mais le one piece doit être un truck symbolique ou colossale ! :choc:

un truc symbolique comme une statu en bronze??
moi je me dis ca devrait être un vrai trésor, avec des bijoux, de l'or et tout et tout mais je me demande ce qu'ils vont bien en faire vu que ca n'apporte pas grand chose dans leurs rêves respectif (sauf peut-être Luffy) bref c'est assez difficile d'imaginer à quoi ressemblerait le one piece

spidi92 a écrit :un truc symbolique comme une statu en bronze??
moi je me dis ca devrait être un vrai trésor, avec des bijoux, de l'or et tout et tout mais je me demande ce qu'ils vont bien en faire vu que ca n'apporte pas grand chose dans leurs rêves respectif (sauf peut-être Luffy) bref c'est assez difficile d'imaginer à quoi ressemblerait le one piece

Qui a mis le nom de One Piece au One Piece? Gol D Roger?

J'ai une question question qui me passe par ma tête.
On voit dans IP que même inconsciemment le pouvoir de Baggy s'active et le sauve.
Si je me souviens bien, à Alabasta, Luffy fonce sur Smoker et sur Ace. Normalement vu que ce sont des Logias, ils auraient dû éviter cette attaque même si elle était par derrière.
Ce que je veux dire c'est que un Paramecia peut utiliser son pouvoir inconsciemment alors qu'un Logia non ?

Ta question vient de totalement foutre en l'air ma grande théorie développée dans "inspirations" :heu:
J'avais plutôt tendance à penser que les Logias utilisaient aussi inconsciemment leurs capacités.
Mais en fait, en y réfléchissant bien, à chaque fois qu'Ace, Crocodile, Ener ou Ao Kiji se prennent des coups, soit ils les ont vus venir, soit ils se trouvent dans une situation dangereuse et donc susceptible de leur faire "activer" leur "immatérialité" (genre Ace qui parle avec BN alors que ses hommes sont à côté et un peu nerveux).
Donc, a priori, ils seraient conscients de l'utilisation de leur pouvoir.
Là où ça coince, c'est que, quand Luffy percute Smoker, puis Ace, si le premier n'a rien vu venir (et là, ça colle), le second a le temps de voir arriver le projectile... enfin, Smoker.
Donc, soit il n'a pas voulu cramer le marine et ensuite les maisons traversées, soit c'est une incohérence d'Oda nécessaire au gag. ^^

C'est plutôt que a moin d'avoir une blessure c'est inutile d'activer inconsciement le pouvoir donc c'est juste quand il est blessé o uqu'il le veut

Del Mar Aria a écrit :Ta question vient de totalement foutre en l'air ma grande théorie développée dans "inspirations" :heu:
J'avais plutôt tendance à penser que les Logias utilisaient aussi inconsciemment leurs capacités.
Mais en fait, en y réfléchissant bien, à chaque fois qu'Ace, Crocodile, Ener ou Ao Kiji se prennent des coups, soit ils les ont vus venir, soit ils se trouvent dans une situation dangereuse et donc susceptible de leur faire "activer" leur "immatérialité" (genre Ace qui parle avec BN alors que ses hommes sont à côté et un peu nerveux).
Donc, a priori, ils seraient conscients de l'utilisation de leur pouvoir.
Là où ça coince, c'est que, quand Luffy percute Smoker, puis Ace, si le premier n'a rien vu venir (et là, ça colle), le second a le temps de voir arriver le projectile... enfin, Smoker.
Donc, soit il n'a pas voulu cramer le marine et ensuite les maisons traversées, soit c'est une incohérence d'Oda nécessaire au gag. ^^

La je crois pas besoin de chercher trop loin c'était surtout pour l'effet comique que produisait l'image de Smoker qui se prend Ace en pleine face. Certain on en avait déjà parlé et je crois bien que c'est une des seules fois ou un logia se fait toucher comme ça.
Je crois bien qu'il existe d'autre exemple comme ça de règles du monde de One piece qui saute pour pouvoir introduire un peu de comique.

Mais en fait, en y réfléchissant bien, à chaque fois qu'Ace, Crocodile, Ener ou Ao Kiji se prennent des coups, soit ils les ont vus venir, soit ils se trouvent dans une situation dangereuse et donc susceptible de leur faire "activer" leur "immatérialité" (genre Ace qui parle avec BN alors que ses hommes sont à côté et un peu nerveux).

bah quand même, Ace était tout de même face à smoker un logia tout comme lui donc s'il était pas "nerveux" ca me paraitrait bizard!!! dans cette scène c'est jsute un effet comique (comme on me l'a aussi fait remarqué ), on le vois ensuite quand smoker écrasse la tête d'Ace pour lui passer devant et ainsi pouvoir poursuivre/arrêter Luffy

Peut-être que comme smoker n'a pas vu le coup venir il a été envoyer bouler et Ace a déclencher son pouvoir pour ne pas être toucher mais smoker aussi l'a enclencher en vol et comme les flammes et la fumée donnent rien niveau combat et bien ils se sont percutés....
mais j'avoue que je n'y croit pas moi même et je préfèré l'idée d'une situation voulue comique par Oda

Bon alors déjà, cette scéne est là pour un grand effet comique ! d'ailleurs quand on connaît mieux Ace, c'est encore plus drôle
Mais dans votre théorie de l'inconscienment...c'est bizarre, Ace pourrait même pas prendre une fourchette sans la faire fondre. Même si le pouvoir, s'activerai dés qu'Ace prendrait un coup, ben luffy lui tape dans la main ou truck du genre le feu s'active pas... Donc s'activé en fonction du degré de danger...c'est bizarre aussi car on ne peut connaître la douleur que quand on la sent...
A moins que le feu est sa propre volonté et ainsi réagissent en fonction de ce qu'il voit...("il" représent le démon qui serait un "démon gardien" au dessus d'Ace...C'est bien sur "SYMBOLIQUE"
M'enfin bref, pas besoin de trop réfléchir non plus... dans DBZ, on s'est jamais demandé pourquoi les cheveux devenaient jaunes et en pétard donc voilà

etienne46 a écrit :Bon alors déjà, cette scéne est là pour un grand effet comique ! d'ailleurs quand on connaît mieux Ace, c'est encore plus drôle

Idem, j'ai vu ça comme un effet comique, de la même manière qu'on a Nami et cie qui arrivent à faire des bosses à Luffy alors qu'il y est insensible normalement La scèhne entière est une immense farce : entre Ace et Smoker qui traversent des tonnes de murs, Smoker qui débarque devant Luffy qui se goinffre comme un porc et finis d'abord sa bouffe tout en parlant avant de se casser, etc.
Pour moi l'immatérialisme des logia est une défense permanente, qu'ils dorment ou quoique ce soit d'autre. Et donc lorsqu'ils touchent un truc, là ils rendent consciemment solide la partie de la peau qui touche l'objet.
Par exemple si Ace prenait une tasse de thé, ça serait uniquement la surface qui entre en contact avec la tasse qui prendrait une consistance. Ainsi, si on lui tire sur la main, bah la balle traversera la main quand même.

Il y a à peu près la même scène la première fois ou l'on voit Smoker et ou la gamine le percute avec sa glace. Là il n'y a pas d'effet comique, le but était dans un premier temps de le décrire pratiquement comme Morgan et finalement non, il offre une glace plus grosse à la fille.

On peut comprendre que Smoker ne se transforme pas a l'impact avec Luffy car si j'me rappel bien Luffy lui arrive dans le dos, appuyant donc le baton de granit marin de smoker.. Mais pourquoi pas Ace? Parce qu'il est a la masse comme le frangin? Peut etre ^^ Mais c'est vrai que j'miserai aussi plus sur l'effet comique.
J'pense qu'on trouvera pas réelement d'expliquations de toutes facon, meme si le plus probable c'est un peu comme un 6eme sens qui leur dirait de l'activer peut etre.. Enfin j'en sais rien ^^ Ca fait tres spiderman (c'est lui qui avait ca je crois nan?)

Ouai c'est SpiderMan

Est ce que vous pensez que les CC mis à disposition auront une chance de battre BB? Parceque j'y ai pensé et par exemple je vois mal Moria et Dofla avoir une chance contre BB, a mon avis BB va nous sortir genre un Haki tellement puissant que Dofla ne pourra pas le controler avec son pouvoir et Moria il a l'air de pas du tout faire le poids.
Enfin bon dans ma tete c'est clair qu'il faudra au moins 2 amiraux et une poignée de Corsaire pour vaincre le Seigneur des mers (Contrairement a ce que l'on pourrait croire, je ne suis pas fan de BB loin de là, je prefere un Shanks car BB est trop hautain a mon gout!)

A mon avis on ne tient pas tête à Gol D roger, puis lui succède au titre de forban le plus craint sans chopper un peu le melon.
C'est que de l'esbroufe. C'est compensé par son côté paternaliste envers son crew.

Enfin bon dans ma tete c'est clair qu'il faudra au moins 2 amiraux et une poignée de Corsaire pour vaincre le Seigneur des mers
Normalement, l'équilibre du monde c'est 4 empereurs, 7 CC, les marines... Donc on peut considérer que 2 CC (voir 3) suffisent pour vaincre BB. Cela dit, ne connaissant pas encore trop la force de BN, on peut penser qu'il a fait passer la balance en faveur des CC...Faut voir, et puis sa doit faire belle lurette que le amiraux se sont pas frotter aux empereurs donc la NEW génération d'amiraux est peut être plus forte maintenant...Enfin bref, BB est vraiment mal barré^^

ouais,en meme temps quand ont vois que luffy a derouiller 2 shichibukai,ont peu facilement imaginer que barbe blanche les derouille tous...On parle du seigneur des mers,merde!

etienne46 a écrit : Normalement, l'équilibre du monde c'est 4 empereurs, 7 CC, les marines... Donc on peut considérer que 2 CC (voir 3) suffisent pour vaincre BB. Cela dit, ne connaissant pas encore trop la force de BN, on peut penser qu'il a fait passer la balance en faveur des CC...Faut voir, et puis sa doit faire belle lurette que le amiraux se sont pas frotter aux empereurs donc la NEW génération d'amiraux est peut être plus forte maintenant...Enfin bref, BB est vraiment mal barré^^

Ton calcul n'est pas bon, parce que tu oublies une chose : les trois pouvoirs, ce ne sont pas trois forces qui se tiennent mutuellement en respect, ce sont 2 forces (Marine et CC) contre une (les 4 empereurs), ce qui n'est pas tout à fait pareil.
Et le buche a raison : même s'ils ont du mal à les vaincre, Luffy et cie se sont quand même payé 2 CC. On est en droit d'attendre d'un Empereur et de ses troupes qu'ils fassent mieux. D'autant que c'est le plus puissant.

Oui, BB est en plus decrit par Oda comme l'homme le plus fort au monde, et de ce qu'on a vu dans One Piece, si il est l'homme le plus fort au monde alors il doit être monstrueusement surpuissant.

le buche a écrit :ouais,en meme temps quand ont vois que luffy a derouiller 2 shichibukai,ont peu facilement imaginer que barbe blanche les derouille tous...On parle du seigneur des mers,merde!

Je remets pas en cause la puissance de BB, si sa se trouve il les bat tous d'un coup ! Mais je fais avec ce que j'ai pour me faire une opinion et pour répondre à ton argument, Luffy a pas affronté les deux en même temps ! Crocodile et moria, il y a du temps qui a passé entre temps.
Si tu veux parler de Moria et Kuma, ben il ont pas battu Kuma, et je suis SUR que bon nombres de gens voudront même te dire que Moria a perdu juste parce que les circontances s'y prétées.

J'ai une question qui me turlupine depuis un moment ourquoi oda a changer l'embleme de barbe blanche?ya eu des plaintes ou un truc du genre?parce que la svastika donnait un impact enorme a l'embleme et je suis tres dessus qu'oda l'ai changer pour une croix standard,donc si quelqu'un sait le pourquoi de l'histoire je serai bien content de savoir...

Il a du y avoir des remarques quant à la pertinence de ce choix quand One Piece a commencé à s'exporter en Occident.
Je ne sais pas comment ça s'est traduit, si c'est l'éditeur qui y a pensé ou un distributeur quelconque, mais ça a effectivement un rapport avec la perception de la svastika chez les Occidentaux, qui l'associent immédiatement à la croix gammée à cause des nazis. ça a donc été changé pour éviter les confusions, bien qu'il s'agisse d'un symbole positif à l'origine.
Le résultat est plus banal, mais moins sujet à "polémique". Les réalisateurs de l'anime l'avaient d'ailleurs modifié dès le début.

Bonjour tout le monde ... et bonne année à tous (même si on est en plein mi-janvier)
Suis au dernier poste de San999 dans le forum des spoils, jai pense a un petit truc... Les compagnons de Brook sont tous morts a cause d'un poison (si j'ai bonne mémoire) ... Magellan n'en serait il pas la cause?§
Vous en dites koi? et encore vive Oda ^^

ronoroa Zoro a écrit :Bonjour tout le monde ... et bonne année à tous (même si on est en plein mi-janvier)
Suis au dernier poste de San999 dans le forum des spoils, jai pense a un petit truc... Les compagnons de Brook sont tous morts a cause d'un poison (si j'ai bonne mémoire) ... Magellan n'en serait il pas la cause?§
Vous en dites koi? et encore vive Oda ^^

j'en pense qu'il y a peu de chances : si je me souvient bien, sur le Triangle Florian ils ont été attaqués par des pirates ou quelqu'un d'autres, et ils ont réussi à les buter, mais les armes des adversaires étaient enduites de poison, et ils on finit par en mourir
bref, ça me semble pas correspondre à Magellan^^
tant qu'à faire, je me pose aussi une question: comment fait Brook pour manger, boire, etc... parce que étant un squelette, il a juste les os, et pas de tube digestifs ou autre truc comme ça, donc quand il boit son thé par exemple, il devrait couler sur le sol en dessous...
des explications???

Bob D. Marley a écrit :tant qu'à faire, je me pose aussi une question: comment fait Brook pour manger, boire, etc... parce que étant un squelette, il a juste les os, et pas de tube digestifs ou autre truc comme ça, donc quand il boit son thé par exemple, il devrait couler sur le sol en dessous...
des explications???

C'est débile et délirant, donc marrant. C'est tout ce qu'il y a à savoir pour expliquer ça...

je demandais pas d'explications "sérieuses"...
mais bon, une théorie qui expliquerait qu'un squelette arrive à manger et à "déféquer", c'est toujours bon à prendre^^

Bob D. Marley a écrit :je demandais pas d'explications "sérieuses"...
mais bon, une théorie qui expliquerait qu'un squelette arrive à manger et à "déféquer", c'est toujours bon à prendre^^

Franchement, à part de la magie, je n'arrive même pas à imaginer une théorie totalement foireuse qui pourrait éventuellement donner un début d'explication... Peut-être que cela passe dans la colonne vertébrale et que le sacrum, l'os iliaque, la ceinture pelvienne et le coccyx s'occupent de la digestion et de l'évacuation... (Bon, bah finalement, j'ai réussi à faire une explication foireuse. XD )

Ou alors, il fait semblant de manger, récupère discrètement la bouffe et la jette dans les toilettes quand personne ne regarde.
:look:

peut-être que sa tombe directement à travers son corps et que sa reste coincé dans son pantalon jusqu'à ce qu'il aille aux chiottes aussi ...
dans ce cas, on peut se demander l'utilité (peut-etre que sa a déjà été dit, mea culpa dans ce cas là) de manger pour lui. mais on sait qu'il a gardé ses 5 sens sans avoir les "instruments" physiologiques qui le permettrait (cerveau, nerf optique, papille gustative, peau ... enfin, tout les réseaux nerveau et de l'oreille ...) ce serait donc plus pour le plaisir de ses sens "fantôme" que pour un réelle besoin physique.
en même temps, je trouve absurde d'essayer d'expliquer ça par la science, ou même par la magie. le fait même d'essayer d'expliquer casse un peu le charme je trouve ...

Le truc qui m'a fait marrer c'est quand il boit du lait. Bon pour les os.

Le côté déféquer et bouffer, c'est surtout pour le Gag, pas la peine de repartir sur des dicussions comme avec Ace et la gag d'alabasta.
Sinon, comment il peut être tué Brook ? Je sais pas si sa a été dit donc si quelqu'un pouvait me répondre...

C'est son âme qui fait tout le boulot. Et puis, fruit du démon, hein.

Sinon, comment il peut être tué Brook ? Je sais pas si sa a été dit donc si quelqu'un pouvait me répondre...

bonne question, vu qu'on a déjà vu Ryuma lui enfoncé son sabre dans l'orbite...
je suppose que si on lui tranche la tête, ça fera comme pour out le monde... ou sinon, tu lui tranche sa coupe Afro, et tu peut être sûr qu'il fait une crise cardiaque... même s'il a pas de cœur!! Ah ah!! Skeleton Joke!!

Salut tout le monde,
Je me posais deux questions par rapport à Brook après avoir lu le tome 46:
Dans quelle catégorie le ranger? Avec les débiles comme luffy, usopp et chopper? les serieux comme nami et robin? les forts comme sanji et zoro? ou alors une nouvelle catégorie: les vieux roublards expérimentés avec franky
Et plus que tout je me demande après lecture de ce tome si Brook a le sens de l'orientation? ou bien le fait qu'il se soit "perdu" (avant de retrouver son corps juste après avoir ressuciter) est juste un gag?
Difficile à dire à thriller bark il trouve facilement le sel et la cuisine mais bon....

un_type a écrit :Et plus que tout je me demande après lecture de ce tome si Brook a le sens de l'orientation? ou bien le fait qu'il se soit "perdu" (avant de retrouver son corps juste après avoir ressuciter) est juste un gag?

Il explique sa longue errance avant de retrouver son corps par la brume qui enveloppe Thriller Bark et ses alentours. Je trouve ça suffisant pour ne pas être un gag ... Même si Luffy le chambre en comparant son sens de l'orientation à celui de Zoro.

BOB t'es énorme!!
Kirewa y'a quand même de quoi se fouttre de sa gueule a brook c'est pas non plus la mer a boire de retrouver son ame ><

Ouais, j'me souviens le mois dernier j'avais égaré mon âme, bah il avait beau faire mauvais ça m'a pas pris plus de 5 minute pour la retrouver.
Cela étant pour Brook, c'est son corps qu'il devait retrouver.

Et puis faut pas oublier que le bateau devait dériver...C'était loin d'être simple, surtout qu'on ne sait pas à quelle vitesse va une âme, si elle a des yeux ou si elle sent les choses... Enfin bref, c'est pas un gag, c'était dur de retouver son corps dans cette brume

Monkey D a écrit :Ouais, j'me souviens le mois dernier j'avais égaré mon âme, bah il avait beau faire mauvais ça m'a pas pris plus de 5 minute pour la retrouver.

Milka K a écrit :BOB t'es énorme!!
Kirewa y'a quand même de quoi se fouttre de sa gueule a brook c'est pas non plus la mer a boire de retrouver son ame ><

Ah? Tu l'as déjà fait?

Yoho, frères de la côte!
Après un slaloms pour échapper à la tentation des SPOILS (je n'en suis qu'au chapitre 463) j'atterris sur ce topic qui me parait être le mieux approprié. Je vous remercie d'avance d'accorder de votre précieux temps à la lecture de mon message (même si ce n'est un secret pour personne que les gens qui traînent sur les forums sont tous des gros branleurs, toujours à l'affût d'une occasion de délaisser leur travail, leurs études, leurs proches, leur chat au profit de l'écran noir), particulièrement à ceux qui y répondront!
Mon problème est le suivant: je voudrais lire les OnePiece en ligne. Je ne sais pas si c'est légal (à dire vrai ce n'est pas ma préoccupation première, mais si je fais quelque chose d'illégal, j'aime mieux en être informée). J'ai trouvé plusieurs sites internet permettant de télécharger les chapitres, voir les tomes, en français. Seulement, je n'ai pas Winzip, et je n'arrive pas à me servir de Winrar pour convertir les fichiers. J'ai trouvé quelques tomes à lire en ligne en français, mais il s'agissait des tomes 45 et 46. J'ai finalement décidé de les lire en ligne en anglais, je n'ai rien contre la langue du peuple des "cyniques-tondeurs-de-gazons-buveurs-de-thé-à-la-menthe-qui-font-jamais-pareil-que-les-autres-du-haut-de-leur-rocher" (au contraire), mais la perte de certains jeux de mots est regrettable (surtout parce que Brooks apparaît souvent à ce stade de la lecture).
Donc, si vous connaissez un site internet sur lequel je pourrais lire les One Piece, à partir du chapitre 463, en français, sans les télécharger, et que ça ne vous met pas en danger face à la loi, je vous serais très reconnaissante de m'en faire part! (Et si vous avez l'adresse msn de Johnny Depp ou de Hugh Laurie, je veux bien aussi)
Sur ce, je vous souhaite une agréable journée!

Déjà c'est pas illégal de lire des chapitres qui n'ont pas été publiée en France. Sa énerve les éditeurs et les auteurs de manga mais c'est pas illégal.
Ensuite pour lire les chap, tu mets lecture en ligne one piece sur google sa devrait le faire :wink:

etienne46 a écrit :Déjà c'est pas illégal de lire des chapitres qui n'ont pas été publiée en France. Sa énerve les éditeurs et les auteurs de manga mais c'est pas illégal.
Ensuite pour lire les chap, tu mets lecture en ligne one piece sur google sa devrait le faire :wink:

C'est illégal dans la mesure ou les sites de scantrad utilisent les images sans en avoir euent l'accord.

Merci pour les renseignements concernant la légalité! En gros, je peux légalement lire les mangas non licenciés en ligne, bon à savoir.
Quant à Google, j'ai évidemment déjà cherché. Mais je ne tombe que sur des sites de téléchargement, et je n'ai pas Winzip.
[5 minutes plus tard] Bon ben finalement le premier lien google est très bien! Je ne sais pas comment j'ai fais pour passer à côté jusque là (je devrais peut être aller voir un opticien...).
Je trinque à la tienne, Etienne! tu as réglé tous mes problèmes! (enfin, reste l'adresse msn de Johnny et de Hugh.) Comment te remercier ?
Edit post-Bigtouf : En gros, quelqu'un qui scann et traduit des mangas est condamnable ? Qu'est-ce qu'il risque ?

Jolly Roger a écrit :Merci pour les renseignements concernant la légalité! En gros, je peux légalement lire les mangas non licenciés en ligne, bon à savoir.

Non. Tu portes atteinte aux droits de l'auteur et à ceux des éditeurs japonais en le faisant. Ce n'est absolument pas légal. Seulement, pour des raisons pratiques évidentes, les risques de poursuites sont nuls.

Jolly Roger a écrit : En gros, quelqu'un qui scann et traduit des mangas est condamnable ? Qu'est-ce qu'il risque ?

1) Oui.
2) ça dépend des législations et de l'atteinte. En gros, une amende qui varie selon le volume d'ouvrage mis à disposition et la fermeture du site.

Personnellement, je trouverais cela con, si véritables poursuites il y avait. Bien avant de lire des scans sur le net, je lisais déjà des mangas dans les librairies. Une demi-heure après les cours (ou la biblio, c'est selon mes horaires), en attendant de prendre mon bus et hop!, un manga de lu gratuitement... Bref! C'est tout un débat. On sait ce que disent les textes de loi et ils sont clairs, mais c'est rarement mis en pratique (du moins, quand les scanneurs ne se font pas du fric sur le dos du véritable auteur), pour des raisons évidentes. D'ailleurs, en y réfléchissant, les fanarts et les fanfics doivent sûrement être illégaux aussi, nan?

Le truc, si tu veux avoir la conscience tranquille, c'est d'acheter les tomes quand même. A partir du moment où tu achètes le tome, même si c'est pas légal, ben tu t'en carres un peu, j'ai envie de dire.
Je traduis les D Gray Man depuis avant que ça ne soit licencié en France, et j'achète les tomes lors de leurs sorties ( pour tout les mangas que je lis en scans d'ailleurs, j'achète les tomes ensuite ).
Et pour ta considération pour les jeux de mots, le seul remède serait de lire les mangas en versions japonaise et s'y connaître assez pour pouvoir les comprendre tous.
Sinon, pas de problème niveau anglais ( si tu le maîtrises suffisamment ), ou français, aucune différence.

Lord Kitetsu a écrit :Le truc, si tu veux avoir la conscience tranquille, c'est d'acheter les tomes quand même. A partir du moment où tu achètes le tome, même si c'est pas légal, ben tu t'en carres un peu, j'ai envie de dire.

Tout à fait d'accord. Et en plus, on permet quand même aux mangakas de continuer à faire leur boulot... Au début, je n'achetais pas One Piece, parce que je ne savais pas où mettre les volumes. Cela me dérangeais, parce qu'étant fan absolu de One Piece, j'aimais pas l'idée de ne pas en remercier Oda d'une façon quelconque et puis, je suis quelqu'un qui aime bien posséder concrètement les choses. Mais il y a un an, je me suis arrangé et hop! en trois mois, je les ai tous acquis.
Cela dit, il reste un manga que je lis en scans sans acheter. Mais avant ça, je le lisais à la librairie. Alors, bon, la différence... (Mais je songe aussi à l'acheter. Faut juste que j'essaie de trouver de la place. Rendez-vous dans deux ans. XD)

Jolly Roger a écrit : Comment te remercier ?
Edit post-Bigtouf : En gros, quelqu'un qui scann et traduit des mangas est condamnable ? Qu'est-ce qu'il risque ?

Dresse une statue d'or avec marqué ROI des PIRATES sur le Mont everest^^
Sérieusement, mais si c'est "illégal", je vois mal les japonais engageaient des poursuites dans d'autres pays (c'est pas si simple que sa) surtout pour une broutille pareille...
Aprés Glénat peu s'énerver, mais il me semble que tant qu'il ont pas mis en vente le dernier volume on peut le lire trankil, aprés par contre faut effacer...

San999 a écrit :D'ailleurs, en y réfléchissant, les fanarts et les fanfics doivent sûrement être illégaux aussi, nan?

Non, pour deux raisons.
Tout d'abord, il s'agit d'oeuvres (plus ou moins originales) inspirées par celle qui est normalement commercialisée, pas de l'oeuvre en elle-même. ça ne touche donc pas le droit d'auteur, puisque ce n'est pas lui qui les réalise.
Ensuite, tant qu'elles restent gratuites, il n'y a aucun problème. C'est juste considéré comme un hommage. A partir du moment où elles sont mises en vente pour une raison x ou y, elles risquent de tomber sous le coup de l'atteinte aux droits de licence et d'exploitation.
La seule chose que tu as le droit de réaliser et de commercialiser sans problème ni autorisation, c'est la parodie ou la caricature de l'oeuvre (puisque ça fait partie de la liberté d'expression... du moins en France, je ne sais pas comment légifèrent les autres pays).

Del Mar Aria a écrit :
La seule chose que tu as le droit de réaliser et de commercialiser sans problème ni autorisation, c'est la parodie ou la caricature de l'oeuvre (puisque ça fait partie de la liberté d'expression... du moins en France, je ne sais pas comment légifèrent les autres pays).

Comme TWO PIECE^^ D'ailleurs je me demande si on a sujet sur ce manga parodie ?

Encore heureux que non, c'est une honte cette pléthore de mangas parodies. Entre Death Koke, Naruzozo, Love Hina ( me rappelle plus du nom bizarre ), Two Piece...
Ça donne juste envie de se pendre.

Lord Kitetsu a écrit :Encore heureux que non, c'est une honte cette pléthore de mangas parodies. Entre Death Koke, Naruzozo, Love Hina ( me rappelle plus du nom bizarre ), Two Piece...
Ça donne juste envie de se pendre.

Et t'as oublié le meilleur DRAGON FALL !!! Mais bon, on va évité de s'étendre là-dessus, car sa détruit le manga ces parodies je trouve^^

Merci à tous pour vos éclaircissements. Le domaine de la législation m'est complètement inconnu, alors toute information en ce domaine est la bienvenue!

Lord Kitetsu a écrit :Le truc, si tu veux avoir la conscience tranquille, c'est d'acheter les tomes quand même. A partir du moment où tu achètes le tome, même si c'est pas légal, ben tu t'en carres un peu, j'ai envie de dire.

En vérité, je suis étudiante. Au collège et au lycée, c'était très facile de m'acheter des mangas. Au collège j'allais tous les mercredi aprem à Album, et j'achetais un manga + une BD, et comme souvent mon père achetait aussi des BD, on avait pour ça de l'argent de poche en commun. Et puis est arrivé le lycée puis la fac, alors la vie est devenue plus chère (j'ai commencé à fumer, et ça joue niveau finance). L'année dernière, mon voisin avec qui je m'entendais très bien, lisait énormément de mangas, c'est comme ça que j'ai commencé One Piece (il les avait tous). Mais il a déménagé, et maintenant je ne peux pas me lancer financièrement dans les One Piece (déjà que j'ai du mal à continuer les City Hunter et les Nana...). Alors avec une amie on se réparti l'achat des collections: j'ai les Dragon Ball, elle a les One Piece Mais comme je suis moins patiente qu'elle, j'ai décidé de les lire sur internet.
(et comme San999, je ne saurais pas où ranger une nouvelle collection! Ma chambre ressemblant déjà à celle de Gaston Lagaffe...)

Lord Kitetsu a écrit :
Je traduis les D Gray Man depuis avant que ça ne soit licencié en France, et j'achète les tomes lors de leurs sorties ( pour tout les mangas que je lis en scans d'ailleurs, j'achète les tomes ensuite ).
Et pour ta considération pour les jeux de mots, le seul remède serait de lire les mangas en versions japonaise et s'y connaître assez pour pouvoir les comprendre tous.
Sinon, pas de problème niveau anglais ( si tu le maîtrises suffisamment ), ou français, aucune différence.

En anglais, j'ai remarqué que les blagues de Brooks ( ou Brooke, je crois que ça dépend des versions) ne sont pas traduites. Il est juste écrit "this is a japanese pun". C'est peut être plus fidèle à la version japonaise que dans la traduction française où Brooks dit "mais je n'ai pas d'yeux parce que je suis un squelette!". En fait je pense que l'idéal serait un juste milieu: indiquer que c'est un jeu de mot, et l'expliquer, comme dans les ré-éditions des Dragon Ball.
A défaut de parler japonais, bien sûr.

etienne46 a écrit :
Dresse une statue d'or avec marqué ROI des PIRATES sur le Mont everest^^

Fort bien, j'ajoute ça sur ma liste des choses à faire avant de mourir!

Del Mar Aria a écrit :D'ailleurs, en y réfléchissant, les fanarts et les fanfics doivent sûrement être illégaux aussi, nan?

Non, pour deux raisons.
Tout d'abord, il s'agit d'oeuvres (plus ou moins originales) inspirées par celle qui est normalement commercialisée, pas de l'oeuvre en elle-même. ça ne touche donc pas le droit d'auteur, puisque ce n'est pas lui qui les réalise.
Ensuite, tant qu'elles restent gratuites, il n'y a aucun problème. C'est juste considéré comme un hommage. A partir du moment où elles sont mises en vente pour une raison x ou y, elles risquent de tomber sous le coup de l'atteinte aux droits de licence et d'exploitation.
La seule chose que tu as le droit de réaliser et de commercialiser sans problème ni autorisation, c'est la parodie ou la caricature de l'oeuvre (puisque ça fait partie de la liberté d'expression... du moins en France, je ne sais pas comment légifèrent les autres pays). Et pourtant, il existe quelques auteurs (des écrivains surtout, je crois) qui demandent à ce qu'on ne fasse pas de fanfics sur leurs oeuvres. Je le sais, je fréquente un site de fanfics. Par contre, j'ignore ce qu'on risque théoriquement à ignorer leur souhait. Je sais que dans un premier temps, il est tout simplement demandé à l'auteur et au site publiant d'enlever la fic. Après, s'ils n'obtempèrent pas... Je sais pas...

Lord Kitetsu a écrit :Encore heureux que non, c'est une honte cette pléthore de mangas parodies. Entre Death Koke, Naruzozo, Love Hina ( me rappelle plus du nom bizarre ), Two Piece...
Ça donne juste envie de se pendre.

Jamais lu. Même si évidemment, je les vois à la librairie. Dragon Fall est assez drôle, pour le peu que j'aie lu. Mais les autres, j'ai un peu l'a priori que cela se contente de suivre la mouvance de la parodie lancée par Dragon Fall. Et ce suivisme ne me donne pas envie de lire, quoi...

San999 a écrit :Et pourtant, il existe quelques auteurs (des écrivains surtout, je crois) qui demandent à ce qu'on ne fasse pas de fanfics sur leurs oeuvres. Je le sais, je fréquente un site de fanfics. Par contre, j'ignore ce qu'on risque théoriquement à ignorer leur souhait. Je sais que dans un premier temps, il est tout simplement demandé à l'auteur et au site publiant d'enlever la fic. Après, s'ils n'obtempèrent pas... Je sais pas...

C'est leur droit le plus strict de ne pas être d'accord. Cependant, si l'auteur de la fiction et la personne qui l'hébergent sur son site le font à titre purement gratuit et ne portent pas atteinte à l'image de l'oeuvre ou de l'auteur, ils peuvent râler tant qu'ils veulent, je doute qu'un juge considère une fanfic autrement que comme un hommage. A mon avis, ça n'entraîne aucun risque juridique.
A condition de ne pas porter atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.
Le seul problème pourrait en effet venir d'une fiction qui dénature vraiment l'oeuvre d'origine. Quelque chose d'insultant, de dégradant ou qui introduit des idées extrêmes qui pourraient nuire à l'oeuvre d'origine.
Par exemple, si Oda était français, il pourrait poursuivre les auteurs de fanzines hentai en démontrant que cela apporte une image dégradante de ses personnages et que cela nuit à une oeuvre destinée à un public adolescent avant tout.
A part ça, je ne vois pas bien ce qui, d'un point de vue légal, leur permettrait de les interdire.
Si vraiment ils insistent, il n'y a qu'à prétendre qu'il s'agit d'un pastiche et l'affaire est close.
L'article L. 122-5 4° du Code de la propriété intellectuelle prévoit en effet : "Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire [...] La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre"
Bon, évidemment, si la fic est sérieuse, ça fait un peu tiré par les cheveux.
Mais, à l'occasion, si tu peux dialoguer avec l'un de ces auteurs qui refusent les fanfics, ce serait intéressant de lui demander ses raisons (comme ça, je pourrais voir s'il peut vraiment vous opposer un argument légal si vous ne retirez pas les fics).

Eh bien, la liste qui est donnée sur ce site de fanfics est: Anne McCaffrey, Anne Rice, Archie comics, Irene Radford, Laurell K. Hamilton, Nora Roberts / J.D. Robb, P.N. Elrod, Raymond Feist, Robin Hobb, Robin McKinley et Terry Goodkind. Je n'en connais aucun, alors j'ai encore moins de chances de pouvoir parler avec eux. ^^'

A condition de ne pas porter atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.

Tu remarqueras au passage qu'un bon avocat saura faire entrer quasi n'importe quoi dans cette catégorie...

San999 a écrit :Eh bien, la liste qui est donnée sur ce site de fanfics est: Anne McCaffrey, Anne Rice, Archie comics, Irene Radford, Laurell K. Hamilton, Nora Roberts / J.D. Robb, P.N. Elrod, Raymond Feist, Robin Hobb, Robin McKinley et Terry Goodkind. Je n'en connais aucun, alors j'ai encore moins de chances de pouvoir parler avec eux. ^^'

Ah ouais, que des anglo-saxons... Je pensais que c'était des français.
Je ne connais pas du tout le droit de la propriété intellectuelle chez eux

San999 a écrit :

A condition de ne pas porter atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.

Tu remarqueras au passage qu'un bon avocat saura faire entrer quasi n'importe quoi dans cette catégorie...

Il peut faire entrer tout ce qu'il veut s'il a du temps à perdre, ce n'est pas pour ça que le juge le suivra, loin de là. Il faut vraiment justifier d'une atteinte au droit de propriété intellectuelle, ce qui n'est pas le cas pour une fanfic totalement gratuite. Puisqu'il n'y a pas d'exploitation commerciale.
Je n'ai connaissance d'aucun cas d'oeuvre de fiction amateur (et donc gratuite) inspirée d'une oeuvre existante dont l'auteur aurait été poursuivi par celui dont il s'est inspiré. Même si celui-ci a dit "je ne suis pas d'accord". Et j'ai pourtant une base de données assez conséquente à disposition ^^
Alors, je serais tentée de dire que ceux qui s'y opposent brassent de l'air pour rien.
Après, je ne connais que le droit français. Mais même si les droits étrangers prévoient des poursuites dans ces cas-là, le coût de la procédure par rapport à ce qu'ils risquent d'en retirer est trop élevé pour que ce soit la peine d'entamer une action quelconque.

Hop, petit HS concernant ta liste, sanny:
Hmm, à part deux ou trois les autres sont des connus du monde de la fantasy et du fantastique en France
Anne McCaffrey = sa Ballade de Pern est un monument de la science fantasy
Anne Rice = depuis des dizaines d'années elle est connue en France surtout pour ses Vampires de la Nouvelle Orléans (Lestat le vampire, Entretien avec un vampire, etc)
Laurell K. Hamilton <-- la série des Anita Blake (qui va être réeditée chez Milady) est archi connue (on va dire que c'est une auteure d'urban érotic fantasy )
Raymond E. Feist est un monument de la fantasy (chroniques de Krondor, le Bouquanier du Roi, Guerres de la Faille et des Serpents, trilogies de l'empire et de la Faille et actuellement le Conclave des Ombes chez Bragelonne)
Robin Hobb, bah elle est connue pour son Assassin Royal
Terry Goodkind, l'auteur du best seller (même en France) l'Epée de Verité (qui, pour moi, est à la fantasy ce que Naruto est aux shônens )
C'est marrant mais la plupart des auteurs sont des femmes et souvent (aussi pour ceux dont j'ai pas cité d'œuvres) des romancières de fantastique avec essentiellement des vampires à gogo

Merci pour toutes ces précisions, Momo.

Momo a écrit :Terry Goodkind, l'auteur du best seller (même en France) l'Epée de Verité (qui, pour moi, est à la fantasy ce que Naruto est aux shônens )

Et c'est un compliment?

Simplement énorme

Comment sont gérées les différences des droits d'auteurs d'un pays à l'autre ? Mettons qu'un français fasse une fanfic sur La Reine Des Damnées d'Anne Rice (qui est américaine je crois bien). Admettons que l'auteur interdise les fanfictions sur ses oeuvres, la législation américaine suit son conscentement. Comment quelqu'un qui écrirait une fanfic en France serait-il susceptible d'être poursuivi, dans la mesure où les lois françaises et américaines diffèrent?

Jolly Roger a écrit :Comment sont gérées les différences des droits d'auteurs d'un pays à l'autre ? Mettons qu'un français fasse une fanfic sur La Reine Des Damnées d'Anne Rice (qui est américaine je crois bien). Admettons que l'auteur interdise les fanfictions sur ses oeuvres, la législation américaine suit son conscentement. Comment quelqu'un qui écrirait une fanfic en France serait-il susceptible d'être poursuivi, dans la mesure où les lois françaises et américaines diffèrent?

Faut déjà voir où l'auteur de la fic publie son oeuvre. Si c'est un site francophone, peu de chances que des américains s'amusent à aller fouiller des sites pour dénicher le fautif.

Ce n'est possible qu'en cas d'accord bilatéral, ou si les deux pays ont signé une même convention internationale sur le sujet (ce qui, en l'occurrence, n'est pas le cas... en tout cas, j'ai rien vu d'aussi précis).
Sinon, théoriquement, une loi étrangère peut recevoir application en France s'il y a réciprocité.
En gros, un américain peut porter plainte chez lui contre un français, le juge peut éventuellement prononcer la condamnation et ensuite demander ce que l'on appelle l'exequatur, c'est-à-dire l'application par le juge français de la décision (via une procédure assez chiante, mais passons).
Mais ça ne marche que si la loi américaine a un équivalent en France(réciprocité donc). Si la loi française ne condamne pas la pratique de la fanfic ou le fait de passer outre l'interdiction de l'auteur, l'américain pourra toujours se brosser pour voir l'interdiction/amende/autre appliquée sur le territoire français.
Mais comme le dit Keiichi, il faudrait déjà qu'ils s'emm.... à pister les sites étrangers

Del Mar Aria a écrit :
Mais comme le dit Keiichi, il faudrait déjà qu'ils s'emm.... à pister les sites étrangers

Est-ce qu'il existe seulement des gens qui s'emm.... à pister les sites de fanfics?

Il y a bien des gens qui comptent les virgules dans les romans, alors pourquoi pas ? Il faut avoir beaucoup de temps à perdre, c'est tout.

Hum... J'en sais rien du tout. Théoriquement, c'est possible, mais avec la quantité de sites existants, vas-y en dénicher un ou plusieurs (Dans le cas où l'auteur publierais sur plusieurs sites), surtout si l'auteur ne fréquente pas de sites connus.
Faut vraiment que l'auteur original soit un vrai maniaque et paye des gens pour faire une recherche vraiment poussée.

Oui, enfin, ya des sites qui ont fermé parcequ'il proposé des paroles de chanson donc oui, y a des gens qui sont payés pour faire ça.

ça, c'est autre chose, puisqu'il s'agit de textes existants bénéficiant de la protection du droit d'auteur. En mettant ces paroles à disposition sur Internet (probablement sans en citer la source), cela a pu être considéré comme une atteinte à ce droit.
La fanfic, par définition, est un texte ou une bd originale réalisé(e) par des fans en s'inspirant d'oeuvres existantes, ce qui n'est pas du tout pareil.

Del Mar Aria a écrit :ça, c'est autre chose, puisqu'il s'agit de textes existants bénéficiant de la protection du droit d'auteur. En mettant ces paroles à disposition sur Internet (probablement sans en citer la source), cela a pu être considéré comme une atteinte à ce droit.
La fanfic, par définition, est un texte ou une bd originale réalisé(e) par des fans en s'inspirant d'oeuvres existantes, ce qui n'est pas du tout pareil.

Si ce n'est qu'ils utilisent des noms et reprennent l'univers de l'auteur. Donc cela reste une atteinte a ses droits.

Momo a écrit :Terry Goodkind, l'auteur du best seller (même en France) l'Epée de Verité (qui, pour moi, est à la fantasy ce que Naruto est aux shônens )

pas d'accord là dessus: l'auteur de Naruto a totalement perdu le contrôle de son scénario et ça part totalement en vrille (d'ailleurs j'ai arrêté de lire depuis quelques semaines) alors que Terry Goodking gère, pour le moment bien sa saga, qui est superbe.
bon, après, les goûts et les couleurs, hein...
mais sinon, vous êtes tous en Droit pour arriver à déblatérer autant sur la question des droits d'auteur??

Bigtouf a écrit :
Si ce n'est qu'ils utilisent des noms et reprennent l'univers de l'auteur. Donc cela reste une atteinte a ses droits.

Pas tant qu'il n'y a pas exploitation commerciale ou si ça ne porte pas atteinte à l'image de l'oeuvre en question.