ToM a écrit :
*Ou est ce que vous croyez que Oda est devant une limite: celle du besoin d une conscience (d un etre vivant) à un objet (sabre, fusil) pour s animer...(ex: vache-basooka, homme-épee...)
Mais... Ca voudrait dire alors que les fruits du démon peuvent accorder une conscience, une âme à quelque chose d'immatériel?
(en imaginant que les animaux aient une âme, bien entendu, pour mon cas)
Ca serait quand même étonnant qu'un fruit puisse accorder une âme. Accorder un corps "vivant" à l'objet d'accord, car un fruit peut modifier le physique d'un individu, mais une âme...
Par ce principe là, je me disais plutôt que les objets animés par un fruit du démon étaient bel et bien "controlés" par leur possesseur. Le chien-fusil de Mister 4 resterait donc toujours près de lui car serait dénué d'intelligence propre, pareil pour la lame-éléphant toujours la garde à la ceinture, etc.
Donc, en gros, pour moi, les objets mutés par un fruit du démon sont comme des golems, construits pour servir leurs maîtres/utilisateurs, plutôt que pour avoir une vie propre.
C est bien pour cela que je disais que dans one piece, on peut avoir une arme-fruit du demon "logia" ou "paramecia" à condition qu' il y ait quelqu un d assez fort mentalement pour controler/manipuler cette arme...
C est sur que s' il n y personne pour controler l arme, cette derniere ne peut pas s animer d elle meme, de la meme facon qu un sabre lambda ne peut s animer sans que la main d un individu la manipule...
Sinon, je me demandais si les revolutionnaires auront une importance par la suite...
Je m explique: quand on regarde les groupes "actifs" (ayant un role important dans l equilibre mondial) de One Piece, on a les marines, les pirates et les revolutionnaires...
On connait beaucoup de marines et de pirates, mais pour l instant, on ne connait qu 1 seul revolutionnaire: Dragon, le pere de Luffy!
Je me suis donc dit plusieurs choses:
*Oda ne veut pas trop developper ce groupe car il n aura pas une tres grande importance...
*les revolutionnaires sont semblablent aux pirates mais diffèrent dans le sens où ils retournent le peuple contre le gouvernement...Alors que les pirates n incluent pas trop le peuple dans leurs affaires...
*Si Dragon avait du etre un pirate, il serait probablement un empereur comme Barbe Blanche ou Shanks...
Il n a pas l air d etre moins fort et surtout il a l air d etre plus dangereux pour le gouvernement...
Alors, mon avis est que Oda n a pas voulu faire de Dragon un empereur car il voulait que les relations de Luffy soient un peu plus complexes. Luffy a deja un ami empereur: Shanks, et un frere second de Barbe Blanche: Ace
Donc, en faisant de Dragon un revolutionnaire et non un empereur, je pense qu Oda a voulu que les relations de Luffy ne soient pas autant encrées du cote des empereurs...Ce qui est plutôt futile a mon sens!
Alors mes questions sont:
*croyez vous que les revolutionnaires auront une grande importance?
*croyez vous que l on verra d autres revolutionnaires en dehors des amis de Dragon, histoire de donner plus d importance a ce groupe?
*est ce que vous pensez que le personnage de Dragon est de trop dans ce monde deja si vaste?
Ce que je me dis c est que l aspect politique incarné par Dragon est assez eloigne de la naïveté de Luffy...
Ce sera assez difficile de concilier les 2...